Есть смысл создать передачу типа "Философи Клаб" (по аналогии с тупым Камеди Клаб) - где можно было бы послушать умных людёв в стиле стендаперов на досуге, хотя и пользы как таковой нет для обывателя, но какой-то внутренний восторг присутствует. Именно как элемент игры - хомо люденс. ))
0. ГОДАЛТАР гэ о дэ бо орг 1. Marusya Gggg Ты о чем 2. ЮР ЮРА согласно теме 3. Tyler Durden РУСЬ КРЕСТИЛИ РОМАНОВЫ / РЕЛИГИЙ НЕТ / и многое другое … АЗ БУКА ИЗТИНЫ 4. ЮР ЮРА о том что 5. сколько бы не заходили в воду занимаясь математикой выйти ею просвещёнными не выйдут 6. подобным образом занятия богом 7. сколько бы р`о`ма`но`вы не предлагали воды русь не вышла богом образованной 8. о том что 9. религий в боге легион а бога нет ни от одной 10. ибо 11. иначе он чем ими всеми согласно приведённому примеру 12. примерь 13. жить математикой в занятии ею и жить водой в занятии ею 14. ну и 15. в какой же жизни математика а в какой помины нет 16. ещё 17. верить в верность математики и верить в веру не в неё 18. и ну 19. в какой же вере математика а в какой помины нет 20. подобным образом у бога 21. не всяк живущий богу близок не вся и вера с богом в ладе 22. о том что 23. легион ошибок в боге 24. но 25. не в самом а в ваших собственных решениях 26. вот так 27. насмотришься вокруг перепроверишь и ужасаешься 28. ну и бука всякой тины 29. так вот 30. не математики вина что в математике ущербны и в том что нет её от на неё виновных 31. подобным образом и с богом 510 4 20 26112018 godaltar.org/
современные философы старательно обходят вниманием феномен совести. По лексическому составу это то же, что сознание, но по существу нечто почти противоположное. Вопрос отрефлексирован/идеализм не в моде/нет грантов?
Совесть - одно из чувств человека. Разгадать природу чувств вообще, значит потом разгадать и это. Совесть - производная от ряда установок (в основном от моральных), совесть говорит нам (но не всем), что какие-то поступки неправильные. Желание не преступать через некоторые правила.
@@cayden21 считаете, этим вопрос исчерпан? (на википедии, кстати, пишут то же самое, но более развернуто ). Мне вот кажется, что совесть является основным чувством, а остальные - производные от него. Или можно сравнить с дисперсией света. Но я не философ, во всяком случае не профессиональный, и не берусь изложить это на философском сленге
@@user17214 есть базовые чувства, которые производные от органов чувств. Давайте для начала объясним хотя бы это: что значит "зеленый" или другой цвет? Какие слова использовать, чтобы объяснить существу, которое никогда не видела зелёный, что это такое? А солёность? Горечь? А как это - чувство равновесия? А что значит - боль? Неприятно - что это? Не как айтишник объясните типа : ну это просто сигнал! Мы же не работаем с этими вещами, как с сигналами, мы их чувствуем. Потом есть более сложные вещи, которые не связаны напрямую с органами чувств - радость, ненависть, зависть, злоба, любовь... А потом из всего это комплекса вырастает сознание, когда мы ощущаем самого себя. Так рождается "Я".
@@cayden21 тут путаница, омонимы. Я имел в виду высшие чувства - радость, любовь и так далее. Они несколько в другой плоскости - духовной, если хотите, - чем сигналы или производные органов чувств, и связаны с ними, как пузырьки при кипении с микрочастицами в жидкости. Поэтому не соглашусь, что они базовые для высших, и это другая тема. Но, как мне кажется, она упирается в окружающую среду: трава зеленая, море соленое, а то, что навязано, но не вызывает желания, - неприятно. Я бы не усложнял этот вопрос. Сознание тоже отдельная тема и не факт, что оно обязательно связано с "Я". В ролике, кстати, тоже об этом говорят и выводят сознание из самоограниченых фантазмов )
@@user17214 я не сказал, что они базовые для высших. Наоборот указал, что "не связаны". Любовь не производная от цвета, а зависть от запахов или как-то так. Но это всё чувства. То, что мы ощущаем, но объяснить не можем, что значит чувствовать именно вот так. Вы вдумайтесь - мы логически мыслим и общаемся с другими людьми с помощью слов, и объясняем одни слова с помощью других слов, но при этом у нас есть понятия, у которых нет объяснения. И как же можно бросаться объяснять "совесть", точнее, чувство совести, когда более простые вещи недоступны для объяснения, а значит понимания? Тут, конечно, я говорю лишь о моём убеждении, что познавать это следует в таком порядке. И да, мне неясно, почему "совесть" надо объяснять раньше более простых вещей.
чистый кайф! спасибо большое!
Выражение просветления социально адаптированным языком текущего времени. Спасибо, получил удовольствия от прослушивания.
Гениально...
Сложно...
Лайк...
Ставить многоточия после каждого слова - и располагать слова лесенкой - тоже абсурд , но такова жизнь, такова жизнь
Очень много интересных мыслей. Я доволен.
хорошие раньше были программы, сейчас такого не увидишь по тв.
Прям кайфонул от диалога
Есть смысл создать передачу типа "Философи Клаб" (по аналогии с тупым Камеди Клаб) - где можно было бы послушать умных людёв в стиле стендаперов на досуге, хотя и пользы как таковой нет для обывателя, но какой-то внутренний восторг присутствует. Именно как элемент игры - хомо люденс. ))
Логика абсурда, Фрейд, мир разумен..... М-да
18:22 Привет из 2020
...появятся разумные, но не мыслящие существа. Сегодня мы имеем разумных, но не мыслящих...
Абсурд обуздали, или противоречие в рассуждении?
"О дипластиях".
0. ГОДАЛТАР гэ о дэ бо орг
1. Marusya Gggg Ты о чем
2. ЮР ЮРА согласно теме
3. Tyler Durden РУСЬ КРЕСТИЛИ РОМАНОВЫ / РЕЛИГИЙ НЕТ / и многое другое … АЗ БУКА ИЗТИНЫ
4. ЮР ЮРА о том что
5. сколько бы не заходили в воду занимаясь математикой выйти ею просвещёнными не выйдут
6. подобным образом занятия богом
7. сколько бы р`о`ма`но`вы не предлагали воды русь не вышла богом образованной
8. о том что
9. религий в боге легион а бога нет ни от одной
10. ибо
11. иначе он чем ими всеми согласно приведённому примеру
12. примерь
13. жить математикой в занятии ею и жить водой в занятии ею
14. ну и
15. в какой же жизни математика а в какой помины нет
16. ещё
17. верить в верность математики и верить в веру не в неё
18. и ну
19. в какой же вере математика а в какой помины нет
20. подобным образом у бога
21. не всяк живущий богу близок не вся и вера с богом в ладе
22. о том что
23. легион ошибок в боге
24. но
25. не в самом а в ваших собственных решениях
26. вот так
27. насмотришься вокруг перепроверишь и ужасаешься
28. ну и бука всякой тины
29. так вот
30. не математики вина что в математике ущербны и в том что нет её от на неё виновных
31. подобным образом и с богом
510 4 20 26112018 godaltar.org/
современные философы старательно обходят вниманием феномен совести. По лексическому составу это то же, что сознание, но по существу нечто почти противоположное. Вопрос отрефлексирован/идеализм не в моде/нет грантов?
Совесть - одно из чувств человека. Разгадать природу чувств вообще, значит потом разгадать и это. Совесть - производная от ряда установок (в основном от моральных), совесть говорит нам (но не всем), что какие-то поступки неправильные. Желание не преступать через некоторые правила.
@@cayden21 считаете, этим вопрос исчерпан? (на википедии, кстати, пишут то же самое, но более развернуто ). Мне вот кажется, что совесть является основным чувством, а остальные - производные от него. Или можно сравнить с дисперсией света. Но я не философ, во всяком случае не профессиональный, и не берусь изложить это на философском сленге
@@user17214 есть базовые чувства, которые производные от органов чувств. Давайте для начала объясним хотя бы это: что значит "зеленый" или другой цвет? Какие слова использовать, чтобы объяснить существу, которое никогда не видела зелёный, что это такое?
А солёность? Горечь? А как это - чувство равновесия? А что значит - боль? Неприятно - что это?
Не как айтишник объясните типа : ну это просто сигнал!
Мы же не работаем с этими вещами, как с сигналами, мы их чувствуем.
Потом есть более сложные вещи, которые не связаны напрямую с органами чувств - радость, ненависть, зависть, злоба, любовь...
А потом из всего это комплекса вырастает сознание, когда мы ощущаем самого себя. Так рождается "Я".
@@cayden21 тут путаница, омонимы. Я имел в виду высшие чувства - радость, любовь и так далее. Они несколько в другой плоскости - духовной, если хотите, - чем сигналы или производные органов чувств, и связаны с ними, как пузырьки при кипении с микрочастицами в жидкости. Поэтому не соглашусь, что они базовые для высших, и это другая тема. Но, как мне кажется, она упирается в окружающую среду: трава зеленая, море соленое, а то, что навязано, но не вызывает желания, - неприятно. Я бы не усложнял этот вопрос.
Сознание тоже отдельная тема и не факт, что оно обязательно связано с "Я". В ролике, кстати, тоже об этом говорят и выводят сознание из самоограниченых фантазмов )
@@user17214 я не сказал, что они базовые для высших. Наоборот указал, что "не связаны".
Любовь не производная от цвета, а зависть от запахов или как-то так.
Но это всё чувства. То, что мы ощущаем, но объяснить не можем, что значит чувствовать именно вот так.
Вы вдумайтесь - мы логически мыслим и общаемся с другими людьми с помощью слов, и объясняем одни слова с помощью других слов, но при этом у нас есть понятия, у которых нет объяснения.
И как же можно бросаться объяснять "совесть", точнее, чувство совести, когда более простые вещи недоступны для объяснения, а значит понимания?
Тут, конечно, я говорю лишь о моём убеждении, что познавать это следует в таком порядке.
И да, мне неясно, почему "совесть" надо объяснять раньше более простых вещей.
Имхо, абсурд - нелогичность.