может быть... но как вы каждый раз умудряетесь выбирать себе такие правительства, которые воюют против нас? или вы не имеете отношения к выборам в ваших странах? друг ты или нет - это проверяется не на словах, а на деле
@kuzmich__ в врот техника заканчивается на начале холодной войны в 60-ых годах, и смешана с придуманными танками Объект 640 это танк 80-ых, он даже в теории не может быть в вот
"Черный орел - это просто развитие Т-80У. Новая война показала - главными противниками танков становятся маленькие дроны, которые могут прицельно бить хоть куда. А предыдущая доктрина гласила - главный враг танка - танк противника. Поэтому и наращивали диференцировано лоб, забывая (забивая) на борта и крышу. Настало время когда дрон ударил по МТО, обездвижил танк и его добивает либо артиллерия, либо другой дрон. Значит танк должен быть защищен ВСЕРАКУРСНО...
Погоди погоди.. когда это "доктрина гласила - главный враг танка - танк противника"?? С момента создания танка иВо времена второй мировой, в РККА, в третьем рейхе, в армиях союзников, танкистам предписывалось, НЕ ВСТУПАТЬ в бой с танками противника, если есть возможность уклониться от боестолкновения.. Задача танка была - подавление огневых точек, поддержка пехоты, "кавалерийские" фланговые охваты и прорыв укрепленных линий противника.. Танк ни когда не создавался как средство поражения, другого танка. Для поражения танка существовали другие средства поражения (минные заграждения, противотанковые фортификационные сооружения, противотанковая артиллерия (как самоходная так и буксируемая) - основное средство поражения танков противника, фронтовая авиация)..
@@PaulFisher-gu9sk башня у него максимально защищена- гораздо лучше чем у т 80 и тем более леопарда. А в корпусе нет такой пороховой бочки как у тешек. И вроде как активная защита в проекте была. И мангала наварить не проблема.
ну и это попросту очень сложно создать танк который будет защищён все курсно по крайней мере у нашей страны нету таких технологий все равно где то будет слабое место да же если полностью обвесить бронёй танк то он будет очень медленный и при поломке гусениц и пушки будет бесполезен а наши делают умно защищают самые опасные места по статистике и танк изза не большой брони будет манёвренным
@@ilyacheker3346 Взаимоисключающие параграфы вижу я. 1) Если танк не борется с танками противника, зачем ему пушка с запредельной баллистикой и ломы из вольфрама/урана по 10-20 кг как основной боеприпас? 2) Начиная с 2 мировой Вермахт отказался от разделения танков на танки огневой поддержки пехоты и танки прорыва. Вся 2МВ прошла в непрерывных танковых мясорубках и создала концепцию ОБТ. Все последовавшие войны 20го века опирались на концепцию танка как универсального средства прорыва и уничтожения вражеской бронетехники. За исключением юго-восточной Азии. Вьетконг танковыми войсками не располагал. 3) требование появилось ввиду неспособности бронетанковых частей США противостоять немецким танкам Тигр и Пантера в Европе. 4) Прочитай советские наставления для бронетанковых войск СССР. Много нового узнаешь ты из свободного в доступе. 5) Война Судного дня. Крупнейшее танковое побоище после 2МВ, что ты знаешь об этом эпике?
Это невозможно. Сделать танк сильным везде. Это даже дот невозможно так забронировать, а доту ездить не надо. В Финскую арта в лице Б-4 разбирала любые доты.
Еще надо проводной дрон для командира сделать, чтобы постоянно висел в метрах 10 над танком для обзора и управлялся ВР шлемом. Тогда и минные шлагбаумы видно будет и вообще круговой обзор в 1000 раз улучшится. И т.к. питание будет идти из танка по проводам, можно будет его немного бронировать от осколков.
@@ЧеловекМира-щ5ц судя по видео с Украины, минные шлагбаумы как-раз и стоят на дорогах и открытых полях. Редко танки через кусты продвигаются к месту высадки десанта. Но на такие случае у дрона может быть свой короб на крыше, куда он будет приземляться.
В нынешних реалиях без разницы на сколько крутой у тебя танк.Дрону на оптоволокне в принципе пофигу.Необходима модернизация уже имеющихся с уклоном на борьбу с дронами.
двигатели для «восьмидесяток», вопреки расхожим слухам о том, что их производить сейчас негде и нечем, выпускаться могут. Их до сих пор может делать, правда, в небольших партиях, «Калужский двигатель» или «КАДВИ», привлекавшийся к этим задачам с советских времён. В общем-то, поэтому превратить мелкую серию в крупную куда легче
А так есть простой пример в Советском танкостроении Армата отнюдь не первый. 1962 г принимают на вооружении Т-62 паралельно в опытную эксплотацию принимается средний танк Т-64 ( объект 130 помойму) и не поверите он тоже не где не воевал хотя по количеству инноваций на то время был не хуже Арматы. Но не поверите именно из него вырос ОБТ именно глубокая модернизации Т-64 появилсяТ-64А а потом и Т-72, Т-80, Т-90.Так что про Армату не надо грязи опытная эксплуатация есть опытная эксплотация.
На самом деле логично, что на основе опыта полученного в ходе конфликта, будет доработанна и создана техника. Это нормальная практика. БТР-2 был создан на основе конфликта в Афганистане. Мниган ( Младший брат вулкана ) Был создан на основе опыта вьетнамской войны. И сейчас, когда армия получила множество опыта в ходе конфликта в Украине. Нет ничего удивительного в том, что будет создана новая техника. Особенно после того, как Россия получила множество трофейных машин. Да, пока на основе старых наработок. Однако пройдёт время и у нас будет доверенный до ума Бредли. Танки которые смогут не боятся дронов и джавелинов. ПВО, которое сможет закрыть небо от всех возможных угроз. Но я больше всего жду дрономатку. Которая со своей позиции сможет отправлять сотни дронов на многие десятки киллометров 😅
Нужны технологичные решения для борьбы с дронами, иначе любой танк превращается в мишень и без разницы какой он там прекрасный. Как мы видим по опыту современных боевых действий, пока что качество танков влияет исключительно на выживаемость экипажа. Западные танки кто бы что не говорил, как правило не детонируют, это видно с многочисленных видео, в отличие от тэшек и это очень печально, там ведь сидят военные, чью жизнь никто не вернёт, а танки можно занова собрать или отремонтировать.
@@antonegorov1922 автомат заряжания от орла выглядит куда более перспективным, чем от т72 и т90 особенно в виде заменяемого модуля наши бойцы рембата умеют довольно быстро ремонтировать технику Если при подобной башне и автомате заряжания взрыв бк не будет фатальным для танка, то почему бы и нет? только сомнение вызывает живучесть уже самого бк для дрона плевое дело пролететь прям в автомат заряжания и спровоцировать детонацию потеря бк равна потере боеспособной единицы хорошо бы его дополнительно укрепить как минимум от дронов и всяких птуров
Дронам все равно высокий танк или низкий, бьют пол башню и башня сразу в секунду отлетает в небеса, а экипаж, к сожалению, на тот свет. Броню улучшайте сзади!!! Это консервные банки, которые любой дрон за секунду вскрывает.
Видимо, ты плохо видео смотрел. Танк этот на воздух не взлетел бы, ибо БК в забашенном отделении, а каждый член экипажа друг от друга огорожен бронеплитами
Я думаю ,что выгоднее всего сделать танк ,,маткой,, ЦЕНТРОМ для управления ВСЕВОЗМОЖНЫМИ наземными и воздушными дронами ,маленькими и большими роботами .
Тут армату народ сильно хвалит. На Ютубе есть обзор ароматы. Башня ароматы необитаема,а поэтому её не бронируют. Тоесть казённая часть пушки защищена только от грязи и дождя.
Знаете что в т-90 разных модификации и т-72б/б3 используют всеми любимую защиту NERA? В башнях этих танков в качестве пакета бронирования используют тяжёлые отражающие листы. В NERA используют также отражающие листы. Различие только в толщине листов и из чего их делают.
Т80 это база для массового танка а т14 это уже новый концепт. Думаю что т 100 это будет гибридом и имеет более гибкие характеристики и не такую сложную систему как у т14 .... На счёт башни можно и бурлак ставить на 7 катоковую шасси
Раньше су 57 тож парадным называли...) Армата уже второй год мелкосирийно поступает как и су 57 в начале. За арматой будующее танкостроения.как и су 57 авиастроение. Мы ж не ноем что су 57 авиобомбы с молулями планирования не сбрасывает.а делает это су 34..Почему? Любят наши блогеры западной пропоганде подпевать-ради хайпа....Су 57 живой пример такой практики...ток видимо уже забыли как с подачки заподной пропоганды хейтили его...У всего вооружения свои области и ризонность применения..Но чтот про это все забывают...
Ха-ха-ха, это кто тут еще матчасть учить должен? Иди хоть почитай про Су-57: «Не является самолетом 5-го поколения». Ты в 5 точку долбишься или да? @МаксимМатвеев-в6л
Повторяю уже наверное в сотый раз не надо грязи на Т-14. Парадный парадный простите с чего это вы все взяли?? То что он не участвует в СВО и что?. К тому же я врятли думаю тут есть люди владеющие секретной информацией а если есть то они молчат. Да и пр цену Арматы не надо вы тоже о ней ничего не знаете. А то вон каждое 9 мая каждый блогер считает своей целью выставить ценник парада и чем сумма астрономичней тем типа больше правда.
Проблема т-14 в том что его создавали для войны с танками и пехотой противника,для городских боёв.А вот про дроны противника в тот момент никто да же и не задумывался.Да же как разведчиков их толком не воспринимали.Отсюда и проблема вылазиет что попади он на сво его ждёт такая же учесть что и остальные танки.Как по мне проект надо дорабатывать под условия современной войны.Да и вообще все что показывали на параде из новых образцов практически не участвует на сво ни терминатор, ни курганец,ни бумеранг который нужен как воздух.Пока что это все был лишь чистый пиар и хайп.
@@kravaking6590 Это понятно СВО это вообще самый крупный конфликт в 21 веке пока во всяком случае. Поэтому я и говорю про опытную эксплотацию Т-14. Я вообще не исключаю полное пересматривание концепции танка исходя из опыта СВО. Но много вещей в армате уже революционны.
Какой смысл рассматривать прототип «черный орел», если на Омском заводе в лучшем случае смогут сделать пару десятков машин в год лет через пять и это будет т-80 с башней от т-90 (который в свою очередь слегка модернизированным вариантом т-72 с башней от т-80) Вперед в прошлое!))
Здесь про новый Абрамс ничего не говорят. А так ты 100 процентов прав, я даже не сомневаюсь, что американцы хорошо попилят бабла на своём новом макете абрамса.
В данный момент и в ситуации когда нужно наращивать производство простой и надёжной техники, никто не позволит остановить конвейер с налаженным производством для каких то непонятных проектов. Белый орел, чёрный орёл и многое другое,это макет который требует многих лет и огромных финансов .
А теперь вопрос цены. Сколько он будет стоить в нынешнем виде, с современным СУО, обновлённой электроникой и прочим? Сколько это выйдет по самым скромным подсчётам? А ведь это надо будет лить, варить, ставить и т.д. с нуля ведь т-100 отличается от 72 и 80 концептуально, из них не получится сделать т-100, что тоже выйдет в нихилую копеечку. Наши много уважаемые армейцы никак не могут определится что им надо есть 72, есть 80, есть армата, теперь будет т-100? Нужно решать что оставить нельзя для каждого танка выделять отдельные заводы, нужно реально принять концепцию ОБТ, а то у нас и так уже 3 ОБТ на потоке, а теперь ещё и 4 обсуждают
«Чёрный орёл» («Объект 640») - российский проект перспективного основного танка, разработанного в 1990-е годы Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. Выпущено 2 шт🤗
Т 95 чёрный орел был разработан и прошол испытания в конце 80тых. Это советская техника. А у борыг и предателей своего не чего нет. СССР СИЛА. И ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ.
@НиколайАньшаков-ш6ч у руля страны кто был? Путин в эпоху становления Гобачëва Яковлева и т. Д за партой сидел... При хруще отказались от Сталинских Долматов, захотелось партийцев жить широко.... Результат- страна в труху!
Автор!!! Брат я тебя уже люблю!!! Правда не могу сказать это про большие зелёные фуражки!!! Потому,как их голубые свойства не соответствуют цвету ХАКИ!!! 115 лет назад они убили танк Менделеева и сколько мы намаялись,чтобы стать первыми в танкостроении!!! Есть ЧИТЕР в большой зелёной фуражке по фамилии Морозов,который по указке Вашингтона убил ЧЁРНЫЙ ОРЁЛ,призывая покупать ЛЕОПАРД!!! Возрождай имперскрго ЧЁРНОГО ОРЛА,но помни деньги большие на кону стоят,ходи и оглядывайся могут и обнулить!!!
Имейте ввиду что Объект 640 нету в металле,в реальности он представлен ввиде 7-ми каткового ходового макета Т-80У с макетом боевого модуля,так что "Т-100" ещё более мифический аппарат чем Армата
@@sanekppКорпус должен был быть совершенно новый, с новым лобовым узлом. Его нет в металле. Башня так и не получила полной комплектации. Танк не проходил цикл заводских испытаний. МО его вообще не заказывали, денег не давали. Это инициативная разработка, рассчитанная на экспортного заказчика. Заказчик не нашёлся.
В нынешних боевых реалиях наибольшую роль играет РЭБ. Без эффективных модулей РЭБ - любой танк - это мишень номер 1 для дешёвого китайского дрона! И там не броня играет, а именно грамотная постановка завесы помех.
Можно как угодно бронировать или бесконечно модернизировать любой танк, но в условиях современного боя всё это не избавляет танк от поражения ПТРК, БПЛА и просто противотанковых мин.
при учете ещё отсутствия АЗ - смысла от той же ДЗ меньше становится. Бабки попилили, а АЗ не делают, ссылаясь на Джавелины ... словно это единственный ПТРК
ну вообще-то активная защита способна дать отпор БПЛА или ПТРК. Потому что насколько помню то только у ручных гранатомётов есть специальные ложные ракеты для активной защиты
Танк всё ещё являеться довольно грозной машиной на поле боя. Да из-за дронов, РПГ и ПТРК они сильно страдают, но сейчас на фронте их модернизируют. От ПТРК и РПГ и тех же дронов может защитить те же комплексы активной защиты (От дронов РЭБ). Да они не панацея, но могут сильно повысить живучесть машины. Тем более 90% потерь танков это их неправильное использование. Танк без прикрытия пехоты очень лёгкая и уязвимя машина.
германский танк леопард построен так чтобы при поражении танка ракетой или снарядом экипаж не был уничтожен остались живы специальное капсула в леопарде вывод жизнь немца дорого стоит.
Нравится форма башни израильского танка Меркава. Она сделана чисто по-еврейски, облизано-сплюснутая, всё для повышения рикошета от прямого попадания, да и под саму башню почти не попасть. Интересно смотрелось бы на Т-100. А как в такую башню впихнуть автомат заряжания, это уже детали.
Разрабатывать боевые машины для танковых дуэлей все равно, что вооружать пехоту винтовками для штыкового боя. Танки уничтожают ПТУРами и дронами, а используют их, как артиллерию, с закрытых позиций. Короче, генералы, как обычно, готовятся к прошлой войне.
Для того чтобы что-то заменить, нужно чтобы это "что-то " вышло в тираж (привет Армата))). О каком возрождении разговор, если это тупо откат к 90м? Основная причина гибели экипажа (танка)- детонация бк. А топливный бак, как правильно проговорился аффтар - является доп защитой от кумулятивной струи. В общем "сказки от плешивого геостратега" в изложении диванного военного обозревателя.
СССР ещё мог себе позволить несколько ОБТ, и то это было сильно затратно и тяжело для снабжения и обеспечения. А вот современная капиталистическая Россия, просто не вывезет поддерживать сухопутную компоненту из Т72\90, Т80.. Ставки были на Армату, но она оказалась парадным танком, сильно дорогим и непонятно как поведёт себя на современно поле боя. Не думаю что, гипотетический Т-100, пойдёт в серию, бы ставил на то, что силы и средства после СВО будут направлены на модернизацию и развитие Т72\90. Чисто технически, пока задел есть, используется всё что под рукой, от Т55 до Т80.. но производить новые и поставлять в войска, лучше одинаковые танки, а ничего лучше чем модернизировать 72-ки до уровня Т90, мы, к сожалению не умеем. логично будет на устраивать зоопарк.. И да, возможно Т100 смотрится выигрышнее, но с учётом дронов ФПВ, забашенное расположение БК уже выглядит более проигрышно чем в карусели, ибо шанс поймать дрона куда выше чем наехать на мину, да и двигать т80, жрёт в 3 раза больше, чем двигатель Т72.. Отсюда локоничный вывод - будущее танковой составляющей за 72-ками, как бы их не называли пиара ради.
Пишущим про Дроны. Вы и правы, и нет одновременно. То есть в текущей переспективе правота за вами, но решение вопроса Дронов это только вопрос времени. Вы еще увидите 100% беспилотное простраство во время танковых атак. Слишком разные деньги там работают))
К сожалению низкий силуэт потерял свою актуальность , как и лобовая броня , сейчас нужны развитые системы РЭБ и повысить выживаемость экипажа , бредли и абрамсы так же легко уничтожаются впн дронами , однако почти всегда экипаж выживает и эвакуируется.
Современная штурмовая машина. Не должна нести мощное вооружение, но должна держать удар в верхнюю полусферу, а также легко преодолевать минные поля. Определять местоположение противника и наводить удар артиллерии и авиации.
Армата это не серийный продукт, Армата это переходной продукт, как бы экспериментальный. С учётом боевого применения выпустят другой танк который будет сильно защищён сверху и будет иметь внушительную систему РЭБ против дронов. И скором времени танк станет малым командным пунктом которому привязана 3-5 воздушных дронов и 3-5 наземных дронов. 2-4 танка уже могу с помощью дронов осуществлять разведку и прикрывать наземные подразделения которые идут ломать опорные пункты.
@@МихаилС-э6щ нет, этот товарищ -- гудериан нашего времени, вообще-то армата и задумывалась как танк-флагман, дающий указания Т-90 и Арте. А дроны могут компенсировать слепоту танков, а танчики-миньоны можно по оптоволокну гонять.
"Фишкой танков советской школы " должна быть в соответствии с "уЗким миром" быть буквально тоже уЗким, а не плоским...Хотя можно оправдаться что это та же узость , но на боку...
Один вопрос, а зачем эта херня нужна? Новый танк по огневой мощи сопоставим с предшественниками. Броня? Так на Т 90 и Т 72 её наращивают, а модернизация Т 90 и Т 72 будет намного дешевле чем производство с нуля. Пушка? Так на Т 90 и Т 72 такая же стоит. Можно более длинные ломы засунуть чем в Т 90 и Т 72 ? Так у Т 90 и Т 72 есть ракеты ПТУР которых нет даже в абрамсах и поражают на расстоянии на котором абрамсы не могут ответить. Турбина ? Так это тупик, от которого отказались и Россия и США. Турбина много жрёт даже на холостом ходу, а ремонтировать её можно только на заводе производителе.
Т-14 так то танк не парадный, если бы МО РФ захотела бы отправить этот танк на фронт, то она бы это сделала, чтобы выявить плюсы и минусы техники в реальном бою
@@ВениаминТерёхин-о7з, может он был бы эффективным в обычном танковом бою или как поддержка пехоты, но дроны могут сказать одно: мы твоя БК, трансмиссия и вообще тебя шатали.
@@ВениаминТерёхин-о7з, может он был бы эффективным в обычном танковом бою или как поддержка пехоты, но дроны могут сказать одно: мы твоя БК, трансмиссия и вообще тебя шатали.
сомневаюсь, но не в разработках советского союза, а в современной россии. эта страна разучилась делать многое. например, газотурбинные двигатели производились на украинском предприятии. а тепловизионные матрицы закупались во франции.
Заголовок кликбейтный. Т-54 тоже не сразу в большую серию пошёл, если отсчитывать от Т-44, так тоже парадным можно называть, однако после войны выпустили серией в 100К экземпляров.
Если честно по твоим видео я лично бы сам создал танк идеальный для данного времени войны! Со всеми учетами! Я просто сам сварщик монтажник и не только... Так как начальник говорит я универсален во всем....
То, что было новаторством 40-50 лет назад, сегодня это уже "история". Технологии меняются с геометрической скоростью. А, если исходить из того как в России внедряются нововведения, то все печально. Если уж "Мосфильм" отправляет на войну свой раритет в виде танков, то становится понятно, как все там печально.
они и изначально во время второй мировой не должны были, но получилось так, что Т-34 был мощнее панцеров 3 и 4, а потом пантера и тигр мощнее, и так они сами стали истребителями танков. Штуг и Су-85, а так же насхорн и Су-76 образцовые истребители танков или поддержка пехоты.
Самое смешное что проекты танков в рос КБ с вынесенным в корму башни бак были не одни проект боевого модуля Бурлак, объект 292 и 292а и объект 640. Остается вопрос почему им не дали продолжения на реализацию остается открытым. То как автор превозносит российскую технику делает его просто каким то клоуном потому что российский впк имея явные и видимые недостатки своей техники не пытается их решать при том что есть государства которые тоже имеют на вооружении советскую технику как т55,т72,т64,т80 но почему они пытаются решать эти проблемы причем успешно решают. О чем говорить семейство китайских танков зтз сделанных на базе т72 уже решило огромное количество проблем советской школы танкостроения. Поэтому богатые страны не заинтересованы в российской технике настолько как в технике блока НАТО. Леопарды, Абрамсы это самые ходовые виды танков в мире которые покупают по сей день у одного только леопадра 21 стран-операторов по миру на сегодняшний день у абрамса 9 стран-операторов. Берешься смотреть страны операторов той же 72-йки большая часть из которых страны третьего мира либо бывшие страны участники советского союза которым эти танки достались в наследство то же самое с т80 производством и продажей которых занималась Украина после распада СССР и тоже самое с т90 который поставляют опять же третьим странам мира
Исходя из состояния промышленности, наличия специалистов, отсутствие российской электроники предположу, что на парадах можно показывать мультфильмы. Плюсы очевидны 🤗
Ну как нет. У нас создан один из первых квантовых компов на 50 кубитов, на 53, есть только у США. Во это я понимаю электроника. Быстрее света, только два света.😊
Дедушка Ленин тоже не совсем живой. Ему показывать можно. Пусть старичок порадуется. Это гордость России. Труп в самом главном месте страны + вокруг кладбище. Чудесная страна. А ещё всех дураками называет. Хотя ездят на иномарках, ходят в западных шмотках и пишут всякую фигню на их них же компах.
@@АлександрВасечкин-э9г Из китайских комплектующих? Найди производителя обыкновенных smd компонентов в рф. Да хотя бы производителя качественных транзисторов, аналогов Toshiba 80х годов. Капультерд у него на 50 хз чего.
Зря его тогда демонстрировали, вот на испытаниях, Тигр Порше загорелся на глазах Алоизыча. Это нормально, Т-34 вообще до ума так и не довели, не хватало времени, а в июне 1941 прекратили выпуск из-за проблем, Ил-2 так и не получил броню стрелка и тд, потому и приходится уже потом 10 лет допиливать, другую советскую технику тоже делали столько же.
Автор ты почти в каждом видео рассказываешь про приймущество низкой проекции танка(высоты) и что у советской школы она низкая и это круто. Но вот сейчас когда на почти каждый танк ставят мангал от фпв дронов , который высотой с метр . Какой смысл от этого приймущества , если сейчас главной угрозой для танокв являются фпв дроны а не другие танки? Я не вижу смысла в соевременной войне гнатся за низкой высотой танка , если сейчас из танков делают сараи обвешенные решётками
Чем меньше бронированный объём, тем толще можно сделать борта, например. А увеличивать массу до бесконечности нельзя: не выдержат мосты и ЖД платформы.
А вот интересно,почему какая нибудь гаубица или пушка может стрелять обычными снарядами на 20км,а танковое орудие того го же калибра только на 5км,так ещё и ствол иногда длиннее нет?????
Russia is not our enemy. Greetings from Australia.
😂 не враг!!! Для меня ты враг, кенгуру! Вот на днях одного такого же кенгуру поймали в Курской области! Че он там забыл а? Не враг 🖕🖕🖕
Good comment, respect from Russia!
because you have happiness to be too far
может быть... но как вы каждый раз умудряетесь выбирать себе такие правительства, которые воюют против нас?
или вы не имеете отношения к выборам в ваших странах?
друг ты или нет - это проверяется не на словах, а на деле
Слабо верится, потому что у вас в правительстве всё время партия войны
Ну что ж после такого обстоятельного рассказа, ждём появления 640-го в вартандер хотя бы как акционного.
хааххазаха, жду слезы натовцев которые будут говорить, что Совкам жопу лижут xD
В WOT на консолях он уже есть
и 1500 баксов цены
@YandexGosling обычно акционки это призы марафона
@kuzmich__ в врот техника заканчивается на начале холодной войны в 60-ых годах, и смешана с придуманными танками
Объект 640 это танк 80-ых, он даже в теории не может быть в вот
"Черный орел - это просто развитие Т-80У. Новая война показала - главными противниками танков становятся маленькие дроны, которые могут прицельно бить хоть куда. А предыдущая доктрина гласила - главный враг танка - танк противника. Поэтому и наращивали диференцировано лоб, забывая (забивая) на борта и крышу. Настало время когда дрон ударил по МТО, обездвижил танк и его добивает либо артиллерия, либо другой дрон. Значит танк должен быть защищен ВСЕРАКУРСНО...
Погоди погоди.. когда это "доктрина гласила - главный враг танка - танк противника"?? С момента создания танка иВо времена второй мировой, в РККА, в третьем рейхе, в армиях союзников, танкистам предписывалось, НЕ ВСТУПАТЬ в бой с танками противника, если есть возможность уклониться от боестолкновения.. Задача танка была - подавление огневых точек, поддержка пехоты, "кавалерийские" фланговые охваты и прорыв укрепленных линий противника.. Танк ни когда не создавался как средство поражения, другого танка. Для поражения танка существовали другие средства поражения (минные заграждения, противотанковые фортификационные сооружения, противотанковая артиллерия (как самоходная так и буксируемая) - основное средство поражения танков противника, фронтовая авиация)..
@@PaulFisher-gu9sk башня у него максимально защищена- гораздо лучше чем у т 80 и тем более леопарда. А в корпусе нет такой пороховой бочки как у тешек. И вроде как активная защита в проекте была. И мангала наварить не проблема.
ну и это попросту очень сложно создать танк который будет защищён все курсно по крайней мере у нашей страны нету таких технологий все равно где то будет слабое место да же если полностью обвесить бронёй танк то он будет очень медленный и при поломке гусениц и пушки будет бесполезен а наши делают умно защищают самые опасные места по статистике и танк изза не большой брони будет манёвренным
@@ilyacheker3346
Взаимоисключающие параграфы вижу я.
1) Если танк не борется с танками противника, зачем ему пушка с запредельной баллистикой и ломы из вольфрама/урана по 10-20 кг как основной боеприпас?
2) Начиная с 2 мировой Вермахт отказался от разделения танков на танки огневой поддержки пехоты и танки прорыва. Вся 2МВ прошла в непрерывных танковых мясорубках и создала концепцию ОБТ. Все последовавшие войны 20го века опирались на концепцию танка как универсального средства прорыва и уничтожения вражеской бронетехники. За исключением юго-восточной Азии. Вьетконг танковыми войсками не располагал.
3) требование появилось ввиду неспособности бронетанковых частей США противостоять немецким танкам Тигр и Пантера в Европе.
4) Прочитай советские наставления для бронетанковых войск СССР. Много нового узнаешь ты из свободного в доступе.
5) Война Судного дня. Крупнейшее танковое побоище после 2МВ, что ты знаешь об этом эпике?
Это невозможно. Сделать танк сильным везде. Это даже дот невозможно так забронировать, а доту ездить не надо.
В Финскую арта в лице Б-4 разбирала любые доты.
Еще надо проводной дрон для командира сделать, чтобы постоянно висел в метрах 10 над танком для обзора и управлялся ВР шлемом. Тогда и минные шлагбаумы видно будет и вообще круговой обзор в 1000 раз улучшится. И т.к. питание будет идти из танка по проводам, можно будет его немного бронировать от осколков.
Только поднять дрон метров на 50-100
как по кустам с ним поедешь? только в чистом поле, от это смысла нет.
@@ЧеловекМира-щ5ц судя по видео с Украины, минные шлагбаумы как-раз и стоят на дорогах и открытых полях. Редко танки через кусты продвигаются к месту высадки десанта. Но на такие случае у дрона может быть свой короб на крыше, куда он будет приземляться.
По кустам и не надо. Но и не только в чистом поле. Для разведки в городских условиях- идеально, когда не знаешь что за углом. @@ЧеловекМира-щ5ц
Как в лётке - дать командиру нсц (интересный концепт получается) управление танка с Дрона 😅
В нынешних реалиях без разницы на сколько крутой у тебя танк.Дрону на оптоволокне в принципе пофигу.Необходима модернизация уже имеющихся с уклоном на борьбу с дронами.
Все танки и разработки на 50 лет вперёд, всё родом из СССР...знали наши отцы и деды, у следующих поколений, не ума,не рук не будет)))))))
Тебя по такому признаку родители и сделали😂
Знали что следующие поколения будут без ума и рук, поэтому оставили как есть и не предотвратили?)
@yellowk3460 всего не возможно предусмотреть .....
@РоманКрючков-ш8ы именно так меня и сделали,мыслящим,не так как некоторые квадроберы)))))
Не в руках, а в формации дело)
двигатели для «восьмидесяток», вопреки расхожим слухам о том, что их производить сейчас негде и нечем, выпускаться могут. Их до сих пор может делать, правда, в небольших партиях, «Калужский двигатель» или «КАДВИ», привлекавшийся к этим задачам с советских времён. В общем-то, поэтому превратить мелкую серию в крупную куда легче
А так есть простой пример в Советском танкостроении Армата отнюдь не первый. 1962 г принимают на вооружении Т-62 паралельно в опытную эксплотацию принимается средний танк Т-64 ( объект 130 помойму) и не поверите он тоже не где не воевал хотя по количеству инноваций на то время был не хуже Арматы. Но не поверите именно из него вырос ОБТ именно глубокая модернизации Т-64 появилсяТ-64А а потом и Т-72, Т-80, Т-90.Так что про Армату не надо грязи опытная эксплуатация есть опытная эксплотация.
Т-64 не имеет ничего общего с 72, 80 и 90, клоун
А то, что Т-64 воюет в Украине - не, наверное не слыхали.
На самом деле логично, что на основе опыта полученного в ходе конфликта, будет доработанна и создана техника. Это нормальная практика.
БТР-2 был создан на основе конфликта в Афганистане.
Мниган ( Младший брат вулкана ) Был создан на основе опыта вьетнамской войны.
И сейчас, когда армия получила множество опыта в ходе конфликта в Украине. Нет ничего удивительного в том, что будет создана новая техника. Особенно после того, как Россия получила множество трофейных машин. Да, пока на основе старых наработок. Однако пройдёт время и у нас будет доверенный до ума Бредли. Танки которые смогут не боятся дронов и джавелинов. ПВО, которое сможет закрыть небо от всех возможных угроз.
Но я больше всего жду дрономатку. Которая со своей позиции сможет отправлять сотни дронов на многие десятки киллометров 😅
Война клонов вспомнилась😊
Помнится мне на "Орле" планировалась установка 152 мм орудия
Нужны технологичные решения для борьбы с дронами, иначе любой танк превращается в мишень и без разницы какой он там прекрасный. Как мы видим по опыту современных боевых действий, пока что качество танков влияет исключительно на выживаемость экипажа. Западные танки кто бы что не говорил, как правило не детонируют, это видно с многочисленных видео, в отличие от тэшек и это очень печально, там ведь сидят военные, чью жизнь никто не вернёт, а танки можно занова собрать или отремонтировать.
Сварную башню от Т-90М воткнуть на шасси Т-80 с ГТД 1500. И вот тебе готовый идеальный ОБТ.
А автомат заряжания куда денете?) На 72,90х он отличается от такового на 80х)
Мне кажется, или я такую мысль озвучивал года 2 так назад...
@@MuscoviteDNЗаменить, если понадобится.
башню от орла в т 80, это будет топ машина.И бк не будет так детонировать как сейчас
@@antonegorov1922 автомат заряжания от орла выглядит куда более перспективным, чем от т72 и т90
особенно в виде заменяемого модуля
наши бойцы рембата умеют довольно быстро ремонтировать технику
Если при подобной башне и автомате заряжания взрыв бк не будет фатальным для танка, то почему бы и нет? только сомнение вызывает живучесть уже самого бк
для дрона плевое дело пролететь прям в автомат заряжания и спровоцировать детонацию
потеря бк равна потере боеспособной единицы
хорошо бы его дополнительно укрепить как минимум от дронов и всяких птуров
Танки всякие нужны-танки всякие важны.
Дронам все равно высокий танк или низкий, бьют пол башню и башня сразу в секунду отлетает в небеса, а экипаж, к сожалению, на тот свет. Броню улучшайте сзади!!! Это консервные банки, которые любой дрон за секунду вскрывает.
Клоун
Видимо, ты плохо видео смотрел. Танк этот на воздух не взлетел бы, ибо БК в забашенном отделении, а каждый член экипажа друг от друга огорожен бронеплитами
@@tamerlantl746 бк в корме башни это корм для дронов
Я думаю ,что выгоднее всего сделать танк ,,маткой,, ЦЕНТРОМ для управления ВСЕВОЗМОЖНЫМИ наземными и воздушными дронами ,маленькими и большими роботами .
Тут армату народ сильно хвалит. На Ютубе есть обзор ароматы.
Башня ароматы необитаема,а поэтому её не бронируют. Тоесть казённая часть пушки защищена только от грязи и дождя.
Знаете что в т-90 разных модификации и т-72б/б3 используют всеми любимую защиту NERA? В башнях этих танков в качестве пакета бронирования используют тяжёлые отражающие листы. В NERA используют также отражающие листы. Различие только в толщине листов и из чего их делают.
Комбинированная броня по-русски. Ещё на Т-55 начали подобное использовать, что уж говорить про современные танки
Т80 это база для массового танка а т14 это уже новый концепт. Думаю что т 100 это будет гибридом и имеет более гибкие характеристики и не такую сложную систему как у т14 ....
На счёт башни можно и бурлак ставить на 7 катоковую шасси
Раньше су 57 тож парадным называли...) Армата уже второй год мелкосирийно поступает как и су 57 в начале. За арматой будующее танкостроения.как и су 57 авиастроение. Мы ж не ноем что су 57 авиобомбы с молулями планирования не сбрасывает.а делает это су 34..Почему? Любят наши блогеры западной пропоганде подпевать-ради хайпа....Су 57 живой пример такой практики...ток видимо уже забыли как с подачки заподной пропоганды хейтили его...У всего вооружения свои области и ризонность применения..Но чтот про это все забывают...
Чет я в зоне сво не вижу даже т 90 в основном одни т 62 воюют
@@Мак-в6лС дивана рассмотрел эксперт самолетный😅?
Ха-ха-ха, это кто тут еще матчасть учить должен? Иди хоть почитай про Су-57: «Не является самолетом 5-го поколения». Ты в 5 точку долбишься или да? @МаксимМатвеев-в6л
@@Мак-в6л о! Очередной эХсперт , ану дай ссылку на матчасть хде написано ,что Су57 не пятого поколения?
Правильно у каждого свои предназначения и задачи. Из дробовика по уткам итп,карабин для кабанов итд.
Ого! Даже не подозревал что он был настолько крутой!
Повторяю уже наверное в сотый раз не надо грязи на Т-14. Парадный парадный простите с чего это вы все взяли?? То что он не участвует в СВО и что?. К тому же я врятли думаю тут есть люди владеющие секретной информацией а если есть то они молчат. Да и пр цену Арматы не надо вы тоже о ней ничего не знаете. А то вон каждое 9 мая каждый блогер считает своей целью выставить ценник парада и чем сумма астрономичней тем типа больше правда.
Согласен в великой отечественной уже знали, что пару танков войну не изменят
Не рви задницу. УВЗ тебе за это не заплатит. Или договорился? 😂
@Skywhyealker故請問 А это та тут причём? Сколько армат не кто не знает а те кто знают тут не чего писать не будут.
Проблема т-14 в том что его создавали для войны с танками и пехотой противника,для городских боёв.А вот про дроны противника в тот момент никто да же и не задумывался.Да же как разведчиков их толком не воспринимали.Отсюда и проблема вылазиет что попади он на сво его ждёт такая же учесть что и остальные танки.Как по мне проект надо дорабатывать под условия современной войны.Да и вообще все что показывали на параде из новых образцов практически не участвует на сво ни терминатор, ни курганец,ни бумеранг который нужен как воздух.Пока что это все был лишь чистый пиар и хайп.
@@kravaking6590 Это понятно СВО это вообще самый крупный конфликт в 21 веке пока во всяком случае. Поэтому я и говорю про опытную эксплотацию Т-14. Я вообще не исключаю полное пересматривание концепции танка исходя из опыта СВО. Но много вещей в армате уже революционны.
Это как с ЛТГ максимально компактно распологают экипаж, а взамен маленькая масса, маленький силуэт и хорошее бронированние.
Здравствуйте. Спасибо. Жду продолжение про т-80. Мне никто ничего не должен, но я просто жду.
Какой смысл рассматривать прототип «черный орел», если на Омском заводе в лучшем случае смогут сделать пару десятков машин в год лет через пять и это будет т-80 с башней от т-90 (который в свою очередь слегка модернизированным вариантом т-72 с башней от т-80)
Вперед в прошлое!))
Поверьте будут только мультики пару экспериментальных образцов и попил денег...
Здесь про новый Абрамс ничего не говорят. А так ты 100 процентов прав, я даже не сомневаюсь, что американцы хорошо попилят бабла на своём новом макете абрамса.
В том и проблема, 1 уже создан и обкатан на полигоне, но на вооружение не ставят наверное причина в том что он дороже тех же т-90м
В данный момент и в ситуации когда нужно наращивать производство простой и надёжной техники, никто не позволит остановить конвейер с налаженным производством для каких то непонятных проектов. Белый орел, чёрный орёл и многое другое,это макет который требует многих лет и огромных финансов .
А теперь вопрос цены. Сколько он будет стоить в нынешнем виде, с современным СУО, обновлённой электроникой и прочим? Сколько это выйдет по самым скромным подсчётам? А ведь это надо будет лить, варить, ставить и т.д. с нуля ведь т-100 отличается от 72 и 80 концептуально, из них не получится сделать т-100, что тоже выйдет в нихилую копеечку. Наши много уважаемые армейцы никак не могут определится что им надо есть 72, есть 80, есть армата, теперь будет т-100? Нужно решать что оставить нельзя для каждого танка выделять отдельные заводы, нужно реально принять концепцию ОБТ, а то у нас и так уже 3 ОБТ на потоке, а теперь ещё и 4 обсуждают
Если воровать не будут(а они будут) то уж точно не дороже Т-90М
было бы отлично, если бы минобороны не были идиотами и заказали бы массовое производство этого танка
«Чёрный орёл» («Объект 640») - российский проект перспективного основного танка, разработанного в 1990-е годы Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения.
Выпущено 2 шт🤗
С интересо посмотрел. Как и всегда
Хотелось бы послушать про Объект 292
"боеприпасы повышенного МОГУЩЕСТВА": хоспаде!!!😂😂😂
Главное что есть 2 варианта Т-100 1)Это по суте т-80 но с новой башней и дз.
2)А вторая версия это полностью новая машина.
и третья версия, армата с гтд
Т 95 чёрный орел был разработан и прошол испытания в конце 80тых. Это советская техника. А у борыг и предателей своего не чего нет. СССР СИЛА. И ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ.
Даст Бог реализуются идеи Великих конструкторов, как и во всех сферах. В 90е страна без штанов была.
За продали страну партийцы
@kojisever7278 перевертоши сейчас у власти.
@НиколайАньшаков-ш6ч у руля страны кто был? Путин в эпоху становления Гобачëва Яковлева и т. Д за партой сидел...
При хруще отказались от Сталинских Долматов, захотелось партийцев жить широко.... Результат- страна в труху!
@НиколайАньшаков-ш6ч за ошибки прошу прощения. Клава подсуропила..
11:37
Гениальная идея, никогда бы сам не догадался дунуть в муку...
более гениальная идея муку раздуть и поджечь -- вот и порох средневековья и прототим термобарического оружия.
@ashotvanshot5 Тоже вариант! 😂
Автор!!! Брат я тебя уже люблю!!! Правда не могу сказать это про большие зелёные фуражки!!! Потому,как их голубые свойства не соответствуют цвету ХАКИ!!! 115 лет назад они убили танк Менделеева и сколько мы намаялись,чтобы стать первыми в танкостроении!!! Есть ЧИТЕР в большой зелёной фуражке по фамилии Морозов,который по указке Вашингтона убил ЧЁРНЫЙ ОРЁЛ,призывая покупать ЛЕОПАРД!!! Возрождай имперскрго ЧЁРНОГО ОРЛА,но помни деньги большие на кону стоят,ходи и оглядывайся могут и обнулить!!!
Выздоравливай 😂
Имейте ввиду что Объект 640 нету в металле,в реальности он представлен ввиде 7-ми каткового ходового макета Т-80У с макетом боевого модуля,так что "Т-100" ещё более мифический аппарат чем Армата
в советской конструкторской школе "макет" это готовый прототип
Мифа никого нет, а есть корпус т-80 из новой бронестале марки500 и башня от т-90с
он построен в металле и хранится в моём родном городе Омск
@@sanekppКорпус должен был быть совершенно новый, с новым лобовым узлом. Его нет в металле. Башня так и не получила полной комплектации. Танк не проходил цикл заводских испытаний. МО его вообще не заказывали, денег не давали. Это инициативная разработка, рассчитанная на экспортного заказчика. Заказчик не нашёлся.
Ещё один клоун. В металле данный танк существует
В нынешних боевых реалиях наибольшую роль играет РЭБ. Без эффективных модулей РЭБ - любой танк - это мишень номер 1 для дешёвого китайского дрона! И там не броня играет, а именно грамотная постановка завесы помех.
Пушка! Нужна новая пушка! Говорят были работы со 152 мм калибром. Вот бы ее смогли доделать!
Пожалуйста. Объект 292,у него как раз была 152мм пушка и вышебные панели, в общем ранний прототип объекта 640
Если это секретная разработка? Зачем разглашать?
Можно как угодно бронировать или бесконечно модернизировать любой танк, но в условиях современного боя всё это не избавляет танк от поражения ПТРК, БПЛА и просто противотанковых мин.
при учете ещё отсутствия АЗ - смысла от той же ДЗ меньше становится. Бабки попилили, а АЗ не делают, ссылаясь на Джавелины ... словно это единственный ПТРК
ну вообще-то активная защита способна дать отпор БПЛА или ПТРК. Потому что насколько помню то только у ручных гранатомётов есть специальные ложные ракеты для активной защиты
Танк всё ещё являеться довольно грозной машиной на поле боя. Да из-за дронов, РПГ и ПТРК они сильно страдают, но сейчас на фронте их модернизируют. От ПТРК и РПГ и тех же дронов может защитить те же комплексы активной защиты (От дронов РЭБ). Да они не панацея, но могут сильно повысить живучесть машины. Тем более 90% потерь танков это их неправильное использование. Танк без прикрытия пехоты очень лёгкая и уязвимя машина.
У тебя бедная фантазия. Есть способы с БПЛА бороться. Просто техзаданий пока не выдают таких. Генералы заточены на прошлые войны
@user-eu4neserg А ну ка просвети своей выдающеся фантазии насчёт техзаданий.
СЛОВА ИМЕЮТ СИЛУ ДО ГОЛОВЫ ! УШИ НЕСЛЫШАТ ГЛАЗА НЕ ВИДЯТ !🤬🐫
германский танк леопард построен так чтобы при поражении танка ракетой или снарядом экипаж не был уничтожен остались живы специальное капсула в леопарде вывод жизнь немца дорого стоит.
Использование эрзац-немцев вместо настоящих ешё лучше сохраняет жизни фрицев, гансов и рудольфов.
бк в корме башни это корм для дронов, а броня картонная
Какая капсула? У Леопарда часть БК в экипажном отделении и картонная броня по бокам. Они метали башни ещё в Ираке до того как это стало мейнстримом.
Нравится форма башни израильского танка Меркава. Она сделана чисто по-еврейски, облизано-сплюснутая, всё для повышения рикошета от прямого попадания, да и под саму башню почти не попасть. Интересно смотрелось бы на Т-100. А как в такую башню впихнуть автомат заряжания, это уже детали.
Ну, и когда он пойдёт, в производство, этот Т-100, Чёрный Орёл?????? И, пойдёт ли вообще??????????????????????
Я хочу верить что мы сделаем хороший панзер,но зная нашу верхушечку я боюсь что панзер выйдет так себе.А первый канал скажет ни имеет аналогов в мире.
Разрабатывать боевые машины для танковых дуэлей все равно, что вооружать пехоту винтовками для штыкового боя. Танки уничтожают ПТУРами и дронами, а используют их, как артиллерию, с закрытых позиций. Короче, генералы, как обычно, готовятся к прошлой войне.
Для того чтобы что-то заменить, нужно чтобы это "что-то " вышло в тираж (привет Армата))). О каком возрождении разговор, если это тупо откат к 90м? Основная причина гибели экипажа (танка)- детонация бк. А топливный бак, как правильно проговорился аффтар - является доп защитой от кумулятивной струи. В общем "сказки от плешивого геостратега" в изложении диванного военного обозревателя.
Старая добрая пионерская зорька с кастриком, фонариком и сказками для смелых пионеров.
СССР ещё мог себе позволить несколько ОБТ, и то это было сильно затратно и тяжело для снабжения и обеспечения. А вот современная капиталистическая Россия, просто не вывезет поддерживать сухопутную компоненту из Т72\90, Т80.. Ставки были на Армату, но она оказалась парадным танком, сильно дорогим и непонятно как поведёт себя на современно поле боя. Не думаю что, гипотетический Т-100, пойдёт в серию, бы ставил на то, что силы и средства после СВО будут направлены на модернизацию и развитие Т72\90. Чисто технически, пока задел есть, используется всё что под рукой, от Т55 до Т80.. но производить новые и поставлять в войска, лучше одинаковые танки, а ничего лучше чем модернизировать 72-ки до уровня Т90, мы, к сожалению не умеем. логично будет на устраивать зоопарк.. И да, возможно Т100 смотрится выигрышнее, но с учётом дронов ФПВ, забашенное расположение БК уже выглядит более проигрышно чем в карусели, ибо шанс поймать дрона куда выше чем наехать на мину, да и двигать т80, жрёт в 3 раза больше, чем двигатель Т72.. Отсюда локоничный вывод - будущее танковой составляющей за 72-ками, как бы их не называли пиара ради.
ищите т100 там же где и армата
Скорее нет, чем да. Т-100 будет на базе Т-80 или Т-72, так что у него больше шансов чем т-14 Неведимка.
Не в Вк, не в телеге пока ничего нет😢
Есть существенная проблема: на выпуске разработанного танка можно гораздо меньше украсть, чем на разработке нового!!!
Очень пригодится разведывательный дрон на любом ОБТ.
Как танкист со стажем,так скажу:армата это скорее беспилотник.А вот чёрный орёл,танк для реального боя.
72 ка и 80 ка.На обоих "повоевал".
кстати на самом деле да, вполне реально концепция будущего танка как беспилотника, но правда если будет работать рэб…
Танк Т- 80 "черный орёл" не сделали, но водка под этим названием и картинкой танка но бутылке , была в 90х . И не плохая 😅
"Белый Орёл" помню.
В Arma3 есть чёрный орёл, норм танк
Пишущим про Дроны. Вы и правы, и нет одновременно. То есть в текущей переспективе правота за вами, но решение вопроса Дронов это только вопрос времени. Вы еще увидите 100% беспилотное простраство во время танковых атак. Слишком разные деньги там работают))
Странно, что танк назвали «Тесто»
Лучше про наушники. Круче звучит
К сожалению низкий силуэт потерял свою актуальность , как и лобовая броня , сейчас нужны развитые системы РЭБ и повысить выживаемость экипажа , бредли и абрамсы так же легко уничтожаются впн дронами , однако почти всегда экипаж выживает и эвакуируется.
Пока на складах тысячи старых танков, новые если и будут производиться, то в единичных экземплярах, ддя парадов.
красивый мултик😂
Современная штурмовая машина. Не должна нести мощное вооружение, но должна держать удар в верхнюю полусферу, а также легко преодолевать минные поля. Определять местоположение противника и наводить удар артиллерии и авиации.
передние бронирование уже все изжило себя
Хм... если Т 80 это модернизация Т 72, а Т 72 модернизация его предыдшественника...
Это как-то не совсем то...
Армата это не серийный продукт, Армата это переходной продукт, как бы экспериментальный. С учётом боевого применения выпустят другой танк который будет сильно защищён сверху и будет иметь внушительную систему РЭБ против дронов.
И скором времени танк станет малым командным пунктом которому привязана 3-5 воздушных дронов и 3-5 наземных дронов.
2-4 танка уже могу с помощью дронов осуществлять разведку и прикрывать наземные подразделения которые идут ломать опорные пункты.
Ерунду пишешь
А га 😂😂😂 вот только деньги на строительство нового цеха для производства Т-14 выделяли
Это тот не серийный который каждый год обещали, вот вот у нас их 1000 будет, но отмазка хороша.
@@tajberstilihon2118 она уже поступила на вооружение в казанское училище
@@МихаилС-э6щ нет, этот товарищ -- гудериан нашего времени, вообще-то армата и задумывалась как танк-флагман, дающий указания Т-90 и Арте. А дроны могут компенсировать слепоту танков, а танчики-миньоны можно по оптоволокну гонять.
"Фишкой танков советской школы " должна быть в соответствии с "уЗким миром" быть буквально тоже уЗким, а не плоским...Хотя можно оправдаться что это та же узость , но на боку...
и так всегда было, прорывные вещи не брали, а наоборот запрещали, будто специально делали, чтоб поотивнику легче было воевать с Русскими
Тюменские барыги продают с Алика с ребрендингом за дорого! Зашквар их рекламировать
ты болеешь
молель танка черный орел стоит у меня,в мосштабе 1/ 35
Хотелось бы увидеть ролик про объект 195...)
Ещё 477, 490 и 299
Один вопрос, а зачем эта херня нужна?
Новый танк по огневой мощи сопоставим с предшественниками.
Броня? Так на Т 90 и Т 72 её наращивают, а модернизация Т 90 и Т 72 будет намного дешевле чем производство с нуля.
Пушка? Так на Т 90 и Т 72 такая же стоит. Можно более длинные ломы засунуть чем в Т 90 и Т 72 ? Так у Т 90 и Т 72 есть ракеты ПТУР которых нет даже в абрамсах и поражают на расстоянии на котором абрамсы не могут ответить.
Турбина ? Так это тупик, от которого отказались и Россия и США. Турбина много жрёт даже на холостом ходу, а ремонтировать её можно только на заводе производителе.
Раньше может силуэт и имел большое значение, но благодаря современным прицельным приспособлениям попасть можно в область 50х50 см с 5км на малом ходу
Ты попадал?
@@ЕвгенийКарпов-я6в с т55 много куда не попадешь, но нарезное орудие у него хорошее, довольно точно бьёт, а в прицел нихуа не видно
Т-14 так то танк не парадный, если бы МО РФ захотела бы отправить этот танк на фронт, то она бы это сделала, чтобы выявить плюсы и минусы техники в реальном бою
Об 195?
Судя по тому как взрываются многомиллионные танки от дешевых дронов за 3 копейки, с танками надо вообще завязывать.
Ждём когда его уже добавят в вар тандер
(2 года назад на форуме его предлагали но что то его до сих пор нету)
ДЖонов боятся, советы начнут переживать попадания в люк мехвода, а улитке надо доить джонов, да так чтоб им нравилось
вспомни что было когда 292 добавили,натоскот улетал с первого выстрела в лоб фугасом
@@antonegorov1922 он и щас улетает, если не ошибаюсь, его нерфили но по факту все еще гроза своего бр
@@kpadanger5311Хз на 12.0 луплю всех тоже ибо нет страной карусели и живучесть часто даже лучше чем у бвм
Автор садись на этот танк и вперёд на войну 😂😂😂 Там пой песню по величие лба и бортов под жужжание дронов 😂😂😂
Эффективнее Т-100 будет Т-34 с защитой от дронов)
@SpaceCorders согласен тот же эффект от некогда хорошего танка)))
@@ВениаминТерёхин-о7з, может он был бы эффективным в обычном танковом бою или как поддержка пехоты, но дроны могут сказать одно: мы твоя БК, трансмиссия и вообще тебя шатали.
@@ВениаминТерёхин-о7з, может он был бы эффективным в обычном танковом бою или как поддержка пехоты, но дроны могут сказать одно: мы твоя БК, трансмиссия и вообще тебя шатали.
Епть, я из Омска, и видел этот танк на полигоне, ещё в 1997 году...
Вот когда будут заводы и рабочий класс можно поверить!
5:36 .Кажется дроны и всякие птуры доказали, что размер площади передней проекции танка в 2024 году - не имеет никакого значения)))
тюменцы привычно традиционной скрепе слепили по принципу "а мы у них цап - царап..."?
сомневаюсь, но не в разработках советского союза, а в современной россии. эта страна разучилась делать многое. например, газотурбинные двигатели производились на украинском предприятии. а тепловизионные матрицы закупались во франции.
Заголовок кликбейтный. Т-54 тоже не сразу в большую серию пошёл, если отсчитывать от Т-44, так тоже парадным можно называть, однако после войны выпустили серией в 100К экземпляров.
Ну а что плохого? Главное, что смотрят
Красавец! Продвигай нас вверх! Так держать!!!
Если честно по твоим видео я лично бы сам создал танк идеальный для данного времени войны! Со всеми учетами! Я просто сам сварщик монтажник и не только... Так как начальник говорит я универсален во всем....
Ах да, подзабыл😅
Илон Макс бы нервно стоял в сторонке и курил бычек!
То, что было новаторством 40-50 лет назад, сегодня это уже "история". Технологии меняются с геометрической скоростью. А, если исходить из того как в России внедряются нововведения, то все печально. Если уж "Мосфильм" отправляет на войну свой раритет в виде танков, то становится понятно, как все там печально.
последнее время танки против танков не воюют
они и изначально во время второй мировой не должны были, но получилось так, что Т-34 был мощнее панцеров 3 и 4, а потом пантера и тигр мощнее, и так они сами стали истребителями танков. Штуг и Су-85, а так же насхорн и Су-76 образцовые истребители танков или поддержка пехоты.
Ты можешь найти видео с СВО где часто в лоб в лоб встречаются Т-72_80 против Т-64, прям вот в лоб в лоб
Самое смешное что проекты танков в рос КБ с вынесенным в корму башни бак были не одни проект боевого модуля Бурлак, объект 292 и 292а и объект 640. Остается вопрос почему им не дали продолжения на реализацию остается открытым. То как автор превозносит российскую технику делает его просто каким то клоуном потому что российский впк имея явные и видимые недостатки своей техники не пытается их решать при том что есть государства которые тоже имеют на вооружении советскую технику как т55,т72,т64,т80 но почему они пытаются решать эти проблемы причем успешно решают. О чем говорить семейство китайских танков зтз сделанных на базе т72 уже решило огромное количество проблем советской школы танкостроения. Поэтому богатые страны не заинтересованы в российской технике настолько как в технике блока НАТО. Леопарды, Абрамсы это самые ходовые виды танков в мире которые покупают по сей день у одного только леопадра 21 стран-операторов по миру на сегодняшний день у абрамса 9 стран-операторов. Берешься смотреть страны операторов той же 72-йки большая часть из которых страны третьего мира либо бывшие страны участники советского союза которым эти танки достались в наследство то же самое с т80 производством и продажей которых занималась Украина после распада СССР и тоже самое с т90 который поставляют опять же третьим странам мира
Исходя из состояния промышленности, наличия специалистов, отсутствие российской электроники предположу, что на парадах можно показывать мультфильмы. Плюсы очевидны 🤗
Чей Крым?
Ну как нет. У нас создан один из первых квантовых компов на 50 кубитов, на 53, есть только у США. Во это я понимаю электроника. Быстрее света, только два света.😊
Дедушка Ленин тоже не совсем живой. Ему показывать можно. Пусть старичок порадуется. Это гордость России. Труп в самом главном месте страны + вокруг кладбище. Чудесная страна. А ещё всех дураками называет. Хотя ездят на иномарках, ходят в западных шмотках и пишут всякую фигню на их них же компах.
@@АлександрВасечкин-э9г Из китайских комплектующих? Найди производителя обыкновенных smd компонентов в рф. Да хотя бы производителя качественных транзисторов, аналогов Toshiba 80х годов. Капультерд у него на 50 хз чего.
Всё я так понимаю замена, Т-14 своё отвоевал на парадах, пора менять на новый)))
Зря его тогда демонстрировали, вот на испытаниях, Тигр Порше загорелся на глазах Алоизыча. Это нормально, Т-34 вообще до ума так и не довели, не хватало времени, а в июне 1941 прекратили выпуск из-за проблем, Ил-2 так и не получил броню стрелка и тд, потому и приходится уже потом 10 лет допиливать, другую советскую технику тоже делали столько же.
Автор ты почти в каждом видео рассказываешь про приймущество низкой проекции танка(высоты) и что у советской школы она низкая и это круто. Но вот сейчас когда на почти каждый танк ставят мангал от фпв дронов , который высотой с метр . Какой смысл от этого приймущества , если сейчас главной угрозой для танокв являются фпв дроны а не другие танки? Я не вижу смысла в соевременной войне гнатся за низкой высотой танка , если сейчас из танков делают сараи обвешенные решётками
Чем меньше бронированный объём, тем толще можно сделать борта, например. А увеличивать массу до бесконечности нельзя: не выдержат мосты и ЖД платформы.
А вот интересно,почему какая нибудь гаубица или пушка может стрелять обычными снарядами на 20км,а танковое орудие того го же калибра только на 5км,так ещё и ствол иногда длиннее нет?????
Да ладно😮😮😮 Я уже и название это забыл, а ведь в 90-е многие о нём говорили в Омске. Только мы не Омичи, а омичИ- ударение на последний слог
Сегодня джавелину по барабану высокий танк или низкий, это преимущество уже давно сведено к нулю. А вы все впариваете что это круто.
Толку то от низкой проекции, если будут мангал колхозить =))) А Джавелины подрываются над башней.
Сами в серию незапустили но роздовали корейцев французам сикреты
Леопард классный танк !!!
11:38 скажите, а если в красный молотый перец?
Абсолютно новая машина начало90 х. Армейский магазин.