¿HABRÍAN REDES SOCIALES EN UN MUNDO COMUNISTA? - Roberto Vaquero en el debate Capitalismo/Comunismo
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- - Clip extraído del DEBATE CAPITALISMO VS COMUNISMO del Especial 25h: • DEBATE CAPITALISMO VS ...
Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguno de las preguntas claves, tanto económicas, como sociales e incluso filosóficas. Juan Ramón Rallo y Roberto Vaquero en un intensísimo debate que no dejará indiferente a nadie.
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore...
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject
Me hace gracia que a Vaquero de vez en cuando le asoma la vena totalitaria pero no la expresa al 100% por que sabe que quedaría como un tirano
ahora cuida algo mas sus opiniones, mírate debates anteriores y te vas a dar cuenta
Na,en el anterior debate de Rallo dijo que no tendria problema en reprimir a la disidencia por querer "regresar la explotación capitalista".
@@arkanpitalista3885 pasa clip por favor
@@jorgeveega esta en los shorts del canal de rallo
@@arkanpitalista3885 No te preguntó donde está, te dijo que pases clip.
Al final se puso a trabajar Nacho👏👏👏 #teamamosnacho
Roberto defiende algo pero sin decirlo, por qué si lo diría, quedaría mal
Quedaría mal porque no sabe defenderlo bien
@@Balkaneer Porque es indefendible.
@@Balkaneer por que todos los rojos tienen nombres en ruso? Jajajja no lo entiendo.
@@f.lizagn1665 Por qué piensas que el círilico es ruso? Podría ser búlgaro, serbio o macedonio, no? O ucraniano, verdad?
O, al ser un alfabeto y no un idioma, la transcripción de un nombre o palabra en, por ejemplo, español.
Perdón, quizá la expresión "pensar" que he utilizado al principio está fuera de lugar en tu caso. Borrego.
Sí lo dijera o dijese.
El titular es incorrecto: No es "Habrían redes" sino "Habría redes"
Exacto.
Evidentemente,no. Si Jordi tuviera un canal en el que se pudiera debatir, pero que no se pudiera monetizar, ¿Para qué iba a invertir dinero y tiempo?
Debate de una persona como rallo totalmente documentada,practica y logica con un tirano!
Habría* redes sociales
Lo digo y lo seguiré diciendo, caballero...cuando te vas a China a vivir?
Cuando haya las condiciones materiales para hacerlo
@@antosempertegui2357 jajjsjsjajajjs
Ya fue...tiene un departamento haya de hecho
Buen video
Pero, si una mayoría quiso que cerraran su canal, no lo tendría que aceptar ???
Habría, no habrían.
Se dice habría, habrían está mal dicho
Está mal escrito, no mal dicho. Jordi no dijo habrían, Jordi escribió habrían.
Cómo que "habríaN" por lo menos usa el verbo haber bien en el título...
habrían
Vaquero paso pena no hacia mas que decir : depende de las condiciones materiales. Y aunque critica los futuribles se la pasa diciendo : "yo creo que deberia etc etc" diciendo asi igual futuribles sin sentido.
Hola
wow
¿HABRÍA redes sociales?... Por favor, aunque haya pasado el tiempo, corrige el título, que tienes muchísimos seguidores y sabemos que la gente es tan gil...p...llas que leyéndolo así se piensa que es correcto.
Grande Roberto Vaquero, barriste el suelo con Juan Ramón Rallo, lo has pisoteado con tu argumentación, felicidades.
Ni la mamá de Vaquero :
@@alejandrovasconceloscaball4528 Que dices Vasconcelos
Estos fanáticos del iletrado que carece de argumentación.
@@antosempertegui2357 único argumento: las condiciones materiales
@@nachor8341 Tampoco le faltó decir: yo creo!
Depende de las condiciones materiales
- El podcast
El marxismo es una corriente materialista. La base del materialismo es el análisis determinado de cada situación, ya que cada situación es diferente. Por tanto, queda raro que Vaquero repita siempre lo mismo, y da para meme, pero realmente no es ninguna tontería
@@miguelfloreal el problema es que este comunisto cree que las cosas caen del cielo, tu no puedes esclavizar a la gente como pretende su ideologia
@@Javianimation Por poder puede. Que estemos o no de acuerdo es otra cosa xddd
Habeis quemado el meme ya
Por poder podría haber, ahora bien, seguro sería tipo las que hay en China, donde el Estado o el grupo en cuestión controlaría que de dice o hace. Si ya lo dijo, que el pensamiento opuestos o diferente no lo permitiria porque va contra el sistema
no como en los países capitalistas...
Sabes que RUclips existe en China no? Y supongo que sabes también que WeChat es la red social más utilizada en Asia no? Si, en Asia... Ahí donde lo ves, Japón que es extremadamente capitalista, también usa WeChat... Curioso que hables de algo, sin presentar ejemplos, solo especulando
@@MrCrakgueir a lo que se refiere es que los contenidos están limitados a lo que "el estado" cree que es conveniente para su poblacion. Pueden controlar todo lo que ves y hacer, si, te puedes salir de esos contenidos pero es ilegal (y tiene sus respectivas penas).
@@MrCrakgueir Japón utiliza Line... Las has confundido solo por que sus iconos se parecen.
@@MrCrakgueir ese webchat es una porqueria puesto que nisiquiera sirve para ganar dinero como lo harias con instagram o con facebook en donde puedes ganar dinero con reels o por medio de promociones de empresas. Asi que no compares una porqueria de pagina segundera con las capitalistas que dan trabajo a miles de personas.
Payaso
Solo hay que ver China todas las cosaa que tiene prohibidas
pero luego miras a Rusia, tienen todo disponible. Y el título ponen redes sociales, china tiene, tiktok es chino para empezar y otras redes que solo los chinso usan.
@@Z_Derek que un pais tenga redes sociales que solo puedan usarse en su pais, se llama tener controlada a la población sin libertad de nada
@@gabrieldejesus24 La población puede usar vpn y usar otras redes sociales, no hay excusas para la gente esforzada.
@@antosempertegui2357 y luego a la cárcel por listo
@@antosempertegui2357 Y me imagino que uno podrá expresar su descontento o diferencias con el país sin ir preso, desaparecido o que te laven el cerebro de vuelta no?
#mileipresidente2023
mal
Pero masvalee!
🐑🐑🐑🐑🐑
No
Me encanto el debate, con ratos de discusion pero igual muy entretenida y sobre todo te enseña más a profundidad de los dos lados y bueno cada uno ya analisará como más le guste este debate.
XDDDDDDD
En un resumen seria "si" lo digo en comillas tomando por ejemolo a Waibo, una red social china que es muy controlado.
mi estimado toda red es controlado
@@loqueescuchamozartdaniloso5726 Si toda red estuviera controlada no podrías escribir que todas las redes están controladas aquí en RUclips en primer lugar.
@@diegotudares858 todas las redes están controladas. En youtube precisamente son muy extrictos con los videos y si hablas de algunos temas controversiales te pueden desmonetizar, ponerte un strike o de plano cerrarte el canal.
@@diegotudares858 Mi estimado. Lee 1984 y un mundo feliz. La mejor forma de control es la sutil. Un ejemplo. En Australia había un listado de paginas prohibidas.
Porfavor el unico lugar donde tienes algo de anonimato es Tor
Será HABRÍA, no habrían. El otro día pusieron HUBIERON, después lo corrigieron. HABER no tiene plural cuando significa Existir. Es un error generalizado en Cataluña, Valencia y Latinoamérica (ver, por ejemplo, vídeos de Luisito).
Edito: La otra vez tardaron minutos en corregirlo. Esta vez no están por la labor, un después de un día.
existieron existirán, existen, no? ok, porque si hablamos de muchas existencias digo yo que debería existir un plural, pero que se yo, debo ser un ignorante.
@@valera159 El verbo haber es así. Fin
@@valera159
MAL: HABIAN MUCHOS ALLI (había muchos).
BIEN: HABÍAN IDO. Cuando es verbo auxiliar seguido de PARTICIPIO sí puede ser plural.
@@valera159 El verbo existir tiene sujeto. El verbo haber no. Él existe, nosotros existíamos, ellos existían. En cambio, no puedes decir él hay, nosotros habíamos, o ellos habían.
@@valera159 sí, lo eres. Afortunadamente ya lo explicaron en otro comentario posterior
Habría* va en singular, ya que es el "hay", que es una expresión impersonal (sin sujeto), en pasado, igual que "llueve", "nieva", "hace frío", etcétera.
En un mundo socialista no existirían youtubers liberales pues no ganarían nada subiendo vídeos y, por tanto, no se dedicarían a eso
Quién pone los títulos, vaya racha lleva
Nacho
"Habrían" no, habría, es un error grave
Cálmate un poco RAE solo es un error humano
Depende de las condiciones materiales
@@MZZ908 Imaginemos que
@@theastralplane7139 Estoy calmadísimo, es solo cuestión de hacer y escribir bien las cosas nada más
"Habría", se nota que lo ha escrito Jordi porque siempre comete ese fallo hablando.
Qué palabra se debe usar
@@antosempertegui2357 "Habría" Añadir una N es un error común
Igual dice mucho “hubieron” 😅
No se pero esto está sacado de otros poscast , de hace tiempo y que sepa Yordi está de vacaciones hasta septiembre
@@bccnnchhnuh
No. Las redes sociales son libertad de pensamiento y organización.
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA loco ahora que se supone estamos mas conectados e "informados" que nunca, ES LA EPOCA DONDE EXISTE MAS DESINFORMACIÓN, el internet esta DEMASIADO adelante de las socidades actuales, donde pudiendolo usar de manera eficiente para el desarrollo de los estados se usa para manipular y controlar conciencia. "Son libertad de pensamiento y organización" JAJAJAJAJAJAJA
bno eso de libertad de pensamiento un pco a medias pq por ejemplo no puedes publicar en tiktok la bandera nazi ni hacer apología (no digo q apoye esa ideología)pero si se supone q hay libertad de pensamiento se deberían dejar todas las ideologías por muy nefastas q me parezcan
@@joseeldestruh1145 broder eso no es libertad!!! Si fuese libertad, no firmarias un contrato xddddd
No, por ejemplo en twitter puedes argumentar algo y te.pueden tachar de discurso de odio y dar ban.
@@eduardochavezbarreto8140 Exacto. Otra cosa es que la gente no concuerde contigo y te argumente. Pero eso esta bien ya que es libertad de expresion. El problema viene cuando te banean y te quitan el comentario que has puesto solo porque a ellos les parece o no les gusta. Las redes sociales en mi opinion no son libres. Si fueran realmente libres podrias poner todo lo que piensas sin que te tiren la cuenta.
"En lo colectivo está lo individual" ..........
Una contradicción en sus términos. No hay colectivos sin individuos. Más si hay individuos sin colectivos.
@@stiltMan No lo comprendes. El individuo es formado en una sociedad precisa, sin colectivo no es nada. Hasta el mismo adam smith lo afirmaba...
@@mariosanchez6864 El individuo esta condicionado por la sociedad y sus condiciones materiales, mas no limitado, ahi es donde esta el concepto de libertad, sin importar donde naci y que realidad me toco vivir, soy dueño de mi destino, ya lo dijo Milton Friedman "una sociedad que prioriza la igualdad por encima de la libertad no consigue ninguna de ambas"
@@abrahammendoza682 estar condicionado ES estar limitado. En caso contrario, "condicionado" no tiene ningun sentido en tu frase y solo estas afirmando por tautología que el individuo no esta limitado.
Jordi, paga a alguien para que lea y revise los comentarios. Llevamos tiempo diciendo que no existe hubieron, habían, habrían. Y ahí seguís, maltratando el castellano.
En vez de hubieron que se dice?
@@antosempertegui2357 “hubo”
si existen, otra cosa es que se utilicen mal
Habían?
@@zymonx5624 Hubieren/hubiesen
Yo creo que con la secesión se arregla esta clase de conflictos, panarquía, los socialistas por su lado y los liberales con sus propias comunidades.
El problema es que pasará lo siguiente, personas que nacen en "el lado socialista" intentarán cruzar al lado capitalista para tener libertad y algunos de lado capitalista realizarán el lado socialista para tener igualdad.
Claro, pero como dijo ralllo los socialista o comunistas no dejarían que esto suceda en cambio los liberales si.
@@soebjfzcoc1735 Los liberales son god
Los socialistas quieren socialismo con la producción de los demás. Simplemente esa separación jamás sucedería.
Aparte nmms prefiero un lugar donde no hay dinero y si humanos libres y felices
Roberto vende muchos libros, expropienle sus beneficios para el pueblo
Rallo estuvo cerca de morir con un derramé cerebral hahahaha
El título está mal escribido.😏
Sí, creo que cometiesen un error al escribiendo el título de vídeo.
Si lo fuyeran habido repasado mejor!
Cao de Benós decía que el Estado los va "proteger" de la "mala" influencia
Generalmente, los padres protegen a sus hijos (pequeños) de las malas influencias. Pero no se acostumbra a proteger a un adulto crecidito con pelos en los huevos. Dice mucho de lo que piensan los dirigentes norcoreanos de sus infantiles súbditos.
Debes proteger tu Ciberespacio como proteges tu espacio aéreo, marítimo y terrestre.
Sin una definición concisa de "proteger" has dicho mucho y no has dicho nada. A qué huelen las nubes. Es la típica frase de tirano de república bananera para justificarse ante las masas.
Habría
Es decir, twitter, facebook, instagram, etc del estado y controladas por la mente de roberto vaquero. Tremendo
El pornhub también lo controlaria el.
Ese el que mando el comentario de los pitufos, jajajajaja kgue de risa xD
¿Habría* redes sociales? Por favor, la ortografía
Pura especulación, deberían dejarse de pajas mentales y abordar la crisis de minerales , de energía, el pico del petróleo , del carbón, gas. La imposibilidad de las fuentes renovables de energía para sustituir los hidrocarburos. Al menos invité a Fernando valladares, Antonio turiel, Alicia valero, yayo herrero.
Ole tú Bruno! Siendo gente joven tienen mente del siglos pasados y bien casposos. Pierden el tiempo en hipótesis
Y qué quieres? Este debate en cuestión va de ese tema, no de los que tú propones. Es como ver una tertulia de fútbol y enfadarse porque no hablen de hockey.
@@Raitor33 Tu comentario no tiene sentido. A lo que se refiere Bruno es que deberían abordar temas importantes que ocurren en esta realidad, y no así debatir sobre cosas sin importancia/cosas que no están sucediendo/escenarios imaginados..
jajaja
No tiene que ver con el video pero cuantas veces discutís al día sobre si es mejor Messi o Cristiano
0 veces porque no somos tan patéticos como para discutir sobre cosas sin importancia.
@@antosempertegui2357 messi es mejor no?
@@antosempertegui2357 lo que dices es que hay que disfrutar de los 2 y ya esta? no?
@@anthonypuigtorres3551 Exacto, el fútbol es para divertir a la gente, no para ver quién es mejor o peor. Si quieres ver quién es mejor o peor puedes observar y analizar las partidas competitivas de ajedrez, call of duty o league of Legends.
@@antosempertegui2357 entenderías q se discutiera por ver si es mejor Barça o Madrid? más q por un jugador o otro?
Nicolás Maduro 2024: "romperemos relaciones con WhatsApp"
No habria, por el simple hecho de que no habria ningun tipo de incentivo que motivara a un ser humano a crearlas
Lo que rallo dice también es ridículo , al final la gente viviria de tu trabajo y tu ko recibirás ningun beneficio
en la colectividad esta el individuo jajajaaj ALV
Me parece burdo poner HABRÍAN en el puto título
Otra vez? Es habríaaaaaaaa. Habrían está mal
insoportable invitado!!!
Invita a liberales Latinoamericanos Jordi!!!! Axel káiser o Agustin Laje!!!! Te deleitaría el nivel profesional y filosófico de estos personajes….
Axel sí, Laje es un tont0
Sería una gran aportación!!
Confirmó
No
@@javiergonzalez2110 si
Habrían redes?* Uff..si lo lee el afrancesado Reverte...
Si jordy que si
*Jordi
Por dios el título, lloran los ojos
¿Esto que es el especial dos tontos muy tontos ?
¿HABRÍA redes sociales...?
Ya digo yo que no, pero ni redes ni muchas otras cosas que de verdad si son necesarias para vivir dignamente
No son esenciales, pero definitivamente se podrían calificar como ocio, claro que hay otras opciones, pero bueno, básicamente de eso se trata el debate ¿no?. Una postura dice "que la gente haga lo q se le de la gana" y el otro busca generar una sociedad ideal a través de controles en la población, en la práctica eso es, y bueno, nunca ha salido bien. Muy lindo, muy utópico.
Creo que es lo único que te puedo aceptar, pero sólo sobre las redes sociales, Internet es tema aparte.
@@diegofernandosanchezricard4625 Cuando no habia internet la gente vivia igual
Jordi, corrige el título del vídeo que me sangran los ojos. Esa personalización del verbo haber que está copando el lenguaje en RRSS (supongo que debido a la presencia de muchos catalanohablantes) me va a destrozar el oído y la visión. No HABRÍAN redes sociales, sino que HABRÍA redes sociales.
Mi comentario puede parecer pomposo, pero es que ya estoy saturado de ese horrible uso de la lengua.
Grande Robert❤
Es habría no habrían. Haber es un verbo impersonal. El cacalán causando estragos en la expresión verbal 🤣
El catetano mejor…
@@David-ig8xt hombreee el catetano mucho mejor
No insultemos idiomas. Ellos no tienen la culpa.
@@freddykrueger709 Elles
No se está dando cuenta que si la mayoría de la población decide no toda la mayoría de la población va a tener su “manera de ver las cosas” como para no hacer tiranías o un desastre económico.
Jordi, por Dios, habría, no "habrían".
Freddy Krueger, por dios, es el editor, no "Jordi".
@@furion5983 Es Jordi, en variadas ocasiones ha cometido ese error mientras habla.
De los mejores debates
HABRÍA
Solo he hecho click en el vídeo para llamar idiota a quien quiera que haya cometido semejante falta al escribir el título.
Rallo a favor de la piratería!
Capitalista, seguro quiere una empresa privada de eso (el es el dueño)
HABRÍA*
Video criticando a feminismo mainstream, probando de su propia medicina........
Habría *
HABRÍA *
Osea que si lo critico por una red social no soy un trabajador a quien hay que escuchar. ¿Para ser de la clase trabajadora no puedo saber escribir al menos o qué?¿O quién es la clase trabajadora para el señor de la comuna?
A ok
Habria
*Respuesta corta:* "w3_chat"
Contexto?
@@jota7577 Red social de Chaina
¿ Habrían ?¿ Eso qué es ? Habría, por favor .
Primero
I've paid my dues
Time after time
I've done my sentence
But committed no crime
And bad mistakes
I've made a few
I've had my share of sand
Kicked in my face
But I've come through
And we mean to go on and on and on and on
We are the champions, my friends
And we'll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions of the World
I've taken my bows
And my curtain calls
You brought me fame and fortune
And everything that goes with it
I thank you all
But it's been no bed of roses
No pleasure cruise
I consider it a challenge before
The human race
And I ain't gonna lose
And we mean to go on and on and on and on
We are the champions, my friends
And we'll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions of the World
We are the champions, my friends
And we'll keep on fighting till the end
We are the champions
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions of the World
Y que tal que uno de quienes le cierran el canal es quien llega al poder en un estado como el que el plantea?
Se dice HABRÍA redes sociales, no habrían. El verbo haber va en singular cuando expresa cantidad. Hay, había, hubo, ha habido, etc
que sí pesado
@@davidcg3946 si has aprendido hoy algo me doy por satisfecho, cateto
Sí, he aprendido que sabes copiar y pegar comentarios de otros. Gracias
@@millermartin1323 Por cierto, acuérdate del punto final para cuando terminas de escribir.
@@davidcg3946 ¿Sí o qué? Lo mismo te digo...
Es "Habría", no "Habrían". A ver si aprendemos castellano.
Internet bien utilizado es la libertad total
juan ramon en jordi wild? 😍
Redes socialistas
HABRÍA*
habría *
HABRÍAN??? 🤨
Wow llego temprano
👏👏👏
Pero las patentes tienen una finalidad e intereses que busca balancear. Interés del inventor que invirtió capital y recuperarlo, interés de la colectividad de utilizar la invención, etc. Las patentes sobretodo quieren estimular el progreso técnico. Incluso existen licencias obligatorias (por ejemplo una medicina salvavidas que el inventor no quiere ceder).
No quiere ceder haciendo que sea más difícil su producción y limitando el número de vidas que puede salvar... ¿por qué algunos medicamentos son tan caros y exclusivos?
NADA QUE SEA LIBERTAD E INDIVIDUALIDAD ES TOLERADO BAJO LOS RÉGIMENES ZURDOS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS. Ya se lo ha vivido a todo nivel en nuestras tierras y países latinoamericanos ...
El verbo "haber" es impersonal, o lo que es lo mismo, NO TIENE PLURAL!!!! Ridículo histórico
@@dalinarkholin8871 Primero que nada, hay que decir que describir como «Ridículo histórico» lo que dice en el título del video (como lo hace Alvaro) ciertamente es pasarse.
Aun así, como dato de utilidad, en realidad el verbo «haber» solo puede tener plural si concuerda con un sujeto en plural y si forma parte de un verbo compuesto («Ellos habían dormido bien»). En caso de impersonalidad, como el caso del título del video, no hay nada con lo que «haber» pueda concordar, así que debe permanecer en singular. Hay que tener en cuenta que «redes sociales» no es sujeto en ese caso, sino complemento directo («¿Habría redes sociales?» > «¿Las habría?»).
Es más el holocausto es una anécdota divertida al lado de este error
Que sí we que le sabes a la gramática we 😒 (Mi compa el que le recordaba al profe la tarea 🙄:)
Que sí, por cierto no se escribe " NO TIENE PLURAL!!!". Te falta la apertura de signos de exclamación. Debiera ser así: " ¡¡¡¡ NO TIENE PLURAL !!!! ".
Vaya ridículo histórico el tuyo amigo.
@TheMarcos_11 Se puede usar exclamación e interrogación juntos
Tercero
En recibir pepino
" no hay que hacer masacres, CREO que es un error" by Roberto Vaquero.
A tu casa Tirano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eres un bot de YT capitalista?
@@oswaldo-kunwasauski2616 ¿Y tú eres un bot de YT zurdo?
El tipo realmente quiere decir: serian totalmente ilegales todo tipo de redes sociales
En la pregunta hay una falta ortográfica , habría no habrían.
Impecable la intervención de Roberto. Hay que adaptarse a las nuevas tecnologías porque pueden contribuir a la mejora de la sociedad.
Yo diría que es totalmente lo contrario , pero solo x el mal uso , no el invento
@@joaquinaguilarvalle5999 Utilizar la tecnología en favor del colectivo así de simple, si la tecnología consigue que la fuerza de trabajo desaparezca eso sería positivo , si utilizamos la tecnología para hacer negocio pos oye ahí no por contribuirías a la Explotación .
Pero si dijo que el Estado las tiene que controlar jaj
@@pedrovillarrealvalero4857 la tecnología existe para tenernos controlados y saber que hacemos en cada momento , esos inventos se usan en las guerras ( ordenadores , móviles , drones etc.. ) y después los venden al pueblo
@@Zelielz1 y que no te cuadra de eso? Adaptarse a las nuevas tecnologías y dominarlas y no nos dominen ellas a nosotros. Usarlas para el bien común. Vamos que impecable
7:55 el buen Stalin ya lo hacía, en la unión soviética no había problema si tu te manifestabas en contra de algo o expresabas tu descontento, el problema no era ese Stalin te dejaba decir que la situación del país estaba mal, se ve que Rallo no sabe como funcionaba, ese no era el problema, el problema sucedía cuando alguien más intentaba callar o aminorar lo dicho del primero para que no se hablara mal, ese segundo le iba muy mal pues demostraba el sistema de opresión subyacente y Stalin usaba al segundo como ejemplo de lo que no se debe hacer lo usaba para infundir miedo, eso sí y nada de andar formando movimientos en contra del camarada pues Stalin no perdonaba.
Tú estás describiendo totalitarismo, en que Rallo se equivoca? 🤷🏽
Si claro, ¿oséa que el fusilamiento a disidentes ideológicos no es un atentado imperdonable contra la manifestación en contra de algo? ¿A caso los campos de arroz y los campos de concentración en general en los que se mantenía la Unión Soviética no eran también una transgresión brutal en contra de la manifestación en contra de algo o descontento?
¡Por Dios!
Grande Roberto impecable
De verdad que tu eres la prueba de que hay especímenes bípedos que aún no ha evolucionado.
@@kennethsibaja9942 gracias por llamarme OLDSCHOOL 😉
@@Dddd71893 Jajajaja que bueno que por lo menos no te moleste que te digan la verdad. Eso es algo admirable. 😉👍