Zacznij wspierać ten kanał, a dostaniesz te bonusy: Więcej filmów o unikalnej treści dostepnych tylko dla Ciebie! Możliwość konsultacji i rozmów! / @maciejtaichman
Panie Macieju, może pomyśli Pan nad takim filmem wyjaśniającym w zasadzie podstawy linii obiektywów Voightlandera. O ile z Pana filmów wywnioskowałem czym się charakteryzuje linia APO-Lanthar , Nokton czy Nokton Classic, tak nie bardzo już się orientuje co jest charakterystyczną cechą lini Heliar, Color Skopar czy Ultron. Czy są one pozycjonowane kosztowo, jakościowo, czy może charakterem obrazowania. Może już taki film jest a ja go przeoczyłem? Pozdrawiam.
W mojej pracy potrzebuję sprzętu do fotografii wnętrz. Zastanawiam się nad zakupem Sony A7 RIII + Voigtlandera 10mm. Zdjęcia wykonane przez to szkło, plastyka i brak dystorsji robią niesamowite wrażenie! Czy jest coś co mogę rozważyć i stanowi alternatywę dla takiego zestawu? Pozdrawiam i dziękuję za tak świetne materiały.
Panie Macieju, czy do Sony A7lll sprawdzi się starszy color skopar 21mm F 4, czy do bezluster lepiej celować w nowsze konstrukcje dla lepszych narożników. Potrzebuję obiektywu do krajobrazu i architektury, tylko że u mnie to z 10% zdjęć, ale zależy mi na niewielkiej wadze i rozmoarze, żeby zawsze mógł być w plecaku na wyjazdach.
@@MaciejTaichman czyli te starsze z F4 nie nadają się kompletnie pod bezlustra? Różnica w cenie używanych to 1500 za F4 i 2500 zł za wersję z F3,5. Dodatkowo te drugie są jako używane na naszych portalach sprzedażowych niedostępne.
@@paweretecki96 Skopary 21 w wersji F4 maja pewna wade. Czasem wystepuje w tych szklach w obrazie zafarb. Wersja tego szkla o jasnosci F3.5 ma te wade skorygowana Panu Maciejowi z uwagi na koneksje z firma V.... nie wypada o tym mowic.
Z braku 21/3,5 E kupiłem zastępczo FE 16-35/4Z. Oczywiście jest duży i ciężki jak na obiektyw do "kieszonki" plecaka i sporadycznego zastosowania, ale ma też i swoje zalety. Za czasów APS-C w Pentaxie używałem DA 12-24/4. Na wyjazdach używałem go w 50% ach kadrów, czyli możliwe, że ten z racji uniwersalności może spędzać w plecaku mniej czasu niż pierwotnie zakładam B)
@@paweretecki96 U mnie jest tak, ze do krajobrazów do Sony a7m2 uzywam Skopara 21mm / f3.5, do portretu apo lanthara 65mm/f2.0. Jakosc obrazu z obu szkiel fenomenalna. Do APS-C do sony A6000 do krajobrazów kupilem na bagnet M Heliara 15mm + Nokton Classic 40mm /f1.4. Czesciej fotce zestawem z A6000 bo mniejszy i lzejszy.
Czyli te obiektywy nadają się do średniego formatu bo winietują na miękko a Heliar 15mm F4.5 zgodnie z Pana słowami winietuje na ostro i już się nie nadaje ? - cytuje : "Ostatnio próbowałem podłączyć do tego aparatu ( GFX 50S ) obiektyw 15 mm Voigtlandera i to już się nie za bardzo udało tam mieliśmy twarde winietowanie " . Pozdrawiam serdecznie
Z wymienionych niestety nic nie posiadam. Wybrałem wedlug mnie zloty środek, 15 f 4.5 do sony. Używam sporadycznie, ale jak juz go wyjme zawsze powstają ciekawe zdjęcia inne niż wszystkie
Za drogie ciągle, czekalem na bf na promki ale nie było ani jednej. A co do ciekawego obrazowania kwestia gustu, to inne obrazowanie a niekoniecznie lepsze. Gdyby to były obiektywy pod gfx to spoko ale z tą winietą to spore ograniczenie
Jasne, że to kwestia gustu! Te obiektywy mają jednak coś więcej. Tak miniaturowe szkło jak Skopar 21 daje jakość nieprawdopodobnie wyższa niż taki np. Canon L 1.4 24L A to już coś! Pozdrawiam serdecznie!
Gratuluję materiału, posiadam Noktona 21/1.4 - świetny ale to wszystko przez Pana, Panie Macieju.
Dziękuję i fajnie, że się dobrze używa! Pozdrawiam!
Peter Gabriel mówi po polsku i zachwala obiektywy Voightlandera? ;)
Rewelacja !
Hehehe. Zachwalam bo zmieniły moją fotografię! Pozdrawiam serdecznie!
Panie Macieju, może pomyśli Pan nad takim filmem wyjaśniającym w zasadzie podstawy linii obiektywów Voightlandera. O ile z Pana filmów wywnioskowałem czym się charakteryzuje linia APO-Lanthar , Nokton czy Nokton Classic, tak nie bardzo już się orientuje co jest charakterystyczną cechą lini Heliar, Color Skopar czy Ultron. Czy są one pozycjonowane kosztowo, jakościowo, czy może charakterem obrazowania. Może już taki film jest a ja go przeoczyłem? Pozdrawiam.
W mojej pracy potrzebuję sprzętu do fotografii wnętrz.
Zastanawiam się nad zakupem Sony A7 RIII + Voigtlandera 10mm.
Zdjęcia wykonane przez to szkło, plastyka i brak dystorsji robią niesamowite wrażenie!
Czy jest coś co mogę rozważyć i stanowi alternatywę dla takiego zestawu?
Pozdrawiam i dziękuję za tak świetne materiały.
W obiektywach nie widzę alternatywy no chyba że korpus RIV czy RV ale obiektyw do wnętrz trudno przebić! Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Świetnie. W takim razie idę w tą stronę. Dziękuję
Panie Macieju, czy do Sony A7lll sprawdzi się starszy color skopar 21mm F 4, czy do bezluster lepiej celować w nowsze konstrukcje dla lepszych narożników.
Potrzebuję obiektywu do krajobrazu i architektury, tylko że u mnie to z 10% zdjęć, ale zależy mi na niewielkiej wadze i rozmoarze, żeby zawsze mógł być w plecaku na wyjazdach.
Zdecydowanie Skopar 3,5 21 mm ale po Leica m z przejściówką. Będzie Pan zadowolony! Nawet bardzo! Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman czyli te starsze z F4 nie nadają się kompletnie pod bezlustra? Różnica w cenie używanych to 1500 za F4 i 2500 zł za wersję z F3,5. Dodatkowo te drugie są jako używane na naszych portalach sprzedażowych niedostępne.
@@paweretecki96 Skopary 21 w wersji F4 maja pewna wade. Czasem wystepuje w tych szklach w obrazie zafarb. Wersja tego szkla o jasnosci F3.5 ma te wade skorygowana Panu Maciejowi z uwagi na koneksje z firma V.... nie wypada o tym mowic.
Z braku 21/3,5 E kupiłem zastępczo FE 16-35/4Z. Oczywiście jest duży i ciężki jak na obiektyw do "kieszonki" plecaka i sporadycznego zastosowania, ale ma też i swoje zalety.
Za czasów APS-C w Pentaxie używałem DA 12-24/4. Na wyjazdach używałem go w 50% ach kadrów, czyli możliwe, że ten z racji uniwersalności może spędzać w plecaku mniej czasu niż pierwotnie zakładam B)
@@paweretecki96 U mnie jest tak, ze do krajobrazów do Sony a7m2 uzywam Skopara 21mm / f3.5, do portretu apo lanthara 65mm/f2.0. Jakosc obrazu z obu szkiel fenomenalna. Do APS-C do sony A6000 do krajobrazów kupilem na bagnet M Heliara 15mm + Nokton Classic 40mm /f1.4. Czesciej fotce zestawem z A6000 bo mniejszy i lzejszy.
Czyli te obiektywy nadają się do średniego formatu bo winietują na miękko a Heliar 15mm F4.5 zgodnie z Pana słowami winietuje na ostro i już się nie nadaje ? - cytuje : "Ostatnio próbowałem podłączyć do tego aparatu ( GFX 50S ) obiektyw 15 mm Voigtlandera i to już się nie za bardzo udało tam mieliśmy twarde winietowanie " . Pozdrawiam serdecznie
Proszę o recenzje Ultronq 21 mm.
Z tego co wiem to nie ma Ultrona 21 mm... Nic nie słyszałem o takim szkle. Pozdrawiam serdecznie!
musi być bo go mam.
Z wymienionych niestety nic nie posiadam. Wybrałem wedlug mnie zloty środek, 15 f 4.5 do sony. Używam sporadycznie, ale jak juz go wyjme zawsze powstają ciekawe zdjęcia inne niż wszystkie
No właśnie. Nietuzinkowe! Pozdrawiam serdecznie!
A bedzie moze recenzja Nikona Zf? :)
Oj nie wiem. Jeśli się uda zdobyć aparat chętnie go sprawdzę. pozdrawiam serdecznie!
Za drogie ciągle, czekalem na bf na promki ale nie było ani jednej. A co do ciekawego obrazowania kwestia gustu, to inne obrazowanie a niekoniecznie lepsze. Gdyby to były obiektywy pod gfx to spoko ale z tą winietą to spore ograniczenie
Jasne, że to kwestia gustu! Te obiektywy mają jednak coś więcej. Tak miniaturowe szkło jak Skopar 21 daje jakość nieprawdopodobnie wyższa niż taki np. Canon L 1.4 24L A to już coś! Pozdrawiam serdecznie!