BWV 544 Prelude and Fugue B Minor piano solo transcription Tscherlitzky - Bach - piano scores
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Tscherlitzky - Bach BWV 544 Prelude an Fugue B minor
Arr. for solo piano sheet scores
I. Kivelidi - Piano solo @2018
yadi.sk/i/h3Mn...
Studio quality downloads will be available on the CD album coming out in 2019
Absolutely fantastic!
Thank you so very much for this wonderful interpretation of one of the most transcendental works of J.S. Bach! A true delight! Thanks also for providing the link to the difficult to find Tscherlitzky score! 🙏🙏🙏
Thank you for the comment. It takes some understanding and a grasp of Time to appreciate such serious and theoretical work that 544 was intended. I believe it was addressed by a composer to composers.
Above all, Tscherlitzky's arrangements are absolutely spectacular.
What a gem, wonderfully performed! Thanks for uploading!!
Wow. This is entirely unexpected. Thank you for sharing.
Excellent, much appreciated 🙏
Absolutely incredible!!!
What a masterpiece!
Gorgeous crystalline rendition. I can hear the voices so much better than on the organ for this one, given perhaps its many rapidly shifting harmonies.
Agreed, on the level of BWV 565!
This is astonishing. What a rare gem you're for sharing.
Could you please re-upload the score/sheet for the fugue as the links in the description no longer work? Thanks.
Did that. It's downloadable.
not bad, very technically challenging piece to master.
Fugue 6:13
1:19 5:02
Органные произведения на фортепиано очень полезно послушать.
Особенно органистам ну и нам, баянистам.
Потому что пианисты дифференцируют музыкальную фактуру, которая в католическом храме сливается в один монолит.
Думается, И. С. Бах и не рассчитывал, что в храме кто-то услышит отдельные органные голоса. А если надо было выделить какую-то тему, композитор просто одноголосно её проводил.
А пианисты умеют раскаладыаать это монолитное звучание на отдельные компоненты.
Очень интересно!
Совершенно правильно! Выделение ТЕМЫ произведения доступно пианисту в большей мере.
в принципе, неплохо, но лучше свериться с Баховским текстом, есть несколько неточностей и вольностей, которые неприемлемы
Предлага.ю свериться с текстом Черлицкого
@@gothicrecital он откровенно изменил некоторые знаки альтерации, а где-то даже текст Баха. зачем?
@@MusikmitNoten потому что транскрипции Черлицкого насыщеннее и сложнее транскрипций например Листа, у которого просто подстрочник а не транскрипции.
@@gothicrecital сейчас бы сравнивать с Листом, обзывать его подстрочником, и каверкать оригинальный текст Баха... очнитесь, человек. есть то, что автор задумал и написал, те же синкопы с залигованными нотами через такт, здесь этого нет, это же в корне меняет аффект, получаемый от музыки! изменения темпов, пестрота артикуляции, что это, зачем? послушайте органные исполнения, найдите органные ноты и увидите совершенно другое
@@MusikmitNoten да поймите что транскрипция принадлежит Черлицкому. Не Баху! Когда вы играете транскрипции это становится оригинальным произведением сами по себе. И на дисках так и пишут, первая фамилия транскрайбера, вторая - автора оригинала. И нет опять таки никакой нужды подражать органу играя на ф-но органный произведения. Они живут своей жизнью.