Самое главное что это просто красиво, аэросани напоминает. кпд любого нагревательного резистивного электрического устройства равен 99,9%, кроме светоизлучающего видимого света ибо часть энергии переходит в фотоны, и там кпд ниже где то 80%. К стати кпд нагревателя с обдувом ниже но за счёт эффективности распределения тепла в закрытом помещении потеря кпд на вентиляторе, этим компенсируется.
Приятно читать комментарии умного человека. На Ваш взгляд если я возьму паяльник на 250 Вт и размещу его на том же месте считаете комната нагреется также успешно?
@@the_decision_is_yours нет, а вот если взять нагреватель этой мощности но большой площади как например плёнка плэн с нагревом 40гр то да. ибо воздух очень плохой проводник и если площадь большая а источник тепла даже очень горячий маленький то он просто тепло просто не будет успевать прогревать всё помещение.
Все нагревательные приборы не имеющие принудительной конвекции малоэффективны. Идёт большой расход электроэнергии и медленный нагрев помещения. И раз уж вы сообразили что паяльник 250ват не даст никакого эффекта, вы должны понять что разные нагревательные приборы одинаковой мощностью дают разный нагрев. И разве можно после этого говорить об эффективности в 99.9%.
На этом видео 1000 просмотров. На прошлом 300. Дружище это прогресс. Больше 300 процентов. Это даже больше,чем кпд у твоего прибора😊😊😊
Свободная энергия из эфира😂
Ну это вряд ли а вот то что можно взять уже существующие вещи и совместить их определенным образом для повышения эффективности - это да.
Класс! Надо патентовать!
Всерьёз подумываю об этом!
@the_decision_is_yours да ты юморист, батенька. ☝️😀
Самое главное что это просто красиво, аэросани напоминает. кпд любого нагревательного резистивного электрического устройства равен 99,9%, кроме светоизлучающего видимого света ибо часть энергии переходит в фотоны, и там кпд ниже где то 80%. К стати кпд нагревателя с обдувом ниже но за счёт эффективности распределения тепла в закрытом помещении потеря кпд на вентиляторе, этим компенсируется.
Приятно читать комментарии умного человека. На Ваш взгляд если я возьму паяльник на 250 Вт и размещу его на том же месте считаете комната нагреется также успешно?
@@the_decision_is_yours нет, а вот если взять нагреватель этой мощности но большой площади как например плёнка плэн с нагревом 40гр то да. ибо воздух очень плохой проводник и если площадь большая а источник тепла даже очень горячий маленький то он просто тепло просто не будет успевать прогревать всё помещение.
Все нагревательные приборы не имеющие принудительной конвекции малоэффективны. Идёт большой расход электроэнергии и медленный нагрев помещения. И раз уж вы сообразили что паяльник 250ват не даст никакого эффекта, вы должны понять что разные нагревательные приборы одинаковой мощностью дают разный нагрев. И разве можно после этого говорить об эффективности в 99.9%.
Класс!
За ночь, 333 вата в час- 8 часов, так-же температура поднялась на1/2 градуса.
Отличие, нет шума. Карбоновые конвекторы.
Сделай коробку из пеноплекса сам туда залезь через сутки там будут +36
Согласен с вами но реальность такова что наше жильё не коробка из пеноплекса и есть необходимость компенсировать теплопотери наших домов.