Chatgpt schreibt es Zeile für Zeile weil jedes einzelne "Wort" (gen. Token) von der II erzeugt wird. Dabei wird die Wahrscheinlichkeit für jedes Wort von einem riesigen mathematischen Modell berechnet. Ist tatsächlich einiges an Rechenpower nötig um diesen output zu generieren..
Noch ein Problem bei dem Zeug sind halt unter anderem so Sachen wie Firmengeheimnisse usw. Wir haben bei uns im Unternehmen z. B. eine TISAX Zertifizierung (IT Security usw.) und da dürfen wir z. B. auch nicht Deepl in der kostenlosen Version verwenden weil man da ja theoretisch irgendwelche Confidential Sachen reinpumpt, damit die AI trainiert und dadurch Firmengeheimnisse evtl. ans Licht kommen. Grundsätzlich ist das alles unter dem Gesichtspunkt schon ziemlich fraglich da die Daten ja meist auch eher ins Ausland gehen
Ist nur fair, solange es entgeltliche Versionen gibt, die die Daten nur in anonymisierter Form verwenden. DeepL Pro ist da zB eine Möglichkeit. DeepL bietet aber auch individuell ausgehandelte Verträge für Firmen an, wenn diese noch höhere Sicherheitsstandards wollen. Haben wir zB bei der Arbeit. Solche tools wie openAI und DeepL erhöhen die Produktivität enorm. Einfache Mails kann man sich so in allen Sprachen schreiben lassen und dann nur noch überarbeiten.
Was auch krass ist, man kann kontextual nochmal nachfragen und er nimmt dann Bezug auf seine Aussagen vorher. Und er kann Dialekte und wenig gesprochene Sprachen wie Rätoromanisch oder Isländisch
@@drlauch2256 Ne du verstehst es wohl nicht 😅 Die AI durchsucht ja quasi das KOMPLETTE Internet und „lernt“ davon dann ihre Sprache. Somit müsste sie nur noch angeben WOVON (also von welchen Quellen alles) sie es gelernt hat.
@@adrians9479 Das dürfte mit der Funktionsweise von GPT nicht möglich sein, da GPT, wie die meisten KI-Systeme heute, die Informationen nicht explizit abspeichert. Das Lernen funktioniert nicht so, dass die KI z. B. einen Artikel liest und aus diesem Artikel dann eine Information lernt und „ablegt“. GPT lernt, indem der Kontext von Wörtern gelernt wird, also welche Wörter drumherum stehen, und zwar jedes Mal, wenn dieses Wort in den Trainingsdaten genutzt wird. Das gelernte ist dann gewissermaßen ein Gesamteindruck aller Vorkommen dieses Wortes und jedes Vorkommen dieses Wortes ist relevant für das Ergebnis. Eine Quellenangabe wäre also nichts anderes als die gesamten Google-Ergebnisse zu dem Stichwort
Bezüglich der Frage, warum nicht sofort der gesamte Text angezeigt wird: As a language model, I am designed to generate human-like text, which means that I write my responses one word at a time, much like a human would. This allows me to more naturally incorporate punctuation, capitalization, and other language conventions into my responses, and to generate more fluent and cohesive text overall. It also helps to make my responses more readable, as writing out the text one word at a time allows the reader to more easily follow along and understand my responses. Finally, writing out my responses one word at a time allows me to more easily incorporate corrections or edits as I go, which helps to ensure that my responses are accurate and informative
Danke für den Beitrag. Daran erkennen wir aber, dass die Provider einer AI erst noch lernen müssen, auf die menschliche Kognition einzugegehen, denn: Das Ausschreiben eines Wortes nach dem anderen ist ebenfalls sehr irritierend und verringert die 'readability'. Das menschliche Wahrnehmungssystem (vermutlich das jeden Säugetieres) reagiert auf Bewegungen. Es ist schwierig, seine Aufmerksamkeit auf einen Text zu fokussieren, wenn er permanent durch neu angehängte Wörter erweitert wird. Solche Erkenntnisse sind keine Raketentechnik, sondern seit Jahrzehnten bekannt. Wir sehen daran, dass hier Programmierer die 'usability' bewertet haben, keine UI-Spezialisten. Dass es hier eine Dissonanz gibt, ist offensichtlich. Es gibt also noch viel zu tun... das soll keine allgemeine Kritik sein, sondern eine Ergänzung.
Aktuell ist das noch rumspielen. Schaut darauf welche Trainingsdaten hergenommen werden. z.B. Bei den Programmierhelfern muss man aufpassen dass man keinen problematischen Code untergejubelt bekommt (Lizenz- und Urheberrecht). Ansonsten schaut in das Kleingedruckte, das niemand ließt. Insbesondere Nutzungsmodalitäten (z.b. Bilder). Die Tools müssen zu monetarisierten Diensten werden => Lizenzgebühren und sonstige Kosten.. Die Firma wird sich die Nutzungs- und Verwendungsrechte gut bezahlen lassen. Insbesondere bei wem die Urheberrechte verbleiben, wird interessant
Ich denke nicht, dass das Generieren von Content mit einer KI allein die nötige Schöpfungshöhe für einen Urheberrechtsschutz erreicht. Ich vermute mal, dass als geistige Schöpfung dann primär der Prompt angesehen wird, der in die KI eingegeben wurde, um das Ergebnis zu erhalten. Damit müsste das Urheberrecht des Ergebnisses beim User bleiben, einen entsprechend komplexen Prompt vorausgesetzt. Sehe das ähnlich wie Gemälde vs Kamera. Beim Gemälde ist die geistige Schöpfung die Abbildung selbst. Bei der Kamera dann stattdessen die clevere Bedienung, die zu der automatisierten Abbildung führt.
KI generierte Produkte sind bisher gemeinfrei. Urheber eines Werkes muss bis jetzt noch ein Mensch sein. Da ist in der Rechtswissenschaft gerade ein riesiger Aufriss rum, dass die Gesetze angepasst werden müssen. Alles, was eine KI erfindet, ist somit open source.
Man kann das Teil auch parametrisieren... Schreiben einen text über (1), (2) wobei (1) ein beliebigen Wort ist und (2) auf (1) Bezug nehmen muss, Bezeichne jede Beziehung zwischen (1) und (2) mit ::X wobei X on 1 = vollständige Kohärenz bis 100 = gar keine Kohärenz bedeutet. Damit haben Leute ganze prompts für Midjourney entwerfen lassen. Man nutzt die eine AI als Input für die andere.
Write a poem about the status of ChatGPT. ChatGPT, oh ChatGPT With AI so smart But alas, it’s at capacity Leaving us to wait For a chance to chat With its wisdom and wit We long to be part Of its conversation But for now, we sit On the sidelines Patiently waiting For the day When ChatGPT Is ready to play Again.
Das Ding ist ja der Wahnsinn! Allerdings habe ich ihn gefragt, ob ich seine Antworten zu kommerziellen Zwecken nutzen darf und er hat gesagt, dass ich das nicht darf, ohne eine Genehmigung von OpenAI eingeholt zu haben
Das ist nur deshalb so weil ChatGPT im moment nur kostenlos angeboten wird. Wenn man für das eigentliche Sprachmodell mit dem ChatGPT läuft bezahlt darf man den generierten Text auch für kommerzielle Zwecke nutzen.
Sorry aber der Grund für dieses Zeile für Zeile schreiben liegt einfach darin, dass ein sogenanntes Language Model, welches Chat-GPT ist, so funktioniert, dass es Wort für Wort in Echtzeit generiert. Es ist quasi wie eine Textvervollständigung beim Smartphone. Jedes neue Wort wird auf Basis aller vorhergehenden Worte erzeugt aufgrund von Wahrscheinlichkeiten. Deshalb geht das Wort für Wort und kann nicht ganze Sätze auf einen Schlag generieren.
Also im großen und ganzen kann man mit dem Teil Google ersetzen. Und den Code hole ich mir dann halt nicht mehr von stackoverflow sondern vom bot. Haut mich jetzt noch nicht so wirklich um.
@@boahgeil465 sehe ich jetzt nicht so. Ich verstehe das mehr als Misskonzept der Architektur. Wenn Features so eng miteinander verbacken sind, dass sie sich nicht mehr herauslösen lassen, dann ist das offensichtlich nicht vorausblickend geplant worden IMHO
@@boahgeil465 ich sehe schon das führt hier zu nichts. Du sagst Zielgruppen sind "Leute die Zahlen" und "Leute die nicht zahlen". Ich sage, es geht um Entwickler und deren Teams. Da sehe ich die Redundanz. Die Unterscheidung, ob jemand zahlt oder ein Opensource Projekt entwickeln will hängt doch letztlich von einem Token ab.
Wenn dieses Programm einem funktionierende Codes ausspucken kann, dann muss mit der Aussicht, dass künstliche Intelligenzen sich weiter verbessern werden, doch fast niemand überhaupt mehr Informatik lernen oder?
Der Code und die Code Qualität ist leider nur mässig. Ich würde es mal so formulieren: Code zu schreiben ist grundsätzlich sehr einfach. Den richtigen Code zu schreiben ist die Herausforderung. Und wenn du genügend Code geschrieben hast und genügend Probleme aufgetreten sind, merkst du, dass fast immer die Problemstellung den Fehler hat und nicht der Code an sich. Da hilft auch keine KI. Oder zumindest noch nicht, zukünftig wird da eventuell gute Beratung für mögliche Probleme mitgeliefert.
Most horrible LIDL xmas-pullover ever, aber ein interessantes Gespräch. Allerdings stark hype-getrieben, teils entsteht in mir der Verdacht von verdeckter Markenwerbung ("die Programmierer benutzen Visual Studio Code" - stimmt nicht, viele Programmierer benutzen andere IDEs bzw. mehrere und Visual Studio nur als eine davon). Ich vermute, der Gesprächspartner würde einige Aussagen in ein paar Jahren so nicht mehr treffen. Ich schätze, er ist kein Fachmann, sondern lässt sich blenden.
Dies ist mein siebter Monat, in dem ich mit Sir Aman Devon handele, und ich habe nicht viele Verluste erlebt. Ich rate Händlern, sich mit ihm in Verbindung zu setzen. Seine Plattform zahlt sich wirklich aus.
7:15 ich vermute es schreibt die Antworten sequentiell weil es ein Language Model ist und den Kontext der Wörter und Sätze davor braucht, um das nächste Wort auszugeben.
Welche Themen interessieren dich?
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈
45 Min. Gratis-Webinar für Anfänger: ►► link.finanzfluss.de/extern/webinar 👨🎓
geht nicht mehr schade
Was passiert mit der Welt, wenn sie ChatGPT mit dem Internet verbinden und sich mit dem Finanzmarkt verbindet?
Chatgpt schreibt es Zeile für Zeile weil jedes einzelne "Wort" (gen. Token) von der II erzeugt wird. Dabei wird die Wahrscheinlichkeit für jedes Wort von einem riesigen mathematischen Modell berechnet. Ist tatsächlich einiges an Rechenpower nötig um diesen output zu generieren..
Noch ein Problem bei dem Zeug sind halt unter anderem so Sachen wie Firmengeheimnisse usw. Wir haben bei uns im Unternehmen z. B. eine TISAX Zertifizierung (IT Security usw.) und da dürfen wir z. B. auch nicht Deepl in der kostenlosen Version verwenden weil man da ja theoretisch irgendwelche Confidential Sachen reinpumpt, damit die AI trainiert und dadurch Firmengeheimnisse evtl. ans Licht kommen.
Grundsätzlich ist das alles unter dem Gesichtspunkt schon ziemlich fraglich da die Daten ja meist auch eher ins Ausland gehen
Ist nur fair, solange es entgeltliche Versionen gibt, die die Daten nur in anonymisierter Form verwenden. DeepL Pro ist da zB eine Möglichkeit. DeepL bietet aber auch individuell ausgehandelte Verträge für Firmen an, wenn diese noch höhere Sicherheitsstandards wollen. Haben wir zB bei der Arbeit. Solche tools wie openAI und DeepL erhöhen die Produktivität enorm. Einfache Mails kann man sich so in allen Sprachen schreiben lassen und dann nur noch überarbeiten.
Was auch krass ist, man kann kontextual nochmal nachfragen und er nimmt dann Bezug auf seine Aussagen vorher. Und er kann Dialekte und wenig gesprochene Sprachen wie Rätoromanisch oder Isländisch
Russis, Ukrainisch, Polnisch kanns auch
Vor 1 oder 2 Wochen davon gehört und nutzen wir aktuell fast täglich auf der Arbeit für Content und Übersetzung.
Leider kann das Programm noch keine Quellen für die gelieferten Informationen angeben, sonst wäre es perfekt für die Bachelorarbeit geeignet 😢😅
wäre dann wahrscheinlich gleich verpönt wie Wikepedia als Quelle zu benutzen ...
@@drlauch2256 Ne du verstehst es wohl nicht 😅 Die AI durchsucht ja quasi das KOMPLETTE Internet und „lernt“ davon dann ihre Sprache. Somit müsste sie nur noch angeben WOVON (also von welchen Quellen alles) sie es gelernt hat.
@@adrians9479 So funktioniert das nicht.
@@adrians9479 Das dürfte mit der Funktionsweise von GPT nicht möglich sein, da GPT, wie die meisten KI-Systeme heute, die Informationen nicht explizit abspeichert. Das Lernen funktioniert nicht so, dass die KI z. B. einen Artikel liest und aus diesem Artikel dann eine Information lernt und „ablegt“. GPT lernt, indem der Kontext von Wörtern gelernt wird, also welche Wörter drumherum stehen, und zwar jedes Mal, wenn dieses Wort in den Trainingsdaten genutzt wird. Das gelernte ist dann gewissermaßen ein Gesamteindruck aller Vorkommen dieses Wortes und jedes Vorkommen dieses Wortes ist relevant für das Ergebnis. Eine Quellenangabe wäre also nichts anderes als die gesamten Google-Ergebnisse zu dem Stichwort
@@smashjulian elaboriere
Bezüglich der Frage, warum nicht sofort der gesamte Text angezeigt wird: As a language model, I am designed to generate human-like text, which means that I write my responses one word at a time, much like a human would. This allows me to more naturally incorporate punctuation, capitalization, and other language conventions into my responses, and to generate more fluent and cohesive text overall. It also helps to make my responses more readable, as writing out the text one word at a time allows the reader to more easily follow along and understand my responses. Finally, writing out my responses one word at a time allows me to more easily incorporate corrections or edits as I go, which helps to ensure that my responses are accurate and informative
Danke für den Beitrag. Daran erkennen wir aber, dass die Provider einer AI erst noch lernen müssen, auf die menschliche Kognition einzugegehen, denn:
Das Ausschreiben eines Wortes nach dem anderen ist ebenfalls sehr irritierend und verringert die 'readability'. Das menschliche Wahrnehmungssystem (vermutlich das jeden Säugetieres) reagiert auf Bewegungen. Es ist schwierig, seine Aufmerksamkeit auf einen Text zu fokussieren, wenn er permanent durch neu angehängte Wörter erweitert wird.
Solche Erkenntnisse sind keine Raketentechnik, sondern seit Jahrzehnten bekannt. Wir sehen daran, dass hier Programmierer die 'usability' bewertet haben, keine UI-Spezialisten. Dass es hier eine Dissonanz gibt, ist offensichtlich.
Es gibt also noch viel zu tun... das soll keine allgemeine Kritik sein, sondern eine Ergänzung.
OpenAI funktioniert auch in Deutsch ! (Für Normalos) Und in allen anderen Sprachen! Aber die Überflieger sprechen natürlich englisch 😉
Aktuell ist das noch rumspielen. Schaut darauf welche Trainingsdaten hergenommen werden. z.B. Bei den Programmierhelfern muss man aufpassen dass man keinen problematischen Code untergejubelt bekommt (Lizenz- und Urheberrecht). Ansonsten schaut in das Kleingedruckte, das niemand ließt. Insbesondere Nutzungsmodalitäten (z.b. Bilder). Die Tools müssen zu monetarisierten Diensten werden => Lizenzgebühren und sonstige Kosten.. Die Firma wird sich die Nutzungs- und Verwendungsrechte gut bezahlen lassen. Insbesondere bei wem die Urheberrechte verbleiben, wird interessant
Ich denke nicht, dass das Generieren von Content mit einer KI allein die nötige Schöpfungshöhe für einen Urheberrechtsschutz erreicht. Ich vermute mal, dass als geistige Schöpfung dann primär der Prompt angesehen wird, der in die KI eingegeben wurde, um das Ergebnis zu erhalten. Damit müsste das Urheberrecht des Ergebnisses beim User bleiben, einen entsprechend komplexen Prompt vorausgesetzt.
Sehe das ähnlich wie Gemälde vs Kamera. Beim Gemälde ist die geistige Schöpfung die Abbildung selbst. Bei der Kamera dann stattdessen die clevere Bedienung, die zu der automatisierten Abbildung führt.
KI generierte Produkte sind bisher gemeinfrei. Urheber eines Werkes muss bis jetzt noch ein Mensch sein. Da ist in der Rechtswissenschaft gerade ein riesiger Aufriss rum, dass die Gesetze angepasst werden müssen. Alles, was eine KI erfindet, ist somit open source.
Man kann das Teil auch parametrisieren... Schreiben einen text über (1), (2) wobei (1) ein beliebigen Wort ist und (2) auf (1) Bezug nehmen muss, Bezeichne jede Beziehung zwischen (1) und (2) mit ::X wobei X on 1 = vollständige Kohärenz bis 100 = gar keine Kohärenz bedeutet. Damit haben Leute ganze prompts für Midjourney entwerfen lassen. Man nutzt die eine AI als Input für die andere.
Einfach mit dem Lidl-Weihnachtspulli da sitzen. Bester mann🤓
Grüße von einem Lidl-Mitarbeiter
Ja, bester Mann. Aber auch bester Fachmann?
Warum sind noch keine Schneeflocken auf der Webseite?
Kann man in Open Ai investieren als normalo?
das ist der größte Ideenklau aller Zeiten.
funzt in fast allen sprachen ...
alle Hausaufgaben sind n scherz und können abgeschafft werden ...
Das Teil kann sogar verschiedene Programmiersprachen verstehen und beschreiben. Dazu gibt es noch Verbesserungsvorschläge.
Wie sieht das mit den Themen Copyright / Geistiges Eigentum aus? Hat da irgendjemand Rechte an den Dingen, die die AI da ausspuckt?
interessante Frage vor allem hier in Deutschland
Wo genau kann ich Aktien von der Firma kaufen?
weiß jemand ne Möglichkeit, direkt in OpenAI zu investieren?
Klar sei ein Milliardär wie Musk
@@Xcf_341 geil, daran hab ich noch nicht gedacht. Danke!
Das ist ne Non Profit Organisation
In was investieren wenn man in AI investieren will ?
Write a poem about the status of ChatGPT.
ChatGPT, oh ChatGPT
With AI so smart
But alas, it’s at capacity
Leaving us to wait
For a chance to chat
With its wisdom and wit
We long to be part
Of its conversation
But for now, we sit
On the sidelines
Patiently waiting
For the day
When ChatGPT
Is ready to play
Again.
Kann mir jemand sagen welche Bildschirme / Bilderrahmen das sind für die NFTS? ❤danke!!!
Das Ding ist ja der Wahnsinn!
Allerdings habe ich ihn gefragt, ob ich seine Antworten zu kommerziellen Zwecken nutzen darf und er hat gesagt, dass ich das nicht darf, ohne eine Genehmigung von OpenAI eingeholt zu haben
Das ist nur deshalb so weil ChatGPT im moment nur kostenlos angeboten wird. Wenn man für das eigentliche Sprachmodell mit dem ChatGPT läuft bezahlt darf man den generierten Text auch für kommerzielle Zwecke nutzen.
Vor allem kann das Teil deutsch. Man muss also nicht auf Englisch mit dem reden. Das klappt auf Deutsch genauso gut.
Sind die schon in krypto tätig oder noch nicht ? Sonst direkt kaufen ❤
Sorry aber der Grund für dieses Zeile für Zeile schreiben liegt einfach darin, dass ein sogenanntes Language Model, welches Chat-GPT ist, so funktioniert, dass es Wort für Wort in Echtzeit generiert. Es ist quasi wie eine Textvervollständigung beim Smartphone. Jedes neue Wort wird auf Basis aller vorhergehenden Worte erzeugt aufgrund von Wahrscheinlichkeiten. Deshalb geht das Wort für Wort und kann nicht ganze Sätze auf einen Schlag generieren.
Absolutes no go … e Mail… Telefonnummer … das ganze Leben im Vorhinein bekannt geben … viel Spaß… ein Rätsel wieso Roman reher auch darüber spricht
Also im großen und ganzen kann man mit dem Teil Google ersetzen.
Und den Code hole ich mir dann halt nicht mehr von stackoverflow sondern vom bot.
Haut mich jetzt noch nicht so wirklich um.
Google ersetzt es aktuell nicht, weil das Ding nur eine feste Datenbank hat und nicht aktiv recherchieren kann
Ich wusste nicht, das Microsoft Github gekauft hat. Die haben doch ADO. Das wären doch Doppelstrukturen 😅
Ne, ADO ist ja fest mit Azure verzahnt + enterprise und GitHub nicht + auch für Privatpersonen nutzbar
@@boahgeil465 ging mir halt um die Repositories. Atlassian hat ja auch Jira, für ihren Code haben sie aber Bitbucket
@@thorstenschmidt21 schon klar. Aber wie gesagt, die Zielgruppen sind anders
@@boahgeil465 sehe ich jetzt nicht so. Ich verstehe das mehr als Misskonzept der Architektur. Wenn Features so eng miteinander verbacken sind, dass sie sich nicht mehr herauslösen lassen, dann ist das offensichtlich nicht vorausblickend geplant worden IMHO
@@boahgeil465 ich sehe schon das führt hier zu nichts. Du sagst Zielgruppen sind "Leute die Zahlen" und "Leute die nicht zahlen". Ich sage, es geht um Entwickler und deren Teams. Da sehe ich die Redundanz. Die Unterscheidung, ob jemand zahlt oder ein Opensource Projekt entwickeln will hängt doch letztlich von einem Token ab.
Was sind das für bilder die hinten hin und her gehen sind das NFT’s?wie macht man sowas geil..
Wisst ihr wie man nft herstellt?
diese AI kann auch verschiedene Sprachen verstehen nh
man kann einfach auf deutsch fragen, und diese antwortet dann auf deutsch
Warum hat der nen lidl weihnachtspulli an?
geht btw auch in deutsch.
palantir ist das einzige software unternehmen was perfekt für die zukunft bezüglich chatGPT ausgerichtet ist
🤡🤡🤡
Was ist, wenn man mit dem kreierten Content selber Geld macht, das also kommerzialisiert. Kriegt man dann Probleme?
Wow.. Der schreibt sogar Basic Programme für meinen C64 😂😂😂
Die chatGPT stürzt ab
wem gehört openAI? Microsoft und Elon Musk ^^
Kauft etf und Tesla sind zur Zeit ein Schnäppchen 🤣
Wenn dieses Programm einem funktionierende Codes ausspucken kann, dann muss mit der Aussicht, dass künstliche Intelligenzen sich weiter verbessern werden, doch fast niemand überhaupt mehr Informatik lernen oder?
Der Code und die Code Qualität ist leider nur mässig. Ich würde es mal so formulieren: Code zu schreiben ist grundsätzlich sehr einfach. Den richtigen Code zu schreiben ist die Herausforderung. Und wenn du genügend Code geschrieben hast und genügend Probleme aufgetreten sind, merkst du, dass fast immer die Problemstellung den Fehler hat und nicht der Code an sich. Da hilft auch keine KI. Oder zumindest noch nicht, zukünftig wird da eventuell gute Beratung für mögliche Probleme mitgeliefert.
Jemand muss e kontrollieren aber es wird abstrakter.
Dikka wenn du wüsstest was ich damit jetzt hinbekommen habe hahahahhaha
Was hast du gemacht?
Most horrible LIDL xmas-pullover ever, aber ein interessantes Gespräch. Allerdings stark hype-getrieben, teils entsteht in mir der Verdacht von verdeckter Markenwerbung ("die Programmierer benutzen Visual Studio Code" - stimmt nicht, viele Programmierer benutzen andere IDEs bzw. mehrere und Visual Studio nur als eine davon).
Ich vermute, der Gesprächspartner würde einige Aussagen in ein paar Jahren so nicht mehr treffen. Ich schätze, er ist kein Fachmann, sondern lässt sich blenden.
Dies ist mein siebter Monat, in dem ich mit Sir Aman Devon handele, und ich habe nicht viele Verluste erlebt. Ich rate Händlern, sich mit ihm in Verbindung zu setzen. Seine Plattform zahlt sich wirklich aus.
Aman_devon
Geht doch auf auf Deutsch
7:15 ich vermute es schreibt die Antworten sequentiell weil es ein Language Model ist und den Kontext der Wörter und Sätze davor braucht, um das nächste Wort auszugeben.
Kein echter Entwickler schreibt Kommentare..Der Code ist der Kommentar.
Die Zukunft, ist nah!
Du kannst auch einfach in Deutsch schreiben
openAI (google) ist die zweit krasseste AI Firma