Ледовое побоище 1242 года - известное сражение на льду Чудского озера между тевтонскими рыцарями и русской армией, которой командовал Александр Невский. Как проходило само сражение? Сколько воинов было с каждой стороны? Действительно ли немцы выстроились тогда в "свинью"? Обо всем этом рассказывает в коротком видео историк Борис Кипнис. ----- Это видео - отрывок из полной лекции Бориса Кипниса. Её тема: "Отношения псковской и новгородской земли с западными соседями в 40-х гг. XIII века. Александр Невский. Невская битва и Ледовое побоище, правда и мифы о них". Описание полной лекции: В новой опубликованной лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о начале правления Александра Невского и его победах в Невской битве (1240 г.) и в Ледовом побоище (1242 г.). Лектор коснулся предпосылок сражений, а затем подробно рассказал о ходе обеих битв, сопоставляя разные источники между собой. И в результате Борис Кипнис пришел к выводу, что масштабы обоих сражений в реальности были в разы меньше, чем это принято считать в нашей многовековой традиции. Полная запись доступна для спонсоров канала: www.youtube.com/watch?v=ZHK85... Или же можно посмотреть запись после перехода на клубную страницу www.boosty.to/kipnishistory . Там необходимо выбрать нужную лекцию, открыв таблицу с опубликованными записями в разделе "Об авторе".
Когда в детстве в учебнике смотрела на эту "свинью", у которой внутри пехота, возникали вопросы зачем это, как ей вступать в бой ? 🧐 Но спорить с учебником не было принято))
Простите Метр! но очень большой вопрос вообще о наличии пехоты в русских дружинах того времени и составе ополчения - вряд ли это ремесленники, может это городовой полк, т.е. бояре новгородские?
Ну сколько же можно строить догадки? Все, что известно - немцы пробились "свиньёй", но были поражены с флангов и "падали на траву". То есть атака была, не безуспешная, но привела к окружению ядра отряда. Остальные сбежали. Остальное домыслы. Мне только одно непонятно, почему не продолжили "зажитие", сиречь грабеж, после победы. Возможно набрали столько, что не желали далее, не знаю.
побоище было по новому стилю 12 апреля. Даже если не учитывать средневековый климатический оптимум, нужно быть идиотом, чтобы выехать в это время года на лёд. К тому же Борис как- то выборочно цитирует ливонскую хронику: про 37 братьев упоминает, а про то, что убитые с обоих сторон падали на траву, -нет
@@dmitrykazakov2865 Клим повторяет слова акунина? ЭЭЭЭ интересно как можно поверить в такую чушь? Клим на каждом углу разоблачает памфлеты акунина, и раз такой резко переобулся...
А как лёд в апреле? Толстоват? И потом скорость передвижения пехотного воиска по карте по датам ставит под сомнение его наличие. Марш броски хороши от трактира до трактира а так с поклажей очень трудно.
В Финляндских летописях значится : Александр этот прознав , что они укрепились , не пошел . Только говорится , что во Пскове побил 70 рыцарей и чуди......
Откуда такие карты на 0.21 ? Водская земля , Ингрия , Карелия не были новгородскими землями . Выборг был взят только Петром 1 в 1710 году . Фейковые карты выставляете ...Совсем не знаете историю этих земель...Много стычек с финнами , шведами .. а у вас... раз и закрасили под новгородские земли земли Финляндии и Ингрия пропала ...Шведы на Неве были ...а емь куда нарисовали.. на земли тавастов..
@@swampfolk2526 Вот только в каких-то там "рифмованных хрониках" конкретно говориться о зелёной траве на поле боя. Да и малый ледниковый период был на столетие или два позже.
@@swampfolk2526 Кстати, приблизительная численность сторон более-менее установлена и исчисляется несколькими сотнями. При этом в конных дружинах новгородцев латников было примерно в два раза больше.
Ледовое побоище 1242 года - известное сражение на льду Чудского озера между тевтонскими рыцарями и русской армией, которой командовал Александр Невский. Как проходило само сражение? Сколько воинов было с каждой стороны? Действительно ли немцы выстроились тогда в "свинью"? Обо всем этом рассказывает в коротком видео историк Борис Кипнис.
-----
Это видео - отрывок из полной лекции Бориса Кипниса. Её тема: "Отношения псковской и новгородской земли с западными соседями в 40-х гг. XIII века. Александр Невский. Невская битва и Ледовое побоище, правда и мифы о них".
Описание полной лекции:
В новой опубликованной лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о начале правления Александра Невского и его победах в Невской битве (1240 г.) и в Ледовом побоище (1242 г.). Лектор коснулся предпосылок сражений, а затем подробно рассказал о ходе обеих битв, сопоставляя разные источники между собой. И в результате Борис Кипнис пришел к выводу, что масштабы обоих сражений в реальности были в разы меньше, чем это принято считать в нашей многовековой традиции.
Полная запись доступна для спонсоров канала:
www.youtube.com/watch?v=ZHK85...
Или же можно посмотреть запись после перехода на клубную страницу www.boosty.to/kipnishistory . Там необходимо выбрать нужную лекцию, открыв таблицу с опубликованными записями в разделе "Об авторе".
Появился новый проповедник, очередная ложь для (наивных лохов)...
На эту тему столько сказок... Вот и еще одна в копилку.
Спасибо, замечательный канал!
Любимая тема☺💪⚔🛡
Спасибо! Очень надеялся что причины появления немцев попадут, но нет, есть смысл полную версию слушать.
Борис Григорьевич супер! Спасибо
Когда в детстве в учебнике смотрела на эту "свинью", у которой внутри пехота, возникали вопросы зачем это, как ей вступать в бой ? 🧐 Но спорить с учебником не было принято))
Простите Метр! но очень большой вопрос вообще о наличии пехоты в русских дружинах того времени и составе ополчения - вряд ли это ремесленники, может это городовой полк, т.е. бояре новгородские?
Предположить можно многое.
Кто же проверит ?
Ну а то , что там побоище было, не сходится! Так, заварушка была.
Ну сколько же можно строить догадки? Все, что известно - немцы пробились "свиньёй", но были поражены с флангов и "падали на траву". То есть атака была, не безуспешная, но привела к окружению ядра отряда. Остальные сбежали. Остальное домыслы. Мне только одно непонятно, почему не продолжили "зажитие", сиречь грабеж, после победы. Возможно набрали столько, что не желали далее, не знаю.
Клим Жуков рассказывает по другому. Интересно было бы увидеть спор 2 историков.
Жуков прав. Да и в целом средневековая война тема Жуковская.
Климушка не своими словами рассказывает. Он повторяет чушь собачью акунина от истории данилевского.
побоище было по новому стилю 12 апреля. Даже если не учитывать средневековый климатический оптимум, нужно быть идиотом, чтобы выехать в это время года на лёд.
К тому же Борис как- то выборочно цитирует ливонскую хронику:
про 37 братьев упоминает, а про то, что убитые с обоих сторон падали на траву, -нет
@@dmitrykazakov2865 Клим повторяет слова акунина? ЭЭЭЭ интересно как можно поверить в такую чушь? Клим на каждом углу разоблачает памфлеты акунина, и раз такой резко переобулся...
@@АнатарАнатарович Клим повторяет слова акунина?\
это он Данилевского таким эпитетом приложил
А как лёд в апреле? Толстоват? И потом скорость передвижения пехотного воиска по карте по датам ставит под сомнение его наличие. Марш броски хороши от трактира до трактира а так с поклажей очень трудно.
Спросим обо всем этом у лектора в специальном видео.
Папа Римский издал буллу о запрете арбалетов, как слишком губительное.
Саша Невский - есть душитель свободного волемзявления Новгордского и Псковского обчества !!! оне были за Еуроппу а он вона как их !!!
80 лет назад? куликово поле 1380 ледовое побоище 1242 считаем 1380 минус 1242 будет 138 лет никак не 80
Уважаемый, речь идет о 30-х годах XX века.
Судя по рассказу 80 лет назад придумали версию плана сражения
@@akritakrit106 да, именно об этом и речь.
Все таки историк должен быть человеком. И говорить о людях, которые жизни кладут - черт их знает не правильно
Кипнис несет очередную чушь. Общепризнанного места сражения не найдено до сих пор. Масштабы сражения также не подтверждены источниками.
В Финляндских летописях значится : Александр этот прознав , что они укрепились , не пошел . Только говорится , что во Пскове побил 70 рыцарей и чуди......
Очередной! ФуфлоИсторик😁
Откуда такие карты на 0.21 ? Водская земля , Ингрия , Карелия не были новгородскими землями . Выборг был взят только Петром 1 в 1710 году . Фейковые карты выставляете ...Совсем не знаете историю этих земель...Много стычек с финнами , шведами .. а у вас... раз и закрасили под новгородские земли земли Финляндии и Ингрия пропала ...Шведы на Неве были ...а емь куда нарисовали.. на земли тавастов..
Я хотел бы посмотреть как этот дядя на лошадке форсирует в апреле озеро по льду.
@@swampfolk2526 Вот только в каких-то там "рифмованных хрониках" конкретно говориться о зелёной траве на поле боя. Да и малый ледниковый период был на столетие или два позже.
@@swampfolk2526 Кстати, приблизительная численность сторон более-менее установлена и исчисляется несколькими сотнями. При этом в конных дружинах новгородцев латников было примерно в два раза больше.
Невский конечно же был легендарный бандит, но на месте памятника Дзержинского должен быть памятник Феликсу Дзержинскому.
Сталину)
@@Heinrich14S должен быть памятник Феликсу Дзержинскому