Ролик надо было не только смотреть, но и слушать внимательнее. Это "БМД с танковой пушкой". Её, как и положено БМД, можно с самолёта сбрасывать и с десантных кораблей она вплавь может добираться до берега. При всём при этом она имеет огневую мощь основного танка. Вот в чём "прикол". Кароче, десантура была бы весьма рада принять на вооружение такую машину, если государство расщедрится (что весьма маловероятно).
В советское время практически все средства тратились на разработку вооружения. Страна готовилась к третьей мировой войне. Поэтому проще и дешевле было купить лицензию на итальянский хорошо зарекомендовавший себя автомобиль, чем распылять ресурсы на самостоятельную разработку и внедрение гражданской техники. В КБ нет такого финансирования которое было в советские годы. Многие вообще не пережили 90-е. Хорошо хотя бы, что есть заказы на глубокую модернизацию.
Ребят, незабывайте, это - САМОХОДКА, тоесть легко бронированная артилерия. Хорошая вещь для локальных конфликтов, поддержки десанта в труднои местности где вес танка создает проблемы (мосты, скалы итд). Тактика деиствия подразумевает работу с техникой тогоже класса бронирования - бтр, бмп но с мощной артилерией для работы по дзотам и дотам. Так что думаю эта машина отлично дополняет наши силы быстрого реагирования. Недумаю что ктото будет её выводить против танков, кроме экстренных случаев.
сконструировали, распиарили теперь можно за рубеж продавать. за 2 года 4 раза стрелял с автомата, крутая армия ниче не скажешь)***МСП чето изобретают все шило на мыло меняют, концептуально новых разработок нет/не внедрены
Ребяты о чём вы спорите, я ездил на этом чуде техники. Да машина слабо бронирована, да в лоб с танком боротся ей не судьба, НО, есть куча тех самых НО Машина очень и очень лёгкая, единственная из подобных машин способна десантироваться Машина преодолевает в брод, да и просто плавает без дополнительной подготовки у воды, просто с ходу ныряет и гребёт Тут писали про ПТУРы, ребяты чтобы перезарядить птур нужна уйма времени, Спрут долбит без остановки до последнего снаряда Десантирование и поддержка
колёсные танки вооружены тоже танковыми орудиями 105мм(120мм в будущем). первые AMX-10RC лёгкие и плавают,типа "Centauro " весят под 25т. У любой подобной машины бронирование не выше STANAG 4569. Используют из-за повышенной маневренности, и дешевизны эксплуатации. Проходимость и защищённость в жертву. Но в локальных конфликтах танковые баталии, такая редкость...
Здравствуй дорогой товарищ. Про КБ полностью согласен. Однако хочу пояснить, что в каждый образец оружия заложен ресурс для модернизации. Так у нас так и у американцев, пример вертолёты чинук, кобра, апачи. Модернизируя старую технику, экономится миллионы. На ети деньги создаются образцы следующего поколения. Наши, только модернизируют, и уже потихоньку начинают закупать технику иностранных держав. Позор для державы. С пролетарским приветом тов.Sectris
Сделано для ТВД - Европа, Юго-восточная Азия, Центральная и Южная Америки, Центральная Африка, север Австралии. Аппарат предназначен для действий в тылу противника, где встреча с его танками минимальна, а ПТО давится взаимодействием с десантом. Машина очень хорошая.
Перспектива больших танковых сражений на данный момент не реальна, и этой машине скорее всего не придётся драться с танками один-на один. А вот десанту в помощь это первокласная вещь, не говоря уже о том, то три-четыре быстрых и вёртких Спрута наверняка смогут уничтожить любой танк. Побольше бы таких! Они дешевле танка в три раза, но сегодняшнее плачевное соотношеие боевых машин ( 3 к 1-му в пользу НАТО) могут всётаки поправить.
На мой взгляд,лучше бы больше внимания уделили защите экипажа и живучести данной модели.. Подбитое железо..чёрт с ним,а вот подготовленный экипаж.. Рано или поздно Россия будет воевать,не с одними-так с другими,кто позарится на нашу землю и ресурсы. Мне вот интересно..почему у нас в стране отсутствует переподготовка тех..кто в запасе на сегодняшний день.. Интересно,чего ждёт правительство,пока "жареный петух" клевать не начнёт? В годы ВОВ ..как мы знаем,уже были "скороспелые курсы" обучения..
хорошая машина, быстрая, мощное вооружение, высадка с десантом, легкая. Идеальна для поддержки десантируемых подразделений в тылу врага. Очень понравится исламистам для борьбы с американскими танками.
Да он хороший руководитель, но на примере этих танков он не может проверить поступило новое вооружение в части или же нет. Ведь частей много, а он один. А из его "приближённых" не все честны....
У машины действительно аналогов нет, и на мое мнение это из-за того что ей нет применения - в лобовом бою с современным танком у нее шансов ноль и на дальность использования кинетических снарядов для которых необходима пушка ей не приблизится, а десантура больше пользуется ПТУРами для которых пушка не нужна.
Ну, не все так просто, ибо сразу за такой техникой пойдут ракетно-пушечные ЗРК типа Тунгуски, Панциря, ЗРК типа Тор, но а немного дальше и Буки будут иметься, а вся эта техника очень хорошо заточена под беспилотники...
КБ может и чешут яйца, но дело тут не в конкуренции отнюдь. Все всегда начинается с технического задания. В какой-то момент вояки понимают, что те или иные образцы вооружения уже не отвечают современным реалиям и выдвигают требования на новую технику. Если в какой-то момент понадобился образец со спец. применением и для его воплощения в жизнь хватает уже существующего и проверенного временем шасси - почему его не использовать ? Это же не новый ОБТ.
Странно но в современных боевых конфликтах в основе продолжают применять традиционные тяжелые и средние танки а не эти понты "не имеющие аналогов" (см иракская война, чеченская война).
Солдаты бегут на окопы , под огонь врага , как в бородинском сражении ...Позорищи генералы - играются между собой в войнушку , а потом посылают ребят штурмовать чеченские деревни , пешком ...
БМД не создан для борьбы с танками-это машина десанта для активного поражения врага в тылу,но и танк побороть сможет с нормальным экипажем,БМД2 идеален для гор,вряд ли хоть один танк сможет подойти на растояние своей прицельной дальности
Я точно знаю, что их закупают. Спрут-СД особенная машина, она должна работать в тылу противника - их не должно быть больше чем танков, у неё своя задача. А Шаманов он вообще очень "хотящий" человек, ему надо всё и сразу. Помню он говорил, что хочет, что бы у ВДС была собственная армейская авиация. От власти он скоро закажет Пион 2С7, чтобы не прыгать в тыл противника, зачем?, ведь такая пушка сразу в тыл стреляет на 40км!
в настоящее время танк расчитан на очень короткое время, кто-то говорит 5 минут, кто-то минута, я точно не знаю, но недолго живут танкив современном бою(не горячая точка, а именно война между крупными странами или сверх державами)
Как появятся, у американцев что нибудь хорошее, подобное появляется и у россии через 10 лет ! И почему то внешне похожее ! Россия мне напоминает Киркорова и его песни !
Всё ну очень классно, красиво и патриотично. Но только НИКТО не подпустит эту консервную банку на расстояние выстрела. Её легко ухайдокают одним движением пальца из беспилотников, которых можно одновременно запустить сотню, тысячу, 20 тысяч штук, со спутниковым управлением, или вообще компьютеризированных автоматов, которым никакие радиопомехи не страшны.
Пилотируемая Цессна раз в тридцать дешевле и в сто раз надежнее (при реальной эксплуатации в афганистане «предаторы» бьются с вероятностью более 10% без всякого огневого воздействия противника, просто из-за отказов агрегатов и ошибок при посадке и пилотировании). А уж при минимальном противодействии падать будут мама не горюй. При наличии"Тунгусок" либо даже старых добрых "Шилок" им ваще писец. Тем более территория РФ - ни разу не пустыня. А вот тут уже будет проверяться крепость очка противника
Мораль этой басни, выбить деньги для ненужной в принципе железки. Особенно смешно слышать, нету аналогов в мире, любимое выражение российской оборонки. ))
Пример хотя бы одного серийного автоматического беспилотника с ИИ в студию. Перевод (с одного языка на другой) здесь тем боком, что это одна из самых простых применений ИИ и даже тут далеко не все гладко.
А что? Адекватная замена танкам. Легкая, маневренная, многоцелевая боевая машина. Конечно я понимаю, что брони, как у танка, у "Спрута" нет, но все же!
20 тыс штук это очень дорого, тем более с автоуправлением. Даже САСШ не потянут. Стоимость комплекса SEARHER MKIIJ - это три БПЛА + транспортно-управляющая техника+10 чел обслуги = 2,5 млн североамериканских долларов. Т.е. на 20 00 нужно=17 000 000 000 долларов И это ведь не ударный БЛЛА
И потом какие у вас конкретные претензии к платформе БМП или Т-72, которые можно было бы решить, только разработкой новой платформы, а не модернизацией существующих? Какие там непреодолимые недостатки? Скорость там, не как у Феррари? Или вас раздражает, что она может плавать и ездить пересечённой местности? Вам не нравится, что поставили пушку на платформу БМП? Ну, так инженеры проводили расчёты и испытания. Если эта БПМ уже в нашей армии, то, значит, она удовлетворяет всем требованиям и нормам.
Я так понял, что автомата заряжания там нет? Но все равно круто. Жалко, что их мало. Как всегда разрабатывают у нас, а закупают и пользуются зарубежом.
Ударный БПЛА в принципе не может быть легким, дешевым и малогабаритным. Ввиду необходимости дотащить до цели боевую нагрузку и вернуться назад он аналогичен по габаритам, массе и цене пилотируемому самолету. А чаще больше, тяжелее и хуже этого самолета. Реальный пример? Сравниваем ТТХ БПЛА «Предатор» (который умеет запускать противотанковую ракету по наземной цели то есть может считаться «ударным») и «Цессну», которая может делать то же самое (используется пограничниками в латинской америке).
Интересно, если существует потребность в подобной машине, то получаеться что современные БМД, с башней от БМП-3, не способны эфективно бороться с танками, потому что по бронестойкости эта самоходная пушка, явно БМД не превосходит, то есть как танк ее не используешь.
Аналоги- где-то в 80-х в Аргентине?, Бразилиии?? делали шо-то подобное. Т.е. единая платформа и четыре-пять вариантов: лёгкий танк, бмп, брдм+миномёт 120 мм, кшм и зсу вроде бы выполнялись работы ФРГовской фирмой "Рейнметалл". Выпущено по100-300 экземпляров каждого, часть в ФРГ. часть в стране заказчике.. Точно не помню, рыться лень.
сколько коментариев-- а вывод один, пока наша власть воровать не перестанет, будем кормить чужую армию, а наши разработки ВЕЛИКИХ людей-патриотов родины, так и останутся НЗ, который скоро прострочится((
Уже ни раз и ни два были сообщения о перехвате радиоканала беспилотников. А про автономные с ИИ вообще говорить рано - вон обычный перевод-то толком допилить уже сколько лет не могут. Так что о роли беспилотников в большой войне равных соперников ещё бабушка надвое сказала.
@APTEM2033 Да это БМД з-ей модификации, они в строю с момента создания ВДВ. Просто теперь можно по баллистике херачить из засады как из гаубицы, ну и прямой наводкой конечно )))
Я так понял что экипаж не жалко ? Потому что при такой масе 12,7 будет пробивать насквозь. Потому что пушка как минимум будет занимать 4-5 тоны плюс моторно трансмиссионное отделение плюс все приборы наведения и управления как огнем так самой пустышкой, плюс гусеница, плюс катки, плюс масса водометов и получаем скажем так 5 тон брони ? И то она будет алюминевой))) Как результат получаем картонную коробку которая в современных конфликтах будет нулевой потому что они все сейчас в городах плюс у противника будет масса противотанкогвого оружыя , даже не нужно чтобы оно было с тандемной головкой)))))) Как результат могилка для 3 вояк))))
у него пять передач вперёд, пять передач назад. износ деталей торсионов меньше чем у танка. после применения различных ОМП самое-то. водитель использует штурвал а не рычаги. опять же логистика позволит использовать больше спрутов чем танков. для современных хеллфайров майвериков что спрут что т-90 один хер.
Согласен по поводу хелфаєров и всего что на него похоже) Я имел в виду что в бок будет пробито бронебойной пулей в 12,7 не говоря уже про 14,5. Такой штукой не возможно будет воевать в ГОРОДАХ, а сейчас уже большинство военных конфликтов происходят в городе. Это оружие для поля боя где можно будет выстрелить и быстро свалить за какой-то холмик одним словом высрелил и спрятался. Здесь очень хреновая броня. Я не експерт и не притендую быть в качестве последней инстанции. Но ты логично подумай какая здесь броня при такой массе(((( Я не еврей но очень люблю то как они боятся за жизнь своих солдат. Посмотри они делают все чтобы солдат выжил.
А у нас изначально без всякой электроники.Не буду утверждать что это правильно, но это надёжно.Любая военнавя техника должна быть проста как перочинный нож.Что бы изучить автомат Калашникова,нужно 2 часа.Что бы собрать его с завязанными глазами нужно меньше минуты.М-16 не каждый в нормальных условиях соберёт и за 10 минут.Детальки мелкие и их много.Представь что вот сейчас вырубится ВСЯ сотовая связь.И спутниковая тоже.И что дальше?Как управлять войсками?
Ну листать десятки страниц флуда я не намерен. 105/120 мм самоходки (в основном колёсного типа) в мире действиетльно не редкость. Но, всё в том же мире, нет ни одной платформы, подобной БМД и его производных в виде Спрута, Ноны, Ракушки и прочих. Не одни ВДВ в мире не обладают собственной, авиадесантируемой бронетехникой. Только уже по одному этому параметру можно говорить о "не имеет аналогов в мире".
Эх родной, все познается в сравнении...Если как ты написал даже мы в жопе,то представь в какой жопе тогда ты и твоя родина..Это уже и не жопа даже..Толи ад, толи вообще небытие..
аналог есть. Это лада калина))))
они продают их у себя в Индии как автомобилии у каждого в гараже стоит танк.Так, на всякий случай
Если бы! Но всё совершенно не так)))) Аналогичная техника имеется у Китая, США (на базе 3 боевых машин), ФРГ, Франции и Англии!
По состоянию на 2009 год в ВДВ числилось 4 батареи, т. е. 24 машины.
интересно куда индия девает всю купленную у нас технику?))) такое подозрение что на металлолом сдает
Ролик надо было не только смотреть, но и слушать внимательнее. Это "БМД с танковой пушкой". Её, как и положено БМД, можно с самолёта сбрасывать и с десантных кораблей она вплавь может добираться до берега. При всём при этом она имеет огневую мощь основного танка. Вот в чём "прикол". Кароче, десантура была бы весьма рада принять на вооружение такую машину, если государство расщедрится (что весьма маловероятно).
В советское время практически все средства тратились на разработку вооружения. Страна готовилась к третьей мировой войне. Поэтому проще и дешевле было купить лицензию на итальянский хорошо зарекомендовавший себя автомобиль, чем распылять ресурсы на самостоятельную разработку и внедрение гражданской техники. В КБ нет такого финансирования которое было в советские годы. Многие вообще не пережили 90-е. Хорошо хотя бы, что есть заказы на глубокую модернизацию.
Ребят, незабывайте, это - САМОХОДКА, тоесть легко бронированная артилерия. Хорошая вещь для локальных конфликтов, поддержки десанта в труднои местности где вес танка создает проблемы (мосты, скалы итд). Тактика деиствия подразумевает работу с техникой тогоже класса бронирования - бтр, бмп но с мощной артилерией для работы по дзотам и дотам. Так что думаю эта машина отлично дополняет наши силы быстрого реагирования. Недумаю что ктото будет её выводить против танков, кроме экстренных случаев.
Эх, РЕНтв как всегда лажает. Здесь с видеорядом, то натовского заряжающего покажут, то взрыв гранаты гранатомёта
сконструировали, распиарили теперь можно за рубеж продавать.
за 2 года 4 раза стрелял с автомата, крутая армия ниче не скажешь)***МСП
чето изобретают все шило на мыло меняют, концептуально новых разработок нет/не внедрены
Ребяты о чём вы спорите, я ездил на этом чуде техники.
Да машина слабо бронирована, да в лоб с танком боротся ей не судьба, НО, есть куча тех самых НО
Машина очень и очень лёгкая, единственная из подобных машин способна десантироваться
Машина преодолевает в брод, да и просто плавает без дополнительной подготовки у воды, просто с ходу ныряет и гребёт
Тут писали про ПТУРы, ребяты чтобы перезарядить птур нужна уйма времени, Спрут долбит без остановки до последнего снаряда
Десантирование и поддержка
колёсные танки вооружены тоже танковыми орудиями 105мм(120мм в будущем).
первые AMX-10RC лёгкие и плавают,типа "Centauro " весят под 25т.
У любой подобной машины бронирование не выше STANAG 4569.
Используют из-за повышенной маневренности, и дешевизны эксплуатации.
Проходимость и защищённость в жертву.
Но в локальных конфликтах танковые баталии, такая редкость...
- Говорят танк спрут...
- Странно почему до сих пор не спёрли...
=)))
Да мы прям впереди всей планеты ^_^
Что не покажут, то нет аналогов нашим ))))))))))))))
Здравствуй дорогой товарищ. Про КБ полностью согласен. Однако хочу пояснить, что в каждый образец оружия заложен ресурс для модернизации. Так у нас так и у американцев, пример вертолёты чинук, кобра, апачи. Модернизируя старую технику, экономится миллионы. На ети деньги создаются образцы следующего поколения. Наши, только модернизируют, и уже потихоньку начинают закупать технику иностранных держав. Позор для державы. С пролетарским приветом тов.Sectris
БМП с танковой пушкой.
Сделано для ТВД - Европа, Юго-восточная Азия, Центральная и Южная Америки, Центральная Африка, север Австралии. Аппарат предназначен для действий в тылу противника, где встреча с его танками минимальна, а ПТО давится взаимодействием с десантом. Машина очень хорошая.
тут спорить не стану, в названии - чистая правда: в рфии такой танк сОпрут... а скорее, сопрут финансирование на стадии эскизного проекта!
Перспектива больших танковых сражений на данный момент не реальна, и этой машине скорее всего не придётся драться с танками один-на один. А вот десанту в помощь это первокласная вещь, не говоря уже о том, то три-четыре быстрых и вёртких Спрута наверняка смогут уничтожить любой танк. Побольше бы таких! Они дешевле танка в три раза, но сегодняшнее плачевное соотношеие боевых машин ( 3 к 1-му в пользу НАТО) могут всётаки поправить.
Надо делать как в армии сша. Старую технику продавать зарубеж и за эти деньги покупать новую для себя!
Помоему это старый БМП на который прилепили большую пушку и покрасили.В европе жигули тоже называют машина-убийца.
На мой взгляд,лучше бы больше внимания уделили защите экипажа и живучести данной модели.. Подбитое железо..чёрт с ним,а вот подготовленный экипаж..
Рано или поздно Россия будет воевать,не с одними-так с другими,кто позарится на нашу землю и ресурсы. Мне вот интересно..почему у нас в стране отсутствует переподготовка тех..кто в запасе на сегодняшний день.. Интересно,чего ждёт правительство,пока "жареный петух" клевать не начнёт? В годы ВОВ ..как мы знаем,уже были "скороспелые курсы" обучения..
экипаж нарожают,а вот мат часть пусть берегут-кодекс ведения войны по русски
хорошая машина, быстрая, мощное вооружение, высадка с десантом, легкая. Идеальна для поддержки десантируемых подразделений в тылу врага. Очень понравится исламистам для борьбы с американскими танками.
Крупнокалиберная винтовка калибра 12.7 прошивает с бортов ее насквозь ... БМП-братская могила пехоты...
Если экипаж не отделен от боекомплекта, моторного и топливного отсека то это просто ЖЕСТЯНКА и живучесть у машины =0!
Да он хороший руководитель, но на примере этих танков он не может проверить поступило новое вооружение в части или же нет. Ведь частей много, а он один. А из его "приближённых" не все честны....
ВДВ это вообще не спецподразделение. Это мясо для сковывания тылов врага.
У машины действительно аналогов нет, и на мое мнение это из-за того что ей нет применения - в лобовом бою с современным танком у нее шансов ноль и на дальность использования кинетических снарядов для которых необходима пушка ей не приблизится, а десантура больше пользуется ПТУРами для которых пушка не нужна.
Ну, не все так просто, ибо сразу за такой техникой пойдут ракетно-пушечные ЗРК типа Тунгуски, Панциря, ЗРК типа Тор, но а немного дальше и Буки будут иметься, а вся эта техника очень хорошо заточена под беспилотники...
Чем-то он напоминает мне французские танки серии AMX
Впечатлил щторм в 3 балла в озере!
КБ может и чешут яйца, но дело тут не в конкуренции отнюдь. Все всегда начинается с технического задания. В какой-то момент вояки понимают, что те или иные образцы вооружения уже не отвечают современным реалиям и выдвигают требования на новую технику. Если в какой-то момент понадобился образец со спец. применением и для его воплощения в жизнь хватает уже существующего и проверенного временем шасси - почему его не использовать ? Это же не новый ОБТ.
Странно но в современных боевых конфликтах в основе продолжают применять традиционные тяжелые и средние танки а не эти понты "не имеющие аналогов" (см иракская война, чеченская война).
Солдаты бегут на окопы , под огонь врага , как в бородинском сражении ...Позорищи генералы - играются между собой в войнушку , а потом посылают ребят штурмовать чеченские деревни , пешком ...
БМД не создан для борьбы с танками-это машина десанта для активного поражения врага в тылу,но и танк побороть сможет с нормальным экипажем,БМД2 идеален для гор,вряд ли хоть один танк сможет подойти на растояние своей прицельной дальности
чтобы судить о Индии и их культуре, необходимо понимать что такое культура и цивилизация...
я служил в 1991году и нам обещали их поставить на вооружение.По моему "спрут" уже устарел.
Я точно знаю, что их закупают. Спрут-СД особенная машина, она должна работать в тылу противника - их не должно быть больше чем танков, у неё своя задача.
А Шаманов он вообще очень "хотящий" человек, ему надо всё и сразу. Помню он говорил, что хочет, что бы у ВДС была собственная армейская авиация. От власти он скоро закажет Пион 2С7, чтобы не прыгать в тыл противника, зачем?, ведь такая пушка сразу в тыл стреляет на 40км!
Да это все реклама, чтобы оружие продавать. Бизнес, да и только.
В наших армиях подобной техники по пальцам посчитать можно.
в настоящее время танк расчитан на очень короткое время, кто-то говорит 5 минут, кто-то минута, я точно не знаю, но недолго живут танкив современном бою(не горячая точка, а именно война между крупными странами или сверх державами)
На немецкие танки 2-ой мировой войны похож)
Как обычно в конце " к сожалению денег на закупку нет" .
+ак буре видео 11 года, сейчас всё есть))
это хорошо,ну было бы на вооружении таких хотяб 300 штук,я бы был спокоен)
Да это БМД-3 с пушкой от "Акации" типа лёгкой гаубицы. )))
Как появятся, у американцев что нибудь хорошее, подобное появляется и у россии через 10 лет ! И почему то внешне похожее ! Россия мне напоминает Киркорова и его песни !
Всё ну очень классно, красиво и патриотично. Но только НИКТО не подпустит эту консервную банку на расстояние выстрела. Её легко ухайдокают одним движением пальца из беспилотников, которых можно одновременно запустить сотню, тысячу, 20 тысяч штук, со спутниковым управлением, или вообще компьютеризированных автоматов, которым никакие радиопомехи не страшны.
Пилотируемая Цессна раз в тридцать дешевле и в сто раз надежнее (при реальной эксплуатации в афганистане «предаторы» бьются с вероятностью более 10% без всякого огневого воздействия противника, просто из-за отказов агрегатов и ошибок при посадке и пилотировании). А уж при минимальном противодействии падать будут мама не горюй. При наличии"Тунгусок" либо даже старых добрых "Шилок" им ваще писец. Тем более территория РФ - ни разу не пустыня. А вот тут уже будет проверяться крепость очка противника
Мораль этой басни, выбить деньги для ненужной в принципе железки. Особенно смешно слышать, нету аналогов в мире, любимое выражение российской оборонки. ))
Пример хотя бы одного серийного автоматического беспилотника с ИИ в студию. Перевод (с одного языка на другой) здесь тем боком, что это одна из самых простых применений ИИ и даже тут далеко не все гладко.
А что? Адекватная замена танкам. Легкая, маневренная, многоцелевая боевая машина. Конечно я понимаю, что брони, как у танка, у "Спрута" нет, но все же!
в названии ролика опечатка, не "спрут", а сопрут...
20 тыс штук это очень дорого, тем более с автоуправлением. Даже САСШ не потянут. Стоимость комплекса SEARHER MKIIJ - это три БПЛА + транспортно-управляющая техника+10 чел обслуги = 2,5 млн североамериканских долларов. Т.е. на 20 00 нужно=17 000 000 000 долларов И это ведь не ударный БЛЛА
Да. Пол века потратили на создание машины ,которая ездит,плавает и стреляет - это круто...
+Skajuka Skajuka Диванный эксперд? Тыб наверное за неделю сляпал?))
вижу ручная перезарядка и форма квадрат как у 3 - го поколения удар будет на себе держать... полный провал конструкторов...
Японцы молодцы в плане подготовки кадров,да и Китай так же..
Если у России ядерное оружие "толком не работает", то жители этой страны безбашенные самоубицы.
И потом какие у вас конкретные претензии к платформе БМП или Т-72, которые можно было бы решить, только разработкой новой платформы, а не модернизацией существующих? Какие там непреодолимые недостатки? Скорость там, не как у Феррари? Или вас раздражает, что она может плавать и ездить пересечённой местности? Вам не нравится, что поставили пушку на платформу БМП? Ну, так инженеры проводили расчёты и испытания. Если эта БПМ уже в нашей армии, то, значит, она удовлетворяет всем требованиям и нормам.
Я так понял, что автомата заряжания там нет? Но все равно круто. Жалко, что их мало. Как всегда разрабатывают у нас, а закупают и пользуются зарубежом.
Боевая машина, о которой мы расскажем, умеет стрелять, преодолевать бездорожье, даже играть на балалайке и выпивать с деревенскими мужиками XD
Ударный БПЛА в принципе не может быть легким, дешевым и малогабаритным. Ввиду необходимости дотащить до цели боевую нагрузку и вернуться назад он аналогичен по габаритам, массе и цене пилотируемому самолету. А чаще больше, тяжелее и хуже этого самолета. Реальный пример? Сравниваем ТТХ БПЛА «Предатор» (который умеет запускать противотанковую ракету по наземной цели то есть может считаться «ударным») и «Цессну», которая может делать то же самое (используется пограничниками в латинской америке).
У пехоты с ПТУРом или РПГ вообще брони нет, один ливер...
Интересно, если существует потребность в подобной машине, то получаеться что современные БМД, с башней от БМП-3, не способны эфективно бороться с танками, потому что по бронестойкости эта самоходная пушка, явно БМД не превосходит, то есть как танк ее не используешь.
Я её видел и даже потрогал только не дали залезть внутрь!
Как же он будет воевать против танков? Если не способен выдержать выстрелов вражеского танка? Кто играл в МирТанков поймет меня )
Аналоги- где-то в 80-х в Аргентине?, Бразилиии?? делали шо-то подобное. Т.е. единая платформа и четыре-пять вариантов: лёгкий танк, бмп, брдм+миномёт 120 мм, кшм и зсу вроде бы выполнялись работы ФРГовской фирмой "Рейнметалл". Выпущено по100-300 экземпляров каждого, часть в ФРГ. часть в стране заказчике.. Точно не помню, рыться лень.
не хотел бы я на этом воевать ...
сколько коментариев-- а вывод один, пока наша власть воровать не перестанет, будем кормить чужую армию, а наши разработки ВЕЛИКИХ людей-патриотов родины, так и останутся НЗ, который скоро прострочится((
стрельба с воды?отстал я от жизни!
О какой нехватке денег говорят в конце сюжета? Вроде - как на перевооружение выделено много - много триллионов???
...щупальца спрута и Сатурн, почти не виден...
Почему-то прочитал "Танк сопрут"
Че ж они так Ладу не рекламируют?)))
Уже ни раз и ни два были сообщения о перехвате радиоканала беспилотников. А про автономные с ИИ вообще говорить рано - вон обычный перевод-то толком допилить уже сколько лет не могут. Так что о роли беспилотников в большой войне равных соперников ещё бабушка надвое сказала.
@APTEM2033 Да это БМД з-ей модификации, они в строю с момента создания ВДВ. Просто теперь можно по баллистике херачить из засады как из гаубицы, ну и прямой наводкой конечно )))
Я так понял что экипаж не жалко ? Потому что при такой масе 12,7 будет пробивать насквозь. Потому что пушка как минимум будет занимать 4-5 тоны плюс моторно трансмиссионное отделение плюс все приборы наведения и управления как огнем так самой пустышкой, плюс гусеница, плюс катки, плюс масса водометов и получаем скажем так 5 тон брони ? И то она будет алюминевой))) Как результат получаем картонную коробку которая в современных конфликтах будет нулевой потому что они все сейчас в городах плюс у противника будет масса противотанкогвого оружыя , даже не нужно чтобы оно было с тандемной головкой)))))) Как результат могилка для 3 вояк))))
у него пять передач вперёд, пять передач назад. износ деталей торсионов меньше чем у танка. после применения различных ОМП самое-то. водитель использует штурвал а не рычаги.
опять же логистика позволит использовать больше спрутов чем танков. для современных хеллфайров майвериков что спрут что т-90 один хер.
Согласен по поводу хелфаєров и всего что на него похоже) Я имел в виду что в бок будет пробито бронебойной пулей в 12,7 не говоря уже про 14,5. Такой штукой не возможно будет воевать в ГОРОДАХ, а сейчас уже большинство военных конфликтов происходят в городе. Это оружие для поля боя где можно будет выстрелить и быстро свалить за какой-то холмик одним словом высрелил и спрятался. Здесь очень хреновая броня. Я не експерт и не притендую быть в качестве последней инстанции. Но ты логично подумай какая здесь броня при такой массе(((( Я не еврей но очень люблю то как они боятся за жизнь своих солдат. Посмотри они делают все чтобы солдат выжил.
Seor Dankelishen служил где ?У русских десантников лобная кость 10 см.Пуля плющится !
Так что не сцы !!!
Судя по сводкам сегодншние войны это молниеносные кратковременные сражения.И Спрут самое оно!
Здравствуй дорогой товарищ. Откуда такая информация? Лучше такое самоходное орудие чем ни какого. Какие аналоги в зарубежных странах, если есть ?
А у нас изначально без всякой электроники.Не буду утверждать что это правильно, но это надёжно.Любая военнавя техника должна быть проста как перочинный нож.Что бы изучить автомат Калашникова,нужно 2 часа.Что бы собрать его с завязанными глазами нужно меньше минуты.М-16 не каждый в нормальных условиях соберёт и за 10 минут.Детальки мелкие и их много.Представь что вот сейчас вырубится ВСЯ сотовая связь.И спутниковая тоже.И что дальше?Как управлять войсками?
По моему БМП-3 получше будет. А БМП-2 это ваше...враги дохнут только от мысли какие суровые люди ей управляют хD
было бы не плохо делать ещё что нибудь заветное кроме вооружения...
Ну листать десятки страниц флуда я не намерен. 105/120 мм самоходки (в основном колёсного типа) в мире действиетльно не редкость. Но, всё в том же мире, нет ни одной платформы, подобной БМД и его производных в виде Спрута, Ноны, Ракушки и прочих. Не одни ВДВ в мире не обладают собственной, авиадесантируемой бронетехникой. Только уже по одному этому параметру можно говорить о "не имеет аналогов в мире".
Воровать надо меньше,тогда хватит на все!
Ла Пиола.Перке?Аналога Вакуумного нет,а ЦИФРА есть?
А чем отличается от китайских аналогов,
или от колёсных лёгких танков, которые даже у Кубы есть.
аналогов нет...но и самой техники почти нет)
У нас нихрена не строят поэтому в войне мы просрём
Концертная банка 😂😂😂😂😂
А эта пушка умеет ПРОИЗВОЛИТЬСЯ в достаточных количествах?
и не просто сдает, а ипонцам)))
вы считаете этого достаточно для ВДВ?
Эх родной, все познается в сравнении...Если как ты написал даже мы в жопе,то представь в какой жопе тогда ты и твоя родина..Это уже и не жопа даже..Толи ад, толи вообще небытие..
Как бы в последствии после продажи они по россии не стреляли
@sss7773 Если быть точнее, то в комплекте к каждому "Абрамсу" идет здоровенный негр-заряжающий))))
Российский военный техника металлолом. Не смешите.
Конечно же нет аналогов.Назови мне страну где на машину весом 15 тонн ставят пушку калибром 125 мм.
Да уже скорей всего за рубеж продали проект Типо в китай
это не танк это пт , жалко что их мало у нас =(
@DanLapko а в немецких и американских танках снаряды на тележке за танком катают.
Бабуля кисточкой красит ствол 21 век
👍😂
это из раздела а давайте мы наклепаем всякой фигни из разных комплектующих
модернизация- тетя маша. ведро лактайда и кисточка!!!