FEHLERTEUFEL: Sie wiegt nicht 830g, sondern nur 486 Gramm! ►Mein Lightroom Classic Masterclass: www.klapszus.de/produkt/adobe-lightroom-classic-masterclass Gutscheincode für meine Community: "YOULI"
Oh danke Dir. Aber klar fehlt Dein Video noch. Es fehlt ja Deine Perspektive und vor allem Deine coolen Bilder. Ich glaube, meine Zuschauer wissen bei mir das neutrale zu schätzen, auch wenn ich einen Hauch eigene Meinung reinbringe. Und Deine Zuschauer wollen gerne Deine Meinung und Sichtweise hören. Was mich interessiert bei Deinem Video, ob Du bei all Deinen Fotos irgendwo ein Problem mit Banding oder Rolling Shutter gefunden hast.
Kollegiale RUclips Grüße, ein wirklich klasse Video. Ich kann den Pavel Kaplun verstehen, ich finde die Kamera auch ziemlich "sexy". Echt sympathisch, dass Du die anderen RUclipsr mal um deren Meinung gefragt hast. Liebe Grüße Dennis
Danke Dir! Ja, der Vorteil war ja, dass sie auch auf dem Event waren, daher haben wir auch etwas Zeit zusammen verbracht. War eine schöne Truppe. Ich würde eigentlich gerne mehr Kooperationen mit anderen RUclipsrn machen. Meistens bin ich aber alleine in meinem kleinen Studio. Wenn Du also mal Lust hast, ich bin da offen für vieles.
Sehr schönes Video mit wirklich beeindruckenden Aufnahmen lieber Stephan! 😍🙌Die Kamera ist sehr beeindruckend! Sie passt einfach in eine Jackentasche und dank dem E-Stabilisator etc ist sie ein echtes Biest! Habe meine jetzt auch getestet und ich bin total begeistert! Finde es auch cool, dass es diese Kamera in versch. Farben gibt. Und die Funktion mit den LUTs und der eigenen App finde ich auch sehr interessant und sehr besonders.
Vielen lieben Dank! Ja, hab ich schon gesehen, dass Du damit auch schon einiges gemacht hast. Ich überlege gerade, ob das meine "Vlogging" Kamera wird. Ich bin mit der GoPro irgendwie überhaupt nicht zufrieden. Ich werde sie demnächst mal ausprobieren, mit gutem Mic ausgestattet.
@@StephanKlapszus Das ist sicherlich eine mega gute Idee! Aw wie gut, dass Du das geschrieben hast, habe tatsächlich überlegt für ein paar B-Rolls ne GoPro zu holen. Womit bist Du da konkret nicht zufrieden? Wirst Du dazu vl. ein Video machen?
Nein kein Video. Naja, eine GoPro ist schon immer gut. für B-Roll. Sie ist klein, Du kannst die einfach auf die Kamera stecken oder, oder, oder. Ich mag GoPro, werde die auch weiter benutzen. Aber sobald es dunkler wird, ist die nicht mehr gut. Wenn NUR die Qualität schlechter wird, wäre das verkraftbar. Aber bei schlechtem Licht wird die Qualität schlechter und der grandiose Stabilisator (ist rein elektronisch) funktioniert dann nicht mehr. In Kombination ist die Kamera bei weniger Licht einfach nicht mehr schön. Tagsüber super praktisch.
Mich erinnert das 26mm 8.0-Objektiv ja an eine Kompaktkamera von früher, die Agfamatic. Die Ritsch-Ratsch-Klick hatte auch sowas um die 30mm und Blende 9. Aber da gab es diese Blitzwürfel. 😉
Ich muss gestehen, dass ich mit Kameras ohne Sucher wenig anfangen kann. Ich mag den L-Mount, daher sind für mich S5 II oder Leica SL3 die bessere Wahl. Da Leica die CL nicht mehr baut... dieses Gehäuse mit APS-C Sensor und Sucher hätte bei mir sofort einziehen dürfen ( Vollformat mit Sucher natürlich auch ).
Ich bin ein langjähriger GX800 fan. Die S9 fühlt sich wie der große Bruder an. Deshalb hab ich alle möglichen Test gesehen. Deiner gefällt mir wirklich am besten. Auch auf das Banding bist du richtig eingegangen. Das war für mich die größte Sorge. Bei meinen mFT Kameras kann ich kaum über 1/160s fotografieren ohne Probleme mit Banding zu bekommen. Danke für den Test! Wenn du damit auf reisen gehen würdest, welche Festbrennweite würdest du einpacken? (One body, one lens)
Kommt darauf an, was ich damit fotografieren oder filmen möchte. Will ich mich selbst filmen für youtube wäre das vermutlich ein 18mm F1.8. Will ich fotografieren, wäre ein "Nifty Fifty" 50mm F1.8 als Festbrennweite meine Wahl.
Tolle Kamera, aber auch mich stört der fehlende Viewfinder, auch der Preis ist ist mit 1699,00 im meinen Augen etwas hoch, da wird sie bis zum ersten Sale oder Cashback warten müssen. Dafür bekomme ich als 90% Fotomensch eine S5 mit 2x super 1.8 Objektiven. Bestimmt kommt auch noch eine Sonderedition in weiß oder silber, dann schlage ich direkt zu. Ansonsten ist das Grün echt nice. Die LUT Funktion find ich genial und auch die neue App ist mega. Ist sie eigentlich Wetterfest? Da hat Panasonic wieder gezaubert...ich glaub die Zukunft wird gut für uns😃. Tolles Video, vielen Dank
Nein, wetterfest ist die Kamera leider nicht. Und klar, 1700€ ist kein Schnäppchen, aber das kostet die Fuji X100IV auch als APS-C Kamera. Von der Leica Q3 rede ich jetzt gar nicht erst. ;)
Tja, die Kamera hätte für Panasonic DIE Kamera werden können. Aber sie schiesst sich in meinen Augen gerade auch bei jüngeren Leuten selber ab. Der Sucher ist so ein Ding, der interessiert mehr die etwas älteren, den hätte man notfalls per Hotshoe betreiben können, fällt flach, sind schonmal der Großteil der Fotografen raus, die sowas wie eine X100VI oder Q3 kaufen. Da wäre auch noch genügend Platz für einen Sucher gewesen, wie man ihn noch aus der GX-9 kennt. Der wäre dann sogar klappbar gewesen , was der Kamera unglaublich gut gestanden hätte. Die fehlenden Rädchen, reden wir nicht drüber, war auch bei der ersten A7CI medicore. Jetzt kommt aber ein ganz entscheidender Punkt und der wird von den ganzen RUclipsrn irgendwie nicht gesehen und das ist der Trend, die Bilder bääääähhm in die Fresse zu blitzen. Und Stephan, da irrst du dich in dem Punkt wirklich gewaltig, dass das kaum einer benutzt. Es ist DER Bildstil auf Partys etc. aktuell und es ist geradezu fatal, eine Kamera für junge Leute zu bauen, um genau diesen dann die Möglichkeiten zu verwehren. Was man mit dem Sensor ja dann eh tut, denn ohne Verschluss ist die ganze Mühle für Leute komplett unbrauchbar, die nicht wissen, wie man mit Banding am Abend umzugehen hat. Daher die Worte vom Anfang, dass hätte DIE Kamera für Panasonic werden können, so wie sie hier ist, wird sie sehr viele unbedarfte Käufer regelrecht verar**en und dafür wird sie noch Prügel kassieren, da bin ich mir ziemlich sicher. Die Kamera kannst du keinem Anfänger in die Hand drücken, der wird früher oder später denken, die Kamera ist kaputt. Ich weiss nicht wie du es siehst, aber die Kamera hätte man einfach ein paar Euro teurer machen sollen, Verschluss rein, Blitzschuh rein, Sucher rein oder extern und das Ding hätte sich verkauft wie bekloppt. So wirds demnächst viele S9 auf Ebay zu finden geben. Nikon hat es an der Stelle schlicht weg besser gemacht.
Ich sehe das genauso. Chance vertan. Da lobe ich mir meine GM5 mit dem exakt gleichen Design und mech. Verschluss, EVF und der Möglichkeit einen Blitz zu verwenden. Von den tollen Objektiven u. a. von Leica, ganz zu schweigen.
Mit dem Blitzen hast Du teilweise recht, der alte Reportage Blitz-Stil. Find ich auch cool, dass der zurückkommt. Dafür ist die Kamera halt nicht und das machen einfach trotzdem die wenigsten. Wie viele Blitze verkaufst Du denn so auf einer Messe? Oder frag mal einen Händler, ob jeder 10. Kunde einen Blitz kauft oder weniger. Banding ist ein Thema, aber dann lernst Du halt 1/50s passt. Stellst die ein, Thema durch. Das ist eher das kleinste Thema. Klar werden Kunden mit den Bildern zum Händler kommen und der erklärt es dann. Fertig. Ich persönlich hätte wie im Video erwähnt ein eingebautes hochwertiges Mikrofon mit Windschutz geil gefunden. Dann wäre es für mich die perfekte Videokamera für unterwegs. GoPro filmt fast quadratisch und hat ein guten Stabi, aber taugt nachts nichts. Sony hat gute eingebaute Mikros, aber Stabi taugt wenig und kein Open Gate. Mir fehlt einfach eine hochwertige Videokamera für unterwegs. Hab ja die ZV1, aber nur paar mal benutzt. Akku ist Kacke, Display ist ja noch kleiner, Stabi taugt nichts. Da nehm ich lieber eine GoPro oder mein iPhone. Panasonic macht das deutlich besser, aber leider fehlt da das gute Mikro. Aber an mich haben sie bei der Kamera gar nicht so gedacht. Es soll ja weniger eine Content Creator Kamera sein, sondern eher eine Kamera für jederman. Blitzschuh? Interessiert mich nicht. Selbst im Studio geht der Trend zu Dauerlicht. Verschluss? Ja, hätte ich gerne gehabt. Ich weiß nicht, ob es eine Preisfrage ist oder eher eine Frage der Kompaktheit. Ich vermute es ging nicht beides: Verschluss & genialer Stabi. Und da ist mir der Stabi vieeeel wichtiger, wenn man mit der Kamera eben auch filmen möchte. Wenn ich mir die Canon R8 ansehe. Verschluss drin, Blitzschuh drin. Aber Stabi nicht. Für Foto ok, für Video? Nein danke. Wann ist Dein nächster Einsatz? Dann zeig ich sie Dir mal, ich hab sie noch. ;)
@@StephanKlapszus Man sieht, wie unterschiedlich man die Kamera betrachten kann. Ansich ist die Cam eine ZV-E1 im Kleid einer Q3. Und wie erwähnt, die ist bildhübsch, umso mehr ärgert mich diese Kastration. Die meisten kaufen eine X100VI oder Q3 nicht, weil sie eine Videokamera haben wollten. Ich höre halt wenig, dass sich Leute wegen dem Mikro einer X100VI oder Q3 beschweren. Sprich, die Kamera wirkt auf mich bezüglich des Aufgabenfeldes komplett verdreht. Aber ja, sowas wie das Mikro hätte man wie bei den ZV Kameras anlegen können, wäre optisch wahrscheinlich nicht so nice. Technisch unterentwickelt weil, wenn man sowas wie den Verschluss weglassen will, dann wäre ein gestackter 24iger die logische Konsequenz gewesen. Da das vom Preis nicht funktioniert, ist die Nummer in meinen Augen unterentwickelt. In dem Falle so hart, dass es problematisch für den Endkunden wird, der sich damit nicht auskennt und wahrscheinlich auch gar nicht auskennen möchte. Eine 1/50s und dann läufts, ist keine adäquate Lösung, dass ist was für Landschaftsfotografen. Nicht böse sein, wenn ich Dinge bisweilen sehr hart bewerte, ich komm einfach aus einem Bereich, wo andere Specs zählen. Demjenigen dem der Blitzschuh egal ist, tut es nicht weh, ob er kalt oder aktiv ist. Die Leute die ihn nutzen, sind direkt raus. Und genau da kommen hier so einige Dinge zusammen, wo ich eine Gruppe nach der anderen rausstreiche. Bei mir bleiben hier nur Videografen und Leute übrig, die sich bezüglich der Technik keine Gedanken machen. Nächste Woche ist bei Meyer wieder von Donnerstag bis Samstag ein Einsatz, da werd ich da sein.
Also wenn nur Videografen und Leute übrig bleiben, die sich wegen der Technik keine Gedanken machen, dann ist die Zielgruppe deutlich größer, als Du denkst. ;) Dann sehen wir uns ja nächste Woche. Ich mach da wieder Check & Clean.
Gibt es eigentlich irgendwo mehr Infos zur "Lumix Lab App" ? Veröffentlichung? Kompatibel zur S5(II) / G9II ? Man findet leider nichts.. Oder muss man erst wieder Monate warten, bis sie das "Feature" für die anderen Kameras nachliefern?
Grundsätzlich kannst Du ja auch schon LUTs in die Kamera laden bei den anderen Modellen, nur nicht so komfortabel über die App. Die App wird auf kurz oder lang, die andere App ersetzten. Lumix Lab ist also für alle Kameras gedacht. Aber wann es umgesetzt wird, dazu hab ich keinen Zeitplan. Ich vermute, die anderen Kameras brauchen dafür auch ein Firmware Update.
@@StephanKlapszus vielen dank. Also hat sie die selben Videoeigenschaften wie die S5II. Also wird es sicher nie eine Kamera geben die 50/60 in Vollformat kann? Kann sie den Zeitlupe in 4K aufnehmen, ähnlich wie die G9ii ?
Wieso nie? Klar gibt es Kameras die 50p in Vollformat können, z. B. die S1H. Es gibt auch Kameras die können 4K 100p in Fullframe, z. B. die Sony 7SIII. Ich denke die nächste Kameraserie FF von Panasonic wird das ebenfalls können. Die G9II hat halt einen kleineren Sensor. Je kleiner der Sensor, desto günstiger wird 4K 100p, das iPhone 16Pro kann es ja auch schon.
Ich finde es aber sehr gut und inspirierend das Pana hier Fuji mal zeigt was man auch machen kann, das wäre der Part für Fuji gewesen, ob sie da nachlegen werden? Jetzt wäre es mal an der Zeit Adapter mit AF am L-Body zu bauen, für alle jene die andere Objektive haben und gern verwenden würden.
Panasonic konnte schon immer gute Kompaktkameras bauen. Das Fuji "nachlegt". Jeder Hersteller fährt ein wenig sein eigenes Konzept und das ist auch gut so. - AF Adapter: Es gibt durchaus AF Adapter für L-Mount z. B. für Canon EF.
Hi Stephan, wie sieht es aus, wenn man in FHD filmt, kann man dann länger als 15min aufnehmen? sprich 30 oder sogar unbegrenzt? Super Video, danke dafür.
Im ersten Moment dachte ich eine neue GX800. Eine wirklich sehr interessante Kamera. Jetzt müssen kleine Festbrennweiten drauf und man ist wirklich kompakt unterwegs. Warum können die alt eingessenen Kamerahersteller nicht so kreativ sein? Ein grosses Bravo an Panasonic.
X100VI, Leica Q3, Nikon ZF, Sony A7CII. Panasonic war hier wenig kreativ, sie haben einfach nur alles gemischt, dann den sonst bei Canon so beliebten Cripple-Hammer auf die Kamera losgelassen und dabei raus kam eine bildhübsche, aber technisch völlig unterentwickelte, dafür billig zu produzierende Kamera. Sehr kreativ. By the way, sowas wie die kleinen Objektive gibts bei den anderen auch schon.
Mein lieber Herr Gesangsverein. ;) - Panasonic war schon immer gut bei Kompaktkameras. Das haben sie jetzt mit dem Vollformat kombiniert. X100VI ist jetzt auch nicht gerade kreativ, die bauen das, was es zu analog Zeiten gab. Leica Q hat sich die Sony RX1 angeguckt und kopiert. Für Sony war die Sparte zu wenig Umsatz, für Leica genau richtig. ;) - Nikon ZF passt in die Reihe irgendwie nicht. Und Sony 7CII hab ich nie wirklich verstanden. Beliebt weil sie "klein" ist, aber wirklich klein ist sie ja gar nicht. Da nehm ich lieber eine 7IV. Was meinst Du mit technisch unterentwickelt? Das Du gerne einen mechanischen Verschluss hättest ist klar. Aber sonst?
@@StephanKlapszus An einer X100VI muss nichts weiter kreativ sein, dass war nur auf den Kommentar bezogen. Die Panasonic bringt einzig die LUTs mit, aber da braucht man jetzt nicht über eine Fuji zu sprechen, welche die sinnvollere Implementierung für 95% der Kunden an Board hat. Die anderen genannten Kameras, zielen hier alle auf ein ähnliches Spektrum an Kunden ab. Überall ein bissel Retrochic, wenn auch nicht ganz so kompakt. ZF und A7CII richten sich tatsächlich an die selbe Zielgruppe. Nikon hat die ZF um jüngere reinzuholen und Bestandskunden davon abzuhalten, zu einer anderen Marke zu greifen, wenn sie auch was mit Retrocharme haben wollen. Ist ein bisschen bulky geworden das Ganze, aber optisch ziemlich ansprechend. Scheint auch gut zu laufen. Die A7CII schlägt in die selbe Kerbe. Guck dir mal die A7CII von vorne an und denke dir den Griff weg, du würdest die S9 und die CII kaum unterscheiden können ;), ist nämlich die selbe Bauform. Mir ist die CII ein wenig zu dick, da sie dadurch die Kompaktheit konterkariert. Von den reinen Abmessungen ist die Sony in Höhe und Breite kleiner als die S9, dafür halt durch den Griff, anderthalb Zentimeter dicker und hat alles an Board, was angeblich nicht in die Panasonic gepasst hätte. Lass sie uns bei Meyer nebeneinanderstellen.
Oh, sie haben die GM5 (m4/3) aufgepumpt und dabei den Sucher, den Systemschuh und Bedienelemente weggelassen. Statt f8 fix und manuellem Focus gab es das tolle 20mm Pancake f1.7 (Autofocus, Variable Blende). Das was Panasonic da für die S9 als Pancake anbietet, nannten wir für die GM5 "Kameradeckel mit Fotografiermöglichkeit". Ok hatte nur Fixfocus. Wenn man kompakt, schick und kompakt auch mit tollen Linsen unterwegs sein will, ist das vielleicht eine Alternative. Video ist natürlich nicht mehr up to date.
Sexy auf jeden Fall. 24 mp etwas wenig. Frage : wie einfach/ gut kann man die 48 p mehrfachauslösung nutzen? Bei sich bewegenden Objekten weniger, richtig? 2. Frage: gibt es wie bei Sony ein digitales Zoom? 3. Vergleich zur Alpha 7cii wäre cool. 4. Wie einfach ist die Bedienung gerade im Vergleich zur Sony 7cii mit neuem Menü? Und 5. wie wäre Vergleich zur neuen Leica D8, die ist auch sexy und preislich ähnlich. Fazit: coole Vorstellung der Kamera. Kompliment!
Panasonic ist schon am besten, wenn es um HighRes geht und die einzigen bei Vollformat, wo das auch handgehalten geht. Bewegte Motive geht prinzipiell, aber da wo die Bewegung ist, hast Du keine höhere Auflösung im Bild. Also hauptsächlich sinnvoll bei nicht bewegten Motiven. Digitalzoom gibt es, Vor allem die neuen Hybridzoom find ich spannend. Bedienung find ich einfacher als bei Sony.
Weshalb bei Lumix-G- und Lumix-GX-Kameras in der Einstellung elektronischer Verschluss (ESHTR) alle Blitzfunktionen ausgegraut sind, habe ich noch nicht verstanden. So habe ich mich nicht gewundert, dass mit Wegfall des mechanschen Verschlusses bei der S9 auch nur ein Cold Shoe verbaut ist. Von Übel ist neben dem Fehlen des Remote-Anschlusses auch das Fehlen eines Suchers. Frage: Ist der elektronische Verschluss zwangsläufig der Feind der Dynamic Range?
Nein, nicht zwangsläufig. Theoretisch kannst Du beim elektronischen Verschluss den gleichen Dynamikbereich erhalten, aber dann mit einem stärkeren Rolling Shutter Effekt, deshalb entscheiden sich die Hersteller oft dafür, lieber etwas weniger Dynamik, dafür weniger Rolling Shutter.
Es ist jetzt nicht die beste SloMo Kamera, 4K 100p kann sie z. B. nicht. Aber wenn Du nur vertikal filmst, brauchst Du ja nur Full-HD, richtig? Reel, Short & TikTok unterstützten ja nur Full-HD. Dann kann ich die dafür absolut empfehlen. 4K 100p wird einiges teurer.
Immer diese Clichés. Kannst Du Deine Behauptung belegen? Zähl mal auf, wer negativ berichtet. Und woher weißt Du, wer alles eingeladen war? Ich weiß das einige eingeladen waren, aber abgesagt haben. Wie haben die berichtet? Davon mal ab, sage ich, was die Kamera kann und was sie nicht kann und jeder selbst sollte entscheiden, was er will und was nicht. Es gibt heute kaum noch schlechte Kameras.
@@StephanKlapszus War ein Smiley dahinter. Diejenigen, welche nicht eingeladen waren, werden die Kamera ja wahrscheinlich nicht mal in der Hand gehabt haben. Als Profi weißt Du, dass man zwar den Body verkleinern kann, Du dann aber immer noch die FF-Ofenrohre draufschrauben musst. Damit geht die Kamera dann immer noch nicht in die Jackentasche (das F8-Pancake ist ja nun ein schlechter Marketing-Gag). Und Du musst die schweren FF-Objektive dann mit einer Kamera ohne Griff halten. Die Kamera ist ein hinterherlaufen hinter TikTokern, die irgendwo mal gehört haben, dass nur FF das Wahre ist und dann mit einem F8-Pancake filmen ;-)
Dann hab ich Dich falsch verstanden, Smiliey kann auch sehr viel bedeuten, klang für mich so als ist sie positiv wegen der Einladung. Doch, dieses Mal gab es wohl recht viele Kameras. Auch andere, die nicht in Japan waren, hatten die Kamera bereits zum Testen. Ich hatte das 20-60mm drauf, das 18mm 1.8, 35mm F2.8. Die passen alle ziemlich gut. Die ganze neue 1.8er Reihe ist ziemlich leicht und von Sigma gibt es ein paar kleine F2.8er. Passt gut aus meiner Sicht.
@@StephanKlapszus Klar, aber wenn es in die Jackentasche passen soll, ist man bei Vollformat schon rein technisch/physikalisch bedingt in der Auswahl der Objektive sehr eingeschränkt. Bei APS-C hat man da mehr Spielraum, (übrigens bestimmt auch im Preis 😊). So eine Art Ricoh GRIII mit z.B. 24-70 oder besser 20-80 VF-Äquivalent wäre genau mein Ding, aber dann bitte mit internem Bildstabilisator und etwas modernerem Autofokus. Auf einen Sucher könnte ich noch verzichten.
Beim AF würde mich noch interessieren, ob die S9 deutlich besser ist, als die (bescheidene) Leica Q3 und um wie viele Entwicklungsjahre noch entfernt, vom Sony-AF in der A7CII??
Leica Q3 hatte ich nie, kann ich also leider nichts zu sagen. Panasonic hat seit der S5II aber einen guten, zuverlässigen Autofokus. Wobei, wirklich schlecht war der (für Foto) vorher auch nicht, auch wenn er gepumpt hat (Siehe Vergleich von mir S1 vs. 7III) Hängt immer auch sehr von den Objektiven ab, die man benutzt und vom Motiv. Actionfotografie, Sport oder Portrait? Ich würde den Sony AF schon noch etwas besser einstufen als von der Panasonic. Aber gar nicht so ein riesiger Unterschied, vor allem keine Entwicklungs"jahre". Er tut meistens was er soll, wie auch bei der Sony. Ich find’ den AF der Sony auch gar nicht so super, vor allem nicht, wenn man den Vergleich zu Canon kennt. Tierfotografie ist Canon besser in der Erkennung und auch von der Verfolgung. Bei Portraits ist Canon zuverlässiger auf dem Auge. Hab bei Sony öfter, dass die Augenbrauen scharf sind, obwohl die Pupille erkannt wurde. Aber das ist auch von Person zu Person sehr unterschiedlich. Das würde ich ja gerne mal in ein Testvideo bringen, aber der Aufwand wäre riesig, wenn man es richtig machen will.
Nein. Zum Blitzen wird normalerweise ein mechanischer Verschluss benötigt, den hat sie nicht, daher ist sie dafür nicht geeignet. Wenn Du länger belichtest und dann manuell reinblitzt würde das schon gehen. Aber normales Blitz mit 1/200s oder so, geht nicht.
Chris und Jordan von PetaPixel haben es auf den Punkt gebracht, warum die S9 kaufen wenn die S5 II mit wesentlich umfangreicheren Ausstattung das gleiche kostet. In Deutschland 1699 für die S9 und 1749 für die S5 II. Mit Griff für die S9 sind die Kameras dann gleich teuer. Wer sie dennoch kaufen will, sollte erst einmal einen Käuferstreik durchziehen und massig Mails an Panasonic senden. " Nice Kamera but only for 1249,-- . Wer jetzt in den "Will haben Modus" verfällt zahlt mehr als die Kamera wert ist, bzw. auf dem Gebrauchtmarkt wert sein wird. Soll keine Abwertung sein sondern die Kamerahersteller müssen merken dass wir Verbraucher diese überteuerten Produkte wie Sony und Canon Objektive, oder Kameras für über Eur 4.000 nicht mehr mitmachen.
Mit Chris hab ich auch kurz in Japan geredet, weil ich seine Meinung sehr schätze. Und da ist auch etwas dran, aber auch wieder nicht. Zum einen vergleichst Du UVP mit Marktpreis. Wenn Dir die S9 zu teuer ist, warte bis Weihnachten, dann gibt es bestimmt attraktivere Angebote. Für manche ist der Preis beim Kauf entscheidend, für andere ist er das nicht, sondern andere Faktoren. Ja, die S5II kann mehr, willst Du das, dann nimm die S5II. Reine TECHNISCHE Entscheidung. Ich achte primär nie auf den Preis. Ein Tesla Model Y ist größer, passt mehr rein und ist teilweise sogar günstiger als ein Model 3. Trotzdem mag ich das große Auto nicht und würde mich für ein Model 3 entscheiden. Das Gleiche gilt für einige bei der Kamera. Die S9 ist kleiner, sie ist übersichtlicher in der Bedienung. Wer sich für die S9 entscheidet, entscheidet weniger technisch, sondern eher emotional. Ich entscheide mich also, will ich mehr Leistung? Mehr Knöpfe? Oder möchte ich kleiner und weniger Knöpfe und vielleicht schicker? Jeder setzt seine Prioritäten anders. Man könnte also sagen, Panasonic erweitert seinen Kundenkreis. Technische Käufer haben sie schon genug. Weil die S5II technisch gesehen super ist. Die emotionalen Käufer, die eine Fuji oder Leica kaufen, hat Panasonic noch zu wenig. Und für diese Käuferschicht ist eine S9.
Für die recht magere Ausstattung ist der Preis von 1700€ imo zu hoch. Falls er mal um 300-400€ fällt, kann die Kamera für eine bestimmte Zielgruppe durchaus interessant sein- vorallem mit dem 18-40mm Objektiv. Größere Objektive machen an so einer Kamera dagegen wenig Sinn. Das 26mm F8 kann ja nur ein Scherz sein. Was bringt eine Kamera mit Vollfroamtsensor, wenn man sich da so ein Objektiv ranschraubt und damit alle potentiellen Vorteile einer Vollformatkamera (zB mehr Freistellung) zu nicht macht?
Ich würde das 26er ja auch nicht nehmen, aber es gibt allgemein einen Trend zu größeren Sensoren, aber lichtschwächeren Objektiven. Ist halt eine Option. Und das Objektiv auszutauschen, weil es nicht lichtstark genug ist, ist viel einfacher, als eine neue Kamera, weil der Sensor nicht empfindlich genug ist. Sigma hat ja paar Compact Primes mit F2.8. Die sind sicherlich spannender.
..... alles dreht sich leider fast permanent um Video und deren Getöse..... den "echten Fotografen" geht das allen jederzeit auf den Wecker!!! Sorry, das musste mal geschrieben werden. Sorry!!
@@StephanKlapszus Stephan, ich sehe mir fast jedes Video von dir an und bin von deinem generellen Wissen echt stets begeistert!!! Verstehe mich bitte nicht falsch : als echter Fotograf, der mit Video und den damaligen Schmalfilmen und deren kompletten Nachfolgern etc. keinerlei Interessen verfolgt hat, geht der permanente und umfangreiche Videocontect auf den Nerv! Echte Fotografen, und hier meine ich nicht die allgegwaertige Technikfreaks, umgehen gerne den Videocontect, der leider so umfaenglich beschrieben und kommentiert wird. Vielen Dank für euer Verständnis... es gibt eben noch reine Fotofreaks, die mit der Videotechnik nichts am Hut haben. Nochmals lieber Kollege Stephan: dein Wissen ist und bleibt auch für mich stets kompetent. 👍👍👍👍
Ah, ok verstehe. Dann sorry dafür und Danke fürs treue Zuschauen. ;) Ich war deswegen irritiert, weil ich ja normalerweise schon sehr fotobezogen bin. Aber letztendlich sind das Foto- und Videokameras, deswegen sehe ich mir auch IMMER beides an. Die meisten interessieren sich heute für beides, einige nur für Foto, andere nur für Video. Von den 24 Minuten Video geht es die meiste Zeit entweder um Foto oder um Dinge, die Foto und Video gleichermaßen betreffen, z. B. Gehäuse, LUT oder AF. In den 24 Minuten rede ich nur 5 Minuten um reine Videothemen, die auch noch per Shortcut Marker markiert sind und leicht zu überspringen sind. Daher hat mich Deine Kritik etwas irritiert.
@@StephanKlapszus... das sich dich meine Kritik gestört hat, tut mir aufrichtig leid. Ich sehe mein Statement NICHT als Kritik deinerseits (nein, du hast für mich als Fotograf höchste Kompetenz.... und das meine ich ehrlich!! Ich kann nicht anders : sobald im Content auf Video gesprochen wird, ist mein Finger auf "beendet" aktiviert🤣🤣🤣🤣.
Ne, mich stört keine Kritik. Ich hab sie nur nicht verstanden. Aber jetzt wird es mir klar. Aber dafür kann ich dann nichts. ;) - Dann machst Du Dir das Leben aber unnötig schwer, oder? 🫣
Puh, bin interessiert aber es stört mich dass sie sich wie ein Kompromiss anfühlt. + LUT + Wechselobjektive - Wegen Objektive doch nicht so kompakt - kein sucher - kein Blitzschuh - Rädchen 😩
Jede Kamera ist immer irgendwo ein Kompromiss. Es ist immer die Frage auf was Du verzichten kannst oder willst und auf was nicht. Klar ist, eine S5II(x) ist besser ausgestattet.
@@StephanKlapszus Bitte 3€ ins Phrasenschwein. ;) Ich möchte sehr gerne von der Kamera angesprochen werden, hat sie doch Features die mir bei anderen Fehlen. Leider verzichtet man hier auf andere Dinge, auf die ich eben nicht verzichten mag/kann und werde somit nicht angesprochen. Also heißt es leider weiter warten bis mein Wunsch erfüllt wird.
Ich teile das ja auch. Aber wenn Dein Name Dein Baujahr ist, liegt das vielleicht daran, das wir zu den älteren gehören und die Zielgruppe der Kamera eher eine jüngere Generation ist.
@@StephanKlapszus du hast Recht - das wird es wohl sein. Aber stört es die jungen Leute denn nicht, wenn aufgrund der Lichtverhältnisse auf dem Display nichts zu erkennen ist?
Das Display kann man heller stellen und dann ist das überhaupt kein Problem. Mit Sonne hab ich kein Problem. Mir ist das nur zu klein, um das Bild genau beurteilen zu können, das mag ich am Sucher. Wenn ich dichter ran gehen könnte und noch scharf sehen würde, wäre das gar kein Problem, das Display ist ja super hochauflösend. Hätte ich also meine Augen wie von vor 20 Jahren, hätte ich damit vermutlich auch kein Problem. ;)
Probier es mal aus. Bei sehr großen Objektiven stimmt es, beim 20-60 oder F1.8er oder Sigma 35mm F2.8 finde ich das nicht. Eine Hand gehört ja sowieso immer unter das Objektiv.
![VOLLFORMAT KLEIN & LEICHT | Panasonic Lumix S9 + 26mm F8 im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/0wcfhk_PGUI/mqdefault.jpg)
![VOLLFORMAT KLEIN & LEICHT | Panasonic Lumix S9 + 26mm F8 im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
FEHLERTEUFEL: Sie wiegt nicht 830g, sondern nur 486 Gramm!
►Mein Lightroom Classic Masterclass: www.klapszus.de/produkt/adobe-lightroom-classic-masterclass
Gutscheincode für meine Community: "YOULI"
Jo, jetzt brauche ich kein Testvideo mehr machen. Ich verweise einfach auf Dich 😂 tolles Video!
Oh danke Dir. Aber klar fehlt Dein Video noch. Es fehlt ja Deine Perspektive und vor allem Deine coolen Bilder. Ich glaube, meine Zuschauer wissen bei mir das neutrale zu schätzen, auch wenn ich einen Hauch eigene Meinung reinbringe. Und Deine Zuschauer wollen gerne Deine Meinung und Sichtweise hören.
Was mich interessiert bei Deinem Video, ob Du bei all Deinen Fotos irgendwo ein Problem mit Banding oder Rolling Shutter gefunden hast.
Kollegiale RUclips Grüße, ein wirklich klasse Video. Ich kann den Pavel Kaplun verstehen, ich finde die Kamera auch ziemlich "sexy". Echt sympathisch, dass Du die anderen RUclipsr mal um deren Meinung gefragt hast. Liebe Grüße Dennis
Danke Dir! Ja, der Vorteil war ja, dass sie auch auf dem Event waren, daher haben wir auch etwas Zeit zusammen verbracht. War eine schöne Truppe. Ich würde eigentlich gerne mehr Kooperationen mit anderen RUclipsrn machen. Meistens bin ich aber alleine in meinem kleinen Studio. Wenn Du also mal Lust hast, ich bin da offen für vieles.
Danke Stephan! Hat mich sehr gefreut mit euch unterwegs zu sein! eine tolle Zeit. Und eine sehr gute Einordnung der Kamera.
Dito! Nächstes Jahr wieder? 🤔
Die beste Review, die ich zu der Kamera heute gesehen habe, danke!
Oh wow Danke. Aber warum benutzt Du mein Pseudonym? 🤔😂
Sehr schönes Video mit wirklich beeindruckenden Aufnahmen lieber Stephan! 😍🙌Die Kamera ist sehr beeindruckend! Sie passt einfach in eine Jackentasche und dank dem E-Stabilisator etc ist sie ein echtes Biest! Habe meine jetzt auch getestet und ich bin total begeistert! Finde es auch cool, dass es diese Kamera in versch. Farben gibt. Und die Funktion mit den LUTs und der eigenen App finde ich auch sehr interessant und sehr besonders.
Vielen lieben Dank! Ja, hab ich schon gesehen, dass Du damit auch schon einiges gemacht hast. Ich überlege gerade, ob das meine "Vlogging" Kamera wird. Ich bin mit der GoPro irgendwie überhaupt nicht zufrieden. Ich werde sie demnächst mal ausprobieren, mit gutem Mic ausgestattet.
@@StephanKlapszus Das ist sicherlich eine mega gute Idee! Aw wie gut, dass Du das geschrieben hast, habe tatsächlich überlegt für ein paar B-Rolls ne GoPro zu holen. Womit bist Du da konkret nicht zufrieden? Wirst Du dazu vl. ein Video machen?
Nein kein Video. Naja, eine GoPro ist schon immer gut. für B-Roll. Sie ist klein, Du kannst die einfach auf die Kamera stecken oder, oder, oder. Ich mag GoPro, werde die auch weiter benutzen. Aber sobald es dunkler wird, ist die nicht mehr gut. Wenn NUR die Qualität schlechter wird, wäre das verkraftbar. Aber bei schlechtem Licht wird die Qualität schlechter und der grandiose Stabilisator (ist rein elektronisch) funktioniert dann nicht mehr. In Kombination ist die Kamera bei weniger Licht einfach nicht mehr schön. Tagsüber super praktisch.
Super Vorstellung einer gelungenen Kamera 😍👏
Wieder super sachlich berichtet.👍🏻
Vielen Dank!
Mich erinnert das 26mm 8.0-Objektiv ja an eine Kompaktkamera von früher, die Agfamatic. Die Ritsch-Ratsch-Klick hatte auch sowas um die 30mm und Blende 9. Aber da gab es diese Blitzwürfel. 😉
Haha, stimmt. Und Blitzwürfel funktioniert leider nicht. ;)
Hallo,
irgendwie coole Kamera...vor allem das mit den LUT's, das spricht mich extrem an.
Gruß Jens
Ja, das ist auch ziemlich cool.
Ich muss gestehen, dass ich mit Kameras ohne Sucher wenig anfangen kann. Ich mag den L-Mount, daher sind für mich S5 II oder Leica SL3 die bessere Wahl. Da Leica die CL nicht mehr baut... dieses Gehäuse mit APS-C Sensor und Sucher hätte bei mir sofort einziehen dürfen ( Vollformat mit Sucher natürlich auch ).
Cool ich bin in einem RUclips Video! 😍🤯
Schönes Video Stephan! 21:37 gefällt mir an besten! 🤪
#ElfenLederGang
Danke Dir! Ja, Du bist im Fernsehen! Etwas selbstverliebt bist Du schon, oder? 🤪
@@StephanKlapszus Ich freu mich einfach in deinem Video zu sein 😜
Ach ok, ja, das geht mir genauso. Können wir gerne öfter machen.
Ich bin ein langjähriger GX800 fan. Die S9 fühlt sich wie der große Bruder an. Deshalb hab ich alle möglichen Test gesehen. Deiner gefällt mir wirklich am besten. Auch auf das Banding bist du richtig eingegangen. Das war für mich die größte Sorge. Bei meinen mFT Kameras kann ich kaum über 1/160s fotografieren ohne Probleme mit Banding zu bekommen.
Danke für den Test!
Wenn du damit auf reisen gehen würdest, welche Festbrennweite würdest du einpacken? (One body, one lens)
Kommt darauf an, was ich damit fotografieren oder filmen möchte. Will ich mich selbst filmen für youtube wäre das vermutlich ein 18mm F1.8. Will ich fotografieren, wäre ein "Nifty Fifty" 50mm F1.8 als Festbrennweite meine Wahl.
Wie immer verständliche Beschreibung.
Zurzeit verwende ich eine alte Lumix G3 und eine Lumix G70 Kamera. Bei der Lumix S9 würde mit ein integrierter Blitz und Sucher fehlen.
Danke Stephan 👍😂😂😂 Cool!
"klein & sexy" hätte ich am liebsten 20x eingespielt. ;)
@@StephanKlapszus😂 Quasi ein Meme 😂😂😂😂😂
Alles was Du sagst ist für mich ein Meme. 😂
@@StephanKlapszusKönnen gerne bei Gelegenheit zusammen ein Video machen, wird Foto-Comedy 😂
Immer gerne. Wirklich über Fotografie? Oder doch lieber ein Poolvideo?
Tolle Kamera, aber auch mich stört der fehlende Viewfinder, auch der Preis ist ist mit 1699,00 im meinen Augen etwas hoch, da wird sie bis zum ersten Sale oder Cashback warten müssen. Dafür bekomme ich als 90% Fotomensch eine S5 mit 2x super 1.8 Objektiven. Bestimmt kommt auch noch eine Sonderedition in weiß oder silber, dann schlage ich direkt zu. Ansonsten ist das Grün echt nice. Die LUT Funktion find ich genial und auch die neue App ist mega. Ist sie eigentlich Wetterfest?
Da hat Panasonic wieder gezaubert...ich glaub die Zukunft wird gut für uns😃.
Tolles Video, vielen Dank
Sie ist nicht Wetterfest...
Nein, wetterfest ist die Kamera leider nicht. Und klar, 1700€ ist kein Schnäppchen, aber das kostet die Fuji X100IV auch als APS-C Kamera. Von der Leica Q3 rede ich jetzt gar nicht erst. ;)
Tja, die Kamera hätte für Panasonic DIE Kamera werden können. Aber sie schiesst sich in meinen Augen gerade auch bei jüngeren Leuten selber ab. Der Sucher ist so ein Ding, der interessiert mehr die etwas älteren, den hätte man notfalls per Hotshoe betreiben können, fällt flach, sind schonmal der Großteil der Fotografen raus, die sowas wie eine X100VI oder Q3 kaufen. Da wäre auch noch genügend Platz für einen Sucher gewesen, wie man ihn noch aus der GX-9 kennt. Der wäre dann sogar klappbar gewesen , was der Kamera unglaublich gut gestanden hätte. Die fehlenden Rädchen, reden wir nicht drüber, war auch bei der ersten A7CI medicore.
Jetzt kommt aber ein ganz entscheidender Punkt und der wird von den ganzen RUclipsrn irgendwie nicht gesehen und das ist der Trend, die Bilder bääääähhm in die Fresse zu blitzen. Und Stephan, da irrst du dich in dem Punkt wirklich gewaltig, dass das kaum einer benutzt. Es ist DER Bildstil auf Partys etc. aktuell und es ist geradezu fatal, eine Kamera für junge Leute zu bauen, um genau diesen dann die Möglichkeiten zu verwehren. Was man mit dem Sensor ja dann eh tut, denn ohne Verschluss ist die ganze Mühle für Leute komplett unbrauchbar, die nicht wissen, wie man mit Banding am Abend umzugehen hat.
Daher die Worte vom Anfang, dass hätte DIE Kamera für Panasonic werden können, so wie sie hier ist, wird sie sehr viele unbedarfte Käufer regelrecht verar**en und dafür wird sie noch Prügel kassieren, da bin ich mir ziemlich sicher. Die Kamera kannst du keinem Anfänger in die Hand drücken, der wird früher oder später denken, die Kamera ist kaputt.
Ich weiss nicht wie du es siehst, aber die Kamera hätte man einfach ein paar Euro teurer machen sollen, Verschluss rein, Blitzschuh rein, Sucher rein oder extern und das Ding hätte sich verkauft wie bekloppt. So wirds demnächst viele S9 auf Ebay zu finden geben. Nikon hat es an der Stelle schlicht weg besser gemacht.
Ich sehe das genauso. Chance vertan. Da lobe ich mir meine GM5 mit dem exakt gleichen Design und mech. Verschluss, EVF und der Möglichkeit einen Blitz zu verwenden. Von den tollen Objektiven u. a. von Leica, ganz zu schweigen.
Mit dem Blitzen hast Du teilweise recht, der alte Reportage Blitz-Stil. Find ich auch cool, dass der zurückkommt. Dafür ist die Kamera halt nicht und das machen einfach trotzdem die wenigsten. Wie viele Blitze verkaufst Du denn so auf einer Messe? Oder frag mal einen Händler, ob jeder 10. Kunde einen Blitz kauft oder weniger.
Banding ist ein Thema, aber dann lernst Du halt 1/50s passt. Stellst die ein, Thema durch. Das ist eher das kleinste Thema. Klar werden Kunden mit den Bildern zum Händler kommen und der erklärt es dann. Fertig.
Ich persönlich hätte wie im Video erwähnt ein eingebautes hochwertiges Mikrofon mit Windschutz geil gefunden. Dann wäre es für mich die perfekte Videokamera für unterwegs. GoPro filmt fast quadratisch und hat ein guten Stabi, aber taugt nachts nichts. Sony hat gute eingebaute Mikros, aber Stabi taugt wenig und kein Open Gate. Mir fehlt einfach eine hochwertige Videokamera für unterwegs. Hab ja die ZV1, aber nur paar mal benutzt. Akku ist Kacke, Display ist ja noch kleiner, Stabi taugt nichts. Da nehm ich lieber eine GoPro oder mein iPhone. Panasonic macht das deutlich besser, aber leider fehlt da das gute Mikro. Aber an mich haben sie bei der Kamera gar nicht so gedacht. Es soll ja weniger eine Content Creator Kamera sein, sondern eher eine Kamera für jederman.
Blitzschuh? Interessiert mich nicht. Selbst im Studio geht der Trend zu Dauerlicht. Verschluss? Ja, hätte ich gerne gehabt. Ich weiß nicht, ob es eine Preisfrage ist oder eher eine Frage der Kompaktheit. Ich vermute es ging nicht beides: Verschluss & genialer Stabi. Und da ist mir der Stabi vieeeel wichtiger, wenn man mit der Kamera eben auch filmen möchte. Wenn ich mir die Canon R8 ansehe. Verschluss drin, Blitzschuh drin. Aber Stabi nicht. Für Foto ok, für Video? Nein danke.
Wann ist Dein nächster Einsatz? Dann zeig ich sie Dir mal, ich hab sie noch. ;)
@@StephanKlapszus Man sieht, wie unterschiedlich man die Kamera betrachten kann. Ansich ist die Cam eine ZV-E1 im Kleid einer Q3. Und wie erwähnt, die ist bildhübsch, umso mehr ärgert mich diese Kastration. Die meisten kaufen eine X100VI oder Q3 nicht, weil sie eine Videokamera haben wollten. Ich höre halt wenig, dass sich Leute wegen dem Mikro einer X100VI oder Q3 beschweren. Sprich, die Kamera wirkt auf mich bezüglich des Aufgabenfeldes komplett verdreht. Aber ja, sowas wie das Mikro hätte man wie bei den ZV Kameras anlegen können, wäre optisch wahrscheinlich nicht so nice.
Technisch unterentwickelt weil, wenn man sowas wie den Verschluss weglassen will, dann wäre ein gestackter 24iger die logische Konsequenz gewesen. Da das vom Preis nicht funktioniert, ist die Nummer in meinen Augen unterentwickelt. In dem Falle so hart, dass es problematisch für den Endkunden wird, der sich damit nicht auskennt und wahrscheinlich auch gar nicht auskennen möchte. Eine 1/50s und dann läufts, ist keine adäquate Lösung, dass ist was für Landschaftsfotografen.
Nicht böse sein, wenn ich Dinge bisweilen sehr hart bewerte, ich komm einfach aus einem Bereich, wo andere Specs zählen.
Demjenigen dem der Blitzschuh egal ist, tut es nicht weh, ob er kalt oder aktiv ist. Die Leute die ihn nutzen, sind direkt raus. Und genau da kommen hier so einige Dinge zusammen, wo ich eine Gruppe nach der anderen rausstreiche. Bei mir bleiben hier nur Videografen und Leute übrig, die sich bezüglich der Technik keine Gedanken machen.
Nächste Woche ist bei Meyer wieder von Donnerstag bis Samstag ein Einsatz, da werd ich da sein.
Also wenn nur Videografen und Leute übrig bleiben, die sich wegen der Technik keine Gedanken machen, dann ist die Zielgruppe deutlich größer, als Du denkst. ;)
Dann sehen wir uns ja nächste Woche. Ich mach da wieder Check & Clean.
Blitz brauch doch keiner. Optische Sucher gabs schon früher nicht. Kann man sehr gut verzichten
Great camera, i bought it already !
Super Vorstellung😊👍! Ich würde sie sofort kaufen. Hätte sogar auf den EVF verzichtet , aber ein Plastikgehäuse geht gar nicht :-( Schönen Abend!
Jeder hat so sein eigenes No-Go. ;)
@@StephanKlapszus Ja, das stimmt ! Die Q3 ist mir einfach zu teuer bzw müsste ich beim Kauf wahrscheinlich ausziehen 🤣
😂
Voigtländer 35mm 2,0 Ultron VM II mittels L auf M kommt bei mir darauf zum Einsatz.
Gibt es eigentlich irgendwo mehr Infos zur "Lumix Lab App" ? Veröffentlichung? Kompatibel zur S5(II) / G9II ? Man findet leider nichts.. Oder muss man erst wieder Monate warten, bis sie das "Feature" für die anderen Kameras nachliefern?
Grundsätzlich kannst Du ja auch schon LUTs in die Kamera laden bei den anderen Modellen, nur nicht so komfortabel über die App. Die App wird auf kurz oder lang, die andere App ersetzten. Lumix Lab ist also für alle Kameras gedacht. Aber wann es umgesetzt wird, dazu hab ich keinen Zeitplan. Ich vermute, die anderen Kameras brauchen dafür auch ein Firmware Update.
Darf ich eine Frage zu S9 stellen? Ich habe die S5II, sie nimmt 50/60p nur in APS-C auf. Ist das bei der S9 aich so?
Klar darfst Du. Die S9 ist wie eine kleine S5II. Es ist der gleiche Sensor, daher leider weiterhin 50p nur im Crop (bei 4K).
@@StephanKlapszus vielen dank. Also hat sie die selben Videoeigenschaften wie die S5II. Also wird es sicher nie eine Kamera geben die 50/60 in Vollformat kann? Kann sie den Zeitlupe in 4K aufnehmen, ähnlich wie die G9ii ?
Wieso nie? Klar gibt es Kameras die 50p in Vollformat können, z. B. die S1H. Es gibt auch Kameras die können 4K 100p in Fullframe, z. B. die Sony 7SIII. Ich denke die nächste Kameraserie FF von Panasonic wird das ebenfalls können.
Die G9II hat halt einen kleineren Sensor. Je kleiner der Sensor, desto günstiger wird 4K 100p, das iPhone 16Pro kann es ja auch schon.
Exzellent!
Ich finde es aber sehr gut und inspirierend das Pana hier Fuji mal zeigt was man auch machen kann, das wäre der Part für Fuji gewesen, ob sie da nachlegen werden? Jetzt wäre es mal an der Zeit Adapter mit AF am L-Body zu bauen, für alle jene die andere Objektive haben und gern verwenden würden.
Panasonic konnte schon immer gute Kompaktkameras bauen. Das Fuji "nachlegt". Jeder Hersteller fährt ein wenig sein eigenes Konzept und das ist auch gut so. - AF Adapter: Es gibt durchaus AF Adapter für L-Mount z. B. für Canon EF.
das mit dem lut und der app ist mega cool. sie s5ii kann das ja auch, aber ohne app, ich hoffe das kommt noch mit einem update. weißt du da was?
Soweit ich weiß, ist das geplant. Aber mehr kann ich zur Zeit auch nicht sagen.
Hi Stephan, wie sieht es aus, wenn man in FHD filmt, kann man dann länger als 15min aufnehmen? sprich 30 oder sogar unbegrenzt? Super Video, danke dafür.
Moin, dann sind es 20 Min. Also etwas länger. Über den HMDI Ausgang würde es noch länger gehen, intern sind es aber 20 Min.
Im ersten Moment dachte ich eine neue GX800. Eine wirklich sehr interessante Kamera. Jetzt müssen kleine Festbrennweiten drauf und man ist wirklich kompakt unterwegs. Warum können die alt eingessenen Kamerahersteller nicht so kreativ sein? Ein grosses Bravo an Panasonic.
Stimmt.
X100VI, Leica Q3, Nikon ZF, Sony A7CII. Panasonic war hier wenig kreativ, sie haben einfach nur alles gemischt, dann den sonst bei Canon so beliebten Cripple-Hammer auf die Kamera losgelassen und dabei raus kam eine bildhübsche, aber technisch völlig unterentwickelte, dafür billig zu produzierende Kamera. Sehr kreativ. By the way, sowas wie die kleinen Objektive gibts bei den anderen auch schon.
Mein lieber Herr Gesangsverein. ;) - Panasonic war schon immer gut bei Kompaktkameras. Das haben sie jetzt mit dem Vollformat kombiniert. X100VI ist jetzt auch nicht gerade kreativ, die bauen das, was es zu analog Zeiten gab. Leica Q hat sich die Sony RX1 angeguckt und kopiert. Für Sony war die Sparte zu wenig Umsatz, für Leica genau richtig. ;) - Nikon ZF passt in die Reihe irgendwie nicht. Und Sony 7CII hab ich nie wirklich verstanden. Beliebt weil sie "klein" ist, aber wirklich klein ist sie ja gar nicht. Da nehm ich lieber eine 7IV.
Was meinst Du mit technisch unterentwickelt? Das Du gerne einen mechanischen Verschluss hättest ist klar. Aber sonst?
@@Benjamin_Jehne Ist Kreativität nicht die Fähigkeit aus bestehendem etwas neues zu kombinieren?
@@StephanKlapszus An einer X100VI muss nichts weiter kreativ sein, dass war nur auf den Kommentar bezogen. Die Panasonic bringt einzig die LUTs mit, aber da braucht man jetzt nicht über eine Fuji zu sprechen, welche die sinnvollere Implementierung für 95% der Kunden an Board hat. Die anderen genannten Kameras, zielen hier alle auf ein ähnliches Spektrum an Kunden ab. Überall ein bissel Retrochic, wenn auch nicht ganz so kompakt.
ZF und A7CII richten sich tatsächlich an die selbe Zielgruppe. Nikon hat die ZF um jüngere reinzuholen und Bestandskunden davon abzuhalten, zu einer anderen Marke zu greifen, wenn sie auch was mit Retrocharme haben wollen. Ist ein bisschen bulky geworden das Ganze, aber optisch ziemlich ansprechend. Scheint auch gut zu laufen.
Die A7CII schlägt in die selbe Kerbe. Guck dir mal die A7CII von vorne an und denke dir den Griff weg, du würdest die S9 und die CII kaum unterscheiden können ;), ist nämlich die selbe Bauform. Mir ist die CII ein wenig zu dick, da sie dadurch die Kompaktheit konterkariert. Von den reinen Abmessungen ist die Sony in Höhe und Breite kleiner als die S9, dafür halt durch den Griff, anderthalb Zentimeter dicker und hat alles an Board, was angeblich nicht in die Panasonic gepasst hätte. Lass sie uns bei Meyer nebeneinanderstellen.
Oh, sie haben die GM5 (m4/3) aufgepumpt und dabei den Sucher, den Systemschuh und Bedienelemente weggelassen. Statt f8 fix und manuellem Focus gab es das tolle 20mm Pancake f1.7 (Autofocus, Variable Blende).
Das was Panasonic da für die S9 als Pancake anbietet, nannten wir für die GM5 "Kameradeckel mit Fotografiermöglichkeit". Ok hatte nur Fixfocus.
Wenn man kompakt, schick und kompakt auch mit tollen Linsen unterwegs sein will, ist das vielleicht eine Alternative. Video ist natürlich nicht mehr up to date.
Sexy auf jeden Fall. 24 mp etwas wenig. Frage : wie einfach/ gut kann man die 48 p mehrfachauslösung nutzen? Bei sich bewegenden Objekten weniger, richtig? 2. Frage: gibt es wie bei Sony ein digitales Zoom? 3. Vergleich zur Alpha 7cii wäre cool. 4. Wie einfach ist die Bedienung gerade im Vergleich zur Sony 7cii mit neuem Menü? Und 5. wie wäre Vergleich zur neuen Leica D8, die ist auch sexy und preislich ähnlich. Fazit: coole Vorstellung der Kamera. Kompliment!
Panasonic ist schon am besten, wenn es um HighRes geht und die einzigen bei Vollformat, wo das auch handgehalten geht. Bewegte Motive geht prinzipiell, aber da wo die Bewegung ist, hast Du keine höhere Auflösung im Bild. Also hauptsächlich sinnvoll bei nicht bewegten Motiven.
Digitalzoom gibt es, Vor allem die neuen Hybridzoom find ich spannend.
Bedienung find ich einfacher als bei Sony.
Weshalb bei Lumix-G- und Lumix-GX-Kameras in der Einstellung elektronischer Verschluss (ESHTR) alle Blitzfunktionen ausgegraut sind, habe ich noch nicht verstanden. So habe ich mich nicht gewundert, dass mit Wegfall des mechanschen Verschlusses bei der S9 auch nur ein Cold Shoe verbaut ist. Von Übel ist neben dem Fehlen des Remote-Anschlusses auch das Fehlen eines Suchers. Frage: Ist der elektronische Verschluss zwangsläufig der Feind der Dynamic Range?
Nein, nicht zwangsläufig. Theoretisch kannst Du beim elektronischen Verschluss den gleichen Dynamikbereich erhalten, aber dann mit einem stärkeren Rolling Shutter Effekt, deshalb entscheiden sich die Hersteller oft dafür, lieber etwas weniger Dynamik, dafür weniger Rolling Shutter.
Würdest du die Kamera primär zum vertikal Filmen in SlowMo auf einem Gimbal empfehlen? Sie ist halt relativ kompakt, das ist das schöne
Es ist jetzt nicht die beste SloMo Kamera, 4K 100p kann sie z. B. nicht. Aber wenn Du nur vertikal filmst, brauchst Du ja nur Full-HD, richtig? Reel, Short & TikTok unterstützten ja nur Full-HD. Dann kann ich die dafür absolut empfehlen. 4K 100p wird einiges teurer.
Alle RUclipsr, die eingeladen waren auf dem Event, berichten positiv über die Kamera, alle anderen negativ ;-)
Immer diese Clichés. Kannst Du Deine Behauptung belegen? Zähl mal auf, wer negativ berichtet. Und woher weißt Du, wer alles eingeladen war? Ich weiß das einige eingeladen waren, aber abgesagt haben. Wie haben die berichtet? Davon mal ab, sage ich, was die Kamera kann und was sie nicht kann und jeder selbst sollte entscheiden, was er will und was nicht. Es gibt heute kaum noch schlechte Kameras.
@@StephanKlapszus War ein Smiley dahinter. Diejenigen, welche nicht eingeladen waren, werden die Kamera ja wahrscheinlich nicht mal in der Hand gehabt haben.
Als Profi weißt Du, dass man zwar den Body verkleinern kann, Du dann aber immer noch die FF-Ofenrohre draufschrauben musst. Damit geht die Kamera dann immer noch nicht in die Jackentasche (das F8-Pancake ist ja nun ein schlechter Marketing-Gag). Und Du musst die schweren FF-Objektive dann mit einer Kamera ohne Griff halten.
Die Kamera ist ein hinterherlaufen hinter TikTokern, die irgendwo mal gehört haben, dass nur FF das Wahre ist und dann mit einem F8-Pancake filmen ;-)
Dann hab ich Dich falsch verstanden, Smiliey kann auch sehr viel bedeuten, klang für mich so als ist sie positiv wegen der Einladung.
Doch, dieses Mal gab es wohl recht viele Kameras. Auch andere, die nicht in Japan waren, hatten die Kamera bereits zum Testen.
Ich hatte das 20-60mm drauf, das 18mm 1.8, 35mm F2.8. Die passen alle ziemlich gut. Die ganze neue 1.8er Reihe ist ziemlich leicht und von Sigma gibt es ein paar kleine F2.8er. Passt gut aus meiner Sicht.
Das 18-40 Zoom halte ich auch für die interessanteste Option. Oder ein Sigma 24/3.5 DG DN oder 45/2.8 DG DN
Das stimmt. Bei Festbrennweiten mag ich aber dann doch die F1.8er. Passen auch super.
Ich hätte so eine Kamera gerne in APS-C, weil dann die Objektive kleiner sein können. Das wäre dann eher was für die Jackentasche.
So ein paar kleine Objektive gibt es ja auch in Vollformat, dann passen die auch in die Jackentasche. Aber wer weiß, vielleicht kommt das ja noch.
@@StephanKlapszus Klar, aber wenn es in die Jackentasche passen soll, ist man bei Vollformat schon rein technisch/physikalisch bedingt in der Auswahl der Objektive sehr eingeschränkt. Bei APS-C hat man da mehr Spielraum, (übrigens bestimmt auch im Preis 😊). So eine Art Ricoh GRIII mit z.B. 24-70 oder besser 20-80 VF-Äquivalent wäre genau mein Ding, aber dann bitte mit internem Bildstabilisator und etwas modernerem Autofokus. Auf einen Sucher könnte ich noch verzichten.
Beim AF würde mich noch interessieren, ob die S9 deutlich besser ist, als die (bescheidene) Leica Q3 und um wie viele Entwicklungsjahre noch entfernt, vom Sony-AF in der A7CII??
Leica Q3 hatte ich nie, kann ich also leider nichts zu sagen. Panasonic hat seit der S5II aber einen guten, zuverlässigen Autofokus. Wobei, wirklich schlecht war der (für Foto) vorher auch nicht, auch wenn er gepumpt hat (Siehe Vergleich von mir S1 vs. 7III)
Hängt immer auch sehr von den Objektiven ab, die man benutzt und vom Motiv. Actionfotografie, Sport oder Portrait? Ich würde den Sony AF schon noch etwas besser einstufen als von der Panasonic. Aber gar nicht so ein riesiger Unterschied, vor allem keine Entwicklungs"jahre". Er tut meistens was er soll, wie auch bei der Sony.
Ich find’ den AF der Sony auch gar nicht so super, vor allem nicht, wenn man den Vergleich zu Canon kennt. Tierfotografie ist Canon besser in der Erkennung und auch von der Verfolgung. Bei Portraits ist Canon zuverlässiger auf dem Auge. Hab bei Sony öfter, dass die Augenbrauen scharf sind, obwohl die Pupille erkannt wurde. Aber das ist auch von Person zu Person sehr unterschiedlich. Das würde ich ja gerne mal in ein Testvideo bringen, aber der Aufwand wäre riesig, wenn man es richtig machen will.
Tolles Video.
Kann man gar keinen Blitz anschließen?
Nein, kein Blitz.
Danke - auch nicht via extern? Also dass das auslösen einen externen Blitz triggern kann ?
Nein. Zum Blitzen wird normalerweise ein mechanischer Verschluss benötigt, den hat sie nicht, daher ist sie dafür nicht geeignet. Wenn Du länger belichtest und dann manuell reinblitzt würde das schon gehen. Aber normales Blitz mit 1/200s oder so, geht nicht.
830g? Die wiegt laut Specs unter 500g😉 LUT schätze ich bereits bei meiner S5IIx, sehr mächtig für die Bildgestaltung und denoch leicht zu bedienen.
Ach Du Scheiße, wo kommen die 830g her? Ich find das nicht mehr. Mist. Du hast natürlich Recht. 😭 Asche auf mein Haupt.
Chris und Jordan von PetaPixel haben es auf den Punkt gebracht, warum die S9 kaufen wenn die S5 II mit wesentlich umfangreicheren Ausstattung das gleiche kostet. In Deutschland 1699 für die S9 und 1749 für die S5 II. Mit Griff für die S9 sind die Kameras dann gleich teuer. Wer sie dennoch kaufen will, sollte erst einmal einen Käuferstreik durchziehen und massig Mails an Panasonic senden. " Nice Kamera but only for 1249,-- . Wer jetzt in den "Will haben Modus" verfällt zahlt mehr als die Kamera wert ist, bzw. auf dem Gebrauchtmarkt wert sein wird. Soll keine Abwertung sein sondern die Kamerahersteller müssen merken dass wir Verbraucher diese überteuerten Produkte wie Sony und Canon Objektive, oder Kameras für über Eur 4.000 nicht mehr mitmachen.
Mit Chris hab ich auch kurz in Japan geredet, weil ich seine Meinung sehr schätze. Und da ist auch etwas dran, aber auch wieder nicht. Zum einen vergleichst Du UVP mit Marktpreis. Wenn Dir die S9 zu teuer ist, warte bis Weihnachten, dann gibt es bestimmt attraktivere Angebote. Für manche ist der Preis beim Kauf entscheidend, für andere ist er das nicht, sondern andere Faktoren. Ja, die S5II kann mehr, willst Du das, dann nimm die S5II. Reine TECHNISCHE Entscheidung.
Ich achte primär nie auf den Preis. Ein Tesla Model Y ist größer, passt mehr rein und ist teilweise sogar günstiger als ein Model 3. Trotzdem mag ich das große Auto nicht und würde mich für ein Model 3 entscheiden. Das Gleiche gilt für einige bei der Kamera. Die S9 ist kleiner, sie ist übersichtlicher in der Bedienung. Wer sich für die S9 entscheidet, entscheidet weniger technisch, sondern eher emotional. Ich entscheide mich also, will ich mehr Leistung? Mehr Knöpfe? Oder möchte ich kleiner und weniger Knöpfe und vielleicht schicker? Jeder setzt seine Prioritäten anders.
Man könnte also sagen, Panasonic erweitert seinen Kundenkreis. Technische Käufer haben sie schon genug. Weil die S5II technisch gesehen super ist. Die emotionalen Käufer, die eine Fuji oder Leica kaufen, hat Panasonic noch zu wenig. Und für diese Käuferschicht ist eine S9.
Für die recht magere Ausstattung ist der Preis von 1700€ imo zu hoch. Falls er mal um 300-400€ fällt, kann die Kamera für eine bestimmte Zielgruppe durchaus interessant sein- vorallem mit dem 18-40mm Objektiv. Größere Objektive machen an so einer Kamera dagegen wenig Sinn. Das 26mm F8 kann ja nur ein Scherz sein. Was bringt eine Kamera mit Vollfroamtsensor, wenn man sich da so ein Objektiv ranschraubt und damit alle potentiellen Vorteile einer Vollformatkamera (zB mehr Freistellung) zu nicht macht?
Ich würde das 26er ja auch nicht nehmen, aber es gibt allgemein einen Trend zu größeren Sensoren, aber lichtschwächeren Objektiven. Ist halt eine Option. Und das Objektiv auszutauschen, weil es nicht lichtstark genug ist, ist viel einfacher, als eine neue Kamera, weil der Sensor nicht empfindlich genug ist. Sigma hat ja paar Compact Primes mit F2.8. Die sind sicherlich spannender.
Ohne Griff, kein Sucher, kein Mittenkontakt, kein Kopfhöreranschluss ... nein danke!
Ist mehr was für unterwegs. Aber schade das sie kein sucher hat. Meine lumix gx80 hat es
..... alles dreht sich leider fast permanent um Video und deren Getöse..... den "echten Fotografen" geht das allen jederzeit auf den Wecker!!!
Sorry, das musste mal geschrieben werden.
Sorry!!
Ich bin mir nicht sicher, ob Du das Video wirklich gesehen hast. 🤔
@@StephanKlapszus Stephan, ich sehe mir fast jedes Video von dir an und bin von deinem generellen Wissen echt stets begeistert!!! Verstehe mich bitte nicht falsch : als echter Fotograf, der mit Video und den damaligen Schmalfilmen und deren kompletten Nachfolgern etc. keinerlei Interessen verfolgt hat, geht der permanente und umfangreiche Videocontect auf den Nerv! Echte Fotografen, und hier meine ich nicht die allgegwaertige Technikfreaks, umgehen gerne den Videocontect, der leider so umfaenglich beschrieben und kommentiert wird.
Vielen Dank für euer Verständnis... es gibt eben noch reine Fotofreaks, die mit der Videotechnik nichts am Hut haben.
Nochmals lieber Kollege Stephan: dein Wissen ist und bleibt auch für mich stets kompetent. 👍👍👍👍
Ah, ok verstehe. Dann sorry dafür und Danke fürs treue Zuschauen. ;)
Ich war deswegen irritiert, weil ich ja normalerweise schon sehr fotobezogen bin. Aber letztendlich sind das Foto- und Videokameras, deswegen sehe ich mir auch IMMER beides an. Die meisten interessieren sich heute für beides, einige nur für Foto, andere nur für Video.
Von den 24 Minuten Video geht es die meiste Zeit entweder um Foto oder um Dinge, die Foto und Video gleichermaßen betreffen, z. B. Gehäuse, LUT oder AF. In den 24 Minuten rede ich nur 5 Minuten um reine Videothemen, die auch noch per Shortcut Marker markiert sind und leicht zu überspringen sind. Daher hat mich Deine Kritik etwas irritiert.
@@StephanKlapszus... das sich dich meine Kritik gestört hat, tut mir aufrichtig leid. Ich sehe mein Statement NICHT als Kritik deinerseits (nein, du hast für mich als Fotograf höchste Kompetenz.... und das meine ich ehrlich!! Ich kann nicht anders : sobald im Content auf Video gesprochen wird, ist mein Finger auf "beendet" aktiviert🤣🤣🤣🤣.
Ne, mich stört keine Kritik. Ich hab sie nur nicht verstanden. Aber jetzt wird es mir klar. Aber dafür kann ich dann nichts. ;) - Dann machst Du Dir das Leben aber unnötig schwer, oder? 🫣
Verstehe ich es richtig, dass ich an der Kamera keinen Blitz benutzen kann?
Richtig! Ist Dir Blitz wichtig, Panasonic S5II oder in klein die Sony 7cII wären zwei Alternativen.
Puh, bin interessiert aber es stört mich dass sie sich wie ein Kompromiss anfühlt.
+ LUT
+ Wechselobjektive
- Wegen Objektive doch nicht so kompakt
- kein sucher
- kein Blitzschuh
- Rädchen 😩
Jede Kamera ist immer irgendwo ein Kompromiss. Es ist immer die Frage auf was Du verzichten kannst oder willst und auf was nicht. Klar ist, eine S5II(x) ist besser ausgestattet.
@@StephanKlapszus Bitte 3€ ins Phrasenschwein. ;) Ich möchte sehr gerne von der Kamera angesprochen werden, hat sie doch Features die mir bei anderen Fehlen. Leider verzichtet man hier auf andere Dinge, auf die ich eben nicht verzichten mag/kann und werde somit nicht angesprochen. Also heißt es leider weiter warten bis mein Wunsch erfüllt wird.
"Klein, sexy, Vollformat" - but no viewfinder 😪. That's it.
Ist das Ausschluss bei Dir?
Ich schließe mich einigen Kommentatoren hier an: Ohne Suche fehlt mir was!!!
Ich teile das ja auch. Aber wenn Dein Name Dein Baujahr ist, liegt das vielleicht daran, das wir zu den älteren gehören und die Zielgruppe der Kamera eher eine jüngere Generation ist.
@@StephanKlapszus du hast Recht - das wird es wohl sein. Aber stört es die jungen Leute denn nicht, wenn aufgrund der Lichtverhältnisse auf dem Display nichts zu erkennen ist?
Das Display kann man heller stellen und dann ist das überhaupt kein Problem. Mit Sonne hab ich kein Problem. Mir ist das nur zu klein, um das Bild genau beurteilen zu können, das mag ich am Sucher. Wenn ich dichter ran gehen könnte und noch scharf sehen würde, wäre das gar kein Problem, das Display ist ja super hochauflösend. Hätte ich also meine Augen wie von vor 20 Jahren, hätte ich damit vermutlich auch kein Problem. ;)
@@StephanKlapszus ja du sagst es, das kommt noch dazu
wooow 1.700 €
Ist ja auch ne Vollformat.
Zu viele Kompromisse für mich. Schade.
Was genau?
Nett, aber die Preise sind einfach nur noch lächerlich!
Kein Sucher 😒
Zu Kopflastig mit den Objektiven
Probier es mal aus. Bei sehr großen Objektiven stimmt es, beim 20-60 oder F1.8er oder Sigma 35mm F2.8 finde ich das nicht. Eine Hand gehört ja sowieso immer unter das Objektiv.
Ressourcenverschwendung. Sry aber ist so.