Eu estou aplaudindo de pé! Irmão, que baita vídeo! Digno de um Oscar ou um prêmio Nobel. Parabéns, cara. Trabalho importantíssimo de combater a ilusão propagada por essas pessoas ruins que só querem ganhar atenção e (quem diria) dinheiro na internet com mentiras extremamente sérias. Você faz um bem gigantesco ao mundo com o seu trabalho aqui. Mais uma vez, meus parabéns.
Meu amigo, você e o Brasão de Armas são os responsáveis por eu me interessar ainda mais a estudar verdadeiras fontes, tô melhorando até meu inglês. Parabéns pelo canal. Um grande abraço!
@@victoremanuel6323 Já viu as referências que ele coloca nos vídeos ou viu os livros indicados? Como é que o cara é charlatão se tudo que ele coloca tem referencial teórico? Se não confia nele, vai direto na fonte e busca a contra proposta, na própria amazon quando tu compra já aparece livros relacionados. Quando o assunto me interessa eu compro o ebook do livro em questão e bato com as outras questões que até divergem do assunto que gosto, quando tô com preguiça de ler, coloco até como audio book enquanto tô fazendo serviço que não exige muito da mente. Várias vezes eu pego referenciais teóricos dos vídeos do Tiago e agora do Manual de História pra comprar livros de temas que me interessam o aprofundamento, obviamente eu formo minha própria conclusão, não fico só com o que foi falado em vídeo.
Os vídeos são de excelente qualidades. Todos são muito bem elaborados e objetivos, documentados e sem enrolação. Meus votos e sucessos e progressos constantes ao "MANUAL DE HISTÓRIA". 👍👍👍
Vídeo ótimo como sempre. Muito bem informativo de como era a realidade soviética e um adendo: Haviam regiões da URSS em que o cara nem se quer sabia o que era uma privada, somente pata se vê como era precária a vida na URSS.
Os alemães durante a invasão da URSS relatam isso mesmo. Os soviéticos ao adentrarem a Alemanha se perguntavam pq um povo tão rico queriam invadindo o país deles. Estavam surpresos com o padrão de vida ocidental.
Já morei em republica de estudantes, numa casa de 200 metros quadrados, moravamos 12 estudantes. 300 reais o aluguel pra cada um com todas as despesas pagas, porém era como morar num chiqueiro, muito melhor trabalhar e morar sozinho como faço hoje. Mesmo tendo que arcar com 1200 reais de aluguel sozinho, fora os outros gastos.
Não é que não enxerga, faz visto grossa porque se beneficia de alguma forma. Se perguntar pra todo socialista o que ele seria caso o regime fosse implantado a a resposta seria um cargo de poder. Nunca trabalhador operário ou de campo. É tudo sobre poder e controle, kkkk
Eu sempre falo isso, essa corja quer fazer revolução porque confiam que serão eles próprios versões brasileiras de Lenin, Stalin, Trotski, Mao Tsé-tung, Kim il-Sung, Fidel, Hoxha, etc. ou, pelo menos, pessoas próximas a eles como Molotov, Zhukov, Kalshnikov, Lin Biao, entte outros.
Um bom filme a se ver, "O Círculo do Poder"(Inner Circle), dos anos 80. Mesmo sendo um filme, ele nos passa e dá pra sentir o q era uma dessas habitações comunitárias. Éuma história baseada em fatos reais antes do fim derradeiro de Stálin, contando un pouco da vida do personagem que se torna seu projecionista. Vale uma espiada, obra-prima esquecida!
No filme Dr. Jivago, Omar Sharif interpreta um medico russo rico, na epoca da revolução. Apos um tempo longe de casa, ele retorna, uma mansão e estava cheia de familias, a mansão virou um cortiço. Eles justificavam dizendo que tinha pessoas morando na rua, enquanto o medico tinha uma mansão.
Eles esquentavam água num balde. Problema que sem capitalismo os incentivos de solução pra problemas individuais se tornam burocráticos sendo canalizados os de necessidade política. E a política não se importa com a democracia e sim quem controla ela.
@@henriquec-3po todo país vai ter nível de soluções individuais para problemas. O "comunismo" soviético existia algum grau de capitalismo, sendo isso chamado de mercado negro/cinza. O que os comunistas acusam os capitalistas de fazer um plano neoliberal para conter o avanço comunista é uma mentira. Plano neoliberal é o plano da mesma elite que controla os comunistas. Sendo a desculpa para o comunismo controle desta elite sob indivíduo. Nas internacionais comunista já estava se debatendo a desistência da luta armada e sim plano de minar educação católica e criar educação no modelo socialista/liberal. Esses países comunistas só não implodiram pela reforma católica "liberal" propriedade privada. Digo católica, pois tal defesa de propriedade privada advém da escolástica medieval e não dos liberais, porém é reconhecido pelos pensadores liberais que beberam da fonte escolástica medieval (igreja católica) Veja Cuba por exemplo, lá tirando o alto escalão parasitário cubano que mais "enriquece" são os que negociam voluntariamente com turistas fazendo troca voluntária sem regulações do governo.
Numa economia planificada existiam planos, metas, tarefas definidas, responsabilidades definidas e controles que tentavam enquadrar perfeitamente as empresas. Mas mesmo as montanhas de papel e regulamentos pormenorizados não impediam que as empresas falhassem. Seus esforços se concentravam no cumprimento dos planos, mas não havia disposição para elevar as metas de produção, melhorar a eficiência, nem aumentar a variedade e a qualidade dos produtos. Quando pressionadas a reduzir os custos, as empresas estatais soviéticas optavam por entregar produtos fabricados com insumos de qualidade inferior, o que prejudicava ainda mais os consumidores. Os interesses do consumidor em nada contavam na fixação dos preços e na determinação da qualidade dos produtos. As empresas não trabalhavam para o mercado consumidor, trabalhavam sim para o plano, para os ministérios. Descumprir os índices era mais perigoso do que desagradar os consumidores. Isso deixa evidente que um sistema de relações recíprocas entre as empresas e a economia burocraticamente centralizada as levava a optar por produções de baixa qualidade e evitar as inovações. Por exemplo, no setor têxtil, quando se pressionava as empresas a reduzir os custos, elas preferiam confeccionar vestidos antiquados com tecidos mais baratos em vez de novos modelos com tecidos melhores que a população requeria. A economia soviética era marcada pela estagnação, a rotina, a baixa qualidade e pouca inovação tecnológica nos produtos e isso era atestado pela insatisfação geral dos consumidores, soviéticos.
Imagina o seguinte: vc pega um prego e bate no martelo, aí vem uma pessoa e fala q vc tá fazendo errado, vem mais pessoas falando que vc está fazendo errado, o que o comuna pensa - estão todos contra min 😢😢😢.
5:40, tá ai a resposta: "se no capitalismo os excluídos são aqueles que não tem dinheiro, no socialismo são aqueles que não tem poder". Em qualquer relação entre seres vivos, sai vencedor quem tem mais poder. No capitalismo é simplificada a figura de poder pelo dinheiro, dando à uma ampla variedade de indivíduos a possibilidade de evoluir e obter poder, enquanto o socialismo se rebaixa à instintos primitivos no qual tem mais poder, aquele que exerce pela força e pela ideologia.
@@koritsu1 na internet pré julgar os outros é fácil. A maioria dos discursos inclusive o seu: "comprar um peugeot não é poder", não é nem uma dedução, nem hipótese ou teoria, é só um achismo. Ao contrário do que escrevi acima, embasado na minha percepção de mundo, do autor do vídeo, de J. Diamond em armas germes e aço e nos autores de escola austríaca. Reveja: "uma ampla variedade de indivíduos" com calma e entenda que existem escalas de poderes, de forma fractal.
Antigamente se dizia que armas na mão de crianças era um perigo (e isso é verdade) mas aparentemente, adultos com dinheiro, sem ocupação e ideologia política deficiente mostrou ser mais perigoso, vide o Ian Fezes
O presente trabalho, parece, exigiu ampla e cuidadosa pesquisa e edição. O autor merece nosso respeito por utilizar-se da internet e desse Canal para socializar conhecimento. Congratulações e gratidão.
Eu assisti e adoro este filme. E mostra a porcaria q é esse regime, q só é bom p quem está no poder, pq continuam a viver no capitalismo com o $$$ dos escravos. Li e tenho o livro tb do Boris Pasternak, achei até q não ía conseguir ler, pq no início tem muitos personagens, mas depois reduz, e tb os nomes russos q a gte ñ está tão acostumado. Li, faz anos. O povo caiu na esparrela dessa corja e ficou mil vezes pior e sofreram por anos e anos à fio. China, q tem muita gte q admira, vai ver realmente como são as coisas lá. Comunismo e seja lá q nome derem, pois adoram mudar, NÃO PRESTA, só torna o povo subjugado. Capitalismo tem seus defeitos, mas mil vezes este regime, pois pelo menos vc é livre e tem possibilidade de crescer, o negócio é pôr políticos q são realmente patriótas e querem o bem do povo; o povo ser perguntado em tudo através de plebiscito e referendo e punições reais e pesadas p todos q destroem a nação.
Meu Deus, o vídeo está muito, mas muito bom. Tanto na forma quanto no conteúdo. Este último, então, está incrível. O desenvolvimento, a coesão, toda a bibliografia e as citações com direito ao número da página... Tenho TDAH e não consigo mexer no celular enquanto assisto.
Pois é. Quando eles defendem a ditadura do proletariado, só esquecem de dizer que o proletariado nunca faz parte dela. "Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros."
Apesar das reformas políticas de Khrushchev que abrandaram a magnitude da repressão, que de indiscriminada passou a ser mais seletiva, em essência, o regime soviético continuou a ser uma ditadura política de partido único até os anos 80. A negação das liberdades democráticas básicas, a opressão e rígido controle do sistema sobre a sociedade, que impunham o medo permanente, a distância entre a propaganda oficial “socialista” e a prática da burocracia, recheada de privilégios, pompas e mentiras, levaram a um processo crescente e generalizado de abatimento moral, desmotivação, desinteresse em relação ao trabalho e de apoliticismo dentro da sociedade soviética. Conscientes dos riscos de perseguição que o regime fazia a qualquer dissidência, da desconfiança perante qualquer crítica, o povo soviético reagia afastando-se e tornando-se indiferente para com as metas do regime e das empresas. A doutrina oficial “marxista-leninista” continuava a apresentar o sistema como governado pelo proletariado. Entretanto, os trabalhadores não podiam ver-se como classe dominante, já que não possuíam qualquer poder de decisão sobre os rumos do país e da economia, sequer em nível local. Assim, impedidos de exercer eles mesmos qualquer controle sobre o processo produtivo nos locais de trabalho, de criticar, de eleger outros programas e dirigentes que expressassem caminhos alternativos para o país e mesmo para a sua empresa, a população e os trabalhadores soviéticos traduziam seu descontentamento com atitudes de descompromisso para com as metas impostas de cima, com lentidão, negligência, sarcasmo, desleixo e indiferença para com a qualidade dos produtos e a eficiência da produção, descuido com os equipamentos, quando não pequenos roubos e outros delitos. Estas eram as conseqüências do abatimento moral generalizado causado pela decepção com os métodos autoritários, pela distância entre o discurso “socialista” e a prática hipócrita e corrupta da burocracia que os cidadãos percebiam. Descontava-se a insatisfação sobre a produção. Um protesto subterrâneo que sangrava a economia do país ano após ano. Gorbachev acusa esta situação: “Todas as pessoas honestas viam com amargura que o povo estava perdendo seu interesse nos assuntos sociais, que o trabalho não mais possuía seu status de respeitabilidade”
Não é necessário nem de documentos diretos e nem fontes confiáveis para saber disso. Basta simplesmente qualquer indivíduo tentar viver n1 "CDHU" que verá o que é viver n1 comunado.
Em função da lentidão e da natureza burocrática do planejamento e da gestão econômica, a URSS, apesar dos grandes avanços tecnológicos que sem dúvida obteve até o final da década de 60, foi ficando completamente para trás na nova revolução tecnológica que varreu o mundo a partir da década de 70, baseada na microeletrônica e na informação como insumo da produção. Já nos anos 70, estava claro que a União Soviética perdera a corrida tecnológica. Enquanto a indústria ocidental começou a ser rapidamente reconvertida de um padrão fordista eletromecânico para um novo modelo de produção e gestão, baseado na experiência bem sucedida da indústria japonesa com a utilização intensiva da microeletrônica, da automação e de métodos gerenciais cada vez mais eficientes, características peculiares do que veio a ficar conhecido como toyotismo, o planejamento e a gestão econômica burocráticos do sistema soviético impediram ou atrasaram consideravelmente a reconversão da indústria, tirando dos seus produtos qualquer condição de competitividade no mercado mundial, levando a URSS a depender cada vez mais da tecnologia estrangeira e da exportação de volumes crescentes de produtos primários para equilibrar seu balanço de pagamentos. A baixa eficiência e o reduzido grau de renovação tecnológica de sua indústria, cada vez mais obsoleta frente aos padrões mundiais, exatamente quando a fronteira tecnológica no restante do mundo se afastava vertiginosamente para frente, contribuíram para colocar a URSS em uma rota de desaceleração econômica, que chegou praticamente à estagnação ao final dos anos 70, abrindo uma séria crise que passará a ameaçar a estabilidade do regime político, quitando-lhe autoridade e impondo reformas urgentes.
Eles, propositalmente distorceram,o que realmente significa o (Socialismo) o problema não é o regime ou a ideologia . O,problema é a intenção dos que estão no comando.
Olá, Adilson. Acredito que a intenção daqueles que estão no comando se torna mais grave quando o sistema confere mais poder aos que estão no comando. Quanto menos poder um governante tiver, menos a nação corre o risco de ser tiranizada.
A corrida desenfreada da economia soviética pelo aumento da produção a qualquer custo para enfrentar situações extremas terminaram por gerar, com o tempo, o que alguns economistas do Leste Europeu classificaram de economia perdulária ou economia da escassez na qual o crescimento é obtido principalmente através da construção de novas instalações e fábricas, com o emprego de mais e mais trabalhadores e outros recursos, o que conduz ao aumento dos custos de produção, com pouca ou nenhuma elevação da qualidade do produto. Dessa visão deriva também o que economistas reformadores soviéticos convencionaram chamar de política do produto bruto, ou seja, um planejamento e uma produção desequilibrados, nos quais se privilegiavam o peso e a quantidade dos produtos, em vez de melhorar a qualidade e ajustar a oferta à demanda, características já constatadas e criticadas durante as tentativas de reformas dos anos 50 e 60. A perseguição de metas cada vez maiores, muitas vezes para além das necessidades reais, estabelecia um ciclo imperativo de reprodução crescente, agigantando o setor de bens de produção. Uma conseqüência dessa lógica é que, enquanto se construíam novas empresas e instalações, que absorviam enormes recursos, desprezava-se a modernização técnica das empresas existentes e o aumento de sua eficiência. Assim, as empresas permaneciam no mesmo patamar tecnológico por longos períodos. Com seu equipamento tornando-se obsoleto, estavam impedidas de produzir os novos produtos que a sociedade soviética demandava, além do que não apresentavam qualquer competitividade no mercado mundial. Essa orientação de crescimento via construção de novas empresas, somada ao fato de que os fornecimentos de materiais e meios de produção às regiões e às empresas eram praticamente gratuitos e ainda à lentidão do planejamento burocrático ultracentralizado, levava a que existissem milhares de obras inacabadas por toda a URSS. O primeiro-ministro Rychkov denunciou, no Pravda de 3 de março de 1986, que havia mais de 300 mil projetos em vias de construção ainda não acabados, dos quais muitos estavam assim há anos. Deu como exemplo uma olaria que estava sendo construída há dez anos. Durante o período 1981-1984, segundo Rychkov, os custos de projetos em construção já tinham ultrapassado em 24% as previsões do plano. E inclusive era possível observar por toda a extensão da Alemanha Orienral onde predominava a mesma lógica econômica soviética, esses milhares de “elefantes brancos” inacabados.
Por este vídeo se observa como eram precárias as moradias soviéticas. Se muitas dessas habitações eram destituídas de cozinha e vaso sanitário, como as pessoas podiam cozinhar e fazer suas necessidades? Até mesmo um quartel comum tem banheiro com vários chuveiros e vasos sanitários e um refeitório coletivo.
Parte 1 Glasnost Uma das razões que impulsionaram as reformas de Gorbachev, notadamente a Glasnost, foi a pressão que as fenomenais transformações que ocorriam no mundo, não só econômicas e tecnológicas, mas também políticas, sociais e comportamentais, exerciam sobre a população da URSS. Observando o processo da URSS em uma visão de conjunto para todo período de sua existência, um dos fatores essenciais que levaram a sua exaustão foi exatamente o isolamento do resto do mundo, imposto fundamentalmente pelas potências capitalistas, mas também fortalecido pela teoria do socialismo em um só país, elaborada nos tempos de Stalin. Tanto no terreno econômico como tecnológico, o isolamento implicou em imensos prejuízos ao desenvolvimento da URSS. Um desenvolvimento em regime de autarquia, dentro de um mercado mundial e de uma sociedade global cada vez mais integrada, não poderia perdurar para sempre e terminou por se demonstrar impossível. A crescente integração comercial, inevitável a partir dos anos 70, e a necessidade de acompanhar os avanços tecnológicos ocidentais passaram a se constituir em imensa fonte de pressão sobre o sistema soviético. As pressões, entretanto, ultrapassavam as esferas econômica e tecnológica. Provinham também das profundas transformações demográficas, culturais e comportamentais que o intenso processo de urbanização, escolarização maciça e a revolução da informação implicavam no mundo, e que de alguma forma se refratavam para dentro da URSS e demais países do Leste Europeu. Os processos de industrialização, escolarização e urbanização acelerada vividos nesses países, na verdade fizeram parte de um fenômeno mundial no Século XX. O Ocidente também viveu a partir da década de 60 uma profunda revolução nas estruturas sociais dos países centrais, com alterações radicais no perfil demográfico das populações, que em um período de menos de 30 anos passaram a ser esmagadoramente urbanas, reduzindo o campesinato a uma fração muito pequena de seus habitantes. Tal fenômeno de urbanização acelerada, “a morte do campesinato”, pode ser verificado em quase toda a Europa, nos Estados Unidos, e mesmo em países da Ásia e da América Latina, como o Brasil, por exemplo. Essas profundas mudanças demográficas, educacionais e sócioprofissionais implicaram numa verdadeira Revolução Cultural ocorrida no mundo a partir da década de 60. Esse período viu o surgimento de novas tendências de consumo, novas formas de se vestir, novos ritmos de música, diferentes direções culturais, uma revolução sexual liberalizante acelerada pelos métodos anticonceptivos, movimentos feministas, formas de contestação de todo tipo. Uma juventude cada vez mais irreverente e avessa às regras, aos velhos costumes, preconceitos e tradições, em busca de liberdade e autonomia, da afirmação individual e do prazer, o que poderia ser atingido seja pela escolha mais livre e consciente da profissão, das novas roupas e adereços, pela música ou mesmo pelas drogas. De certa forma, as manifestações de maio de 1968 expressavam a luta por reivindicações específicas, por reformas educacionais, pela revogação de estatutos repressivos, mas, ao mesmo tempo, essas novas tendências comportamentais da juventude. A contestação de tudo, a transgressão dos limites impostos, The Wall, o mundo pelo avesso. Nesse período, o rock, o reage, músicos como os Beatles, Elvis Presley, Jimmi Hendrix, Rolling Stones, Bob Marley de repente tomaram os ouvidos, os lares, as escolas e os salões de cada canto do planeta e se transformaram em ritmos ou fenômenos mundiais, seguidos em cada país pela formação de grupos, bandas e novas tendências ou correntes musicais. Essa revolução atingiu diversas áreas de atividade e do conhecimento humano, desde o cinema e as artes, passando pela moda jeans, tshirts , pela imprensa, pela alimentação, até as novas teorias e métodos educacionais. Grandes mudanças em quase todas as esferas da atividade humana.
Acho que esse vídeo trouxe o melhor argumento histórico contra teses marxistas em geral. Diversos temas da história são amplamente dominados por comunistas, socialistas e afins, no que diz respeito ao número de profissionais e talvez em credibilidade, mas a experiência comunista mais relevante da história curiosamente é muito mais pesquisada por críticos e detratores do que pelos defensores das ideias ali empregadas. Os defensores da "causa" vivem falando sobre como defender a "causa" é a melhor ideia em diversos cenários e épocas, mas são absolutamente incapazes de defender a "causa" quando ela está norteando as ações de uma sociedade. Eu gosto dos argumentos mais econômicos, mas essa colocação sobre os historiadores é sensacional. É digno daquele meme do mindblow...
queria transformar seres humanos em formigas onde não há pensamento individual apenas o coletivo, quer dizer, apenas para os trabalhadores, os burocratas continuavam vivendo como reis.
São Petersburgo* "Leningrado" foi o nome que os soviéticos deram para a cidade para homenagear o canalha do Lenin. O nome real dessa cidade é São Petersburgo.
Certamente o Ian Neves e toda a turma do Soberana não têm nada de burros. Mas não sei até que ponto o fanatismo quase religioso pelo comunismo atrapalha a cognição deles.
Na capital do RS, famílias recentemente desalojadas pela enchente são expulsas pela PM de uma ocupação de um prédio público abandonado no centro da cidade.
O Ian precisa detalhar mais SIM essas questões, por mais Stalinista que ele seja, ele nunca encostou em uma realidade se quer parecida com essa. Então é sensato que ele reveja o assunto, e com fontes...Levando em consideração a guerra obviamente, só que precisa mastigar mais. Até por que é o que ele faz, então é o minimo a se exigir.
Esses caras não trazem solução nenhuma pra economia. Era tipo os conjuntos habitacionais do "Minha casa minha vida", só que em 300 milhões de habitantes, toda população daquele país.
Nenhum modelo político-econômico é perfeito, tampouco acho que existirá algo assim. Mas é o seguinte, achar que o melhor caminho é deixar as coisas na mão do estado, sem levar em consideração o fator ser humano e sua ganância, é pedir por uma utopia que nunca irá acontecer. Só daria certo em uma sociedade virtuosa, e mesmo asssim não há garantia de que os líderes não abusariam do poder.
Para alguns, é questão de desconhecer a história real da URSS. Para outros, é falta de inteligência, pq mesmo conhecendo a história do socialismo, acham que da próxima vez vai ser diferente. Mas para influenciadores e políticos não cabem essas duas opções. É inveja, maldade e desejo de vingança contra ricos.
3:00 Este homem foi um autor literário reconhecido por diversos centros acadêmicos no mundo. Suas obras foram revisadas e analisadas por universidades como Harvard, Sorbonne, e Orxford. Ele verdadeiramente se decepcionou muito com a União Soviética na sua viagem em 1936, ele mostra seu profundo arrependimento em • "Retour de l'U.R.S.S." (1936) • "Retouches à mon retour de l'U.R.S.S." (1937)
A falta de canais horizontais entre os setores econômicos na URSS fazia com que as já poucas inovações tecnológicas em cada um deles demorassem a desviar-se de seu fluxo vertical para outras esferas. Essa separação vertical, que derivava da lógica institucional do sistema soviético, no qual o monopólio e o cerceamento da informação estavam na base de sua sustentação, impedia a experimentação, na prática, das novas descobertas dos institutos de pesquisa no campo de prova que seriam as empresas e também nas relações com o mercado consumidor. Foi exatamente o processo de realimentação que passou a ser considerado vital para o prosseguimento da inovação na economia ocidental em rápida reconversão. Justamente este feedback cada vez mais estreito foi o que esteve na base da excelência da indústria japonesa em certas áreas. Assim pode-se concluir que, de certa forma, o desenvolvimento da ciência e da tecnologia soviéticas, nas décadas finais da URSS, foi engessado pela gestão burocrática e travado pelo controle ideológico e pela repressão política. As novas descobertas dos órgãos de pesquisa soviéticos terminavam por ter sua utilização restrita para fins específicos, geralmente militares, sem poder disseminar-se pelo conjunto do mecanismo econômico.
Sou novo no seu canal e você está de parabéns, ganhou um inscrito, a pesquisa e apresentação desse vídeo é conteúdo digno de artigo científico, diria até de mestrado de Arquitetura e Urbanismo.
Muito obrigada pelos estudos. As vezes a gente sabe de alguns fragmentos, mas vcs trouxeram os livros com as ideias completas.
Eu estou aplaudindo de pé!
Irmão, que baita vídeo! Digno de um Oscar ou um prêmio Nobel.
Parabéns, cara. Trabalho importantíssimo de combater a ilusão propagada por essas pessoas ruins que só querem ganhar atenção e (quem diria) dinheiro na internet com mentiras extremamente sérias.
Você faz um bem gigantesco ao mundo com o seu trabalho aqui.
Mais uma vez, meus parabéns.
Agradeço imensamente por seu comentário tão generoso. 🙏😊 Obrigado mesmo.
Meu amigo, você e o Brasão de Armas são os responsáveis por eu me interessar ainda mais a estudar verdadeiras fontes, tô melhorando até meu inglês.
Parabéns pelo canal. Um grande abraço!
Você assiste brasão de armas ? Kkkkkk aquele cara é um charlatão isso sim
@@victoremanuel6323 Já viu as referências que ele coloca nos vídeos ou viu os livros indicados? Como é que o cara é charlatão se tudo que ele coloca tem referencial teórico? Se não confia nele, vai direto na fonte e busca a contra proposta, na própria amazon quando tu compra já aparece livros relacionados.
Quando o assunto me interessa eu compro o ebook do livro em questão e bato com as outras questões que até divergem do assunto que gosto, quando tô com preguiça de ler, coloco até como audio book enquanto tô fazendo serviço que não exige muito da mente.
Várias vezes eu pego referenciais teóricos dos vídeos do Tiago e agora do Manual de História pra comprar livros de temas que me interessam o aprofundamento, obviamente eu formo minha própria conclusão, não fico só com o que foi falado em vídeo.
Os vídeos são de excelente qualidades. Todos são muito bem elaborados e objetivos, documentados e sem enrolação. Meus votos e sucessos e progressos constantes ao "MANUAL DE HISTÓRIA". 👍👍👍
Muito obrigado pelo comentário generoso, Albertim. Agradeço também por torcer pelo canal. 🙏
Excelente. Excelente. Entender o processo como vcs entendem é um brinde à inteligência. Parabéns.
Parabéns professor, "a verdade vos libertarás"!
Grande exposição e sempre apresentando fontes, parabéns pelo conteúdo
Alguém pode me dizer se na casinha que o Joseph Stalin , que era tão" pequena ", chamada de Kremlin , se morava umas famílias juntos com ele ? 😊
Nem soldados eram permitidos nos aposentos do velho canalha, por isso morreu todo mijado no chão sem que ninguém o ajudasse
Rapaz!
Fico impressionado como ainda dão vozes p'ra esse cara.
Qualquer um que seja inimigo de comunista é meu amigo!
Mais 1 inscrito!
Bem-vindo ao Manual de História, Leo.
@@manualdehistoria4774 👊😎🛡️🙏
@@LEO-bc8il canal ótimo. Junto com o brasão de armas entre outros na internet brasileira desmascara as mentiras contadas pela esquerda
ta bom boomer
Vídeo ótimo como sempre. Muito bem informativo de como era a realidade soviética e um adendo: Haviam regiões da URSS em que o cara nem se quer sabia o que era uma privada, somente pata se vê como era precária a vida na URSS.
Os alemães durante a invasão da URSS relatam isso mesmo. Os soviéticos ao adentrarem a Alemanha se perguntavam pq um povo tão rico queriam invadindo o país deles. Estavam surpresos com o padrão de vida ocidental.
Já morei em republica de estudantes, numa casa de 200 metros quadrados, moravamos 12 estudantes. 300 reais o aluguel pra cada um com todas as despesas pagas, porém era como morar num chiqueiro, muito melhor trabalhar e morar sozinho como faço hoje. Mesmo tendo que arcar com 1200 reais de aluguel sozinho, fora os outros gastos.
Perfeito, video do manual de historia em um sabado! Já melhorou meu final de semana com otimas fontes de estudo
Valeu pelo comentário simpático, amigo.
Não é que não enxerga, faz visto grossa porque se beneficia de alguma forma.
Se perguntar pra todo socialista o que ele seria caso o regime fosse implantado a a resposta seria um cargo de poder.
Nunca trabalhador operário ou de campo.
É tudo sobre poder e controle, kkkk
Exatamente, Alex
Eu sempre falo isso, essa corja quer fazer revolução porque confiam que serão eles próprios versões brasileiras de Lenin, Stalin, Trotski, Mao Tsé-tung, Kim il-Sung, Fidel, Hoxha, etc. ou, pelo menos, pessoas próximas a eles como Molotov, Zhukov, Kalshnikov, Lin Biao, entte outros.
Não cara.
@@manualdehistoria4774 não, cara. Vcs estão errados
@manualdehistoria4774 países frios foram colônias de povoamento e quentes colônias de exploração
Mano, você é um HISTORIADOR!
Precisamos de mais gente como você
Obrigado, amigo
Isso foi muito bem retratado no livro ; A revolução dos bichos
4:01 é o famoso "todos são iguais, mas alguns são mais iguais que outros."
É A MENTALIDADE SEITA SÓ ASSIM ALGUÉM CONSEGUE FICAR CEGO DIANTE DOS FATOS
Exatamente. Os caras odeiam tanto religião mas isso aí não é diferente de um culto.
@@agfelippipera lá meu fofo, um culto e uma seita são coisas opostas
Divino. Maravilhoso, um grandemente serviço à história!
Valeu, amigo. 👊
@@manualdehistoria4774 👊🏻
Legal que o pessoal nos comentários é bem educado e sabe muito bem o que tá criticando.
O cara simplesmente nega a fome soviética, é incrível.
Se falar em Holodomor o cara faz de conta que nem sabe o que é.
@@guirohden sim, é de um mau caratismo ímpar demais.
Só existe uma forma de destruir as falácias das narrativas dos comuninhas - a verdade.
E isso, este canal faz com maestria.
Parabéns, professor
Obrigado, amigo.
@@manualdehistoria4774 oi professor, aproveite e coloque qual mercado capitalista colocou a população toda em condições melhores.
Excelente vídeo!! Parabéns pelo grande serviço à sociedade 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Obrigado pelo comentário generoso, William.
Mais um EXCELENTE VÍDEO. Como é bom ver argumentação bem estruturada e fundamentada.👏👏👏👏
Muito obrigado, Paulo. 🙏
Acho inacreditável a falta de visualizações de um vídeo tão bem feito e informativo.
Obrigado, Gabriel.
Muito boa a sua exposição.
Obrigado, amigo.
Qualquer semelhança com "minha casa minha vida" é mera coincidência.
Um bom filme a se ver, "O Círculo do Poder"(Inner Circle), dos anos 80. Mesmo sendo um filme, ele nos passa e dá pra sentir o q era uma dessas habitações comunitárias. Éuma história baseada em fatos reais antes do fim derradeiro de Stálin, contando un pouco da vida do personagem que se torna seu projecionista. Vale uma espiada, obra-prima esquecida!
No filme Dr. Jivago, Omar Sharif interpreta um medico russo rico, na epoca da revolução. Apos um tempo longe de casa, ele retorna, uma mansão e estava cheia de familias, a mansão virou um cortiço. Eles justificavam dizendo que tinha pessoas morando na rua, enquanto o medico tinha uma mansão.
Excelente!
@@franciscomxs Obrigado, Francisco 🙏
Ótimo vídeo , importante informações...isso nos esclarece MT... parabéns
Obrigado, Valdeir. 🙏
Não consigo tomar banho frio no Brasil imagina na Rússia. Ian Neves não aguentaria um dia em um local desses
Eles esquentavam água num balde.
Problema que sem capitalismo os incentivos de solução pra problemas individuais se tornam burocráticos sendo canalizados os de necessidade política.
E a política não se importa com a democracia e sim quem controla ela.
Caramba não tinha pensado nisso, mas como o amigo Tadashi aqui falou, tem outras formas de esquentar água.
@@henriquec-3po todo país vai ter nível de soluções individuais para problemas.
O "comunismo" soviético existia algum grau de capitalismo, sendo isso chamado de mercado negro/cinza.
O que os comunistas acusam os capitalistas de fazer um plano neoliberal para conter o avanço comunista é uma mentira. Plano neoliberal é o plano da mesma elite que controla os comunistas.
Sendo a desculpa para o comunismo controle desta elite sob indivíduo. Nas internacionais comunista já estava se debatendo a desistência da luta armada e sim plano de minar educação católica e criar educação no modelo socialista/liberal.
Esses países comunistas só não implodiram pela reforma católica "liberal" propriedade privada. Digo católica, pois tal defesa de propriedade privada advém da escolástica medieval e não dos liberais, porém é reconhecido pelos pensadores liberais que beberam da fonte escolástica medieval (igreja católica)
Veja Cuba por exemplo, lá tirando o alto escalão parasitário cubano que mais "enriquece" são os que negociam voluntariamente com turistas fazendo troca voluntária sem regulações do governo.
Numa economia planificada existiam planos, metas, tarefas definidas, responsabilidades definidas e controles que tentavam enquadrar perfeitamente as empresas. Mas mesmo as montanhas de papel e regulamentos pormenorizados não impediam que as empresas falhassem. Seus esforços se concentravam no cumprimento dos planos, mas não havia disposição para elevar as metas de produção, melhorar a eficiência, nem aumentar a variedade e a qualidade dos produtos.
Quando pressionadas a reduzir os custos, as empresas estatais soviéticas optavam por entregar produtos fabricados com insumos de qualidade inferior, o que prejudicava ainda mais os consumidores. Os interesses do consumidor em nada contavam na fixação dos preços e na determinação da qualidade dos produtos. As empresas não trabalhavam para o mercado consumidor, trabalhavam sim para o plano, para os ministérios. Descumprir os índices era mais perigoso do que desagradar os consumidores. Isso deixa evidente que um sistema de relações recíprocas entre as empresas e a economia burocraticamente centralizada as levava a optar por produções de baixa qualidade e evitar as inovações. Por exemplo, no setor têxtil, quando se pressionava as empresas a reduzir os custos, elas preferiam confeccionar vestidos antiquados com tecidos mais baratos em vez de novos modelos com tecidos melhores que a população requeria.
A economia soviética era marcada pela estagnação, a rotina, a baixa qualidade e pouca inovação tecnológica nos produtos e isso era atestado pela insatisfação geral dos consumidores, soviéticos.
Putz, cai de paraquedas aqui e achei o video excelente. Like e inscrição com certeza!
Bem-vindo ao canal, Leonardo. Espero que goste dos outro vídeos.
Muito bom conteúdo.
Imagina o seguinte: vc pega um prego e bate no martelo, aí vem uma pessoa e fala q vc tá fazendo errado, vem mais pessoas falando que vc está fazendo errado, o que o comuna pensa - estão todos contra min 😢😢😢.
Kkkkkkkk. Muito bom.
ANCAPSU CLASSIC : Repitam comigo: O cálculo econômico é impossivel no Socialismo!
Parabéns pelo Vídeo que foi uma verdadeira aula!
Obrigado, Gleydson. 🙏
Gostei do canal, não passa pano pra ditadura nenhuma. Por mais canais assim.
5:40, tá ai a resposta: "se no capitalismo os excluídos são aqueles que não tem dinheiro, no socialismo são aqueles que não tem poder". Em qualquer relação entre seres vivos, sai vencedor quem tem mais poder. No capitalismo é simplificada a figura de poder pelo dinheiro, dando à uma ampla variedade de indivíduos a possibilidade de evoluir e obter poder, enquanto o socialismo se rebaixa à instintos primitivos no qual tem mais poder, aquele que exerce pela força e pela ideologia.
"uma ampla variedade de indivíduos" você é capitalista e tem algum poder político por acaso? comprar um peugeot não é poder, amigo.
@@koritsu1 na internet pré julgar os outros é fácil. A maioria dos discursos inclusive o seu: "comprar um peugeot não é poder", não é nem uma dedução, nem hipótese ou teoria, é só um achismo. Ao contrário do que escrevi acima, embasado na minha percepção de mundo, do autor do vídeo, de J. Diamond em armas germes e aço e nos autores de escola austríaca. Reveja: "uma ampla variedade de indivíduos" com calma e entenda que existem escalas de poderes, de forma fractal.
Antigamente se dizia que armas na mão de crianças era um perigo (e isso é verdade) mas aparentemente, adultos com dinheiro, sem ocupação e ideologia política deficiente mostrou ser mais perigoso, vide o Ian Fezes
Muito bom o vídeo!! Parabéns.
Obrigado, Andre.
Parabéns pela paciência de Jó em fazer um react tão detalhado para contrapor alguém que sequer deveria ser levado a sério.
Obrigado, Henrique. De fato, foi uma tortura assistir aos vídeos deste rapaz.
O presente trabalho, parece, exigiu ampla e cuidadosa pesquisa e edição. O autor merece nosso respeito por utilizar-se da internet e desse Canal para socializar conhecimento. Congratulações e gratidão.
Eu é que agradeço pelo comentário generoso, amigo.
Sugestão de filme.
"Dr. Jivago".
Mostra um pouco dessa apropriação das casas para abrigar muitas famílias.
O filme é grande mas vale a pena assistir.
Eu assisti e adoro este filme. E mostra a porcaria q é esse regime, q só é bom p quem está no poder, pq continuam a viver no capitalismo com o $$$ dos escravos. Li e tenho o livro tb do Boris Pasternak, achei até q não ía conseguir ler, pq no início tem muitos personagens, mas depois reduz, e tb os nomes russos q a gte ñ está tão acostumado. Li, faz anos.
O povo caiu na esparrela dessa corja e ficou mil vezes pior e sofreram por anos e anos à fio. China, q tem muita gte q admira, vai ver realmente como são as coisas lá. Comunismo e seja lá q nome derem, pois adoram mudar, NÃO PRESTA, só torna o povo subjugado. Capitalismo tem seus defeitos, mas mil vezes este regime, pois pelo menos vc é livre e tem possibilidade de crescer, o negócio é pôr políticos q são realmente patriótas e querem o bem do povo; o povo ser perguntado em tudo através de plebiscito e referendo e punições reais e pesadas p todos q destroem a nação.
@@neideaparecidaalvesdeamori5256 Verdade. Comunismo é a ideologia da morte, tanto física como espiritual.
Sim,vi ele na Rede Brasil.
tu é muito cirurgico mano e preciso, incrivel.
Obrigado, Izaac.
@@manualdehistoria4774 Tmj
Excelente pesquisa.
Obrigado, amigo.
Excelente, parabéns.
Obrigado, amigo.
Meu Deus, o vídeo está muito, mas muito bom. Tanto na forma quanto no conteúdo. Este último, então, está incrível. O desenvolvimento, a coesão, toda a bibliografia e as citações com direito ao número da página... Tenho TDAH e não consigo mexer no celular enquanto assisto.
excelente trabalho !
Muito obrigado, amigo.
Esse cara, Ian, merece qualquer coisa, menos respeito.
Esse Ian mora com os pais até hoje...
Puta merda kkkkkk
Aula que não acha se na escola .Parabéns
Isso é história de verdade!
Obrigado, Elvis.
Como é que uma pessoa pode defender que isso seja implementado nos tempos de hoje?
Só pode partir de uma mente muito doente e perversa.
Seria legal ver se as pessoas de mais alto cargo do governo, também viviam em uma casa com várias familias, dúvido muito
Pois é. Quando eles defendem a ditadura do proletariado, só esquecem de dizer que o proletariado nunca faz parte dela.
"Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros."
Parabéns. Esse video é uma obra prima. Fantástico.
Obrigado pelo comentário generoso, João Henrique.
Apesar das reformas políticas de
Khrushchev que abrandaram a magnitude da repressão, que de indiscriminada passou a ser mais seletiva, em essência, o regime soviético continuou a ser uma ditadura política de partido único até os anos 80. A negação das liberdades democráticas básicas, a opressão e rígido controle do sistema sobre a sociedade, que impunham o medo permanente, a distância entre a propaganda oficial “socialista” e a prática da burocracia, recheada de privilégios, pompas e mentiras, levaram a um processo crescente e generalizado de abatimento moral, desmotivação, desinteresse em relação ao trabalho e de apoliticismo dentro da sociedade soviética. Conscientes dos riscos de perseguição que o regime fazia a qualquer dissidência, da desconfiança perante qualquer crítica, o povo soviético reagia afastando-se e tornando-se indiferente para com as metas do regime e das empresas. A doutrina oficial “marxista-leninista” continuava a apresentar o sistema como governado pelo proletariado. Entretanto, os trabalhadores não podiam ver-se como classe dominante, já que não possuíam qualquer poder de decisão sobre os rumos do país e da economia, sequer em nível local. Assim, impedidos de exercer eles mesmos qualquer controle sobre o processo produtivo nos locais de trabalho, de criticar, de eleger outros programas e dirigentes que expressassem caminhos alternativos para o país e mesmo para a sua empresa, a população e os trabalhadores soviéticos traduziam seu descontentamento com atitudes de descompromisso para com as metas impostas de cima, com lentidão, negligência, sarcasmo, desleixo e indiferença para com a qualidade dos produtos e a eficiência da produção, descuido com os equipamentos, quando não pequenos roubos e outros delitos. Estas eram as conseqüências do abatimento moral generalizado causado pela decepção com os métodos autoritários, pela distância entre o discurso “socialista” e a prática hipócrita e corrupta da burocracia que os cidadãos percebiam. Descontava-se a insatisfação sobre a produção. Um protesto subterrâneo que sangrava a economia do país ano após ano. Gorbachev acusa esta situação: “Todas as pessoas honestas viam com amargura que o povo estava perdendo seu interesse nos assuntos sociais, que o trabalho não mais possuía seu status de respeitabilidade”
O raciocínio é simples: se essas mansões eram comuns aos trabalhadores comuns, e não uma exceção, onde estão todas essas mansões hoje em dia?
Não é necessário nem de documentos diretos e nem fontes confiáveis para saber disso. Basta simplesmente qualquer indivíduo tentar viver n1 "CDHU" que verá o que é viver n1 comunado.
Parabéns pelo vídeo, excelente!
Muito obrigado, Ramon.
Em função da lentidão e da natureza burocrática do planejamento e da gestão econômica, a URSS, apesar dos grandes avanços tecnológicos que sem dúvida obteve até o final da década de 60, foi ficando completamente para trás na nova revolução tecnológica que varreu o mundo a partir da década de 70, baseada na microeletrônica e na informação como insumo da produção. Já nos anos 70, estava claro que a União Soviética perdera a corrida tecnológica. Enquanto a indústria ocidental começou a ser rapidamente reconvertida de um padrão fordista
eletromecânico para um novo modelo de produção e gestão, baseado na experiência bem sucedida da indústria japonesa com a utilização intensiva da microeletrônica, da automação e de métodos gerenciais cada vez mais eficientes, características peculiares do que veio a ficar conhecido como toyotismo, o planejamento e a gestão econômica burocráticos do sistema soviético impediram ou atrasaram consideravelmente a reconversão da indústria, tirando dos seus produtos qualquer condição de competitividade no mercado mundial, levando a URSS a depender cada vez mais da tecnologia estrangeira e da exportação de volumes crescentes de produtos primários para equilibrar seu balanço de pagamentos. A baixa eficiência e o reduzido grau de
renovação tecnológica de sua indústria, cada vez mais obsoleta frente aos padrões mundiais, exatamente quando a fronteira tecnológica no restante do mundo se afastava vertiginosamente para frente, contribuíram para colocar a URSS em uma rota de desaceleração econômica, que chegou praticamente à estagnação ao final dos anos 70, abrindo uma séria crise que passará a ameaçar a estabilidade do regime político, quitando-lhe autoridade e impondo reformas urgentes.
Excelente trabalho!
Obrigado, Alessandro.
👏👏👏👏 muito bom.👏👏👏👏
Obrigado, Vitor. 👊
Eles, propositalmente distorceram,o que realmente significa o (Socialismo) o problema não é o regime ou a ideologia .
O,problema é a intenção dos que estão no comando.
Olá, Adilson. Acredito que a intenção daqueles que estão no comando se torna mais grave quando o sistema confere mais poder aos que estão no comando. Quanto menos poder um governante tiver, menos a nação corre o risco de ser tiranizada.
NÃO HÁ NADA MAIS PERIGOSO DO QUE ROMANTIZAR ILUSÕES E FANTASIAS 💀☠️💀
e como romantizar canibais...
A corrida desenfreada da economia soviética pelo aumento da produção a qualquer custo para enfrentar situações extremas terminaram por gerar, com o tempo, o que alguns economistas do Leste Europeu classificaram de economia perdulária ou economia da escassez na qual o crescimento é obtido principalmente através da construção de novas instalações e fábricas, com o emprego de mais e mais trabalhadores e outros recursos, o que conduz ao aumento dos custos de produção, com pouca ou nenhuma elevação da qualidade do produto. Dessa visão deriva também o que economistas reformadores soviéticos convencionaram chamar de política do produto bruto, ou seja, um planejamento e uma produção desequilibrados, nos quais se privilegiavam o peso e a quantidade dos produtos, em vez de melhorar a qualidade e ajustar a oferta à demanda, características já constatadas e criticadas durante as tentativas de reformas dos anos 50 e 60. A perseguição de metas cada vez maiores, muitas vezes para além das necessidades reais, estabelecia um ciclo imperativo de reprodução crescente, agigantando o setor de bens de produção.
Uma conseqüência dessa lógica é que, enquanto se construíam novas
empresas e instalações, que absorviam enormes recursos, desprezava-se a modernização técnica das empresas existentes e o aumento de sua eficiência. Assim, as empresas permaneciam no mesmo patamar tecnológico por longos períodos. Com seu equipamento tornando-se obsoleto, estavam impedidas de produzir os novos produtos que a sociedade soviética demandava, além do que não apresentavam qualquer competitividade no mercado mundial. Essa orientação de crescimento via construção de novas empresas, somada ao fato de que os fornecimentos de materiais e meios de produção às regiões e às empresas eram praticamente gratuitos e ainda à lentidão do planejamento burocrático ultracentralizado, levava a que existissem milhares de obras inacabadas por toda a URSS. O primeiro-ministro Rychkov denunciou, no Pravda de 3 de março de 1986, que havia mais de 300 mil projetos em vias de construção ainda não acabados, dos quais muitos estavam assim há anos. Deu como exemplo uma olaria que estava sendo construída há dez anos. Durante o período 1981-1984, segundo Rychkov, os custos de projetos em construção já tinham ultrapassado em 24% as previsões do plano. E inclusive era possível observar por toda a extensão da Alemanha Orienral onde predominava a mesma lógica econômica soviética, esses milhares de “elefantes brancos” inacabados.
Por este vídeo se observa como eram precárias as moradias soviéticas.
Se muitas dessas habitações eram destituídas de cozinha e vaso sanitário, como as pessoas podiam cozinhar e fazer suas necessidades?
Até mesmo um quartel comum tem banheiro com vários chuveiros e vasos sanitários e um refeitório coletivo.
Ótimo canal, usando muitas referencias
Esse Ian Neves é digno de pena.
De pena de MORTE kkkkkkk😂😂😂😂
Excelente conteúdo.
Obrigado, amigo.
Parte 1 Glasnost
Uma das razões que impulsionaram as reformas de Gorbachev, notadamente a Glasnost, foi a pressão que as fenomenais transformações que ocorriam no mundo, não só econômicas e tecnológicas, mas também políticas, sociais e comportamentais, exerciam sobre a população da URSS. Observando o processo da URSS em uma visão de conjunto para todo período de sua existência, um dos fatores essenciais que levaram a sua exaustão foi exatamente o isolamento do resto do mundo, imposto fundamentalmente pelas potências capitalistas, mas também fortalecido pela teoria do socialismo em um só país, elaborada nos tempos de Stalin. Tanto no terreno econômico como tecnológico, o isolamento implicou em imensos prejuízos ao desenvolvimento da URSS. Um desenvolvimento em regime de autarquia, dentro de um mercado mundial e de uma sociedade global cada vez mais integrada, não poderia perdurar para sempre e terminou por se demonstrar impossível.
A crescente integração comercial, inevitável a partir dos anos 70, e a necessidade de acompanhar os avanços tecnológicos ocidentais passaram a se constituir em imensa fonte de pressão sobre o sistema soviético. As pressões, entretanto, ultrapassavam as esferas econômica e tecnológica. Provinham também das profundas transformações demográficas, culturais e comportamentais que o intenso processo de urbanização, escolarização maciça e a revolução da informação implicavam no mundo, e que de alguma forma se refratavam para dentro da URSS e demais países do Leste Europeu. Os processos de industrialização, escolarização e urbanização acelerada vividos nesses países, na verdade fizeram parte de um fenômeno mundial no Século XX. O Ocidente também viveu a partir da década de 60 uma profunda revolução nas estruturas sociais dos países centrais, com alterações radicais no perfil demográfico das populações, que em um período de menos de 30 anos passaram a ser esmagadoramente urbanas, reduzindo o campesinato a uma fração muito pequena de seus habitantes. Tal fenômeno de urbanização acelerada, “a morte do campesinato”, pode ser verificado em quase toda a Europa, nos Estados Unidos, e mesmo em países da Ásia e da América Latina, como o Brasil, por exemplo. Essas profundas mudanças demográficas, educacionais e sócioprofissionais implicaram numa verdadeira Revolução Cultural ocorrida no mundo a partir da década de 60.
Esse período viu o surgimento de novas tendências de consumo, novas
formas de se vestir, novos ritmos de música, diferentes direções culturais, uma revolução sexual liberalizante acelerada pelos métodos anticonceptivos, movimentos feministas, formas de contestação de todo tipo. Uma juventude cada vez mais irreverente e avessa às regras, aos velhos costumes, preconceitos e tradições, em busca de liberdade e autonomia, da afirmação individual e do prazer, o que poderia ser atingido seja pela escolha mais livre e consciente da profissão, das novas roupas e adereços, pela música ou mesmo pelas drogas. De certa forma, as manifestações de maio de 1968 expressavam a luta por reivindicações específicas, por reformas educacionais, pela revogação de estatutos
repressivos, mas, ao mesmo tempo, essas novas tendências comportamentais da juventude. A contestação de tudo, a transgressão dos limites impostos, The Wall, o mundo pelo avesso. Nesse período, o rock, o reage, músicos como os Beatles, Elvis Presley, Jimmi Hendrix, Rolling Stones, Bob Marley de repente tomaram os ouvidos, os lares, as escolas e os salões de cada canto do planeta e se transformaram em ritmos ou fenômenos mundiais, seguidos em cada país pela formação de grupos, bandas e novas tendências ou correntes musicais. Essa revolução atingiu diversas áreas de atividade e do conhecimento humano, desde o cinema e as artes, passando pela moda jeans, tshirts , pela imprensa, pela alimentação, até as novas teorias e métodos educacionais. Grandes mudanças em quase todas as esferas da atividade humana.
Acho que esse vídeo trouxe o melhor argumento histórico contra teses marxistas em geral.
Diversos temas da história são amplamente dominados por comunistas, socialistas e afins, no que diz respeito ao número de profissionais e talvez em credibilidade, mas a experiência comunista mais relevante da história curiosamente é muito mais pesquisada por críticos e detratores do que pelos defensores das ideias ali empregadas. Os defensores da "causa" vivem falando sobre como defender a "causa" é a melhor ideia em diversos cenários e épocas, mas são absolutamente incapazes de defender a "causa" quando ela está norteando as ações de uma sociedade.
Eu gosto dos argumentos mais econômicos, mas essa colocação sobre os historiadores é sensacional. É digno daquele meme do mindblow...
Chocante!!!!😲
queria transformar seres humanos em formigas onde não há pensamento individual apenas o coletivo, quer dizer, apenas para os trabalhadores, os burocratas continuavam vivendo como reis.
Ainda se vê muitos apartamentos comunitários em Leningrado, é só viajar para lá e constatar, o lugar tem ares de cemitério, triste.
São Petersburgo*
"Leningrado" foi o nome que os soviéticos deram para a cidade para homenagear o canalha do Lenin. O nome real dessa cidade é São Petersburgo.
Ótimo vídeo, obrigado.
Eu é que agradeço pelo comentário, Eduardo.
Cara que documentário magnífico... Mais um escrito.
Obrigado, Carlos. Bem-vindo ao canal
O maior problema é dar atenção e ibope para esse rapaz, o cara é um insignificante, uma Samia.
Pessoas sendo tratadas como gado.. 😢
Isso não é burrice! Eles são mau-carater mesmo.
Certamente o Ian Neves e toda a turma do Soberana não têm nada de burros. Mas não sei até que ponto o fanatismo quase religioso pelo comunismo atrapalha a cognição deles.
Na capital do RS, famílias recentemente desalojadas pela enchente são expulsas pela PM de uma ocupação de um prédio público abandonado no centro da cidade.
O Ian precisa detalhar mais SIM essas questões, por mais Stalinista que ele seja, ele nunca encostou em uma realidade se quer parecida com essa. Então é sensato que ele reveja o assunto, e com fontes...Levando em consideração a guerra obviamente, só que precisa mastigar mais. Até por que é o que ele faz, então é o minimo a se exigir.
Esses caras não trazem solução nenhuma pra economia. Era tipo os conjuntos habitacionais do "Minha casa minha vida", só que em 300 milhões de habitantes, toda população daquele país.
O Capitalismo não é perfeito. Mas dentre todos os sistemas, é o melhor que temos.
Assim como democracia, o capitalismo é o pior tipo de sistema, com excessão de todos os outros.
@@rafaelchrestani Refuta o capitalismo ai man kkkkkkkkkkkkkkk
Não dá pra saber, você só compreendeu um com vivência.
@@evenuniforme E outro através do estudo aí mostrado.
isso não é cegueira, é falta de caráter.
Nenhum modelo político-econômico é perfeito, tampouco acho que existirá algo assim. Mas é o seguinte, achar que o melhor caminho é deixar as coisas na mão do estado, sem levar em consideração o fator ser humano e sua ganância, é pedir por uma utopia que nunca irá acontecer. Só daria certo em uma sociedade virtuosa, e mesmo asssim não há garantia de que os líderes não abusariam do poder.
EXCELENTE! REPRISEI ESSE VIDEO VÁRIAS VEZES
Obrigado pelo comentário generoso, Josué.
Não é burrice, é psicopatia.
@@antonioviniciussoliv ignorância é ser comunista e defender essa merda de psicopata. E se você defende, já deixo claro meu desprezo.
@@antonioviniciussoliv vai chorar revolucionário de sofá?😅😅
@@ThalesLuciano-yq4cp não discute com esse cara, isso não vale à pena.
@@joaopedrobaggio4475 não mesmo pq eu não tenho paciência com esquerdista.
Não... E salário caindo na conta todo mês.
Informações libertadoras das garras centralizadora.
Seria burrice ou ignorância defender um regime desse?
Para alguns, é questão de desconhecer a história real da URSS.
Para outros, é falta de inteligência, pq mesmo conhecendo a história do socialismo, acham que da próxima vez vai ser diferente.
Mas para influenciadores e políticos não cabem essas duas opções. É inveja, maldade e desejo de vingança contra ricos.
Mal caratismo mesmo.
Na verdade é compra de ingresso, esses influenciadores não fazem isso de graça.
Falta de caráter. Principalmente ele enquanto um burguês falando.
É burrice, ignorância ou falta de caráter.
3:00 Este homem foi um autor literário reconhecido por diversos centros acadêmicos no mundo.
Suas obras foram revisadas e analisadas por universidades como Harvard, Sorbonne, e Orxford.
Ele verdadeiramente se decepcionou muito com a União Soviética na sua viagem em 1936, ele mostra seu profundo arrependimento em
• "Retour de l'U.R.S.S." (1936)
• "Retouches à mon retour de l'U.R.S.S." (1937)
A falta de canais horizontais entre os setores econômicos na URSS fazia com que as já poucas inovações tecnológicas em cada um deles demorassem a desviar-se de seu fluxo vertical para outras esferas. Essa separação vertical, que derivava da lógica institucional do sistema soviético, no qual o monopólio e o cerceamento da informação estavam na base de sua sustentação, impedia a experimentação, na prática, das novas descobertas dos institutos de pesquisa no campo de prova que seriam as empresas e também nas relações com o mercado consumidor. Foi exatamente o processo de realimentação que passou a ser considerado vital para o prosseguimento da inovação na economia ocidental em rápida reconversão. Justamente este feedback cada vez mais estreito foi o que esteve na base da excelência da indústria japonesa em certas áreas. Assim pode-se concluir que, de certa forma, o desenvolvimento da ciência e da tecnologia soviéticas, nas décadas finais da URSS, foi engessado pela gestão burocrática e travado pelo controle ideológico e pela repressão política. As novas descobertas dos órgãos de pesquisa soviéticos terminavam por ter sua utilização restrita para fins específicos, geralmente militares, sem poder disseminar-se pelo conjunto do mecanismo econômico.
Ele faz questão de ignorar a verdade enquanto olha o mundo da varanda do apartamento usando iPhone.
Ian Neves é um garotinho de apartamento que adora defender esses regimes
Você acha que no sonho comunista dele,ele faz parte do "povinho/proletariado,ou da elite do partidão?
Ele sabe a verdade mas mente mesmo correndo o risco de cair no ridiculo.
Caraculas, tu é estudioso pra caramba, cara. Meus parabéns pelo seu trabalho.
Parabéns Manual de História, bote pra quebrar! Esse Yan Neves, aí, aí.
Valeu, Arthur.
Nem precisa de estudo ou tentar explicar nada, so o fato da queda da antiga URSS ja explica que não funciona.
Sou novo no seu canal e você está de parabéns, ganhou um inscrito, a pesquisa e apresentação desse vídeo é conteúdo digno de artigo científico, diria até de mestrado de Arquitetura e Urbanismo.
Muito obrigado pelo comentário generoso, amigo. Alguns dos artigos científicos usados na minha pesquisa aqui são da história do urbanismo soviético.