Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
저 혹시 4번에 2번 선지에서 '아이가 길을 잃었다'는 올바르지 않으니까 설명적 역할을 하는 것은 '경찰에 신고'인가요??
헴펠의 입장에서 드레이의 행위 설명 이론 도식 중 ㄴ 부분(유형 c의 상황에서 해야 할 적절한 일은 x이다)이 보편 법칙으로부터 논리적으로 도출된 것이라는 말이 있으면 헴펠도 인정하는 건가요? 저는 애초에 ㄴ 없이 ㄱ에서 바로 이유를 도출하는 게 헴펠의 입장이라고 생각했는데 3번에 2번 선지를 보니까 그게 아닌 것 같아서요
아무래도 드레이의 이론을 설명하기 위한 도식이라 햄펠의 주장에 깔끔하게 적용이 안 돼서 그래요. 헴펠은 ㄱ의 상황에서 ㄴ의 행위가 일어나는 것이 다른 보편적 법칙에서 논리적으로 나왔다는 걸 주장해요. ㄴ까지 합쳐야 헴펠이 주장하는 '개별 행동'이 됩니다
저 혹시 4번에 2번 선지에서 '아이가 길을 잃었다'는 올바르지 않으니까 설명적 역할을 하는 것은 '경찰에 신고'인가요??
헴펠의 입장에서 드레이의 행위 설명 이론 도식 중 ㄴ 부분(유형 c의 상황에서 해야 할 적절한 일은 x이다)이 보편 법칙으로부터 논리적으로 도출된 것이라는 말이 있으면 헴펠도 인정하는 건가요? 저는 애초에 ㄴ 없이 ㄱ에서 바로 이유를 도출하는 게 헴펠의 입장이라고 생각했는데 3번에 2번 선지를 보니까 그게 아닌 것 같아서요
아무래도 드레이의 이론을 설명하기 위한 도식이라 햄펠의 주장에 깔끔하게 적용이 안 돼서 그래요.
헴펠은 ㄱ의 상황에서 ㄴ의 행위가 일어나는 것이 다른 보편적 법칙에서 논리적으로 나왔다는 걸 주장해요. ㄴ까지 합쳐야 헴펠이 주장하는 '개별 행동'이 됩니다