Nul doute qu'un outil en IA pour la réduction du bruit est un +. Est-ce pour autant un outil "pro"? Et ce qui est embêtant, c'est que ce n'est pas un plugin qu'on peut utiliser avec d'autres logiciels mais une extension confinée à Luminar NEO. Je suis perplexe. Suis-je seul? 😕
Photolab fait cela très bien, plein de petits logiciels le font à merveille, je ne comprends pas Skylum, J'avais acheté photoworks et je me demande si je ne suis pas le seul car personne ne parle de lui...... Bon, attendons la suite des évènements....
Bonjour Louis, tout à fait d'accord avec vous , Skylum veut il créer 2 catégories de clients ? Je suis déçu par cette décision en tout cas je ne mettrait plus la main au portefeuille pour Skylum. Merci pour vos vidéos. A bientôt
Bonjour Louis, merci de toutes ces informations toujours très pertinentes. C'est vrai que toutes les "excuses" que l'on acceptait fort bien de trouver à un nouveau logiciel pour être incomplet (et à fortiori dans les conditions de sorties qui sont celles de Skylum) risquent de se retourner contre eux si les améliorations attendues ne se font que sous la forme payante d'extensions. Ils risquent de perdre beaucoup de gens en route, et c'est regrettable car Neo est prometteur.
merci pour l'iformation,moi aussi je suis désolé car ce n'est pas avec ma petite retraite que je vais pouvoir continuer,je reste fidèle malgrè tout a vos videos qui m'aident beaucoup dans ma nouvelle passion qui est la photo.
Merci Louis, j'admire ta retenue. Je suis Skylum depuis le début (on pourrait aussi citer d'autres compagnies). Ils annoncent un logiciel plusieurs mois d'avance qui lui, ne fonctionnera pas correctement après minimalement 6 mois de sa date de sortie officielle. De plus en plus, on peut dire que certaines compagnies ont de grosses vitrines, mais de petits magasins. 😉
Bonjour Louis, complètement d'accord, les extensions vont appauvrir l'outil de base car certaines fonctionnalités n'étaient jusque là pas très performantes (je pense notamment à la suppression de l’arrière plan) elles ne seront améliorer que par les extensions et pas par les upgrades, quel dommage! j'aimais bien le concept Luminar NEO mais il se range dans la catégorie des logiciels avec abonnement (cher! 89 euros /an) donc je vais peut être me détourner d'eux.
Comme plusieurs - et comme vous - j'aurais bien aimé qu'on consacre le temps nécessaire pour bonifier et peaufiner l'existant et remplir le carnet prévu pour la 1ère mouture avant de se lancer dans de nouveaux développements.
"Déception" : c'est le premier et seul mot qui me vient à l'esprit à l'annonce de ce que vous nous apprenez-là, cher Louis. Ainsi donc, nos "chers" amis de Skylum, ceux-là mêmes qui forçaient notre admiration devant leur résilience et leur courage face à la barbarie russe, ont-ils également cédé à la tentation du mercantilisme ! Je ressens une forme de trahison par rapport à ce qu'ils annonçaient lors de la sortie de NEO ! Rusés, que dis-je "roués", ils ont trouvé le moyen de contourner l'obstacle pour se remplir les poches de manière pas très reluisante. Au moins chez Adobe, les choses sont-elles claires ! Un abonnement, relativement abordable, et on est tranquille. Si Skylum s'imagine que je vais marcher dans leur "combine" ils se mlettent le doigt dans l'oeil et bien profond. Topaz, c'est pas non plus fait pour les chiens... Je pense (l'avenir nous en dira plus) qu'ils viennent en tout cas de commettre un énorme faux-pas qui leur coûtera bien plus cher que les bénéfices qu'ils escomptaint ! Merci en tout cas de nous avoir avertis avec clareté et franchise : on moins on sait maintenant ce qui nous pend sous le nez. Bien amicalement à vous : Luc
J'ai aussi de la difficulté à la comprendre surtout lorsqu'on sait que ces "nouveautés" font habituellement parti des éléments alléchants pour se procurer les mises à jour significatives du logiciel. Quid du 2.0?
Merci Louis pour toutes ces infos, on me demande parfois qu'elle logiciel utiliser en photo j'essai de répondre en toutes modesties n'étant pas expert mais simple utilisateur (C1Pro pour ma part). Pour Luminar Neo je ne fais que constater que ce sont les rois pour se tirer une balle dans le pied tous les ans. Les années précédentes ils ont changé de version non ascendante entre elles. Rebelote il recommence différemment certes mais la fin est la même. Ils sont en cours de décourager à nouveau leurs fervent utilisateurs. A mon avis c'est pas très PRO et trop marketing pas fiable dans le temps.
Merci pour ces excellentes explications tant orales qu'écrites. Je vais attendre un peu. Un des futurs modules devrait être la correction des perspectives (Transformation/Upright sur Lightroom CC) qui manque à Luminar Neo. Luminar Neo avec tous ces futurs modules sera moins cher que l'abonnement de Lightroom, mais à choisir un seul, je préfère Lightroom.
Bonsoir Louis pour moi c'est clair que s'ils persistent dans cette voie abonnement et extensions payantes je ne continuerai plus avec Skylum. One1 et DXO remplaceront avantageusement Luminar Neo
J'étais un inconditionnel.....Mais je me demande si je vais continuer ?De plus Luminar néo fonctionne chez moi trés mal. Merci Louis pour ces vidéos enrichissantes. Amicalement
Les informations que j’ai obtenues aujourd’hui vont dans le sens de ce que j’anticipais. C’est une douche froide pour ceux et celles qui étaient des inconditionnels.
Les pros font-ils beaucoup de photos bruitées? Je possède DXO PureRaw qui fait très bien le travail. Je comprends l'ajout des ces modules comme extensions, je suppose que l'une des prochaines extensions, sera l'optimisation, l'amélioration et l'agrandissement de photos en basse résolution, il n'y a pas beaucoup de solutions aujourd'hui de ce type et pas toujours très performantes.
Pour ma part il est or de question que je prenne un abonnement , pour moi un logiciel de retouche photo doit avoir tous les outils nécessaire exemple ON1 acheté en une fois ce qui laisse le choix d’acheter une nouvelle version l’année suivante
Bonjour Louis Je suis aussi déçu que d'autres qui s'expriment ici, pour les mêmes raisons je déteste être pris pour une bille. Je suis photographe illustrateur a la retraite mais passion est intacte je continue pour le plaisir c'est ma raison de vivre tout simplement . Mais skylum devient une machine a cash (et le cash n'est pas ce que j'ai le plus) je ne marche plus. Merci de ton travail et tes tutos j'avais gardé LR et PS qui sont abonnement oui ! mais tellement performants et seront moins couteux au final A bientôt je dois apprendre et apprendre a utliser PS alors j'attends tes conseils pertinents et subtils sur LR et PS Boone journée
@@LouisLavoiephoto Oui bien sur mais payer ce qu'ils proposent hors abonnement est cher et pas visible ni testé alors que l'outil de base n'est pas vraiment ajusté
Merci Louis pour votre franchise. Cela change avec d'autres youtubeurs... J'ai quitté Adobe pour Skylum car je refusais l'abonnement et LR Classic était délaissé au profit de LR Web. Skylum fait la même chose en incitant fortement à prendre l'abonnement pour avoir leurs améliorations appelées extensions pros donc payantes. Pour moi ils nous ont trompé. Je pense fortement à retourner vers l'abonnement LR + PS car quitte à payer un abonnement, je préfère l'approche d'Adobe. Grosse déception de Skylum qui promettait de révolutionner la retouche photo avec AI sans abonnement.
Bonjour Louis Cette extension sur la réduction du bruit sera t-elle très efficace ? Premier point. Second point q'en coutera ce + qui aurai pu être inclus dans les outils de base comme tu le dit ? Finalement Luminar va couter un bras si on prend toutes les extensions. Dommage parce que c'est un très bon logiciel qui nous permet de faire de belles retouches créatives et c'est ce que je recherche. Bonne journée à toi et encore un grand bravo pour l'ensemble de tes tutos et conseils. Bien cordialement Philippe
Louis bonjour, j'admire toujours votre impartialité ; content du produit ... mais. En effet cette manière de procéder est surprenante. Skylum deviendrait-elle une compagnie essentiellement commerciale, alors qu'elle paraissait commerciale certes, c'est le propre d'une société, mais surtout et avant tout dédiée à la photographie ?
"Business is business" ils sont entrain d'essayer de "fidéliser" leurs clients, comme toi je suis perplexe sur le qualificatif "pro" , je pense qu'ils font une erreur "stratégi-commerciale" ... à suivre !
Je vais écouter leur raisonnement ce jeudi. Mais je trouve malaisant pour les utilisateurs de créer des catégories dans un logiciel. On peut un logiciel version « light » pour le découvrir. J’ai d’ailleurs la version réduite et gratuite pour Fujifilm de Capture One. C’est donc une version pour mettre le pied à l’eau. Mais lorsque des utilisateurs paient pour une licence…c’est plutôt bizarre. Et j’ai le goût qu’on se prête à un exercice: de quoi devrait être constitué Neo 2.0. Ce sera un peu en aveugle ne sachant qu’elles sont les extensions à venir mais intéressant pour voir les outils qu’on aimerait avoir.
bonjour Louis ; encore un tuto édifiant ...merci ...une réflexion générale sur la nouvelle politique de Skylum incompréhensible qui crée une offre à 2 vitesses selon que vous ayez les moyens ou pas ; adobe a été plus réactif en instaurant l'abonnement mensuel ; même si j'étais sceptique au départ ; moralité l'abonnement luminar devrait être mensuel ; ainsi pas de questions sur les options ; à vous cher Louis qui avez "l 'oreille " de skylum pour leur faire cette suggestion ; si luminar persiste , je m'orienterai sur un autre logiciel comme dxo ; décidément les consommateurs sont toujours pris pour des "gogos "
Bonjour, J’ai acheté en près de quatre ans Luminar 4 puis Luminar AI et Luminar Néo et si je comprends bien à partir de 2022 je ne pourrais plus me servir de ces programmes si je ne m’abonne pas ? Pendant des semaines j’ai été envahi de messages me demandant de soutenir l’Ukraine (moyennant finance) d’ailleurs je ne comprends pas comment on peut profiter d’un programme de loisir pour culpabiliser et tenter d’influencer les utilisateurs sur un conflit « mondial ». Alors si c’est le cas cela sera sans moi. Bravo pour vos tutos Louis
Vous avez acheté? Vous pouvez utiliser tant que vous voulez. Pas de soucis. L’abonnement n’est pas nécessaire. Si vous voulez les extensions, vous pouvez acheter tout simplement. Pour les nouveaux intéressés, l’achat ou l’abonnement s’offre à eux.
Ceci dit, dans photoshop il n'y a pas de réduction du bruit poussée comme les outils de topaz ou on one. Mais la dénomination pro est étrange et je partage ce gros point d'interrogation donc. Le fait de rajouter x extensions me laisse aussi fort dubitatif. Skylum se tromperait il de stratégie ?
Bien dit Pascal. L'outil a toute sa pertinence...s'il fait un bon boulot, ce que nous verrons éventuellement. Au risque de me répéter - et là-dessus je parle souvent dans le désert ;-) - j'aime beaucoup mieux l'approche de ON1 qui vend son outil comme plugin pour quelqu'un qui voudrait tout simplement l'ajouter à son coffre à outils de retouche ou encore l'a intégré dans son logiciel pour ses usagers. Mais dans ce cas-ci, une extension n'a pas de vie propre hors du logiciel porteur.
Bonjour louis et merci pour ta vidéo. Adobe, capture One et topaz ont encore de beaux jours devants eux si Skylum persiste dans son idée de vouloir vendre neo à la carte... Mais sans doute que l'on peut se poser honnêtement la question : Est ce que Skylum est dédié aux pro ? Pour ma part j'en doute car - soyons honnêtes - entre le temps d'un réglage et l'affichage sur la photo il y a un monde par rapport aux autres. Alors oui, il y a IA...mais tu sais comme moi louis que les photographes pro (surtout en studio comme moi) font très attention à leur prise de vue, ce qui amoindri considérablement les retouches en post production.
@@LouisLavoiephoto Pour ceux qui cherche un module de masques pour les visages (dogde & burn + eyes correction + skin tone ect.) il y a l'excellent retouch4me pour adobe Photoshop. en 2 clic...c'est fait et plutôt très bien fait...en tout cas au vu du temps passé ! lol Il s'occupe aussi de l'harmonisation des couleurs, nettoyage du fond, déplisse les tissus...moi qui suis photographe modèle c'est un véritable plus. Et tout ca en AI !
J’apprécie votre explication! Donc, ce qui veut dire c’est que mon ON1 NoNoisel 2022 sera pour longtemps mon logiciel nettoyeur de poussière qui est supper efficace. Je suis tanné de payé pour ces upgrade! Là, Luminar viennent de perdre beaucoup d’intérêts de ma part! En d’autre mot, ils charrient en tirant trop sur l’élastique!
Même en Ukraine ils ne perdent pas le nord pour du marketing à l'américaine ... peut-être vont-ils y laisser des plumes ... on sature de formules d'abonnement
Bonjour LOUIS, A trop vouloir gagner, Skylum va perdre son marché car le Professionnel ne va pas hésiter longtemps entre Photoshop / Lightroom et Luminar Néo qui manque encore énormément de précision et qui reste encore "lourd" en réponse. Perso, je persiste avec Luminar Néo car je maintiens que c'est pour moi de loin le meilleur actuellement en développement photo : je fais de la photo , pas du graphisme ! Je shoote toujours en raw donc je développe le raw, j'effectue quelques retouches avec NEO si je le juge nécessaire et si ma photo est ratée je la jette et point barre!....... A vouloir développer une usine à gaz onéreuse le logiciel sera a coup sur piraté comme tant d'autres, et ça c'est dommage, combien ont acheté Photoshop légalement ????????? ( le crack est répréhensible rappelons le.... ) En conclusion je reste avec ma version de base et tant pis pour les extensions, j'avoue être déçu par😒 ce comportement commercial..... En tout cas merci LOUIS d'être aussi clair dans tes tutos.
@@LouisLavoiephoto Voila, à la vue des prix pratiqués dans l'avenir : 89€/an, ça me fait cher !.... j'ai réinstallé lightroom , je dois retrouver mes automatismes mais je garde Néo pour l'instant car je le maîtrise mieux et ils se garderont leurs extensions, il y a plein de petits logiciels qui font très bien le travail si besoin.... Skylum s'est effectivement tiré une balle dans le pied et ne sera plus crédible à l'avenir.La guerre en Ukraine a eu bon dos mais n'oublions pas que l'essentiel de leur activité est USA Californie,...Bien dommage......suis vraiment déçu...... 😑
Cela rappel les jeux video free to play and pay to win! Luminar decide de faire comme la concurrence avec des abonnements, sauf que la, c est super flou vu qu'on ne connaît pas les addons. Bref, pure raw fait un travail superbe comme beaucoup d autres soft, donc je passe mon chemin pour cet abonnements bancale à mon goût. Pour ceux qui n ont que skylum comme software le choix sera plus difficile, ou voir même quitter skylum pour se prendre un abo chez Adobe ( lightoom /photoshop). A suivre.
À en juger par les commentaires ici, la formule d'abonnement n'est pas très populaire, surtout quand il est question de fonctionnalités qui devraient, en principe, être incluses dans le logiciel de base. Et pourtant, si je fais le parallèle (encore une fois) avec le monde de la création musicale, la tendance lourde est aux abonnements. Cependant, la plupart des logiciels sont offert en version de base, et en version Pro, et les outils inclus correspondent aux besoins de ces derniers. S'ajoutent ensuite, presqu'à chaque mois, toutes sortes de plug-ins spécialisés. L'avantage des abonnements est la formule "Tout inclus", pour un forfait mensuel ou annuel qui est généralement beaucoup moins onéreux que l'aurait été l'achat de toute la suite. Il y a des pour, et des contres, mais cette tendance est devenue la norme. Merci pour les infos Louis, c'est toujours apprécié.
Bien résumé Sylvain. La formule abonnement a certainement ses avantages. Pas question de me priver de Lightroom Photoshop parce que c’est disponible uniquement en abonnement. Ne boudons pas notre plaisir 😀
Je vais laisser tomber Skylum alors que je suis client depuis des années avec luminar 18 + Aurora .... l'abonnement ne me satisfait pas et je ne veux pas payer pour quelque chose que je ne connais pas !
Bonjour Louis et un grand merci pour toutes tes vidéos qui me font progresser et j'ai encore beaucoup à apprendre, je me profite de ma retraite en Normandie (France). Tu parles d'un abonnement pro à 39 euros la première année pour ceux qui ont acheté Luminar Neo et Fusion HDR, mais quand je vais sur le site Skylum en me connectant à mon compte, l'abonnement est à 59 euros. Est-ce 39 ou 59 euros ?. De plus comment cela se passe si un jour on décide d'arrêter l'abonnement ? Je te remercie encore une fois pour toutes les informations que tu communiques volontiers.
Excellente question Erick au sujet de l'interruption de l'abonnement. Quand je vais dans les conditions du contrat avec les produits de Skylum, il est question de la procédure pour interrompre un abonnement mais on ne précise pas si vous avez toujours l'autorisation d'utilisation du logiciel. Dans le cas de Lightroom, on sait qu'on perd des fonctions en interrompant notre abonnement (module édition) mais la bibliothèque résiste tout de même. Je vais me renseigner. J'ai également relu la documentation de Skylum et dans votre situation, le tarif qui devrait s'appliquer est de 39 euros. Je vois que dans la procédure d'achat, il faut utiliser le bouton du haut à droite ("Validez votre prix") pour entrer les nos de séries des logiciels (disponibles dans votre compte) pour obtenir le tarif réduit.
@@LouisLavoiephoto j'ai refait le test en entrant mon adresse mail ou mon code Fusion HDR sur le bouton en haut à droite, et c'est pareil, la proposition de tarif est bien de 59 euros et j'ai reçu un mail me proposant cet abonnement aux extensions et c'est bien 59 euros. Je vais attendre un peu. Merci en tout cas pour ta réponse rapide et claire et tout le mal que tu donnes. Bravo
La correspondance de Skylum: • Luminar Neo customers who purchased HDR Merge extension will be able to switch to a yearly subscription at $39 during their first year and $89 in the following years. Lifetime Luminar Neo 2022 Extensions Pack for this audience will be priced at $99.
@@LouisLavoiephoto La nuance vient peut-être du fait que je n'ai pas acheté HDR Merge, je l'ai eu gratuitement parce que j'avais acheté AURORA HDR en même temps que Luminar Neo ?
Bonsoir Louis, et ... mes meilleurs voeux pour 2023 ! Je teste le plugin (version d'essai gratuite) .. et il ne fonctionne pas ! Je charge un fichier RAW (CR2 - Canon EOS 7D) à 1600 ISO et l'applique ce plugin. Il mouline queiques secondes, et plouf, la photo devient noire et plus rien à faire ! As-tu eu ce genre de mésenvature ?
Avec les modules en IA de cet automne, j’ai eu plein de mésaventures et pas uniquement avec Luminar Neo. Les modules ont recours de plus en plus à la puissance de la carte graphique. Depuis que j’ai changé pour une plus puissante, la situation s’est rétablie et les opérations sont plus fluides. Mieux vaut communiquer avec le support de Skylum pour voir les ajustements qui seraient les plus porteurs. Meilleurs vœux à vous aussi.
Bonsoir Louis, Effectivement il me semble que Skylum nous prend pour des "vaches à lait" qui pourrions acheter n'importe quelle extension de leur logiciel ! J'ai acheté HDR et ce sera la dernière extension que j'achèterait. Et si il ne font pas un effort je laisserai tomber Skylum ! Ces extensions font parties de bien d'autres logiciel (ON1 par exemple) et auraient du être prévues dans ce logiciel sans supplément. STOP !
Très juste Claude. ON1 produit des plugins pour ceux que ça peut intéresser mais les intègre à son logiciel. C'est une formule que j'apprécie beaucoup.
Peut-être que j'aurais des infos dans deux jours qui permettront une meilleure compréhension de leurs réflexions....mais il faut faire attention aux rendez-vous ratés.
J'ai souvent dit ici ce que je pensais de ce logiciel qui n'est autre qu'un bidouilleur d'images. Je viens de l'argentique. En argentique, avant de déclencher, on essayait de maitriser
un maximum de paramètres. C'est une habitude qu'il serait intéressant de conserver en numérique. Cela éviterait d'utiliser ce type de logiciel en pensant transformer une mauvaise photo en image du siècle. Skylum n'est pas une société sérieuse. Le fait (souvent mis en avant) qu'ils soient Ukrainiens n'excuse rien. Merci à vous pour votre impartialité. J'espère retrouver bientôt dans votre chaîne des contenus autres que le sujet Skylum. C'est ce qui m'a fait m'abonner. beaucoup.
Sérieux? Des contenus autres que Skylum? J’ai plus de 450 vidéos sur des sujets diverses en photographie. À vue de nez, Skylum représente 15% de mes contenus.
Oui bien sûr, c'est pour ça que je dis "j'espère retrouver bientôt..." C'est d'ailleurs ces contenus qui m'ont fait m'abonner à la chaîne. Pardonnez-moi si je vous ai vexé... ce n'était pas mon but. J'apprécie vos vidéos et l'homme qui les publie !
Je pense que les créateurs de Luminar NEO font une erreur de marketing ENORME car les utilisateurs ont de plus en plus le sentiment de posséder un logiciel incomplet avec toutes ces mises à jours régulières et maintenant avec ces extensions payantes. Je pense que ceux qui rebutaient à devoir payer un abonnement pour obtenir Photoshop et Lightroom vont commencer à réfléchir
Je suis très déçu. Ils sont en train de nous vendre les futures améliorations du logiciel par petits morceaux. Quant à la notion "Pro", c'est absurde. Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'abonnement. Je crains qu'à terme, une fois fidélisés, ils nous fassent le même coup qu'Adobe avec Lightroom et Photoshop. Abonnement obligatoire et fin des licences achetées. S'ils font cela , je me tournerai vers d'autres logiciels...qu'il me faudra à nouveau payer. Quant aux extensions, il n'est pas certains que je les achète. Mais quid des futures versions du logiciel. Que vont-elles apporter.
Nul doute qu'un outil en IA pour la réduction du bruit est un +. Est-ce pour autant un outil "pro"? Et ce qui est embêtant, c'est que ce n'est pas un plugin qu'on peut utiliser avec d'autres logiciels mais une extension confinée à Luminar NEO. Je suis perplexe. Suis-je seul? 😕
Bonjour,
Non Louis, tu n'es pas le seul à être perplexe loin s'en faut 😉
@@francoisberne3531 hélas ;-)
Photolab fait cela très bien, plein de petits logiciels le font à merveille, je ne comprends pas Skylum,
J'avais acheté photoworks et je me demande si je ne suis pas le seul car personne ne parle de lui......
Bon, attendons la suite des évènements....
Bonjour Louis, tout à fait d'accord avec vous , Skylum veut il créer 2 catégories de clients ? Je suis déçu par cette décision en tout cas je ne mettrait plus la main au portefeuille pour Skylum. Merci pour vos vidéos. A bientôt
Bonjour Louis, merci de toutes ces informations toujours très pertinentes. C'est vrai que toutes les "excuses" que l'on acceptait fort bien de trouver à un nouveau logiciel pour être incomplet (et à fortiori dans les conditions de sorties qui sont celles de Skylum) risquent de se retourner contre eux si les améliorations attendues ne se font que sous la forme payante d'extensions. Ils risquent de perdre beaucoup de gens en route, et c'est regrettable car Neo est prometteur.
Oui, vous avez raison, Neo est prometteur. Mais, comme vous le dites, il y a la manière.
merci pour l'iformation,moi aussi je suis désolé car ce n'est pas avec ma petite retraite que je vais pouvoir continuer,je reste fidèle malgrè tout a vos videos qui m'aident beaucoup dans ma nouvelle passion qui est la photo.
Un logiciel, et ses soubresauts, n'aura pas raison de cette belle passion qu'est la vôtre Jean-François 📷📷👍👍
Essayez Darktable , c'est top et....Gratuit en plus vous pouvez largement vous inspirer des tutos de l'ami Louis
merci pour vos encouragements Louis!
Merci de ces informations pertinentes, acheter sans savoir ce que l'on achète, c'est un peu fort de café 😊😊
Tout à fait ☕️☕️
Pour la réduction du bruit j'utilise pure raw de DXO qui est tout simplement fantastique
Merci pour l'info.
Merci Louis, j'admire ta retenue. Je suis Skylum depuis le début (on pourrait aussi citer d'autres compagnies). Ils annoncent un logiciel plusieurs mois d'avance qui lui, ne fonctionnera pas correctement après minimalement 6 mois de sa date de sortie officielle. De plus en plus, on peut dire que certaines compagnies ont de grosses vitrines, mais de petits magasins. 😉
Effectivement Pierre, au sujet de ma retenue, tu m'as bien décodé.
Bonjour Louis, complètement d'accord, les extensions vont appauvrir l'outil de base car certaines fonctionnalités n'étaient jusque là pas très performantes (je pense notamment à la suppression de l’arrière plan) elles ne seront améliorer que par les extensions et pas par les upgrades, quel dommage! j'aimais bien le concept Luminar NEO mais il se range dans la catégorie des logiciels avec abonnement (cher! 89 euros /an) donc je vais peut être me détourner d'eux.
Comme plusieurs - et comme vous - j'aurais bien aimé qu'on consacre le temps nécessaire pour bonifier et peaufiner l'existant et remplir le carnet prévu pour la 1ère mouture avant de se lancer dans de nouveaux développements.
"Déception" : c'est le premier et seul mot qui me vient à l'esprit à l'annonce de ce que vous nous apprenez-là, cher Louis. Ainsi donc, nos "chers" amis de Skylum, ceux-là mêmes qui forçaient notre admiration devant leur résilience et leur courage face à la barbarie russe, ont-ils également cédé à la tentation du mercantilisme ! Je ressens une forme de trahison par rapport à ce qu'ils annonçaient lors de la sortie de NEO ! Rusés, que dis-je "roués", ils ont trouvé le moyen de contourner l'obstacle pour se remplir les poches de manière pas très reluisante. Au moins chez Adobe, les choses sont-elles claires ! Un abonnement, relativement abordable, et on est tranquille. Si Skylum s'imagine que je vais marcher dans leur "combine" ils se mlettent le doigt dans l'oeil et bien profond. Topaz, c'est pas non plus fait pour les chiens... Je pense (l'avenir nous en dira plus) qu'ils viennent en tout cas de commettre un énorme faux-pas qui leur coûtera bien plus cher que les bénéfices qu'ils escomptaint ! Merci en tout cas de nous avoir avertis avec clareté et franchise : on moins on sait maintenant ce qui nous pend sous le nez. Bien amicalement à vous : Luc
J'ai aussi de la difficulté à la comprendre surtout lorsqu'on sait que ces "nouveautés" font habituellement parti des éléments alléchants pour se procurer les mises à jour significatives du logiciel. Quid du 2.0?
Entièrement d'accord a100%
Merci pour les nouvelles de Skylum….mais qui n’en sont pas à mon avi$$$$😉
J’ai effectivement à l’esprit un commentaire qui annonçait une manœuvre du genre. La personne était visionnaire 😉
Merci Louis, personnellement Skylab me rend perplexe depuis luminar 3... À voir donc, merci
Effectivement Johan. On a eu droit à plusieurs itérations.
Merci Louis pour toutes ces infos, on me demande parfois qu'elle logiciel utiliser en photo j'essai de répondre en toutes modesties n'étant pas expert mais simple utilisateur (C1Pro pour ma part). Pour Luminar Neo je ne fais que constater que ce sont les rois pour se tirer une balle dans le pied tous les ans. Les années précédentes ils ont changé de version non ascendante entre elles. Rebelote il recommence différemment certes mais la fin est la même. Ils sont en cours de décourager à nouveau leurs fervent utilisateurs. A mon avis c'est pas très PRO et trop marketing pas fiable dans le temps.
Le tout me laisse perplexe également.
Merci pour ces excellentes explications tant orales qu'écrites. Je vais attendre un peu. Un des futurs modules devrait être la correction des perspectives (Transformation/Upright sur Lightroom CC) qui manque à Luminar Neo. Luminar Neo avec tous ces futurs modules sera moins cher que l'abonnement de Lightroom, mais à choisir un seul, je préfère Lightroom.
Oui un outil de transformation est très pertinent. J’aime beaucoup l’efficacité de celui de Lightroom.
Bonsoir Louis pour moi c'est clair que s'ils persistent dans cette voie abonnement et extensions payantes je ne continuerai plus avec Skylum. One1 et DXO remplaceront avantageusement Luminar Neo
Plusieurs vont dans votre sens Robert.
J'étais un inconditionnel.....Mais je me demande si je vais continuer ?De plus Luminar néo fonctionne chez moi trés mal.
Merci Louis pour ces vidéos enrichissantes.
Amicalement
Les informations que j’ai obtenues aujourd’hui vont dans le sens de ce que j’anticipais. C’est une douche froide pour ceux et celles qui étaient des inconditionnels.
Les pros font-ils beaucoup de photos bruitées? Je possède DXO PureRaw qui fait très bien le travail. Je comprends l'ajout des ces modules comme extensions, je suppose que l'une des prochaines extensions, sera l'optimisation, l'amélioration et l'agrandissement de photos en basse résolution, il n'y a pas beaucoup de solutions aujourd'hui de ce type et pas toujours très performantes.
Bien vu Eugène. Très belle hypothèse. Topaz Lab avec son nouveau Photo AI essaie de jouer sur ce terrain.
Pour ma part il est or de question que je prenne un abonnement , pour moi un logiciel de retouche photo doit avoir tous les outils nécessaire exemple ON1 acheté en une fois ce qui laisse le choix d’acheter une nouvelle version l’année suivante
J’ai aussi de la difficulté avec le découpage des outils. On1 fait bien les choses, je le dis souvent.
Bonjour Louis Je suis aussi déçu que d'autres qui s'expriment ici, pour les mêmes raisons je déteste être pris pour une bille. Je suis photographe illustrateur a la retraite mais passion est intacte je continue pour le plaisir c'est ma raison de vivre tout simplement . Mais skylum devient une machine a cash (et le cash n'est pas ce que j'ai le plus) je ne marche plus. Merci de ton travail et tes tutos j'avais gardé LR et PS qui sont abonnement oui ! mais tellement performants et seront moins couteux au final A bientôt je dois apprendre et apprendre a utliser PS alors j'attends tes conseils pertinents et subtils sur LR et PS Boone journée
Puisque vous avez acheté vos licences l’abonnement pour vos logiciel n’est pas pertinent. C’est une option pour les nouveaux intéressés.
@@LouisLavoiephoto Oui bien sur mais payer ce qu'ils proposent hors abonnement est cher et pas visible ni testé alors que l'outil de base n'est pas vraiment ajusté
Merci Louis pour votre franchise. Cela change avec d'autres youtubeurs... J'ai quitté Adobe pour Skylum car je refusais l'abonnement et LR Classic était délaissé au profit de LR Web. Skylum fait la même chose en incitant fortement à prendre l'abonnement pour avoir leurs améliorations appelées extensions pros donc payantes. Pour moi ils nous ont trompé. Je pense fortement à retourner vers l'abonnement LR + PS car quitte à payer un abonnement, je préfère l'approche d'Adobe. Grosse déception de Skylum qui promettait de révolutionner la retouche photo avec AI sans abonnement.
J’ai une rencontre demain et je vais voir s’ils persistent et signent ( une volte-face m’étonnerait) mais je comprends votre déception.
Bonjour Louis
Cette extension sur la réduction du bruit sera t-elle très efficace ? Premier point. Second point q'en coutera ce + qui aurai pu être inclus dans les outils de base comme tu le dit ? Finalement Luminar va couter un bras si on prend toutes les extensions.
Dommage parce que c'est un très bon logiciel qui nous permet de faire de belles retouches créatives et c'est ce que je recherche.
Bonne journée à toi et encore un grand bravo pour l'ensemble de tes tutos et conseils.
Bien cordialement
Philippe
Merci 🙏 à vous Philippe
Louis bonjour, j'admire toujours votre impartialité ; content du produit ... mais. En effet cette manière de procéder est surprenante. Skylum deviendrait-elle une compagnie essentiellement commerciale, alors qu'elle paraissait commerciale certes, c'est le propre d'une société, mais surtout et avant tout dédiée à la photographie ?
Je pense qu'elle se dédie à IA. Et son expertise peut être attrayante.
"Business is business" ils sont entrain d'essayer de "fidéliser" leurs clients, comme toi je suis perplexe sur le qualificatif "pro" , je pense qu'ils font une erreur "stratégi-commerciale" ... à suivre !
Je vais écouter leur raisonnement ce jeudi. Mais je trouve malaisant pour les utilisateurs de créer des catégories dans un logiciel. On peut un logiciel version « light » pour le découvrir. J’ai d’ailleurs la version réduite et gratuite pour Fujifilm de Capture One. C’est donc une version pour mettre le pied à l’eau. Mais lorsque des utilisateurs paient pour une licence…c’est plutôt bizarre. Et j’ai le goût qu’on se prête à un exercice: de quoi devrait être constitué Neo 2.0. Ce sera un peu en aveugle ne sachant qu’elles sont les extensions à venir mais intéressant pour voir les outils qu’on aimerait avoir.
bonjour Louis ; encore un tuto édifiant ...merci ...une réflexion générale sur la nouvelle politique de Skylum incompréhensible qui crée une offre à 2 vitesses selon que vous ayez les moyens ou pas ; adobe a été plus réactif en instaurant l'abonnement mensuel ; même si j'étais sceptique au départ ; moralité l'abonnement luminar devrait être mensuel ; ainsi pas de questions sur les options ; à vous cher Louis qui avez "l 'oreille " de skylum pour leur faire cette suggestion ; si luminar persiste , je m'orienterai sur un autre logiciel comme dxo ; décidément les consommateurs sont toujours pris pour des "gogos "
"Avoir l'oreille" ne vaut rien dire devant le fait accompli. J'ai encore peine à m'expliquer le modèle commercial des extension.
Bonjour,
J’ai acheté en près de quatre ans Luminar 4 puis Luminar AI et Luminar Néo et si je comprends bien à partir de 2022 je ne pourrais plus me servir de ces programmes si je ne m’abonne pas ?
Pendant des semaines j’ai été envahi de messages me demandant de soutenir l’Ukraine (moyennant finance) d’ailleurs je ne comprends pas comment on peut profiter d’un programme de loisir pour culpabiliser et tenter d’influencer les utilisateurs sur un conflit « mondial ». Alors si c’est le cas cela sera sans moi. Bravo pour vos tutos Louis
Vous avez acheté? Vous pouvez utiliser tant que vous voulez. Pas de soucis. L’abonnement n’est pas nécessaire. Si vous voulez les extensions, vous pouvez acheter tout simplement. Pour les nouveaux intéressés, l’achat ou l’abonnement s’offre à eux.
@@LouisLavoiephoto Merci Louis
Avant de sortir des extensions,ctrl serait un début. Je ne sais pas si je le seul mais sur mon pc le.logiciel crash souvent.
Une lecture des forums vous permettra de voir que la situation survient pour plusieurs et les solutions suggérées par Skylum.
Ceci dit, dans photoshop il n'y a pas de réduction du bruit poussée comme les outils de topaz ou on one. Mais la dénomination pro est étrange et je partage ce gros point d'interrogation donc. Le fait de rajouter x extensions me laisse aussi fort dubitatif. Skylum se tromperait il de stratégie ?
Bien dit Pascal. L'outil a toute sa pertinence...s'il fait un bon boulot, ce que nous verrons éventuellement. Au risque de me répéter - et là-dessus je parle souvent dans le désert ;-) - j'aime beaucoup mieux l'approche de ON1 qui vend son outil comme plugin pour quelqu'un qui voudrait tout simplement l'ajouter à son coffre à outils de retouche ou encore l'a intégré dans son logiciel pour ses usagers. Mais dans ce cas-ci, une extension n'a pas de vie propre hors du logiciel porteur.
@@LouisLavoiephoto Exactement
Bonjour louis et merci pour ta vidéo.
Adobe, capture One et topaz ont encore de beaux jours devants eux si Skylum persiste dans son idée de vouloir vendre neo à la carte... Mais sans doute que l'on peut se poser honnêtement la question : Est ce que Skylum est dédié aux pro ? Pour ma part j'en doute car - soyons honnêtes - entre le temps d'un réglage et l'affichage sur la photo il y a un monde par rapport aux autres. Alors oui, il y a IA...mais tu sais comme moi louis que les photographes pro (surtout en studio comme moi) font très attention à leur prise de vue, ce qui amoindri considérablement les retouches en post production.
Observations très justes Stephane. Un bon module de masques pour les visages sera très utile mais pour le reste....vous avez bien raison. 👍📷
@@LouisLavoiephoto Pour ceux qui cherche un module de masques pour les visages (dogde & burn + eyes correction + skin tone ect.) il y a l'excellent retouch4me pour adobe Photoshop. en 2 clic...c'est fait et plutôt très bien fait...en tout cas au vu du temps passé ! lol Il s'occupe aussi de l'harmonisation des couleurs, nettoyage du fond, déplisse les tissus...moi qui suis photographe modèle c'est un véritable plus. Et tout ca en AI !
@@stephanecastets1917 super! Merci pour info.
J’apprécie votre explication! Donc, ce qui veut dire c’est que mon ON1 NoNoisel 2022 sera pour longtemps mon logiciel nettoyeur de poussière qui est supper efficace. Je suis tanné de payé pour ces upgrade! Là, Luminar viennent de perdre beaucoup d’intérêts de ma part! En d’autre mot, ils charrient en tirant trop sur l’élastique!
Très juste Claude, NoNoise 2022 fait un très bon boulot et est pour moi également un outil de choix.
Même en Ukraine ils ne perdent pas le nord pour du marketing à l'américaine ... peut-être vont-ils y laisser des plumes ... on sature de formules d'abonnement
Ces propositions d'abonnement, c'est effectivement lassant.
La société Skylum est enregistrée à Bellevue, dans l’Etat de Washington (Etats-Unis) avec son équipe commerciale et marketing.....
Bonjour LOUIS,
A trop vouloir gagner, Skylum va perdre son marché car le Professionnel ne va pas hésiter longtemps entre Photoshop / Lightroom et Luminar Néo qui manque encore énormément de précision et qui reste encore "lourd" en réponse.
Perso, je persiste avec Luminar Néo car je maintiens que c'est pour moi de loin le meilleur actuellement en développement photo : je fais de la photo , pas du graphisme ! Je shoote toujours en raw donc je développe le raw, j'effectue quelques retouches avec NEO si je le juge nécessaire et si ma photo est ratée je la jette et point barre!.......
A vouloir développer une usine à gaz onéreuse le logiciel sera a coup sur piraté comme tant d'autres, et ça c'est dommage, combien ont acheté Photoshop légalement ????????? ( le crack est répréhensible rappelons le.... )
En conclusion je reste avec ma version de base et tant pis pour les extensions, j'avoue être déçu par😒 ce comportement commercial.....
En tout cas merci LOUIS d'être aussi clair dans tes tutos.
Je vous comprends Yvon.
Il est piraté,le lendemain de chaque update..dès le départ.
@@LouisLavoiephoto Voila, à la vue des prix pratiqués dans l'avenir : 89€/an, ça me fait cher !.... j'ai réinstallé lightroom , je dois retrouver mes automatismes mais je garde Néo pour l'instant car je le maîtrise mieux et ils se garderont leurs extensions, il y a plein de petits logiciels qui font très bien le travail si besoin....
Skylum s'est effectivement tiré une balle dans le pied et ne sera plus crédible à l'avenir.La guerre en Ukraine a eu bon dos mais n'oublions pas que l'essentiel de leur activité est USA Californie,...Bien dommage......suis vraiment déçu......
😑
@@yvonmartin2603 j’ai bien peur qu’il y a eu un rendez-vous raté.
Cela rappel les jeux video free to play and pay to win! Luminar decide de faire comme la concurrence avec des abonnements, sauf que la, c est super flou vu qu'on ne connaît pas les addons. Bref, pure raw fait un travail superbe comme beaucoup d autres soft, donc je passe mon chemin pour cet abonnements bancale à mon goût. Pour ceux qui n ont que skylum comme software le choix sera plus difficile, ou voir même quitter skylum pour se prendre un abo chez Adobe ( lightoom /photoshop). A suivre.
Et pourquoi ne pas se tourner vers une très bonne alternative au duo Lightroom/Photoshop soit ON1 Photo Raw?
À en juger par les commentaires ici, la formule d'abonnement n'est pas très populaire, surtout quand il est question de fonctionnalités qui devraient, en principe, être incluses dans le logiciel de base. Et pourtant, si je fais le parallèle (encore une fois) avec le monde de la création musicale, la tendance lourde est aux abonnements. Cependant, la plupart des logiciels sont offert en version de base, et en version Pro, et les outils inclus correspondent aux besoins de ces derniers. S'ajoutent ensuite, presqu'à chaque mois, toutes sortes de plug-ins spécialisés. L'avantage des abonnements est la formule "Tout inclus", pour un forfait mensuel ou annuel qui est généralement beaucoup moins onéreux que l'aurait été l'achat de toute la suite.
Il y a des pour, et des contres, mais cette tendance est devenue la norme. Merci pour les infos Louis, c'est toujours apprécié.
Bien résumé Sylvain. La formule abonnement a certainement ses avantages. Pas question de me priver de Lightroom Photoshop parce que c’est disponible uniquement en abonnement. Ne boudons pas notre plaisir 😀
Je vais laisser tomber Skylum alors que je suis client depuis des années avec luminar 18 + Aurora .... l'abonnement ne me satisfait pas et je ne veux pas payer pour quelque chose que je ne connais pas !
Reste à voir de quoi sera constituée la version 2.0 de NEO. Dommage pour les outils qui sont maintenant en aparté sous la forme "d'extensions".
Bonjour Louis et un grand merci pour toutes tes vidéos qui me font progresser et j'ai encore beaucoup à apprendre, je me profite de ma retraite en Normandie (France).
Tu parles d'un abonnement pro à 39 euros la première année pour ceux qui ont acheté Luminar Neo et Fusion HDR, mais quand je vais sur le site Skylum en me connectant à mon compte, l'abonnement est à 59 euros. Est-ce 39 ou 59 euros ?. De plus comment cela se passe si un jour on décide d'arrêter l'abonnement ? Je te remercie encore une fois pour toutes les informations que tu communiques volontiers.
Excellente question Erick au sujet de l'interruption de l'abonnement. Quand je vais dans les conditions du contrat avec les produits de Skylum, il est question de la procédure pour interrompre un abonnement mais on ne précise pas si vous avez toujours l'autorisation d'utilisation du logiciel. Dans le cas de Lightroom, on sait qu'on perd des fonctions en interrompant notre abonnement (module édition) mais la bibliothèque résiste tout de même. Je vais me renseigner. J'ai également relu la documentation de Skylum et dans votre situation, le tarif qui devrait s'appliquer est de 39 euros. Je vois que dans la procédure d'achat, il faut utiliser le bouton du haut à droite ("Validez votre prix") pour entrer les nos de séries des logiciels (disponibles dans votre compte) pour obtenir le tarif réduit.
@@LouisLavoiephoto j'ai refait le test en entrant mon adresse mail ou mon code Fusion HDR sur le bouton en haut à droite, et c'est pareil, la proposition de tarif est bien de 59 euros et j'ai reçu un mail me proposant cet abonnement aux extensions et c'est bien 59 euros. Je vais attendre un peu. Merci en tout cas pour ta réponse rapide et claire et tout le mal que tu donnes. Bravo
La correspondance de Skylum: • Luminar Neo customers who purchased HDR Merge extension will be able to switch to a yearly subscription at $39 during their first year and $89 in the following years. Lifetime Luminar Neo 2022 Extensions Pack for this audience will be priced at $99.
@@LouisLavoiephoto La nuance vient peut-être du fait que je n'ai pas acheté HDR Merge, je l'ai eu gratuitement parce que j'avais acheté AURORA HDR en même temps que Luminar Neo ?
@@ericklegrand5543 ouais….peut-être. Y’a tellement de variantes et d’options qu’on a peine à s’y retrouver. 🧐🧐🤔🤔
Bonsoir Louis, et ... mes meilleurs voeux pour 2023 !
Je teste le plugin (version d'essai gratuite) .. et il ne fonctionne pas !
Je charge un fichier RAW (CR2 - Canon EOS 7D) à 1600 ISO et l'applique ce plugin.
Il mouline queiques secondes, et plouf, la photo devient noire et plus rien à faire !
As-tu eu ce genre de mésenvature ?
Avec les modules en IA de cet automne, j’ai eu plein de mésaventures et pas uniquement avec Luminar Neo. Les modules ont recours de plus en plus à la puissance de la carte graphique. Depuis que j’ai changé pour une plus puissante, la situation s’est rétablie et les opérations sont plus fluides. Mieux vaut communiquer avec le support de Skylum pour voir les ajustements qui seraient les plus porteurs. Meilleurs vœux à vous aussi.
@@LouisLavoiephoto OK, merci beaucoup de ta réponse. (je vais peut-être revoir ma carte graphique, en effet ..
Bonsoir Louis,
Effectivement il me semble que Skylum nous prend pour des "vaches à lait" qui pourrions acheter n'importe quelle extension de leur logiciel !
J'ai acheté HDR et ce sera la dernière extension que j'achèterait. Et si il ne font pas un effort je laisserai tomber Skylum !
Ces extensions font parties de bien d'autres logiciel (ON1 par exemple) et auraient du être prévues dans ce logiciel sans supplément.
STOP !
Très juste Claude. ON1 produit des plugins pour ceux que ça peut intéresser mais les intègre à son logiciel. C'est une formule que j'apprécie beaucoup.
Je suis 👍🏼 pour ce que Louis nous communique (merci), mais ce qui se passe chez Luminar est maintenant classé, pour moi, 👎🏼
Peut-être que j'aurais des infos dans deux jours qui permettront une meilleure compréhension de leurs réflexions....mais il faut faire attention aux rendez-vous ratés.
J'ai souvent dit ici ce que je pensais de ce logiciel qui n'est autre qu'un bidouilleur d'images. Je viens de l'argentique. En argentique, avant de déclencher, on essayait de maitriser
un maximum de paramètres. C'est une habitude qu'il serait intéressant de conserver en numérique. Cela éviterait d'utiliser ce type de logiciel en pensant transformer une mauvaise photo en image du siècle. Skylum n'est pas une société sérieuse. Le fait (souvent mis en avant) qu'ils soient Ukrainiens n'excuse rien. Merci à vous pour votre impartialité. J'espère retrouver bientôt dans votre chaîne des contenus autres que le sujet Skylum.
C'est ce qui m'a fait m'abonner. beaucoup.
Sérieux? Des contenus autres que Skylum? J’ai plus de 450 vidéos sur des sujets diverses en photographie. À vue de nez, Skylum représente 15% de mes contenus.
Oui bien sûr, c'est pour ça que je dis "j'espère retrouver bientôt..." C'est d'ailleurs ces contenus qui m'ont fait m'abonner à la chaîne.
Pardonnez-moi si je vous ai vexé... ce n'était pas mon but. J'apprécie vos vidéos et l'homme qui les publie !
@@jlv3492 pas de soucis 👍👍
Je pense que les créateurs de Luminar NEO font une erreur de marketing ENORME car les utilisateurs ont de plus en plus le sentiment de posséder un logiciel incomplet avec toutes ces mises à jours régulières et maintenant avec ces extensions payantes. Je pense que ceux qui rebutaient à devoir payer un abonnement pour obtenir Photoshop et Lightroom vont commencer à réfléchir
Y’a plusieurs autres options logicielles d’excellente qualité que le réputé tandem. Mais vous soulevez une hypothèse légitime.
@@LouisLavoiephoto Merci de ta réponse rapide c'est vrai il y a d'autres options comme ON1 photo Raw 2022 que j'ai découvert grâce à toi
Je suis très déçu. Ils sont en train de nous vendre les futures améliorations du logiciel par petits morceaux. Quant à la notion "Pro", c'est absurde.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'abonnement. Je crains qu'à terme, une fois fidélisés, ils nous fassent le même coup qu'Adobe avec Lightroom et Photoshop. Abonnement obligatoire et fin des licences achetées.
S'ils font cela , je me tournerai vers d'autres logiciels...qu'il me faudra à nouveau payer.
Quant aux extensions, il n'est pas certains que je les achète. Mais quid des futures versions du logiciel. Que vont-elles apporter.
Excellente question que vous soulevez.
Déçu de cette politique de vente, regardez Capture One 22 & Affinity ...
Dans une prochaine vidéo, je vais apporter des précisions.