*Si te ha gustado el video, apóyalo con un LIKE.* Además, puedes compartirlo en tus redes sociales, e invitar a tus amigos a suscribirse a este canal :)
Paul Morphy, un verdadero campeón y leyenda sin corona, no fue afortunado al nacer en una época donde todavía no existía un trofeo para recompensar su maestría.
No es de dudar, lo dijo nada mas y nada menos que el genio de Fisher, de verdad que las partida de Murphy son demasiado avanzada y muy precisa, este genio debió tener un coeficiente intelectual sobre los 200. es increíble las combinaciones tan perfecta y demoledora de este ser.
Quizás más de 200 de CI, recuerden que fue el alumno más brillante en el colegio dominaba varios idiomas y a los 20 años ya era abogado, realmente una mente brillante de otro nivel, jugaba a Ciegas dando incluso piezas de ventaja ...en estos tiempos sería campeón...incluso Staunton un jugador fuerte inglés de esa época por miedo no se atrevió a jugar!! Y el propio Andersen reconoció después de haber perdido con Morphy que era el mejor jugador
Saludos desde Arauca, Un genio Impresionante como sacrifica el material prefiriendo la posición, cuando Morphy comenzaba los sacrificios, ya estaba perdido su rival.
Fisher solo fue campeón un año y no quiso enfrentar a karpov.....su opinión no pesa....solo porque morphy fue norteamericano y el igual.....si alguien podría opinar sería Kasparov o en su caso Capablanca pero ya murió ese gran genio ...
@@edgarlopez6019 Fisher se empeñó en derrotar a los soviéticos, y lo logró vs Spasky. Sin embargo, su obsesión y carrera lo llevaron a la locura: sí, él tenía problemas mentales y no por eso deja de ser un genio; porque lo era. Karpov, al igual que él, era un genio. Fisher no quiso enfrentarlo, quizá porque temía perder el título por lo que tanto luchó. Es un hecho que ya no estaba en su mejor momento, por su enfermedad. Karpov lo hubiera hecho trizas, pero de ahí a decir que su opinión no pesa, es como decir que la tuya sí. Cuestión de perspectiva y análisis del contexto. ¡Saludos!.
@@gerardomartinez5388 creo que no comprendiste el texto ...yo hablo de opiniones de grandes maestros....obvio tu opinión o la mía no son de peso......pero también en el ajedrez de alto nivel hay de opiniones a opiniones.....no es lo mismo que opine un maestro que fue 20 años o 30 años siendo campeón del mundo al más alto nivel a que opine uno que fue un año campeón.....mantenerse en un nivel muy alto tanto tiempo requiere mucho trabajo y también irse adaptando a los cambios y nuevas generaciones.....Bobby fisher fue bueno y su vida era el ajedrez sin embargo ha habido maestros que han sido mejores desde mi punto de vista....o sea que tienen muchas cualidades ....por eso en actualidad no se requiere nada más ser bueno y estudiar mucho...debes tener un montón de cualidades ...desde disciplina ,condición ,dedicación ,compromiso, paciencia, voluntad y etc etc etc.....
@@edgarlopez6019 Fischer fue un genio. Si no hubiese estado tan loco, no tengo dudas que se hubiese cargado a karpov y a kasparov y hubiese mantenido la corona por mucho tiempo. No necesitó de entrenadores como si lo hacían los rusos para ser el mejor. Asi que respeta a uno de los mejores de la historia.
@@pepepateatraseros4167 has escuchado la frase lo importante no es llegar si no mantenerse.....no se que concepto tengas tu de genio....Fisher no fue un genio ....no traía el talento de cuna...el era un obsesionado con el ajedrez , comía bebía ajedrez...pero también todo en exceso es malo.....genio fue Capablanca que desde los 5 años jugaba ...el no necesitaba estudiar , como el mismo lo dijo solo estudiaba ajedrez cuando jugaba...y fue 7 años campeón....genio Mikael tal..que se inventaba jugadas que hasta hoy en día nadie puede sacar.....esos son genios....tu Fisher fue un raton de biblioteca con muchísima teoría....pero en el ajedrez no solo se necesita eso...se necesitan muchas cosas....temple, condición , mente fría, disciplina, nervios de acero, constancia , etc etc etc.....Fisher no tenía todo eso y el lo sabía ...por eso duro muy poco de campeón....no te confundas....Kasparov tampoco fue un genio pero tenía más cualidades que Fisher....
Increíble, entre jugadores mediocres como yo y mis amigos jamás pasaría algo así, perder peones para mejorar desarrollo, sacrificar torre para vulnerar al rey enemigo, hay que ser muy osado y seguro, y peor aún hacer un último sacrificio para empelotar al rey enemigo y perseguirlo hasta matarlo, por eso Morphy era un genio y en los tiempos de la edad de piedra del ajedrez él estaba en la era espacial, así nadie podía contra él.
Imagínense que haría Morphy en esta época apoyado con un módulo... Los torneos se convertirían en clínicas de ajedrez. Morphy en su tiempo ganaba las partidas en 20 tantos movimientos cuando las partidas eran a 8 horas...estaba a años luz en desarrollo, estrategia, etc. Aún viendo las piezas, no imaginaban siquiera por donde venía el mate...como acabamos de ver.
Morphy salió campeón invicto en ese campeonato, a los veinte años. Gran partida. Saludos desde Chile. Les recomiendo mi novela "El Castillo de Isidora", que trata de la mujer más rica del mundo a finales del siglo XIX. Se vende por Amazon. Gracias.
Según Chessmetric e Historical Chess Rating de Rod Edwards, Morphy fue numero 1 del mundo desde los 12 años, hasta los 31 años.En este periodo solo estuvo un mes fuera. Un verdadero monstruo del ajedrez en su época.Morphy nació en 1837 y murió en 1884.
Buenas noches estoy totalmente de acuerdo con lo que decía Bobby Fischer porque Morphy siempre iba con los demás jugadores un abrazo fuerte para todos ustedes
Para mí el.mejor de todos y me molesta que en algunos servidores de chesd lo consideren muy bajo en ELO. Es y será el rey del ajedrez, siempre juego e4 en honor a el.
Bobby Fischer ES EL AJEDRECISTA MÁS CARISMÁTICO DE TODOS LOS TIEMPOS. Se retiró del ajedrez OFICIAL a la misma edad que tiene Carlsen ahora ( 29 años )
Las diferencias de época, formación, tecnología y otras, hacen imposible la comparación de ajedrecistas incluso de décadas recientes con los de ahora. El mismo que narra el video, al hablar de la apertura y el gambito de rey, afirma a que en el siglo 19, época de esta partida, no existían muchos conceptos estratégicos. Por ello, afirmar con tanta ligereza que este o aquel ajedrecista es considerado como el mejor de todos los tiempos, es una aseveración insustentable, pero veo que al que narra le agrada calificar como el mejor a diferentes ajedrecistas. Con todo respeto sugiero mayor rigor para calificarlos. Podemos admirarnos de las genialidades de muchos ajedrecistas, su agresividad, sus sacrificios y el arte y creatividad con que calculan sus partidas, pero creo que cuando se califica de mejor del mundo o mejor de la historia, se trata de una opinión subjetiva. Opinión respetuosa.
Acá uno es libre de opinar lo que de la gana, pero si el propio Fisher que es de otra época afirmó que Paul Morphy era el mejor y que le ganaría incluso a El, es porque es así además para tu información recuerda que Morphy no solo destacaba en el ajedrez que solo lo considero un pasatiempo, dominaba varios idiomas, fue el mejor estudiante y ya a los 20 años se título de abogado recitaba el código de memoria y muchas de sus partidas como esta hacia verdaderas obras de arte....eso no lo hace cualquiera
Pero en Europa no. Es allí dónde brilló su genio. Con excepción de Barnes, Murphy no tuvo oponente digno. Dejó de jugar serio a los 22 años. Su amigo Muriat solía jugar con él, en todo caso partidas de entretenimiento, aún así, Murphy desplegó su genio.
Por el resultado de la partida pienso que Morphy lleva las negras, pero has puesto a Morphy con blancas en la descripción y lo mencionas correctamente en el audio. Es una bella partida. Saludos.
Minuto 3:00, las blancas juegan enroque corto, a lo que las negras responden alfil C por la casilla E6 ↘️ ..continúan las negras peón 4 por D3, a lo que las blancas simplemente contestarían alfil F por la casilla D3 🤔(minuto 4:00) ..continúan las blancas con alfil E por D2, a lo que las negras responden alfil B por la casilla C3 capturando al caballo 🐎 (minuto 5:01) ..Las blancas juegan peón 3 por C4, a lo que las negras contestan peón 7 por la casilla C6 🤦🏻♂️(minuto 6:12) ..continúan las negras con caballo B por C6, a lo que las blancas replican Rey E por la casilla F1 🙇🏻♂️(minuto 7:02) ..Siguen las negras con caballo C por D4, a lo que las blancas contestan dama D por la casilla B1 abandonando al caballo a su suerte 👋(minuto 8:01) .. y contestando tu pregunta: La mejor jugada para las negras sería caballo D por F3 jaque al monarca blanco? 🤷🏻♂️(minuto 8:40) ..Y luego de Rey H por G5, las negras simplemente juegan dama F por la casilla H5 Jaque Mate! 😵(minuto 9:30). Yo soy la reencarnación de Paul Morphy del 2020 ..sólo que el mundo aún no se ha dado cuenta, ok?! 🏆🏆
brillante maestro, como todas las partidas que publicas, pero igual te pido, no se si lo hice antes, que publiques la partida en donde Iturrizaga vence a Topalov, en el torneo magistral de la universidad de Salamanca, de hecho, Eduardo se corona campeón en ese torneo, pero además, la partida contra Topalov es considerada su partida inmortal, saludos desde Venezuela
lastima que eso nunca se va ha saber, la humanidad se ha perdido grande duelo de ajedrez. soy de la persona que me pregunto que hubiera pasado si morphy no se hubiera enfermado. o que hubiera pasado si fisher se hubiera enfrentado ha karpov o kasparov y fisher
POBRE MUCHACHO, LASTIMA QUE SE FUÉ TAN JOVEN, UNICO ÉL Y ANDERSEN LOS MEJORES DE LA HISTORIA, DESPUES CAPABLANCA, FISCHER Y MARHSALL, EN MI OPINION. PERO MORPHY DE LEJOS EL MAS TALENTOSO.
Haber cuando Magnus o uno de los 10 mejores del mundo es capaz de hacer una partida como las muchas que hizo este EXTRATERRESTRE , y siempre sacrificando piezas importantes , para que sus rivales no pudieran evitar el mate , ¡¡ Murphy era estratosférico de otro planeta ¡¡ hoy a Magnus le enchufaba 9 a 1 ,
En realidad Fisher dijo que Morphy podía ser campeón en su época(cuando era adolescente), sin embargo opinó que el mrjor de la historia podía ser Capablanca; también comentó que él, Fisher, podría haber derrotado a Morphy. Nunca se sabrá. Estos tres jugadores están en la cumbre del ajedrez, junto con Lasker, Alekhine, Kasparov y Carlsen
Escuche de mi tocayo pero nunca vi una partida de Paul. Solo de Fischer, Magnus y otros. Y es verdad lo q dijo Fischer si hubiera estado en el siglo 20 tranquilamente el hubiera sido número 1. Fischer no sé si hubiera sido el 2 porqué gran parte de su juego agresivo se debió a Paul M. Lo que aprendí de esta partida es q Paul M. tenía gastaba su energía en tener una posición estratégica más que para defensa para el ataque y mucho más si el oponente comienza con gambitos😁. Pero su visión estratégica es más fuerte q Magnus, y Fischer. La táctica viene después. Claro después de ganar espacio y posición, ya sea sacrificando o desviando.☺️
Fischer dijo de morphy. Si morphy resucitará precisaría de unos cuatro meses para ponerse al tanto de la teoría moderna pero por ser un genio vencería a todos sus contrincantes. Excepto a fischer por supuesto...
Hay que decir que morphy su padre nunca le dejo jugar ajedrez y solo pudo hacerlo un breve tiempo cuando termino de estudiar y ya tenia 20 de edad, pero solo un breve tiempo ya que su fama le jugo en contra de su profesion y termino mal
Un reliquia del ajedrez ♟ de todos los tiempos… para mi es mejor mostrar en su esplendor. Cómo fue la partida o el juego … sin mostrar nada todo natural… como fue … más pausado si … para aprender algo ….. y no mostrar ..jugadas que no fueron… son sin sentido … se pierde el encanto de la partida … es simple mi opinión 🤔
Su clave estaba en aparentar debilidad para con una jugada magistral engolosinar al rival y luego asfixiarlo lentamente. Sin duda es muy bueno pero ante un rival como Kasparov que es definitivamente el más táctico de todos no la tendría tan fácil. Kasparov es muy disciplinado y no caería tan fácil en sus trampas
*Si te ha gustado el video, apóyalo con un LIKE.* Además, puedes compartirlo en tus redes sociales, e invitar a tus amigos a suscribirse a este canal :)
Morphy no es agrsivo...
Es directamente violento
Cuando termino el video mis padres aplaudieron desde su cuarto
¿Por que?! Si el video ha estado bueno!
jajajaj que palomilla,
Jajajajajajaja
Más de un minuto de aplausos por tremenda partida 😀🤣
wtf jaja
Paul Morphy, un verdadero campeón y leyenda sin corona, no fue afortunado al nacer en una época donde todavía no existía un trofeo para recompensar su maestría.
Un autentico genio del ajedrez clasico y artistico,estos maestros si da gusto ver y admirar sus legendarias e inmortales partidas....
Murphy Es,Fue y Será el mejor del mundo
Muy cierto maldito asesino.
Soy el único que da la cara y comenta con su propio nombre, legión de gallinas? :v
@@pabloguillermocergneux3964 no
Entonces murió igual que tu XD
Lol
Es evidente que Paul Morphy es uno de los jugadores que más talento ha tenido en la historia del juego. Hacía magia en el tablero.
El mejor de la historia sin duda, elegante, agresivo, siempre muy exacto en cada movimiento
Sin duda, cada movimiento de Paul Morphy es un contador de muerte para el rival
increíble nunca había visto algo así, y eso que he visto muchas partidas de magnus
Saludos desde Argentina, soy fana de morphy, me encantó ke pases video de este genio ojalá siempre comentes sus partidas.
Cuidate maestro buen año
El máximo exponente del ajedrez romántico ❤️!
Es como Becquer en la poesía
No es de dudar, lo dijo nada mas y nada menos que el genio de Fisher, de verdad que las partida de Murphy son demasiado avanzada y muy precisa, este genio debió tener un coeficiente intelectual sobre los 200. es increíble las combinaciones tan perfecta y demoledora de este ser.
Quizás más de 200 de CI, recuerden que fue el alumno más brillante en el colegio dominaba varios idiomas y a los 20 años ya era abogado, realmente una mente brillante de otro nivel, jugaba a Ciegas dando incluso piezas de ventaja ...en estos tiempos sería campeón...incluso Staunton un jugador fuerte inglés de esa época por miedo no se atrevió a jugar!! Y el propio Andersen reconoció después de haber perdido con Morphy que era el mejor jugador
Murphy fue tan, pero tan bueno que asusta. Un verdadero asesino en el tablero. Inteligente, preciso y despiadado.
Al fin otra partida de Paul Morphy ojalá subas más partidas de el
Que linda partida, apreciando agora a tarde no norte do Brasil! Gracias psico!
Paul, fue un genio innato. Algo realmente de otro mundo. Incomparable.
Saludos desde Arauca,
Un genio
Impresionante como sacrifica el material prefiriendo la posición, cuando Morphy comenzaba los sacrificios, ya estaba perdido su rival.
Si Fisher lo dijo no tenemos por que dudar de la grandeza de Murphy
Fisher solo fue campeón un año y no quiso enfrentar a karpov.....su opinión no pesa....solo porque morphy fue norteamericano y el igual.....si alguien podría opinar sería Kasparov o en su caso Capablanca pero ya murió ese gran genio ...
@@edgarlopez6019 Fisher se empeñó en derrotar a los soviéticos, y lo logró vs Spasky. Sin embargo, su obsesión y carrera lo llevaron a la locura: sí, él tenía problemas mentales y no por eso deja de ser un genio; porque lo era. Karpov, al igual que él, era un genio. Fisher no quiso enfrentarlo, quizá porque temía perder el título por lo que tanto luchó.
Es un hecho que ya no estaba en su mejor momento, por su enfermedad. Karpov lo hubiera hecho trizas, pero de ahí a decir que su opinión no pesa, es como decir que la tuya sí.
Cuestión de perspectiva y análisis del contexto.
¡Saludos!.
@@gerardomartinez5388 creo que no comprendiste el texto ...yo hablo de opiniones de grandes maestros....obvio tu opinión o la mía no son de peso......pero también en el ajedrez de alto nivel hay de opiniones a opiniones.....no es lo mismo que opine un maestro que fue 20 años o 30 años siendo campeón del mundo al más alto nivel a que opine uno que fue un año campeón.....mantenerse en un nivel muy alto tanto tiempo requiere mucho trabajo y también irse adaptando a los cambios y nuevas generaciones.....Bobby fisher fue bueno y su vida era el ajedrez sin embargo ha habido maestros que han sido mejores desde mi punto de vista....o sea que tienen muchas cualidades ....por eso en actualidad no se requiere nada más ser bueno y estudiar mucho...debes tener un montón de cualidades ...desde disciplina ,condición ,dedicación ,compromiso, paciencia, voluntad y etc etc etc.....
@@edgarlopez6019 Fischer fue un genio. Si no hubiese estado tan loco, no tengo dudas que se hubiese cargado a karpov y a kasparov y hubiese mantenido la corona por mucho tiempo. No necesitó de entrenadores como si lo hacían los rusos para ser el mejor. Asi que respeta a uno de los mejores de la historia.
@@pepepateatraseros4167 has escuchado la frase lo importante no es llegar si no mantenerse.....no se que concepto tengas tu de genio....Fisher no fue un genio ....no traía el talento de cuna...el era un obsesionado con el ajedrez , comía bebía ajedrez...pero también todo en exceso es malo.....genio fue Capablanca que desde los 5 años jugaba ...el no necesitaba estudiar , como el mismo lo dijo solo estudiaba ajedrez cuando jugaba...y fue 7 años campeón....genio Mikael tal..que se inventaba jugadas que hasta hoy en día nadie puede sacar.....esos son genios....tu Fisher fue un raton de biblioteca con muchísima teoría....pero en el ajedrez no solo se necesita eso...se necesitan muchas cosas....temple, condición , mente fría, disciplina, nervios de acero, constancia , etc etc etc.....Fisher no tenía todo eso y el lo sabía ...por eso duro muy poco de campeón....no te confundas....Kasparov tampoco fue un genio pero tenía más cualidades que Fisher....
Paul Morphy genio y talento, magia en el tablero!!!
El mejor de la historia. Señor si señor. Moooyyyy bien.
Increíble, entre jugadores mediocres como yo y mis amigos jamás pasaría algo así, perder peones para mejorar desarrollo, sacrificar torre para vulnerar al rey enemigo, hay que ser muy osado y seguro, y peor aún hacer un último sacrificio para empelotar al rey enemigo y perseguirlo hasta matarlo, por eso Morphy era un genio y en los tiempos de la edad de piedra del ajedrez él estaba en la era espacial, así nadie podía contra él.
Muy buena la explicación, la jugada de Murphy Genial!!!!!!!!!!!!!!!
Sin dudas Paul Morphy siempre sera mi jugador favoritos de todos los tiempos.
Imagínense que haría Morphy en esta época apoyado con un módulo...
Los torneos se convertirían en clínicas de ajedrez.
Morphy en su tiempo ganaba las partidas en 20 tantos movimientos cuando las partidas eran a 8 horas...estaba a años luz en desarrollo, estrategia, etc. Aún viendo las piezas, no imaginaban siquiera por donde venía el mate...como acabamos de ver.
Así es mi estimado, no es exageración.
Son geniales tus videos muy enriquecedores, no me pierdo ninguno.
Mi nombre es Jonathan y soy aficionado al ajedrez... gracias por compartir estas grandes partidas
Cuanto talento pensaba mejor que cualquier Gm teorico de esta epoca, acompañado de un olfato convinativo y ofensivo.
Ajedrez ciencia: Murphy
Ajedrez juego(deporte): Fischer
Ajedrez arte: Tal
Si juntamos todo eso se llama precision el cual Jose Raul Capablanca era una maquina
Morphy ;)
@@eldricktrujillo4329 tiene Ud razón.
El ajedrez no es una ciencia... Este no estudia ningún aspecto de la naturaleza...
Eso era Morphy, un científico loco.
Morphy salió campeón invicto en ese campeonato, a los veinte años. Gran partida. Saludos desde Chile. Les recomiendo mi novela "El Castillo de Isidora", que trata de la mujer más rica del mundo a finales del siglo XIX. Se vende por Amazon. Gracias.
MARAVILLOSO
POR ESO MORPY ES PARA MI EL MEJOR , POR Q HACIA ARTE EN EL TABLERO!!!!! ARTE EN SU MAS PURO ESTADO!!!
Ese man era un genio
Era un Genio, demasiado avanzado para su epoca
Concerteza o melhor da história com longa vantagem
Es increible como Paul Morphy acababa con sus rivales, ¡Simplemente increible!
Muchas felicidades por las excelentes y importantes partidaa
Para mi morphy es mi jugador favorito y lo considero el mejor de la historia
En mi opinión Paul Morphy siempre mi será el genio total de ajedrez por sus enormes sacrificios de sus piezas
Que linda partida que mágico es este juego
Según Chessmetric e Historical Chess Rating de Rod Edwards, Morphy fue numero 1 del mundo desde los 12 años, hasta los 31 años.En este periodo solo estuvo un mes fuera. Un verdadero monstruo del ajedrez en su época.Morphy nació en 1837 y murió en 1884.
"¡Que brutal!" fue una paliza
Si Lo dice Bobby pues es verdad que Morphy fue el mejor.
Buenas noches estoy totalmente de acuerdo con lo que decía Bobby Fischer porque Morphy siempre iba con los demás jugadores un abrazo fuerte para todos ustedes
Sin duda alguna una locura de jugador!
Fantastica partita di Morphy!
A ésto se le llama presicion y contundencia...
Paúl morphy sos grande maravilloso el mejor de todos
Si el mismo Bobby ha calificado como el mejor a Morphy, no hay nada más q decir
Buena partida.
Excelente
Saludos. Excelentes videos.
Para mí el.mejor de todos y me molesta que en algunos servidores de chesd lo consideren muy bajo en ELO. Es y será el rey del ajedrez, siempre juego e4 en honor a el.
Siempre tenia algo bajo la manga, increible lo que hacia para mi el mejor de todos los tiempos.
Para ser un jugador completo en ajedrez, es imprescindible analizar las partidas de Paul Morphy.
Increíble 🫢
Bobby Fischer ES EL AJEDRECISTA MÁS CARISMÁTICO DE TODOS LOS TIEMPOS. Se retiró del ajedrez OFICIAL a la misma edad que tiene Carlsen ahora ( 29 años )
Las diferencias de época, formación, tecnología y otras, hacen imposible la comparación de ajedrecistas incluso de décadas recientes con los de ahora. El mismo que narra el video, al hablar de la apertura y el gambito de rey, afirma a que en el siglo 19, época de esta partida, no existían muchos conceptos estratégicos. Por ello, afirmar con tanta ligereza que este o aquel ajedrecista es considerado como el mejor de todos los tiempos, es una aseveración insustentable, pero veo que al que narra le agrada calificar como el mejor a diferentes ajedrecistas. Con todo respeto sugiero mayor rigor para calificarlos. Podemos admirarnos de las genialidades de muchos ajedrecistas, su agresividad, sus sacrificios y el arte y creatividad con que calculan sus partidas, pero creo que cuando se califica de mejor del mundo o mejor de la historia, se trata de una opinión subjetiva. Opinión respetuosa.
Acá uno es libre de opinar lo que de la gana, pero si el propio Fisher que es de otra época afirmó que Paul Morphy era el mejor y que le ganaría incluso a El, es porque es así además para tu información recuerda que Morphy no solo destacaba en el ajedrez que solo lo considero un pasatiempo, dominaba varios idiomas, fue el mejor estudiante y ya a los 20 años se título de abogado recitaba el código de memoria y muchas de sus partidas como esta hacia verdaderas obras de arte....eso no lo hace cualquiera
Practicamente le saco brillo al tablero con su ajedrez! :-D
Gambito de Rey vs Morphy... Solo comienza el vídeo y ya presientes la genialidad
Morphy era un genio del ajedrez, lastima que sus oponentes en su gran mayoria eran muy debiles, claro muchos diran que Morphy no tenia la culpa de eso
Quiza y no eran debiles, si no que morphy era excesivamente mas ""fuerte""
Pero en Europa no. Es allí dónde brilló su genio. Con excepción de Barnes, Murphy no tuvo oponente digno. Dejó de jugar serio a los 22 años. Su amigo Muriat solía jugar con él, en todo caso partidas de entretenimiento, aún así, Murphy desplegó su genio.
para que estos videos prioricen la parte educativa debería mostrarse SIEMPRE el lado del tablero del quien gana !!
Por el resultado de la partida pienso que Morphy lleva las negras, pero has puesto a Morphy con blancas en la descripción y lo mencionas correctamente en el audio. Es una bella partida. Saludos.
Minuto 3:00, las blancas juegan enroque corto, a lo que las negras responden alfil C por la casilla E6 ↘️ ..continúan las negras peón 4 por D3, a lo que las blancas simplemente contestarían alfil F por la casilla D3 🤔(minuto 4:00) ..continúan las blancas con alfil E por D2, a lo que las negras responden alfil B por la casilla C3 capturando al caballo 🐎 (minuto 5:01) ..Las blancas juegan peón 3 por C4, a lo que las negras contestan peón 7 por la casilla C6 🤦🏻♂️(minuto 6:12) ..continúan las negras con caballo B por C6, a lo que las blancas replican Rey E por la casilla F1 🙇🏻♂️(minuto 7:02) ..Siguen las negras con caballo C por D4, a lo que las blancas contestan dama D por la casilla B1 abandonando al caballo a su suerte 👋(minuto 8:01) .. y contestando tu pregunta: La mejor jugada para las negras sería caballo D por F3 jaque al monarca blanco? 🤷🏻♂️(minuto 8:40) ..Y luego de Rey H por G5, las negras simplemente juegan dama F por la casilla H5 Jaque Mate! 😵(minuto 9:30). Yo soy la reencarnación de Paul Morphy del 2020 ..sólo que el mundo aún no se ha dado cuenta, ok?! 🏆🏆
Morphy lo hace parecer tan fácil. Sorprendente!!
Psico quisiera verte analizar y comentar la partida de capablanca contra frank marshall
Genial!
MARAVILLOSA JUGADA!!!
Creo yo Que Eres el Mejor lejos en analisar comentar tw felicito
Gran sacrificio de Morphy. Me parece más difícil que el de la ópera.
brillante maestro, como todas las partidas que publicas, pero igual te pido, no se si lo hice antes, que publiques la partida en donde Iturrizaga vence a Topalov, en el torneo magistral de la universidad de Salamanca, de hecho, Eduardo se corona campeón en ese torneo, pero además, la partida contra Topalov es considerada su partida inmortal, saludos desde Venezuela
تمنيت لو تعمل سلسلة للاعب العظيم بول مورفي ...لايك 👍❤️
No importa el oponente tu siempre haz magia ❣
Que buena partida!
Las leyendas no se comparan a mi parecer!!
lastima que eso nunca se va ha saber, la humanidad se ha perdido grande duelo de ajedrez. soy de la persona que me pregunto que hubiera pasado si morphy no se hubiera enfermado. o que hubiera pasado si fisher se hubiera enfrentado ha karpov o kasparov y fisher
Morphy creó aperturas, jugadas las cuales bobby tomó como inspiración y hacer las suyas
Magistral...mente brillante
POBRE MUCHACHO, LASTIMA QUE SE FUÉ TAN JOVEN, UNICO ÉL Y ANDERSEN LOS MEJORES DE LA HISTORIA, DESPUES CAPABLANCA, FISCHER Y MARHSALL, EN MI OPINION. PERO MORPHY DE LEJOS EL MAS TALENTOSO.
Haber cuando Magnus o uno de los 10 mejores del mundo es capaz de hacer una partida como las muchas que hizo este EXTRATERRESTRE , y siempre sacrificando piezas importantes , para que sus rivales no pudieran evitar el mate , ¡¡ Murphy era estratosférico de otro planeta ¡¡ hoy a Magnus le enchufaba 9 a 1 ,
PAUL MORPHY UNA VERDADERA JOYA DEL AJEDREZ EL MEJOR DE LA HISTORIA BOBY FISCHER NO SE EQUIVOCÓ
Para mí si es el mejor de todos los tiempos
Ese Boby es de otro planeta... Que tal jaque mate...
En realidad Fisher dijo que Morphy podía ser campeón en su época(cuando era adolescente), sin embargo opinó que el mrjor de la historia podía ser Capablanca; también comentó que él, Fisher, podría haber derrotado a Morphy. Nunca se sabrá. Estos tres jugadores están en la cumbre del ajedrez, junto con Lasker, Alekhine, Kasparov y Carlsen
Murphy hoy por hoy es el papá de los tomates
"El pobre peón de e4"
Psico, ya pude hacerme miembro del canal!!!😅😅😅
¡Genial!
@@PartidasInmortalesdeAjedrez xD!
Escuche de mi tocayo pero nunca vi una partida de Paul. Solo de Fischer, Magnus y otros. Y es verdad lo q dijo Fischer si hubiera estado en el siglo 20 tranquilamente el hubiera sido número 1. Fischer no sé si hubiera sido el 2 porqué gran parte de su juego agresivo se debió a Paul M. Lo que aprendí de esta partida es q Paul M. tenía gastaba su energía en tener una posición estratégica más que para defensa para el ataque y mucho más si el oponente comienza con gambitos😁. Pero su visión estratégica es más fuerte q Magnus, y Fischer. La táctica viene después. Claro después de ganar espacio y posición, ya sea sacrificando o desviando.☺️
Fischer dijo de morphy. Si morphy resucitará precisaría de unos cuatro meses para ponerse al tanto de la teoría moderna pero por ser un genio vencería a todos sus contrincantes. Excepto a fischer por supuesto...
Murphy nació para ser el mejor ....es de loar su coeficiente en elaborar jugadas
Uffff brutal
Pablito era en términos artísticos, el Picasso del ajedrez..
Hola es de lo mejor
Crees que puedes hacer un vídeo de quienes han hecho más jugadas brillantes??
Cada uno fue el mejor en su época.
si el mejor de todos los tiempos
algún día jugaré como Murphy, algún día...
Se muere
Ese partió m dejó perplejo
Miren Morphy-Anderssen.
Hay que decir que morphy su padre nunca le dejo jugar ajedrez y solo pudo hacerlo un breve tiempo cuando termino de estudiar y ya tenia 20 de edad, pero solo un breve tiempo ya que su fama le jugo en contra de su profesion y termino mal
Un reliquia del ajedrez ♟ de todos los tiempos… para mi es mejor mostrar en su esplendor. Cómo fue la partida o el juego … sin mostrar nada todo natural… como fue … más pausado si … para aprender algo ….. y no mostrar ..jugadas que no fueron… son sin sentido … se pierde el encanto de la partida … es simple mi opinión 🤔
Su clave estaba en aparentar debilidad para con una jugada magistral engolosinar al rival y luego asfixiarlo lentamente.
Sin duda es muy bueno pero ante un rival como Kasparov que es definitivamente el más táctico de todos no la tendría tan fácil. Kasparov es muy disciplinado y no caería tan fácil en sus trampas