Цикл лекций В. Мединского | XVIII век - dostoverno.ru/video/istoriya/istoriya-rossii-xviii-vek/ Вы можете стать спонсором канала "История Леонида Млечина" - ruclips.net/channel/UCRCGJQTR8aE1WOZ2SsZBzVgjoin Для тех, кто хочет поддержать канал: paypal.me/mlechin www.donationalerts.com/r/mlechinshistory
Леонид было бы интересно что бы вы как историк и человек с достаточно непредвзятым взглядом и главное не боящийся говорить правду и стремящийся докопаться до истины подвергли беспрестрастному и бескомпромисному гуманитарному анализу историю ислама и самого это явление. Это будет сделать не просто и даже опасно публичном человеку, но все же Мы не должны идти на поводу у страха иначе наши дети и внуки могут оказаться в тех условиях в которых оказались афганцы
@@EDINOESOZNANIE Вы это пишите под закрепленным комментарием с рекламой лекций Мединского, кто открыто интерпретирует историю под себя. У Леонида предвзятое, субъективное мнение, что не плохо, т.к. мнение другим не может быть, но помните об этом. Посмотрите только ролик про Назарбаева, где Леонид как Иисуса его захвалил... Поэтому осторожнее с мнениями.
@@hisfluffinessscaredy-catth9862 уже хватило, спасибо. Не адекватных капитанов очевидность слишком много. А ролик про назарбаев посмотрю мне нравятся люди похожие на Иисуса
Три сталиниста ,лениниста и дзержиниста ( т.е.зюхамова,прохамова и женечки прелепена)огорчены фактами. Радует,что здравых людей значительно больше! Леониду спасибо за факты!🇷🇺
@@paulinas5322 наша история очень сложна 2 факта истории : что это революция или переворот и сталинизм сколько прошло времени а люди одни проклинают его другие считают его гением
Вопрос с землёй стоял очень остро. Мой прадед был крестьянином в Уфимской губернии и владел землёй купленной у башкир. Но во время Столыпинской аграрной реформы часть его наделов было изъято государством для передачи переселенцам из западных губерний империи. Изъятие произошло без компенсации со стороны государства. И это был не единичный случай. Земли активно изымались у башкирских и татарских крестьян - их обокрали. При этом земли бывших помещиков не изымались для переселенцев.
Привет, "земляк" ! Мой прадед, выходец из Смоленской губернии , купил в Уфимской губернии землю где-то в 1890-е, в один из периодов падения цен на землю. К 1917 году семья уже состояла по сути из родителей, трёх семей старших сыновей и моего деда - самого младшего. Они выстроили двухэтажный дом и владели 400 десятинами пахотной земли, водяной мельницей и локомобилем. К 1929г в живых, из мужского состава семьи остался лишь мой дед и то лишь потому, что подался на Украину... Прадеда заморозили в январе 1929 в ОГПУ, поместив его в холодную в 30-градсный мороз, за отказ подписать добровольную передачу земли и собственности в пользу организуемого ТОЗа.
Мои предки пришли из Поволжья в Башкирию в середине 18 века, причиной было угнетение со стороны государства и насильственная христианизации. Эти же причины в итоге стали предпосылкой активного участия коренных народов Поволжья и Урала в восстание Пугачёва. Хищение земли во время Столыпинской реформы у башкир, только подтвердила необходимость создание национальной автономии, для отстаивания интересов и прав башкирского народа. Советская власть данную автономию признала, в итоге башкиры выступили против Белого движения.
Интересный ролик... Мой дедушка по материнской линии благодаря столыпинской реформе стал называться кулаком. С Украины он переехал отбывать свой 30 летний срок вблизи перевала Дятлова. Умер в Джезказгане в возрасте 96 лет. Никаких записей он не оставил. Всё его образование церковно-приходская школа. Один раз бежал с северного Урала но был пойман и водворен на место. Внукам своим ничего не рассказывал. Боялся...
Как жалко, что не рассказал. Не принято было таким делиться и страшно навлечь на голову внуков. А теперь.... Я начала записывать рассказы стареньких родственников, но поздно. С самыми драматическими биографиями уже ушли.
Кулак не тот, кто хорошо работал, а тот, кто использовал наемный труд. Может, не все красиво было в том, чем занимался дедушка, поэтому и не рассказывал?
@@iliababichev я видел как дедушка работал увлеченно быстро и хорошо но страшно пугался когда замечал что я за ним наблюдаю. Он был мастер на все руки. Однажды притащил откудо-то плуг, взял у старика казаха лошадь и за полчаса играючи вспахал весь наш огород который мы все (Двое взрослых и четверо пдростков) вскапывали лопатами обычно целый месяц тяжелым трудом.
@@iliababichev Твоя логика очень подходит к войне ВОВ и чекистам. Архивы первых путин засекретил до 2040 а вторые до 2050. Это что же там за преступления они творили , что даже в Горбачёва-ельцинскиц период их не открыли и засекретили уже в который раз.
@@irinat7750 не только дедушка но и его дети молчали не хотели и боялись рассказывать о прошлом. Жизнь дочери кулака была очень не простой в СССР мягко говоря.
У нас в стране шизофрения господствует как в низовых массах, так и во власти. С одной стороны страна опечалена тем, что нас не 500 млн., а с другой прославляет тиранов, которые собственное население миллионами выводили в расход, и эти самые эти самые тираны составляют предмет особой державной гордости. До выборов в Госдуму остается 2 недели. В этой ситуации один из флагманов партии власти - ЕР - министр иностранных дел Лавров идет на выборы с просталинским лозунгом. Он защищает того самого Сталина, который в своей собственной стране ОДНИХ ТОЛЬКО КОММУНИСТОВ уничтожил больше, чем Гитлер, Франко и Муссолини в своих странах вместе взятые. Пока наша страна не излечит эту раскоряченность своих мозгов, пока не избавится от этого двоемыслия, любые рассуждения о 500 миллионах населения будут звучать издевкой. По-прежнему в ходу пустое идиотское прожектерство и запредельный цинизм. Мы живем в двух параллельных мирах - в России мыслей и в России слов. А тем временем население страны неуклонно продолжает снижаться.
Одна поправка : в трех параллельных мирах - мыслей , слов и действий . Но так было последние 70 лет точно . И попытки что-то поменять ни к чему не приводили хорошему . Может при Хрущеве совсем мрак немного просветлел. Народ всегда старался приспособиться к тому что есть. То в партию вступали , чтобы карьеру сделать и голосовали дружно за все подряд. Потом из этой партии вышли и в другую вошли с божьей помощью . Не важно , что не во что не верят , кроме собственного благополучия . Или другие пути для этого есть , обществом сейчас не осуждается ничего , кроме бедности. Кто что будет излечивать?
Я что-то не помню чтобы Пу, или кто-то из его администрации прославляли Ленина, Сталина и вообще хоть раз позитивно высказывались об этих персонажах, как и о всех персоналах советской эпохи.
@@GoodManVlogs А выражение про Сталина - эффективного менеджера к нам солнечным ветром надуло? Если говорить про самого Пу, то по первому месту своей работы он был научен базовым оперативным правилам - никогда не утверждать ничего конкретно и категорично, иначе тебя поймают на слове, тебя можно прижать, на тебя можно надавить, поспекулировать, пошантажировать. Ты потеряешь пространство для маневра, а это в номенклатурно-гэбистской среде не бон тон. 1) Никогда ничего не говори. 2) Если сказал, не пиши. 3) Если написал, не подписывай. 4) Если подписал, отрекись. Отношение Пу с Единой Россией, его отстраненность - самая наглядная иллюстрация. Кто, как не он знает истинную цену этой компании
@@di_MITRIOS Вот среди видео Леонида есть про то, как сталин и его пацанчики, в период начала создания всех этих десятков тысяч предприятий и хозяйств, в 20е годы, тратили награбленное на покупку тракторов и прочей техники в США, став в какой-то момент первым по объему покупателем и эксплуататором такой техники в мире по объемам.Очень очень странно ,особенно в свете современных, либеральных и эффективных менеджеров - тратить государственные средства не на покупку вилл во Франции, дорогих автомобилей и золотых унитазов, а на трактора. Я к тому что давайте мыслить как КГБшники - с холодным рассудком , разделяя персонажи и события на плохие и хорошие стороны. Эффективная трата ресурсов государства - на его строительство возможна только эффективными менеджерами, согласны? А эффективный менеджер вполне может быть как человек-гавно что называется)
Потрясающий выпуск! У Леонида Михайловича слабых выпусков никогда не бывает, но этот - потрясающий. Настолько информативный, настолько убедительный. Спасибо огромное.
Все дело в том, что Млечин всегда лавирует между властью и оппозицией. Выживает, так сказать и боится попасть в разряд инакомыслящих. Но аналитик он неплохой.
Одна простоватая дама,желая похвалить наше домашнее вино,сказала:Вкусное,как "Солнцедар",сравнив наше вино с совковым шмурдяком.Вы тоже мастер сомнительных комплиментов...
Огромное Вам спасибо, интересный и динамичный период истории России Вы осветили. Роль личности в истории на ярком примере великого государственного деятеля Петра Столыпина.
То, что Мединский политически ангажирован и даже был замечен в плагиате, и наше негативное восприятие его политических взглядов, и прочее и прочее, не исключает, что Мединский как лектор может читать отменно иллюстрированную и весьма увлекательную лекцию по какой-то отдельной теме. Тонкую дипломатическую игру Леонида Михайловича это тоже не исключает.
Дякую! Спасибо Вам за спокойный тон и доходчивость всего что Вы излагаете.Без знания истории нет будущего,но почему это не понимают властьпридержащие,сегодня в РФ ?
Им понимать не надо, им надо воровать - для красивой жизни - своей и потомства! А сколько всего нужного, правильного, хорошего можно было бы сделать для страны, для народа на их месте!
Леонид Михайлович, у Вас получился очередной очень интересный выпуск. Трагична история земли Русской. И если бы не те события более чем столетней давности, нынче все могло бы быть по другому. И страна была бы едина с немного более лучшим уровнем развития
Революции на пустом месте не происходят. Я не сторонник большевиков, но царь сам виноват, хорошо об этом написано у В.Пикуля, роман "Нечистая сила". Мудрый правитель не тот, кто победил бунт, а тот, кто его не допустил.
В.Пикуль в интервью неоднократно подчеркивал, что по его романам нельзя изучать историю. Это не исторические романы, а скорее приключенческие на историческую тему.
@@knowwhouare ведь понимал что он бестолков но лез все время порулить ,чего стоит только его желание самому поуправлять войсками во время первой мировой хотя он своей женой не мог управлять
@Сам себе кулинар большевики не устраивали кровавую бойню, после революции просто развернулась гражданская война. С таким же как успехом можно во всем обвинить и белогвардейцев
Спасибо большое,Леонид Михайлович! Но всё-таки для раскрытия полной картины о жизни народа, я всегда подключаю произведения и Толстого, и Чехова...наших классиков. Это мое мнение, классики тут нам в помощь! Вы очень доступно и понятно, аргументировано донесли нам события того непростого времени.
Леонид Михайлович, для меня Вы второй человек по значимости в нашей стране после Президента России В. В. Путина. Вы поднимаете и обсуждаете важнейшие темы, нашу историю. Ой, а сколько же ещё остаётся различных сталинистов, сепаратистов, демакраторов. Не могу слышать, как историю пытаются под себя подстроить большевики-сталинисты, и ещё оправдывают репрессии. Мой прадед был растрелен по приговору тройки. Бабушки и дедушки из репрессированных. Но они меня вырастили с любовью к Родине, России. Не останавливайтесь, говорите. Вы нужны нам! Россиянам.
Столыпин имел имения в Литве и он видел, как живут крестьяне, которым крепостное право упразднил Наполеон в 1807г., а царь не посмел это право вернуть после присоединения этих земель.
Спасибо за новый взгляд на события в России прошлого столетия! Принимаю, но мне надо увязать со знаниями по литературе классиков о том времени. Мединского - не уважаю, читать не буду!!!
Очень интересно, спасибо большое Леонид Михайлович. Но, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к книге Михаила Зыгаря "Империя должна умереть"? Все-таки описание Первой русской революции в его книге в какой-то части противоречит вашей интерпретации. Например, роспуск Думы первого и второго созывов, "карманность" Думы третьего созыва противоречат вашим словам об успешном развитии российского парламентаризма в то время.
@@mlechinshistory еще забыли сказать о том что в России было сословное общество с жуткой коррупцией всех этих "великих князей" и прочих родственников монарха. О крайнем недовольстве крестьян, требовавших как минимум возвращения "отрезков", о том как расстреливались выступления рабочих. О том как царь цеплялся за власть и не шел на ответственное перед думой правительство. О том что царь ненавидел Столыпина и готовил его отставку. О том что в войну коррупция резко усилилась. В то время как солдаты гибли на фронте, в тылу гуляло в ресторанах поднявшееся на госзаказах ворье. О том как мужик согласовывал назначение министров. О поддержке властью еврейских погромов и черносотенских организаций. А лубочную чепуху нам Михалков без вас нарисует.
Тов. Млечин, Ваш рассказ, красивая сказка. Даже сказочка. Имеем то, что имеем. И проживает у нас сейчас, отнюдь не 146 миллионов населения. Не больше 100 по моему. Что заслужили, то и получили.
Да сколько можно рассказывать про Николая 2, какой он прекрасный царь был. Просрал страну, заработал свои 9 граммов по делам. Детей жалко, папаша даже для их спасения ничего не сделал. Ничего, кроме презрения, этот стрелок по кошкам и воронам не заслуживает.
Ну так из этого рассказа именно и следует, что главным предателем в истории России был именно Николай II. Ведь какой момент нашёл для своего отречения - самый критический для России! Россия в состоянии войны, армия на боевых позициях, Россия при этом в союзнических отношениях, а он решил отречься! Он что, не понимал, что его отречение освобождает от присяги воюющую армию с оружием?! И что отречение скорее всего разрушит вертикаль власти в военное время? Надо было с осознанием собственной бездарности и ничтожности в смысле управления ( осознание собственного ничтожества - это тоже большая сила) всё-таки завершить войну, вернуться к мирной жизни, и уж тогда определяться с монархией, с политической перестройкой в России. Да и если смотреть дальше, историческим взглядом, то если бы Россия не вышла из войны, то она обязательно повлияла бы на судьбу побеждённой Германии так, что Германия не была бы так унижена и разорена послевоенными обязательствами. И может быть жизнь в Германии не была бы такой тяжёлой, что к власти пришли фашисты и т.д. Как-то создаётся впечатление, что Николай II своим отречением ОТОМСТИЛ своему народу за плохое к нему отношение ("кругом измена" - его слова?). Если бы он любил свой народ, то при любом к себе отношении он мстить бы не стал. И иногда Л. Млечин вроде как переходит к популизму. Чтобы зрителям попроще было понимать? Хотя может быть это закон любого медийного жанра - я не осуждаю. Всегда с удовольствием смотрел, смотрю и буду смотреть выпуски Л. Млечина.
Авы б послушали Леонида млечина, у него хорошее сидел есть про отречение Николая и про брата его младшего. Просветитесь, может и вам на пользу пойдет. Нп будете ахинею постить. Млесин четко говорит, что у Николая были все причины боя ться за силовое решение вопроса в отношении детей и царицы, если он не отречется. И как лично вы бы поступили? У него никого не оказалось в этот момент, Иванов предал, русских предал, в дулом у виска вы б не отреклись? Тем более все вокруг кричали, что, как только он отрясется, все наладится. Он мог поверить, что он главный повод для недовольства. Он и поверил
@@helga9044 то, что вы написали , - этим просветиться нельзя. Этому можно только посочувствовать. Но сочувствие - это совсем негодный метод в государственных и политических делах.
Здесь уместно привести слова одного немецкого философа: «Народы и правительства так ничему и не научились из истории. Они никогда не действовали согласно урокам, которые можно было бы извлечь из нее». С каждым днем я все больше убеждаюсь, что человек не может быть хорошим правителем. Банковские накопления или пенсионная система еще не гарантия хорошей пенсии. Я много раз становился свидетелем рухнувших надежд. КЛЮЧЕВАЯ МЫСЛЬ БИБЛИЯ ПОМОГАЕТ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ В СОСТОЯНИИ РЕШИТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ И ПОЧЕМУ ИСТОРИЯ ПОЛНА ТРАГЕДИЙ
Полностью согласен, в лаптях бы ходили до сих пор. История не знает сослагательного наклонения, произошло все так, как и должно было быть! И если все так было хорошо, что же все так быстро развалилось?! И все реформы о которых в видео рассказано, были сделаны в то самое время, когда жареным запахло...
Дизлайк, потому что неправда. Думу император разгонял, когда хотел, назначал сам часть депутатов, устанавливал избирательное законодательствл так, чтобы голоса знати весили гораздо больше, чем голоса простых людей, чтобы Дума была лояльна (см. "бесстыжий избирательный закон"). И столыпинская реформа была вовсе не так успешна.
+100 Я бы ещё добавил, что Столыпин приложил руку к тому, что Дума не имела должного авторитета. Из-за этого после Февральской Революции всё пошло в разнос. И на этой почве быстро созрел мятеж большевиков. Со всеми вытекающими. Была Первая Революция. Царский режим пошёл на уступки. Потом начал обратно закручивать гайки. В итоге в 1917 рвануло окончательно.
@@mlechinshistory просто я сравниваю ваши лекции и, скажем Андрея Фурсова. Поражает даже не дикое мракобесие и бессодержательность речей этого псевдоучоного а то, какое количество неглупых и образованных людей с восторгом его слушают. Эти бесконечные конспирологические байки, злоба на все успешное и прогрессивное, раболепие перед вождями. Печально, очень печально.
@@ИванПетров-х1о7ч Вообще то это плохо, особенно если учесть что во всех странах за это время население выросло. Это всё нескончаемые войны, голод и непрекращающаяся разруха. Хотя если учесть что чем меньше россиян тем меньше войн, то тогда действительно не плохо.
Параллель первой и второй мировой войны всех покоробила? Я просто в шоке. Это же профанация. В ПМВ разделаться с Францией немцам не удалось, поэтому и никого блицкрига против России типа плана «барбаросса» не было, даже похожего. Вся мощь немецкого наступления согласно плану Шлиффена обрушилась на Францию. Несмотря на это наше наступление еще в самом начале войны в Восточной Пруссии закончилось разгромом 2 армии Самсонова. Да, против австрияков мы воевали эффективнее, но тут уж как говорится… давайте уж либо честно, либо никак.
Тяжело не согласиться с Сергеем Гуриевым - революции происходят в тех странах, где разница в доходах населения превышает допустимую границу ✍️ Это вывод экономистов-аналитиков, работающих с огромными массивами данных 🤳🙋
Уважаемый Леонид Михайлович, Вы - очень информированный и дотошный исследователь. Вы не можете не знать, что "столыпинские вагоны" создавались для крестьян-переселенцев, а заключённых в них стали возить уже "товарищи". И взаимоотношения Николая II со Столыпиным, закончившиеся странным убийством созидателя "великой России", не способствовали успеху реформ. Почему царь-государь отрёкся из-за волнений в столице? Хозяин земли Русской, как он себя называл...Хороший семьянин, этим его достоинства исчерпываются. Ревнивый, зависимый, недальновидный и слабый человек, бросивший страну, предавший её...Нет?
Лучше изучите вопрос: при нем ввелось бесплатное начальное образование, промышленность развивалась гигантскими темпами: строили гэс, были планы построить метро с 20ого года, электрификация страны: в более чем в 50 губерниях начали ходить трамваи. А качество? Вы не помните фразу из советского фильма 80ых годов: работники жалуются, что у них дореволюционные станки! Так вот не будь большевиков, в 80ых прошлого века были новейшип станки. Как? Почему? Да потому что не покинула бы Россию большая часть интеллигенции и не умерли т.н "кулаки" - люди зажиточные, умеющие обращаться с финансами. Опыт передавался поколениями - а тут раз и опыт торговли оборвался: все по карточкам выдается. (Правда потом все таки пришлось вернуть недокапиталистическую систему и деньги. Когда новое покление и торговать то не умеет.
@@АлексейВолков-п8з Всё верно. Но я не об этом: большевики - то откуда взялись? И если бы Николай проявил твёрдость, пошла бы наша, а тогда - его страна по этому страшному пути?
+1 в копилку приверженцев теории всемирного заговора против России : - Запад развязал 1-ю мировую, чтобы остановить экономическое развитие России и сократить ее население ! :)))) Вся мощь царской армии прекрасно была продемонстрирована в русско-японской войне 1904-5 гг.. Или до расцвета оставалось еще 7 лет? Ведь именно 1913-й считается пик экономического развития и годом с которым сравнивали развитие советского союза! :)))) Отдельное спасибо про лекции "историка" , который не очень то понимает в современную историю, но очень хорошо понимает и знает историю 18-го века :))))))))
@@iliababichev Союзником гитлеровской Германии был только Советский Союз. Потому что торговали все, а секретный протокол о совместном разделе Европы подписал только Советский Союз. И не просто подписал, но и действовал - совместно с нацистами напал и разделил Польшу.
@@mytablet31 Сколько можно писать одно и то же! Секретный доновор СССР подписал после того, как другие страны подписали и уже выполнили свои "несекретные" договоры ("Мюнхенский сговор"). На Польшу напала Германия, а СССР пришел туда, когда Польши как государства уже не существовало.
Больше всего боятся поляки признать то, что они в войне были агрессорами, просто нашелся на мелкого хищника более крупный. Собственно они и в настоящее время занимаются внутриевропейскими интригами. Стоит только России и Германии договориться между собой, и Польшу снова благополучно разделят.
@@iliababichev Советский союз "пришёл" в Польшу даже не как мародер, как утверждаете вы, а как союзник Германии, оккупируя территорию согласно подписанного протокола о разделе Польши. И нацисты, которые в порыве захватили Брест, который по договоренности должен отойти СССР, вежливо уступили захваченное своему союзнику Советскому союзу. И ещё раз. Ни одно (!) государство не подписывало секретные протоколы с нацистской Германией о разделе Европы, кроме СССР. Потому СССР и нацистская Германия - пособники и союзники
Да пусть Леонид Михайлович выживает, как угодно, с кем угодно. С Мединским, с Путиным, хоть с Соловьевым. Это никак не сказывается на правдивости, объективности, убелительности его лекций. Леонид Михайлович, выживайте, как хотите, как получается. Главное - выживайте. С кем бы он ни общался, важно только, чтобы он не переставал общаться с нами.
Всегда с интересом слушаю Вас!♥️👍Очень интеоесный стрим про королеву Елизавету. Когда ввйдет 2 часть? Или я ее пропустила?Спасибо за стрим! Лайк и репост! 👍👍👍👍👍
Ну и вообще про невведение карточной системы в РИ Первой Мировой-не совсем верно.С весны 1916 года в ряде губерний введена карточная система на продукты питания (на сахар, поскольку сахаропроизводящие заводы Польши оказались в зоне оккупации и военных действий)
Белое население США - 201 миллион (61,5%), остальные - чернокожие, латиносы, азиаты и пр. Если бы Россия осталась в границах Российской империи или СССР, то эти гипотетические (взятые с потолка) 500 миллионов были бы отнюдь не только русскими, что нужно понимать. К слову, население СССР к моменту развала было 294 млн. Население США увеличивалось не только за счёт внутреннего прироста, примерно до 1970-х оно активно пополнялось выходцами из стран Европы. Русских не мало, русских как раз. Евреев в мире в 10 раз меньше, чем русских, в Израиле их 7 млн, что не мешает им быть влиятельным и успешным народом. Японцев примерно столько, сколько русских, при этом они долгое время были второй экономикой планеты, обгоняя гигантский Советский Союз. Немцев в Германии 80,5 млн, в мире 150 млн, что не мешало и не мешает им создавать мощную, высокотехнологичную экономику, а некогда ужасную военную машину, которую усмиряли всем миром. Индия сильно рада своему колоссальному населению? Это то, благодаря чему Индия никогда не вырвется из крайней нищеты - рост экономики компенсируется неуёмным ростом населения. То же касается стран Африки и Востока, их тех, кому не повезло с нефтью - их шанс на достойную, обеспеченную жизнь пожирается неуёмным желанием размножаться. Этот поворот не туда в России нельзя было никак предотвратить. Общество долгое время радикализировалось, чему, кстати, способствовали свободные суды, которые - как это обыкновенно бывает с юристами - были левыми, симпатизировали левыми, а "идейность" была вовсе смягчающим обстоятельством (могли даже оправдать, если мотив был "идейным"), давали зелёный свет всем этим буйным оппозиционерам. Монархию нельзя было сохранить, исторический период наступил такой, она упала во всех развитых (и даже не очень развитых, а уж развитых и подавно) странах, то, что она сохранилась в России аж до 1917 года - было уже достижением. А свержение монарха (буржуазная революция) это процесс никогда не мирный. А после революции всегда наступает период бонапартизма (для XX века - тоталитаризма), после революции к власти всегда приходят психопаты. Американская/европейская система, как мы видим, не вырвалась в какое-то великое будущее, не дошла до какого-то недостижимого уровня развития, да, показывала хорошие результаты во времена холодной войны, но сейчас постепенно приходит к упадку. Современный Запад это отнюдь не лучшее из возможного, как бы кому в это ни хотелось верить. Не думаю, что в нынешнее время стоить жалеть о том, что мы пошли другим путём.
Говорите путину нужно 500м народа ,а какая в этом необходимость ,что жизнь улучшить ,нет ,а чтобы показать ещё больше миру кузькину мать ,другой причины нет и не может быть
Леонид Млечин поднял очень верную тему, и заглянул в суть происходящего более века назад: война озлобленных лодырей с трудовым народом, с русским народом, с образованием и просвещением.
Озлобленные лодыри- очень хорошее определение для так называемых профессиональных десятилетиями нигде не работающих революционеров и к ним примкнувших желающих попасть к кормушке.
На счет того что почитать. А обратитесь к первоисточнику. Я имею ввиду дневники Николая 2. Они пока есть в Интернете в открытом доступе. Настоятельно рекоммендую.
А может для полного сравнения, наряду с Джеком Лондоном и Мединским почитать Куприна, Замятина? Или мемуары наших сельских врачей начала 20 века? Какая армия была в начале века, не показная, а настоящая, со всеми содомно-звериными нравами. Как все крестьяне легко могли взять ссуду и процветать, когда миллионы крестьян помирали от болезней, нищеты и беспросветности.
А сколько алкоголиков и наркоманов умерло в недавнем прошлом от нищеты и беспросветности . И не крестьян при этом . А в каких условиях люди жили потом в колхозе , на трудодни .? Бабы вкалывали в грязи сутками , мужики опять спивались. Или старались убежать оттуда или хоть детей вытолкнуть. Дороги и доступ к медицине до сих пор не везде , или там люди не болеют .
Понятно что царизм это не рвй так и в СССР не все было плохо. .только Ленин то был образован и понимал ,что без рыночной экономики и предпринимательства страну не вытянуть а потом запретил все так независимый крестьянин не захотел бы терпеть эту власть
@@paulinas5322 А я не за советскую или ельцинскую власть написал. Идеальных исторических путей нет, а здесь некоторым образом идеализируется царская Россия.
Про помиравших миллионов крестьян поподробнее можно? Я вот Булгакова читаю, записки юного врача, не вижу такого, про миллионы-то 😂 зато в 20/30-47 вот там точно миллионы померших от голода и случаев каннибализма достаточно🤦♀️
Ролик великолепный, спасибо Леонид Михайлович, за интереснейший обзор и чёткость позиции! Да, справедливо говоря о тогдашней российской нищете, мы забываем о жутких трущобах Лондона и Парижа этой же эпохи, а российское крестьянство при всей массе трудностей и проблем, всё же не знало такой бедности и тяжкого труда, как итальянское и испанское, жившее и работавшее в условиях перенаселённости на каменистых почвах, а не на бескрайних чернозёмных просторах. Возможно мы и не были готовы к мировой войне, но между прочим, после поражения в Японской, в снабжении армии, менее чем, за 10 лет была почти побеждена коррупция, разъедавшая её столетиями, в "отсталой" стране были созданы и вошли в серийное производство первые в мире настоящие линкоры типа "Севастополь", лучшие эсминцы класса "Новик". Россия имела уже в 14-м годы тяжёлые четырёхмоторные бомбардировщики (во времена "этажерок и дирижаблей"!). Но за революцию безусловно ответственна элита (причём, и либеральная и консервативная её части), втянувшая страну в мировую войну, причём, по одной своей истеричности и тупости (никакие реальные интересы ни народа, ни даже правящего класса та война не решала).
Леонид Михайлович, при всем уважении, про Столыпина все более менее ровно, но вот на фронтах у Российской армии все обстояло не так радужно, первые месяцы как бы все было более чем хорошо, но в последствии начались провалы за провалами. И если Вы более внимательно изучите карту войны то увидите что на восточном фронте немцы держали меньше войск в соотношении с западным фронтом. Простой пример Германия произвела для войны 20 тыс пулеметов, а Россия 2 тыс пулеметов, и так во многом.
Есть много натяжек.Россия имеет до сих пор самую большую и протяженную территорию на планете Земля.Почему не ввела в Первую Мировую Прод. карточки?Есть немалая причина.Посмотрите на государства Европы-они мышки по сравнению с РИ.Территории охваченнные войной-покрывали огромные аграрные их площади.Но НЕ ТАК в России!Снаряды точно не падали даже в Восточной Украине.А уж Урал и Сибирь...
Эти бы лекции в школы и в прайм-тайм на ТВ. Глядишь, и мозги бы у людей чуть-чуть прочистились. Бесконечная благодарность Леониду Михайловичу за его труд!
16:25 "В 1914 Немцы дошли до Парижа той же скоростью что и в 1940. А на восточном фронте почти не продвинулись. Так хорошо Россия, вела войну". В 1914 Германия воевала на 2 фронта, напомню я Млечину и приоритетом для наступления выбрала западный фронт. Хватит врать и передергивать. Раньше вы воспринимались человеком честным. Репутация улетит в мгновение ока ибо слушают вас не дебилы.
Так а в чем вранье? Млечин заострил внимание , что в 14 году немцам и не снилось так продвинуться , как они продвинулись в 41г. Может это вам хватит врать?
@@KamchatkaElisowo может вам пора начать думать а еще лучше изучить историю I мировой. В 1914 году немцы планировали разгромить Антанту на западном фронте сосредоточив там все основные силы. На восточном же просто удержать фронт на сколько возможно с минимум сил.
@@СергейД-ч4ь по вашему думать -это слепо копировать чужие исторические байки? В 1914 году немцы реально понимали ,что против русской армады у них нет никаких шансов. Учитесь анализировать разные источники, думать это не ваше
@@KamchatkaElisowo просто изучайте историю. Можете начать с мемуаров Алексея Брусилова (надеюсь знаете кто это). И поймёте что писали чушь. Спасибо что откликнулись, удачи!
@@СергейД-ч4ь вы мне , историку, и доктору исторических наук Млечину будете советовать изучать историю? Знаете таких "историков" как вы, полный ютуб. Снимайте свой ролик тогда , сообщите вашу альтернативную версию.
Странно, что не спел: " Боже царя храни...". Не как не мог понять с кем и на кого работает. Ведь человек неглупый совсем. Зачем передёргивает и манипулирует? Но в конце все сам и прояснил - Мединский вам в помощь!
Сколько же знаний пропущено в жизни? Мне много лет,я не живу в России давно,но с каким интересом я смотрю все Ваши передачи! Хочется плакать от жалости к стране,где все пошло не так и идет к сожалению.
Цикл лекций В. Мединского | XVIII век - dostoverno.ru/video/istoriya/istoriya-rossii-xviii-vek/
Вы можете стать спонсором канала "История Леонида Млечина" - ruclips.net/channel/UCRCGJQTR8aE1WOZ2SsZBzVgjoin
Для тех, кто хочет поддержать канал:
paypal.me/mlechin
www.donationalerts.com/r/mlechinshistory
Леонид было бы интересно что бы вы как историк и человек с достаточно непредвзятым взглядом и главное не боящийся говорить правду и стремящийся докопаться до истины подвергли беспрестрастному и бескомпромисному гуманитарному анализу историю ислама и самого это явление.
Это будет сделать не просто и даже опасно публичном человеку, но все же
Мы не должны идти на поводу у страха иначе наши дети и внуки могут оказаться в тех условиях в которых оказались афганцы
@@EDINOESOZNANIE Вы это пишите под закрепленным комментарием с рекламой лекций Мединского, кто открыто интерпретирует историю под себя. У Леонида предвзятое, субъективное мнение, что не плохо, т.к. мнение другим не может быть, но помните об этом. Посмотрите только ролик про Назарбаева, где Леонид как Иисуса его захвалил... Поэтому осторожнее с мнениями.
@@hisfluffinessscaredy-catth9862 Иисус назорбаев меднский млечин все смешалось в одном комментарии, спасибо что наглядно напомнили об очевидном
@@EDINOESOZNANIE Пожалуйста, обращайтесь ;))
@@hisfluffinessscaredy-catth9862 уже хватило, спасибо. Не адекватных капитанов очевидность слишком много.
А ролик про назарбаев посмотрю мне нравятся люди похожие на Иисуса
Три сталиниста ,лениниста и дзержиниста ( т.е.зюхамова,прохамова и женечки прелепена)огорчены фактами.
Радует,что здравых людей значительно больше!
Леониду спасибо за факты!🇷🇺
Здравых людей намного меньше чем хотелось бы . Поэтому страной правят аферисты . И уже очень давно .
@@paulinas5322 наша история очень сложна 2 факта истории : что это революция или переворот и сталинизм сколько прошло времени а люди одни проклинают его другие считают его гением
Вопрос с землёй стоял очень остро. Мой прадед был крестьянином в Уфимской губернии и владел землёй купленной у башкир. Но во время Столыпинской аграрной реформы часть его наделов было изъято государством для передачи переселенцам из западных губерний империи. Изъятие произошло без компенсации со стороны государства. И это был не единичный случай. Земли активно изымались у башкирских и татарских крестьян - их обокрали. При этом земли бывших помещиков не изымались для переселенцев.
Привет, "земляк" ! Мой прадед, выходец из Смоленской губернии , купил в Уфимской губернии землю где-то в 1890-е, в один из периодов падения цен на землю. К 1917 году семья уже состояла по сути из родителей, трёх семей старших сыновей и моего деда - самого младшего. Они выстроили двухэтажный дом и владели 400 десятинами пахотной земли, водяной мельницей и локомобилем. К 1929г в живых, из мужского состава семьи остался лишь мой дед и то лишь потому, что подался на Украину...
Прадеда заморозили в январе 1929 в ОГПУ, поместив его в холодную в 30-градсный мороз, за отказ подписать добровольную передачу земли и собственности в пользу организуемого ТОЗа.
То же самое происходило в Казахской степи, отбирали земли пастбищные у казахов, отдавали переселенцам из европейской части России.
Мои предки пришли из Поволжья в Башкирию в середине 18 века, причиной было угнетение со стороны государства и насильственная христианизации.
Эти же причины в итоге стали предпосылкой активного участия коренных народов Поволжья и Урала в восстание Пугачёва.
Хищение земли во время Столыпинской реформы у башкир, только подтвердила необходимость создание национальной автономии, для отстаивания интересов и прав башкирского народа. Советская власть данную автономию признала, в итоге башкиры выступили против Белого движения.
@@nomad2146небось наелись землицей, которую вам совала то подарила? Досыта наглотались?
@@helga9044 очень весело читать Ваш комментарий 😆
Видать великий и могучий русский язык вы не осилили до сих пор🤦🏻
Спасибо, Леонид, как всегда ваши видео интересны и наполнены важными фактами и философией направленной не только в прошлое , но и в будущее.
Здравия и долголетия Вам, Леонид Михайлович. Спасибо
Благодарю вас!
Интересный ролик... Мой дедушка по материнской линии благодаря столыпинской реформе стал называться кулаком. С Украины он переехал отбывать свой 30 летний срок вблизи перевала Дятлова. Умер в Джезказгане в возрасте 96 лет. Никаких записей он не оставил. Всё его образование церковно-приходская школа. Один раз бежал с северного Урала но был пойман и водворен на место. Внукам своим ничего не рассказывал. Боялся...
Как жалко, что не рассказал. Не принято было таким делиться и страшно навлечь на голову внуков. А теперь.... Я начала записывать рассказы стареньких родственников, но поздно. С самыми драматическими биографиями уже ушли.
Кулак не тот, кто хорошо работал, а тот, кто использовал наемный труд. Может, не все красиво было в том, чем занимался дедушка, поэтому и не рассказывал?
@@iliababichev я видел как дедушка работал увлеченно быстро и хорошо но страшно пугался когда замечал что я за ним наблюдаю. Он был мастер на все руки. Однажды притащил откудо-то плуг, взял у старика казаха лошадь и за полчаса играючи вспахал весь наш огород который мы все (Двое взрослых и четверо пдростков) вскапывали лопатами обычно целый месяц тяжелым трудом.
@@iliababichev Твоя логика очень подходит к войне ВОВ и чекистам. Архивы первых путин засекретил до 2040 а вторые до 2050. Это что же там за преступления они творили , что даже в Горбачёва-ельцинскиц период их не открыли и засекретили уже в который раз.
@@irinat7750 не только дедушка но и его дети молчали не хотели и боялись рассказывать о прошлом. Жизнь дочери кулака была очень не простой в СССР мягко говоря.
Спасибо вам за то что рассказывайте людям правду и учите их думать !
ПравдуЪ!
@@romanrusac5163 да, не в обиду. в комментах много критики России, поэтому чуть разошелся. удалю сообщение выше
Думать - это хорошо, а где правда, никто не знает.
Как всегда потрясающие параллели. Спасибо, очень интересно.
Ну и кульбит: после всего сказанного рекламировать Мединского!
Количество просмотров не радует. Как мало тех людей кому не безразлична судьба Родины. Спасибо Л.Млечину за его труд.
Благодарю вас!
У нас в стране шизофрения господствует как в низовых массах, так и во власти. С одной стороны страна опечалена тем, что нас не 500 млн., а с другой прославляет тиранов, которые собственное население миллионами выводили в расход, и эти самые эти самые тираны составляют предмет особой державной гордости.
До выборов в Госдуму остается 2 недели. В этой ситуации один из флагманов партии власти - ЕР - министр иностранных дел Лавров идет на выборы с просталинским лозунгом. Он защищает того самого Сталина, который в своей собственной стране ОДНИХ ТОЛЬКО КОММУНИСТОВ уничтожил больше, чем Гитлер, Франко и Муссолини в своих странах вместе взятые. Пока наша страна не излечит эту раскоряченность своих мозгов, пока не избавится от этого двоемыслия, любые рассуждения о 500 миллионах населения будут звучать издевкой. По-прежнему в ходу пустое идиотское прожектерство и запредельный цинизм. Мы живем в двух параллельных мирах - в России мыслей и в России слов. А тем временем население страны неуклонно продолжает снижаться.
Одна поправка : в трех параллельных мирах - мыслей , слов и действий . Но так было последние 70 лет точно . И попытки что-то поменять ни к чему не приводили хорошему . Может при Хрущеве совсем мрак немного просветлел. Народ всегда старался приспособиться к тому что есть. То в партию вступали , чтобы карьеру сделать и голосовали дружно за все подряд. Потом из этой партии вышли и в другую вошли с божьей помощью . Не важно , что не во что не верят , кроме собственного благополучия . Или другие пути для этого есть , обществом сейчас не осуждается ничего , кроме бедности. Кто что будет излечивать?
Действительно, какой смысл в приросте населения? Надо выстроить жизнеспособную экономику, и население само вырастет.
Я что-то не помню чтобы Пу, или кто-то из его администрации прославляли Ленина, Сталина и вообще хоть раз позитивно высказывались об этих персонажах, как и о всех персоналах советской эпохи.
@@GoodManVlogs А выражение про Сталина - эффективного менеджера к нам солнечным ветром надуло? Если говорить про самого Пу, то по первому месту своей работы он был научен базовым оперативным правилам - никогда не утверждать ничего конкретно и категорично, иначе тебя поймают на слове, тебя можно прижать, на тебя можно надавить, поспекулировать, пошантажировать. Ты потеряешь пространство для маневра, а это в номенклатурно-гэбистской среде не бон тон.
1) Никогда ничего не говори. 2) Если сказал, не пиши. 3) Если написал, не подписывай. 4) Если подписал, отрекись. Отношение Пу с Единой Россией, его отстраненность - самая наглядная иллюстрация. Кто, как не он знает истинную цену этой компании
@@di_MITRIOS Вот среди видео Леонида есть про то, как сталин и его пацанчики, в период начала создания всех этих десятков тысяч предприятий и хозяйств, в 20е годы, тратили награбленное на покупку тракторов и прочей техники в США, став в какой-то момент первым по объему покупателем и эксплуататором такой техники в мире по объемам.Очень очень странно ,особенно в свете современных, либеральных и эффективных менеджеров - тратить государственные средства не на покупку вилл во Франции, дорогих автомобилей и золотых унитазов, а на трактора. Я к тому что давайте мыслить как КГБшники - с холодным рассудком , разделяя персонажи и события на плохие и хорошие стороны. Эффективная трата ресурсов государства - на его строительство возможна только эффективными менеджерами, согласны? А эффективный менеджер вполне может быть как человек-гавно что называется)
Потрясающий выпуск! У Леонида Михайловича слабых выпусков никогда не бывает, но этот - потрясающий. Настолько информативный, настолько убедительный. Спасибо огромное.
Очень вам признателен!
Многая и благая лета вам, Леонид Михайлович!!! Смотрю с большим удовольствием "Суд времени" (где вы чуть моложе!) и болею за вас!
Мединский!Всегда с интересом Вас слушаю,еще с "Эха.."И вдруг мединский.Разве это историк!Не ожидала от Вас.
Мы говорим Млечин, подразумеваем Мединский! Мы говорим Мединский, подразумеваем Млечин
Через десяток лет никто и не вспомнит этот позор нации, медынский...
@@СилаМысли-б1х Озадачил меня Млечин. Может он какого-то другого Мединского имел в виду???????
Все дело в том, что Млечин всегда лавирует между властью и оппозицией. Выживает, так сказать и боится попасть в разряд инакомыслящих. Но аналитик он неплохой.
pwowa kovalenko Называется-читайте между строк)))
СПАСИБО ВАМ,ЛЕОНИД МИХАЙЛОВИЧ . ВЫ -РАССКАЗЧИК ЛУЧШЕ МЕДИНСКОГО . ВАШИ РОЛИКИ СМОТРЮ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
Не ожидал ,что Леонид общается с Мединским. Это полный зашквар
Сравнили божий дар с яичницей! Это просто даже оскорбительно…🙁
Одна простоватая дама,желая похвалить наше домашнее вино,сказала:Вкусное,как "Солнцедар",сравнив наше вино с совковым шмурдяком.Вы тоже мастер сомнительных комплиментов...
Прослушал вашу лекцию на одном дыхании!
Спасибо Леонид Михайлович.
P.S.Вы снова помолодели!
Очень вам признателен!
Огромное Вам спасибо, интересный и динамичный период истории России Вы осветили. Роль личности в истории на ярком примере великого государственного деятеля Петра Столыпина.
Благодарю вас!
Отличный ролик, спасибо. Единственно, отсылка к Мединскому выглядит странно после его заявлений, что историю надо интерпретировать как надо власти.
С языка сняли!Упоминание Мединского выглядит весьма странно:единственно,что тут может быть несколько более тонкая игра, чем кажется на первый взгляд))
То, что Мединский политически ангажирован и даже был замечен в плагиате, и наше негативное восприятие его политических взглядов, и прочее и прочее, не исключает, что Мединский как лектор может читать отменно иллюстрированную и весьма увлекательную лекцию по какой-то отдельной теме.
Тонкую дипломатическую игру Леонида Михайловича это тоже не исключает.
@@FomaKinyaev как лектор и популяризатор,-безусловно!В общем-то, и отсыл к нему был не как к историку,а как к иллюстратору))
Мединский был уже на этом канале, так что канал с подмоченной репутацией
Дякую! Спасибо Вам за спокойный тон и доходчивость всего что Вы излагаете.Без знания истории нет будущего,но почему это не понимают властьпридержащие,сегодня в РФ ?
Потму что люди со знаниями на их уловки и обман не купятся ;)
Им понимать не надо, им надо воровать - для красивой жизни - своей и потомства!
А сколько всего нужного, правильного, хорошего можно было бы сделать для страны, для народа на их месте!
Искренне Благодарю Вас За Ваш Труд в "Моем Просвещение".
И в моем тоже!!
Все-таки полезно " образовываться" и в зрелом возрасте!
Спасибо, Леонид Михайлович! Очень интересно!!!
Леонид Михайлович, у Вас получился очередной очень интересный выпуск. Трагична история земли Русской. И если бы не те события более чем столетней давности, нынче все могло бы быть по другому. И страна была бы едина с немного более лучшим уровнем развития
Кто знает что бы было? И что ещё будет с существующим уровнем коррупции.
Выходит Россия кормила половину земного шара, а другая половина земного шара валяла дурака/ или дуру
@@n.afandi2613 Нет.
Революции на пустом месте не происходят. Я не сторонник большевиков, но царь сам виноват, хорошо об этом написано у В.Пикуля, роман "Нечистая сила". Мудрый правитель не тот, кто победил бунт, а тот, кто его не допустил.
Николай был слаб но не признавал этого и не хотел делится властью в том его и вина
В.Пикуль в интервью неоднократно подчеркивал, что по его романам нельзя изучать историю. Это не исторические романы, а скорее приключенческие на историческую тему.
Слабый был, жена недалёкая … которую слушал больше чем своих министров
@@knowwhouare ведь понимал что он бестолков но лез все время порулить ,чего стоит только его желание самому поуправлять войсками во время первой мировой хотя он своей женой не мог управлять
@Сам себе кулинар большевики не устраивали кровавую бойню, после революции просто развернулась гражданская война. С таким же как успехом можно во всем обвинить и белогвардейцев
Мединский, говорите? Ну- ну. Картинки в его лекциях и впрямь неплохо подобраны.
хи-хи
Так не он их подобрал. И текст кто-то другой пишет . Хорошо , если он читает , перед озвучанием.
Млечин скатился в "человек дерьмо", как и тысячи до него.
@@СергейД-ч4ь мединский владимир ростиславович
@@СергейД-ч4ь Бабки умеют уговаривать
Отличный выпуск, как всегда!
Бог Вам в помощь !С уважением и благодарностью из Беларуси.
Спасибо вам!
@@mlechinshistory Взаимно.Храни Вас Господь Бог.
Спасибо большое,Леонид Михайлович!
Но всё-таки для раскрытия полной картины о жизни народа, я всегда подключаю произведения и Толстого, и Чехова...наших классиков.
Это мое мнение, классики тут нам в помощь!
Вы очень доступно и понятно, аргументировано донесли нам события того непростого времени.
Леонид Михайлович, для меня Вы второй человек по значимости в нашей стране после Президента России В. В. Путина. Вы поднимаете и обсуждаете важнейшие темы, нашу историю. Ой, а сколько же ещё остаётся различных сталинистов, сепаратистов, демакраторов. Не могу слышать, как историю пытаются под себя подстроить большевики-сталинисты, и ещё оправдывают репрессии. Мой прадед был растрелен по приговору тройки. Бабушки и дедушки из репрессированных. Но они меня вырастили с любовью к Родине, России. Не останавливайтесь, говорите. Вы нужны нам! Россиянам.
Леонид Михайлович, спасибо за интересную тему.
Спасибо большое Леонид Михаилович за важный выпуск!! Всем здоровья 🙏, знаний и избавления от рабского эгоизма!
Благодарю вас!
👍👍👍👍👍👍.Вы сегодня яркий.
Спасибо вам!
Спасибо! Очень интересно!
До слёз. Спасибо за Ваши труды. Сейчас так не хватает правды о тех временах.
Леонид как всегда вы гений...
Леонид Михайлович, что Вы думаете о словах Лаврова в защиту Сталина? Что это было?
Столыпин имел имения в Литве и он видел, как живут крестьяне, которым крепостное право упразднил Наполеон в 1807г., а царь не посмел это право вернуть после присоединения этих земель.
Там разве было крепостное право ?
@@paulinas5322
Было, как и во всей континентальной Европе.
Спасибо за новый взгляд на события в России прошлого столетия! Принимаю, но мне надо увязать со знаниями по литературе классиков о том времени. Мединского - не уважаю, читать не буду!!!
Насчёт Мединского -???!!! Шутка?
От души спасибо за монолог... Спасибо за объективную оценку прошлого России... Без вопросов к Вам и комментариев по всему материалу... Берегите себя!
Благодарю вас!
Очень интересно, спасибо большое Леонид Михайлович. Но, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к книге Михаила Зыгаря "Империя должна умереть"? Все-таки описание Первой русской революции в его книге в какой-то части противоречит вашей интерпретации. Например, роспуск Думы первого и второго созывов, "карманность" Думы третьего созыва противоречат вашим словам об успешном развитии российского парламентаризма в то время.
Я сразу сказал о мильоне проблем в старой России. Но она шла вперед, развивалась в правильном направлении... Это главное, о чем хотелось сказать
@@mlechinshistory еще забыли сказать о том что в России было сословное общество с жуткой коррупцией всех этих "великих князей" и прочих родственников монарха. О крайнем недовольстве крестьян, требовавших как минимум возвращения "отрезков", о том как расстреливались выступления рабочих. О том как царь цеплялся за власть и не шел на ответственное перед думой правительство. О том что царь ненавидел Столыпина и готовил его отставку. О том что в войну коррупция резко усилилась. В то время как солдаты гибли на фронте, в тылу гуляло в ресторанах поднявшееся на госзаказах ворье. О том как мужик согласовывал назначение министров. О поддержке властью еврейских погромов и черносотенских организаций. А лубочную чепуху нам Михалков без вас нарисует.
Тов. Млечин, Ваш рассказ, красивая сказка. Даже сказочка. Имеем то, что имеем. И проживает у нас сейчас, отнюдь не 146 миллионов населения. Не больше 100 по моему. Что заслужили, то и получили.
Спасибо!
Благодарю вас!
Потрясающе интересные лекции! Спасибо!
Да сколько можно рассказывать про Николая 2, какой он прекрасный царь был. Просрал страну, заработал свои 9 граммов по делам. Детей жалко, папаша даже для их спасения ничего не сделал. Ничего, кроме презрения, этот стрелок по кошкам и воронам не заслуживает.
Вы как гитлер рассуждаите, только тот не ограничился одним человеком.
@@dbs033aw а вы тоже член секты царебожников? фанатов Коли 2 и его жинки Саши. На Бессмертный полк тоже с иконой ходите?
@@ЖосБомон Ты только подтвердил из какой секты ты.
@@dbs033awпростите, что обидел Кольку Второго, плохо отозвался о святых для вас вещах.
@@ЖосБомон Не могу сказать тоже самое о святых для вас вещах.
Лионид Михайлович ответьте пожалуйста фраза "враг народа" в других государствах мира употреблянтся?
Увы, да. Со времен Французской революции
@@mlechinshistory и где сейчас власти несогласных называют "пятой колонной" и "нац. предателями"?
Я когда услышал про Мединского, подумал это однофамилец. Ан нет, то самое...Впрочем деньги не пахнут.
мединский владимир ростиславович
А вдруг они и вправду единомышленники
факт один-низы не хотели,а верхи не могли.значит причины для этого были.
Были - импотенция и сексуальная холодность . Или просто не подошли друг другу .😆🤨
@@paulinas5322 в истории как в сексе.революция это когда сошлись импотенция ,и холодность и не подошли друг другу.😊
Ну так из этого рассказа именно и следует, что главным предателем в истории России был именно Николай II. Ведь какой момент нашёл для своего отречения - самый критический для России! Россия в состоянии войны, армия на боевых позициях, Россия при этом в союзнических отношениях, а он решил отречься! Он что, не понимал, что его отречение освобождает от присяги воюющую армию с оружием?! И что отречение скорее всего разрушит вертикаль власти в военное время?
Надо было с осознанием собственной бездарности и ничтожности в смысле управления ( осознание собственного ничтожества - это тоже большая сила) всё-таки завершить войну, вернуться к мирной жизни, и уж тогда определяться с монархией, с политической перестройкой в России.
Да и если смотреть дальше, историческим взглядом, то если бы Россия не вышла из войны, то она обязательно повлияла бы на судьбу побеждённой Германии так, что Германия не была бы так унижена и разорена послевоенными обязательствами. И может быть жизнь в Германии не была бы такой тяжёлой, что к власти пришли фашисты и т.д.
Как-то создаётся впечатление, что Николай II своим отречением ОТОМСТИЛ своему народу за плохое к нему отношение ("кругом измена" - его слова?). Если бы он любил свой народ, то при любом к себе отношении он мстить бы не стал.
И иногда Л. Млечин вроде как переходит к популизму. Чтобы зрителям попроще было понимать? Хотя может быть это закон любого медийного жанра - я не осуждаю.
Всегда с удовольствием смотрел, смотрю и буду смотреть выпуски Л. Млечина.
Авы б послушали Леонида млечина, у него хорошее сидел есть про отречение Николая и про брата его младшего. Просветитесь, может и вам на пользу пойдет. Нп будете ахинею постить. Млесин четко говорит, что у Николая были все причины боя ться за силовое решение вопроса в отношении детей и царицы, если он не отречется. И как лично вы бы поступили? У него никого не оказалось в этот момент, Иванов предал, русских предал, в дулом у виска вы б не отреклись? Тем более все вокруг кричали, что, как только он отрясется, все наладится. Он мог поверить, что он главный повод для недовольства. Он и поверил
@@helga9044 то, что вы написали , - этим просветиться нельзя. Этому можно только посочувствовать. Но сочувствие - это совсем негодный метод в государственных и политических делах.
Здесь уместно привести слова одного немецкого философа: «Народы и правительства так ничему и не научились из истории. Они никогда не действовали согласно урокам, которые можно было бы извлечь из нее».
С каждым днем я все больше убеждаюсь, что человек не может быть хорошим правителем. Банковские накопления или пенсионная система еще не гарантия хорошей пенсии. Я много раз становился свидетелем рухнувших надежд.
КЛЮЧЕВАЯ МЫСЛЬ
БИБЛИЯ ПОМОГАЕТ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ В СОСТОЯНИИ РЕШИТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ И ПОЧЕМУ ИСТОРИЯ ПОЛНА ТРАГЕДИЙ
Сильно романтизируете то время. Царизм сам привез революцию на своем горбу.
Полностью согласен, в лаптях бы ходили до сих пор. История не знает сослагательного наклонения, произошло все так, как и должно было быть! И если все так было хорошо, что же все так быстро развалилось?! И все реформы о которых в видео рассказано, были сделаны в то самое время, когда жареным запахло...
@@VK-bn7euцаризм так-то 300 лет продержался, где вы нашли быстрый развал? Совок вот за 70 лет развалился. Это, действительно, быстро
Почему? Потому что двадцать лет играем в величие, пухнут гос корпорации, с "друзьями" во главе, и и олигархи (кошельки), а россияне думают про выжить
Не 20 лет, а 70 лет играли.
Дизлайк, потому что неправда. Думу император разгонял, когда хотел, назначал сам часть депутатов, устанавливал избирательное законодательствл так, чтобы голоса знати весили гораздо больше, чем голоса простых людей, чтобы Дума была лояльна (см. "бесстыжий избирательный закон"). И столыпинская реформа была вовсе не так успешна.
+100
Я бы ещё добавил, что Столыпин приложил руку к тому, что Дума не имела должного авторитета. Из-за этого после Февральской Революции всё пошло в разнос. И на этой почве быстро созрел мятеж большевиков. Со всеми вытекающими.
Была Первая Революция. Царский режим пошёл на уступки. Потом начал обратно закручивать гайки. В итоге в 1917 рвануло окончательно.
Здорово, спасибо за прекрасный анализ истории. Лучшие ролики на ютубе - у Вас.
Благодарю вас!
@@mlechinshistory просто я сравниваю ваши лекции и, скажем Андрея Фурсова. Поражает даже не дикое мракобесие и бессодержательность речей этого псевдоучоного а то, какое количество неглупых и образованных людей с восторгом его слушают.
Эти бесконечные конспирологические байки, злоба на все успешное и прогрессивное, раболепие перед вождями. Печально, очень печально.
Менделеев посчитал что к 2000 году население России должно было бы составлять 600 мил. Темпы роста посчитанные учёным сохранились только в Финляндии.
@@ИванПетров-х1о7ч Вообще то это плохо, особенно если учесть что во всех странах за это время население выросло. Это всё нескончаемые войны, голод и непрекращающаяся разруха. Хотя если учесть что чем меньше россиян тем меньше войн, то тогда действительно не плохо.
Такие прогнозы беспочвенны.
@@ЛевРаскин-ш2я И это говорите вы получивший плохое советское образование великому русскому ученому ?))
А Мдинский это тот кто Панфиловцев защищал, только вот их не существовало.
Ждем изысканий Мединского, сто Малюта никого не душил и вообще был гуманист.
Когда у человека имеется лишняя хромосома, то он ещё не такое может выдавать за действительность.
Николай второй ввязался в Первую мировую чтобы зализать раны после проигрыша в русско-японской войне, вернут дух армии так сказать
Николай все ещё грезил мечте о проливах и балканах ,только немного недотерпели
Параллель первой и второй мировой войны всех покоробила? Я просто в шоке. Это же профанация. В ПМВ разделаться с Францией немцам не удалось, поэтому и никого блицкрига против России типа плана «барбаросса» не было, даже похожего. Вся мощь немецкого наступления согласно плану Шлиффена обрушилась на Францию. Несмотря на это наше наступление еще в самом начале войны в Восточной Пруссии закончилось разгромом 2 армии Самсонова. Да, против австрияков мы воевали эффективнее, но тут уж как говорится… давайте уж либо честно, либо никак.
Спасибо , спасибо , миллион раз спасибо! Такое удовольствие Вас слушать !
Очень вам признателен!
Спасибо вам огромное!
интересно, а каков последние 10 лет отток населеня в эмиграцию...ээээ... из России?🙄
Леонид Михайлович... Как же у вас глаза горят, когда вы рассказываете историю России конца 19, начала 20 века! Просто любо-дорого смотреть!!!
Классная лекция. Абсолютно верное изложение событий. Браво, Леонид
Спасибо вам!
Тяжело не согласиться с Сергеем Гуриевым - революции происходят в тех странах, где разница в доходах населения превышает допустимую границу ✍️
Это вывод экономистов-аналитиков, работающих с огромными массивами данных 🤳🙋
Невежда революции происходят там где их финансируют ....историю полистай ....эконмист лять...
Россия и СССР под эти выводы не подходят. Или надо ещё лет 50 подождать ?
Это и без Гуриева ясно.
@@paulinas5322 Подходят.
@@ivanovivan6322 кто финансировал французские революции? Синьхайскую революцию? Восстание Боливара? Революцию Ататюрка?
Уважаемый Леонид Михайлович, Вы - очень информированный и дотошный исследователь. Вы не можете не знать, что "столыпинские вагоны" создавались для крестьян-переселенцев, а заключённых в них стали возить уже "товарищи". И взаимоотношения Николая II со Столыпиным, закончившиеся странным убийством созидателя "великой России", не способствовали успеху реформ. Почему царь-государь отрёкся из-за волнений в столице? Хозяин земли Русской, как он себя называл...Хороший семьянин, этим его достоинства исчерпываются. Ревнивый, зависимый, недальновидный и слабый человек, бросивший страну, предавший её...Нет?
Лучше изучите вопрос: при нем ввелось бесплатное начальное образование, промышленность развивалась гигантскими темпами: строили гэс, были планы построить метро с 20ого года, электрификация страны: в более чем в 50 губерниях начали ходить трамваи. А качество? Вы не помните фразу из советского фильма 80ых годов: работники жалуются, что у них дореволюционные станки! Так вот не будь большевиков, в 80ых прошлого века были новейшип станки. Как? Почему? Да потому что не покинула бы Россию большая часть интеллигенции и не умерли т.н "кулаки" - люди зажиточные, умеющие обращаться с финансами. Опыт передавался поколениями - а тут раз и опыт торговли оборвался: все по карточкам выдается. (Правда потом все таки пришлось вернуть недокапиталистическую систему и деньги. Когда новое покление и торговать то не умеет.
@@АлексейВолков-п8з Всё верно. Но я не об этом: большевики - то откуда взялись? И если бы Николай проявил твёрдость, пошла бы наша, а тогда - его страна по этому страшному пути?
Браво, спасибо за правду!
Великолепный ролик! Если бы было больше таких людей как вы эта страна была бы лучше! Мир был бы лучше!
Спасибо вам!
+1 в копилку приверженцев теории всемирного заговора против России : - Запад развязал 1-ю мировую, чтобы остановить экономическое развитие России и сократить ее население ! :)))) Вся мощь царской армии прекрасно была продемонстрирована в русско-японской войне 1904-5 гг.. Или до расцвета оставалось еще 7 лет? Ведь именно 1913-й считается пик экономического развития и годом с которым сравнивали развитие советского союза! :)))) Отдельное спасибо про лекции "историка" , который не очень то понимает в современную историю, но очень хорошо понимает и знает историю 18-го века :))))))))
Очень патриотично слушать нашу историю Россию! Да, революция Россию погубила!
Знаете, Россию губит сама Россия, к сожалению.
СССР до 22 июня 41 года был союзником и пособником нацистской Германии, только многие тоже не хотят себе в этом признаваться
СССР торговал с Германией, как и другие. А союзничества никакого не было.
@@iliababichev Союзником гитлеровской Германии был только Советский Союз.
Потому что торговали все, а секретный протокол о совместном разделе Европы подписал только Советский Союз.
И не просто подписал, но и действовал - совместно с нацистами напал и разделил Польшу.
@@mytablet31 Сколько можно писать одно и то же! Секретный доновор СССР подписал после того, как другие страны подписали и уже выполнили свои "несекретные" договоры ("Мюнхенский сговор"). На Польшу напала Германия, а СССР пришел туда, когда Польши как государства уже не существовало.
Больше всего боятся поляки признать то, что они в войне были агрессорами, просто нашелся на мелкого хищника более крупный. Собственно они и в настоящее время занимаются внутриевропейскими интригами. Стоит только России и Германии договориться между собой, и Польшу снова благополучно разделят.
@@iliababichev Советский союз "пришёл" в Польшу даже не как мародер, как утверждаете вы, а как союзник Германии, оккупируя территорию согласно подписанного протокола о разделе Польши.
И нацисты, которые в порыве захватили Брест, который по договоренности должен отойти СССР, вежливо уступили захваченное своему союзнику Советскому союзу.
И ещё раз.
Ни одно (!) государство не подписывало секретные протоколы с нацистской Германией о разделе Европы, кроме СССР.
Потому СССР и нацистская Германия - пособники и союзники
Вы рекламируете Мединского!?Как говориться-Скажи мне кто твой друг...хотя о чем это я ?Ваши предки выжили..и вам наказали КАК.
Да пусть Леонид Михайлович выживает, как угодно, с кем угодно. С Мединским, с Путиным, хоть с Соловьевым. Это никак не сказывается на правдивости, объективности, убелительности его лекций. Леонид Михайлович, выживайте, как хотите, как получается. Главное - выживайте. С кем бы он ни общался, важно только, чтобы он не переставал общаться с нами.
@@Katzedepascua плюсуюсь.
Спасибо 🙏 большое . Мерси боку !! Ролик как антивирус чистит . Смело и актуально расставлены акценты . Мир 🌍 вам автор ✍️ Млечин . Л.
Всегда с интересом слушаю Вас!♥️👍Очень интеоесный стрим про королеву Елизавету. Когда ввйдет 2 часть? Или я ее пропустила?Спасибо за стрим! Лайк и репост! 👍👍👍👍👍
Ну и вообще про невведение карточной системы в РИ Первой Мировой-не совсем верно.С весны 1916 года в ряде губерний введена карточная система на продукты питания (на сахар, поскольку сахаропроизводящие заводы Польши оказались в зоне оккупации и военных действий)
Белое население США - 201 миллион (61,5%), остальные - чернокожие, латиносы, азиаты и пр. Если бы Россия осталась в границах Российской империи или СССР, то эти гипотетические (взятые с потолка) 500 миллионов были бы отнюдь не только русскими, что нужно понимать. К слову, население СССР к моменту развала было 294 млн. Население США увеличивалось не только за счёт внутреннего прироста, примерно до 1970-х оно активно пополнялось выходцами из стран Европы.
Русских не мало, русских как раз. Евреев в мире в 10 раз меньше, чем русских, в Израиле их 7 млн, что не мешает им быть влиятельным и успешным народом. Японцев примерно столько, сколько русских, при этом они долгое время были второй экономикой планеты, обгоняя гигантский Советский Союз. Немцев в Германии 80,5 млн, в мире 150 млн, что не мешало и не мешает им создавать мощную, высокотехнологичную экономику, а некогда ужасную военную машину, которую усмиряли всем миром. Индия сильно рада своему колоссальному населению? Это то, благодаря чему Индия никогда не вырвется из крайней нищеты - рост экономики компенсируется неуёмным ростом населения. То же касается стран Африки и Востока, их тех, кому не повезло с нефтью - их шанс на достойную, обеспеченную жизнь пожирается неуёмным желанием размножаться.
Этот поворот не туда в России нельзя было никак предотвратить. Общество долгое время радикализировалось, чему, кстати, способствовали свободные суды, которые - как это обыкновенно бывает с юристами - были левыми, симпатизировали левыми, а "идейность" была вовсе смягчающим обстоятельством (могли даже оправдать, если мотив был "идейным"), давали зелёный свет всем этим буйным оппозиционерам. Монархию нельзя было сохранить, исторический период наступил такой, она упала во всех развитых (и даже не очень развитых, а уж развитых и подавно) странах, то, что она сохранилась в России аж до 1917 года - было уже достижением. А свержение монарха (буржуазная революция) это процесс никогда не мирный. А после революции всегда наступает период бонапартизма (для XX века - тоталитаризма), после революции к власти всегда приходят психопаты.
Американская/европейская система, как мы видим, не вырвалась в какое-то великое будущее, не дошла до какого-то недостижимого уровня развития, да, показывала хорошие результаты во времена холодной войны, но сейчас постепенно приходит к упадку. Современный Запад это отнюдь не лучшее из возможного, как бы кому в это ни хотелось верить. Не думаю, что в нынешнее время стоить жалеть о том, что мы пошли другим путём.
Ну проживешь ты достойную и хорошую жизнь, а потом после тебя, в твоей стране, достойную жизнь проживут потомки тех кто размножался, а не трудился.
Леонид Михайлович, спасибо! Сам часто думаю, а если бы не было Революции, Гражданской войны... а если бы"
500 миллионов))) а пАчИму не мильярд?))).
Если бы не большевики то русских точно было бы минимум 200 млн ,при том что 2 мировая случилось не без них
@@Трумпдони И жили бы как в Америке.
@@ТатьянаКон-л1д как аборигены (индейцы)???
@@ТатьянаКон-л1д но точно лучше чем при коммунягах
Чтобы ипотеку взяли))
Мединский? Тот самый? о_О
Спасибо.
Интересный взгляд... граничущий с критикой, которая, я слышала, у вас не по закону. Но лично мне понравилось. Спасибо.
Говорите путину нужно 500м народа ,а какая в этом необходимость ,что жизнь улучшить ,нет ,а чтобы показать ещё больше миру кузькину мать ,другой причины нет и не может быть
Бред
Ты представь сколько налогов можно собрать
А жрать что они будут? Две трети России сегодня живёт в полной нищите на гране голода. А Путин про 500 миллионов втирает.
Николай регулярно разгонял Государственную Думу. Так что, от Думы никакого толку не было. Самодержавие требовало ликвидации
Спасибо.
Все очень интересно.
Благодарю
Леонид Млечин поднял очень верную тему, и заглянул в суть происходящего более века назад: война озлобленных лодырей с трудовым народом, с русским народом, с образованием и просвещением.
Озлобленные лодыри- очень хорошее определение для так называемых профессиональных десятилетиями нигде не работающих революционеров и к ним примкнувших желающих попасть к кормушке.
Обо всем говорите, но нет ни слова о настоящей причине
На счет того что почитать. А обратитесь к первоисточнику. Я имею ввиду дневники Николая 2. Они пока есть в Интернете в открытом доступе. Настоятельно рекоммендую.
А может для полного сравнения, наряду с Джеком Лондоном и Мединским почитать Куприна, Замятина? Или мемуары наших сельских врачей начала 20 века? Какая армия была в начале века, не показная, а настоящая, со всеми содомно-звериными нравами. Как все крестьяне легко могли взять ссуду и процветать, когда миллионы крестьян помирали от болезней, нищеты и беспросветности.
А сколько алкоголиков и наркоманов умерло в недавнем прошлом от нищеты и беспросветности . И не крестьян при этом . А в каких условиях люди жили потом в колхозе , на трудодни .? Бабы вкалывали в грязи сутками , мужики опять спивались. Или старались убежать оттуда или хоть детей вытолкнуть. Дороги и доступ к медицине до сих пор не везде , или там люди не болеют .
Понятно что царизм это не рвй так и в СССР не все было плохо. .только Ленин то был образован и понимал ,что без рыночной экономики и предпринимательства страну не вытянуть а потом запретил все так независимый крестьянин не захотел бы терпеть эту власть
@@paulinas5322 А я не за советскую или ельцинскую власть написал. Идеальных исторических путей нет, а здесь некоторым образом идеализируется царская Россия.
Про помиравших миллионов крестьян поподробнее можно? Я вот Булгакова читаю, записки юного врача, не вижу такого, про миллионы-то 😂 зато в 20/30-47 вот там точно миллионы померших от голода и случаев каннибализма достаточно🤦♀️
Ролик великолепный, спасибо Леонид Михайлович, за интереснейший обзор и чёткость позиции! Да, справедливо говоря о тогдашней российской нищете, мы забываем о жутких трущобах Лондона и Парижа этой же эпохи, а российское крестьянство при всей массе трудностей и проблем, всё же не знало такой бедности и тяжкого труда, как итальянское и испанское, жившее и работавшее в условиях перенаселённости на каменистых почвах, а не на бескрайних чернозёмных просторах. Возможно мы и не были готовы к мировой войне, но между прочим, после поражения в Японской, в снабжении армии, менее чем, за 10 лет была почти побеждена коррупция, разъедавшая её столетиями, в "отсталой" стране были созданы и вошли в серийное производство первые в мире настоящие линкоры типа "Севастополь", лучшие эсминцы класса "Новик". Россия имела уже в 14-м годы тяжёлые четырёхмоторные бомбардировщики (во времена "этажерок и дирижаблей"!).
Но за революцию безусловно ответственна элита (причём, и либеральная и консервативная её части), втянувшая страну в мировую войну, причём, по одной своей истеричности и тупости (никакие реальные интересы ни народа, ни даже правящего класса та война не решала).
Спасибо за ваше письмо!
а почему, собственно, пятьсот, а не, например, 600, 700? чем обоснована эта цифра?🤔
Если 499, то это совсем не то))
Скоро будем также давать оценку преступному правлению Путина
Мне под 70, надеюсь дожить!
Леонид Михайлович, при всем уважении, про Столыпина все более менее ровно, но вот на фронтах у Российской армии все обстояло не так радужно, первые месяцы как бы все было более чем хорошо, но в последствии начались провалы за провалами. И если Вы более внимательно изучите карту войны то увидите что на восточном фронте немцы держали меньше войск в соотношении с западным фронтом. Простой пример Германия произвела для войны 20 тыс пулеметов, а Россия 2 тыс пулеметов, и так во многом.
Михалыч у нас сказки рассказывает. Мне самому не понятно, верит ли он сам в свою болтовню или лапшу народу вешает?
В принципе, когда кто-то несёт очевидную ахинею в одной области, это не гарантирует, что он ничего не смыслит и в других. Но сомнения вызывает 😊
Начало было таким хорошим, а закончилось все вылизыванием задницы. Так что, как говорит уважаемый автор, кругом ИСТОРИЯ, а мы тут будем её учить!
Есть много натяжек.Россия имеет до сих пор самую большую и протяженную территорию на планете Земля.Почему не ввела в Первую Мировую Прод. карточки?Есть немалая причина.Посмотрите на государства Европы-они мышки по сравнению с РИ.Территории охваченнные войной-покрывали огромные аграрные их площади.Но НЕ ТАК в России!Снаряды точно не падали даже в Восточной Украине.А уж Урал и Сибирь...
Леонид Михайлович спасибо за обзор новостей.
Разве не 500 миллионов??..а кто же тогда ипотеку брал?
😄😁😆😅😂
👍✊
Зелёные человечки.
Эти бы лекции в школы и в прайм-тайм на ТВ. Глядишь, и мозги бы у людей чуть-чуть прочистились. Бесконечная благодарность Леониду Михайловичу за его труд!
T:;,hut the z did DJ DJ hi Vic
Пропст
Спасибо большое Леонид Михайлович, Очень интересно
Thank you very much, Mr Mlechin.
16:25 "В 1914 Немцы дошли до Парижа той же скоростью что и в 1940. А на восточном фронте почти не продвинулись. Так хорошо Россия, вела войну". В 1914 Германия воевала на 2 фронта, напомню я Млечину и приоритетом для наступления выбрала западный фронт. Хватит врать и передергивать. Раньше вы воспринимались человеком честным. Репутация улетит в мгновение ока ибо слушают вас не дебилы.
Так а в чем вранье? Млечин заострил внимание , что в 14 году немцам и не снилось так продвинуться , как они продвинулись в 41г. Может это вам хватит врать?
@@KamchatkaElisowo может вам пора начать думать а еще лучше изучить историю I мировой. В 1914 году немцы планировали разгромить Антанту на западном фронте сосредоточив там все основные силы. На восточном же просто удержать фронт на сколько возможно с минимум сил.
@@СергейД-ч4ь по вашему думать -это слепо копировать чужие исторические байки? В 1914 году немцы реально понимали ,что против русской армады у них нет никаких шансов. Учитесь анализировать разные источники, думать это не ваше
@@KamchatkaElisowo просто изучайте историю. Можете начать с мемуаров Алексея Брусилова (надеюсь знаете кто это). И поймёте что писали чушь. Спасибо что откликнулись, удачи!
@@СергейД-ч4ь вы мне , историку, и доктору исторических наук Млечину будете советовать изучать историю? Знаете таких "историков" как вы, полный ютуб. Снимайте свой ролик тогда , сообщите вашу альтернативную версию.
Странно, что не спел: " Боже царя храни...". Не как не мог понять с кем и на кого работает. Ведь человек неглупый совсем. Зачем передёргивает и манипулирует? Но в конце все сам и прояснил - Мединский вам в помощь!
Леонид, Мединский Вам в помощь. Не отмоетесь! Отписываюсь.
Сколько же знаний пропущено в жизни? Мне много лет,я не живу в России давно,но с каким интересом я смотрю все Ваши передачи! Хочется плакать от жалости к стране,где все пошло не так и идет к сожалению.
Спасибо за интерес!
Вы удивительный лектор, здорово! Г- н Млечин я ни разу не пожалела что подписалась на ваш канал! Браво!
Спасибо вам!