Buena idea poner el árbol genealógico para entender el lío familiar que se traían. Otro magnífico video de este pequeño equipo de Sierra de Historias. Gracias. Saludos. Pd. El día pasado volví a ver el primer video de Sierra de Historias, "Las bodas de Caná". ¡Lo que han evolucionado pequeño equipo! Un lujo que compartan sus conocimientos.
Que narración más bonita bien explícita para las personas que no somos de Europa pero que gustamos de las historias imperiales y monarquicas del viejo continente.Quede satisfecha de la narrativa del Señor Alberto Garin & Sierra mil respetos y admiración a su impecable trabajo y a su equipo que lo acompañan.
Mucha información, muy sintetizada y expuesta de manera clara. No quiero imaginar el trabajo necesario para un vídeo de menos de media hora. Muchas gracias, Don Alberto.
Muy interesante la historia de esta semana, desconocía las circunstancias q en las que se favoreció la rama de Francia en la herencia del trono del Reino de España. Gracias por las indicaciones adicionales que siempre aportan, tanto mapas como árboles genealógicos que facilitan la mejor comprensión de temas complejos. Enhorabuena a todo el equipo de Sierra de Historias y un saludo a todos los seguidores. 😸✨
👏👏👏👏 genial explicado, lo volvere a ver porque quede un poco liada con tantos matrimonios e hijos todos emparentafis 😀 gracias Alberto por tu buen trabajo.
Qué curioso: justo esta mañana, buceando por Wikipedia, me he cruzado con esta historia que me era completamente desconocida, y ahora el gran Alberto Garín viene a contárnosla para que nos quede perfectamente claro. Muchas gracias como siempre por una explicación tan luminosa.
Hace rato que me perdí con el guión: "la parte contratante de la primera parte..."....ufff qué lío de parentescos. Aún así, muy buena sierra de historias. Muchas gracias, profesor Garín!!
Muy interesante como se disputaban los tronos. Gracias por despertar nuestra curiosidad en temas insospechados. Pobre niño, un casi rey q nos demuestra lo accidental que era llegar a un trono o no. Tan emparentados y tan enredados, me quedo con el súbito espíritu de concordia de Luis XIV, esta Sierra debería ser traducida entre otros idiomas al ruso 😇 en serio muchas gracias✨ mucho nivel 🙌 algo va quedando 🤓
Aunque tuvo que sufrir la ingratitud de su sobrino Carlos de Habsburgo, muchos años después durante su destierro en Francia, la Reina viuda tuvo oportunidad de entrevistarse con otra sobrina: Isabel de Farnesio a quien advirtió del notable poder que la “princesa” de los Ursinos ejercía sobre Felipe V (a quien manipulaba)Tus videos son muy interesantes y bien explicados con árboles genealógicos.
Muchas gracias por otra lección de historia. No recordaba yo la transición dinástica. He de reconocer que con tanto parentesco me hago un lío. El último gráfico, fundamental. Gracias
Muy interesante, Alberto. Menos mal que nos has puesto el árbol genealógico, yo ya me había liado con tanto "enredo de familia". Pobre reina María Ana de Neoburgo. Aunque no fuera extraño que Felipe V no la guardara especial simpatía (a fin de cuentas, había apoyado a su rival), lo que resulta muy triste es como la trató su sobrino, especialmente después de todo lo que ella había peleado en su favor... No me extraña que se diga aquello de "a quien Dios no le da hijos, el diablo le envía sobrinos". Como ya comenté en la presentación de éste vídeo, me llama bastante la atención el cambio de moda en el atuendo. Desde el sobrio de Carlos II al recargado, estilo Luis XIV, de todos los demás; no sólo en la rama borbónica, también en la propia rama de los Asburgo. Por último, no sabía que la puerta de Felipe IV del Retiro había sido construida para conmemorar la llegada a la capital de Maria Luisa de Orleans, y reaprovechada para la llegada de María Ana. Ya lo sé para la próxima vez que la cruce (es la que más uso cuando accedo al Retiro, ya que es la que mas próxima a la parada del autobús que va a mi barrio). Muchas gracias de nuevo, Alberto. Y un afectuoso saludo.
Sobre los cambios en los atuendos, te adelanto que en la Sierra de historias de la próxima semana veremos una "vuelta atrás", cuando Felipe V se vista de negro.
@@albertogarin el canal de Kai47 ilustra la extensisima mitologia de Tolkien usando el sistema de arboles genealogicos marcando los nombres a los que hace referencia o resaltandolos. Al mismo tiempo alterna con imagenes o ilustraciones. Gracias de nuevo por tan buen trabajo
Es interesante reflexionar sobre el enorme impacto q tuvieron sobre el gobierno, economía y la sociedad, los sucesos, buenos y malos, tales como matrimonios, nacimientos, enfermedades o muerte, de estas familias de gobernantes, algo inherente al sistema monárquico. Esto originó "carambolas" o una serie de coincidencias inesperadas, cuyo impacto fue trascendental para la historia, no solo de España, sino del mundo. Me viene a la mente el caso del emperador Carlos I, siendo su madre, Juana de Castilla, la 3er hija, viéndose al principio como una sucesión muy improbable, y que por una serie de hechos inesperados, hicieron de su hijo Carlos, el gobernante mas poderoso de la cristiandad (occidente). Este caso q usted nos expone, es otra muestra de lo que "pudo ser" (Sé que ud. no es muy afecto al tipo de Historia basada en suposiciones 😊) Creo q lo interesante de la reflexión es ver cómo una circunstancia, o varias, de sucesos en cadena, pueden llegar a modificar el mundo! Estudiar la historia de estas dinastías, es estudiar Occidente y su evolución. Reciba un cordial saludo! 😊
Saludos desde Venezuela, excelente video, que lástima que la geopolitica Habsburgo del lado austriaco fuese tan pésima, me inclino a pensar que pequeño heredero fue envenenado, al final España se alejo de el imperio austriaco y estos perderian las posiciones arrebatadas a los españoles, una lastima que no se trasladase directamente al heredero directamente a Madrir en vez de andar paseandolo por Flandes. De evitarse la guerra de sucesión España entraria al siglo XVIII inctacta y con las arcas saneada trabajo previo que hizo y dejo como legado Carlos II.
Documentado y ameno, sobre unas tramas muy desconocidas para casi todos y que, sin embargo, tuvieron una transcendencia fundamental en nuestra historia. Hay un tema que me despierta bastante curiosidad: Carlos II era presentado como un rey deficiente en nuestros estudios de EGB y BUP. Hace unos pocos años leí el libro de Julián Juderías sobre su reinado y, en resumen, parecía un total desastre. Sin embargo, parece que últimamente hay una revisión que encuentra bastantes puntos positivos en la gobernación de esa época del imperio. Aún así, ¿fué Carlos II realmente un débil mental incapaz de tomar cualquier decisión o un hombre con múltiples problemas, quizás no muy inteligente, pero.capaz de tomar decisiones sensatas? Perdón por enrollarme. Enhorabuena y un sincero abrazo.
A Carlos II habrá que dedicarle una Sierra de historias. Sí es cierto que tuvo una quebradiza salud, pero durante su reinado se tomaron las medidas que prolongadas durante el siglo XVIII mejoraron la economía peninsular. Aquí es importante distinguir dos ideas fundamentales: dónde situar la verdadera razón de la crisis de la península Ibérica (hay varias cuestiones demográficas claves: la expulsión de los moriscos, la emigración a América), y dos, observe que me refiero a la península Ibérica y no a toda la Monarquía Hispánica (aquella que llegaba a Tierra de Fuego, Filipinas o California) y cuyo balance general fue positivo. Esto puedo sonar extraño, pero el error es estudiar el siglo XVII español y centrarse sólo en un porcentaje mínimo de la monarquía, la parte de la península Ibérica, sin mirar todo el conjunto, sobre todo América.
@@albertogarin Sí, me parece muy interesante el proyecto de un Sierra de Historias sobre ese periodo de la monarquía hispánica. Muchas gracias por tu respuesta.
María Ana de Neoburgo no optó por soluciones de fertilidad como si hizo Isabel II cuando "Paquito Natillas" estaba a otras cosas. La autopsia de Carlos II es uno de los relatos que mas me han trastocado. Pobre infeliz, que a pesar de todas sus desdichas siempre quiso lo mejor para sus súbditos y para sus reinos. Me imagino las discusiones a grito pelado entre Mariana de Austria y María Ana de Neoburgo en el idioma alemán y me entra la risa. Que lástima que se perdiera en un incendio el Real Alcázar y gran parte de su colección de pinturas. Yo lo minusvaloraba en plan de que era algo así como una fortaleza medieval del montón y nada de eso. Cuanto mas investigo mas me fascina. A cambio tenemos el majestuoso Palacio Real de Oriente, pero en mi opinión, desentona un poco. Tanto el alcázar como el palacio del buen retiro creo que estaban mas en simbiosis con la villa. Del infante Baltasar Carlos tenemos una pintura ecuestre que es brutal, con la sierra de Guadarrama al fondo. Es apasionante esta etapa de la historia de España, uno de mis personajes preferido es Juan José de Austria (la prueba de que hay que renovar la sangre), uno de los tantos hijos bastardos que tuvo el rey planeta, pero este sí, reconocido. Su madre una de las mejores actrices de la época, dando lo mejor en los corrales de comedia tan nuestros. Enemistado a Margarita de Austria pero siempre mirando por su hermano el rey de España. Mucho se habla de las desdichas de Felipe IV en cuanto a descendencia, pero, cuantos hijos o nietos de Luis XIV sobrevivieron? La pregunta se responde fácil. Por otro lado, se nos presenta a un Carlos II terriblemente disminuido pero su tatarabuelo Carlos I tenía artritis, ataques de gota, dificultades de respiración nasal, no podía masticar correctamente por la fisonomía de su mandíbula, la gran parte de su vida tuvo que desplazarse en una silla especial.... Toda Europa quería repartirse los dominios de la monarquía hispánica, y no hablo de trozo de pastel, sus dominios eran una pastelería entera. El salón de reinos del retiro bien lo muestra. Una última anotación, me ha fascinado su tesis en la que nos cuenta que sin Hispanoamérica no se hubiera podido producir la revolución industrial en Inglaterra. Es magistral y está narrado con todo lujo de detalles y pruebas que no dejan lugar a dudad (yo creo que da para libro). Pero me gustaría añadir que paso previo los ingleses se lucraron a base de bien entre otras cosas a los ingenios azucareros del caribe pero sobre todo con el "Asiento de negros". Portugal lo explotaba alegremente, pero Felipe IV en guerra con la casa Braganza dio un giro de timón y cedió esa importante y jugosa concesión a los ingleses con lo que pudieron enriquecerse notablemente. Muchas gracias por el video. Me ha entusiasmado de veras
Gracias por tomarse el tiempo de compartir con nosotros su gusto por esta segunda mitad del siglo XVII. Ya le adelanto que para la próxima semana, nos seguiremos moviendo en ese terreno. En cuanto a los palacios reales en Madrid de los Habsburgo, el Retiro y el Alcázar, se merece cada uno de ellos su Sierra de historias. Y sobre la Revolución Industrial y el peso de Hispanoamérica, sí, habrá que publicar sobre ello.
@@albertogarin se lo escuche a losantos en un programa, pero creo no era un rey de españa como tal sino de un reino que estaba en la península ibérica.
Uno podría decir que hasta en esto los nobles abusan. Convirtiéndo la historia de sus reinos, en una maraña de parentescos endogamicos capaz de dar bastantes dolores de cabeza a los futuros estudiantes de historia 😅😅😅
Eso me da a pensar qué vida de perros debían de haber llevado los habitantes de estas tierras disputadas por los "Grandes", ya que al pasar de unas manos a otras, fruto de esas intrigas y "derechos" de herencia o ambiciones, no se encontraban solamente las tierras pero sobre todos las personas que allí vivían. ¿Cómo vivían, pensaban, en estos tiempos y situaciones de cambio de "propietario"?
Es posible que ese cambio de príncipe, la mayor parte de las veces, supusiera un cambio de a quién remitir las peticiones y poco más. La verdadera transformación es si el príncipe decidía hacer casos de las peticiones de los humildes.
@@albertogarin sí, tiene ud. razón. Probablemente el pueblo no notara el cambio en su día a día, a no ser que decidiera hacer cambios más o menos radicales que afectaran a las tradiciones, forma de explotar los recursos naturales, etc. Gracias por la respuesta.
"Un reino para un niño" ¿Qué reino? ¿No serán varios reinos? "Carlos II, rey de España" ¿Cómo pudo ser Carlos II rey de España, un reino que NO EXISTÍA? Confundir a la Monarquía de España del siglo XVIII, formada por VARIOS reinos, estados y condados INDEPENDIENTES gobernados por un MONARCA común, con el reino de España que no surgió hasta el siglo XIX, es lamentable. Así es como se MANIPULA la historia EN España: de manera sutil y con simplificaciones "inocentes"
Entiendo su crítica, y observará que al menos en una ocasión hablamos de la corona hispana, como sinónimo de Monarquía Hispánica o Católica. A partir de ahí, podría escudarme en el uso de España por una cuestión de economía del lenguaje. Pero sería una forma artera de evitar el debate. En realidad, el problema se da entre lo que nosotros hoy entendemos por España (el Estado español, heredero de la ruptura de la Monarquía Hispana tras las secesiones americanas del primer cuarto del siglo XIX) y lo que los príncipes del siglo XVII entendían por España, como equivalente a la Monarquía Católica constituida por la reunión de numerosas coronas y reinos todos teniendo en común al rey Habsburgo de Madrid. Así, por ejemplo, cuando Luis XIV, en francés, presenta a Felipe V como nuevo rey, lo anuncia como el rey de España. No como el nuevo rey de Castilla, León, Aragón, Navarra, las Indias Occidentales y demás. Es decir, España era un término comprensible y ampliamente utilizado por las gentes de las que hablo en este vídeo. Es cierto que en la propia España, para evitar el largo listado de reinos, se podía utilizar la versión en plural, las Españas. Pero en las inscripciones en latín, tan pronto aparecía en singular "Rex Hispaniae", como en plural "Rex Hispaniarum". De modo que sí, el término España era utilizado de forma común para referirse a todos los reinos de la Monarquía Hispánica. Por si le interesa consultarlo, le dejo este enlace de la Biblioteca Nacional de Francia donde se recogen los tratados internacionales firmado en Europa desde mediados del siglo XVII a mediados del siglo XVIII y donde el término España aparece numerosas veces para referirse a la Monarquía Española a los largo de esos cien años que van del reinado de Felipe IV al de Felipe V. visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-93839&M=notice
@@albertogarin Como fiel seguidor de su canal, y aprovecho para felicitarle por lo interesante de todo el contenido que publica, no pude contenerme ante semejante atrocidad. No es el lugar, ni pretendo enzarzarme con usted en un debate sobre el tema. Ya le he robado demasiado tiempo y debo agradecerle que haya dedicado parte de su tiempo en la respuesta. Le concedo que la expresión "rey y reino de España" se usaba a modo de simplificación en las relaciones con las cortes extranjeras, pero aún así, no existe un solo tratado internacional anterior al siglo XIX en el que un monarca español FIRME dicho tratado como rey de España, simplemente porque el reino de España no existía. Sé que usted lo sabe. Resulta hiriente para un español no castellano como sistemáticamente y por doquier se induce a error, la mayoría de las veces de manera pretendida, desde los libros de texto de los niños hasta los telediarios, en un tema conceptual tan esencial y básico como es la estructura política de la Monarquía compuesta de España desde los Reyes Católicos hasta el siglo XIX. Y dado que su canal pretende ilustrar y uno puede disfrutar de su contenido sin reparos, me causó suma tristeza el ver cómo usted también se dejaba arrastrar por la corriente de las medias verdades, de la desinformación y de la tergiversación. ¿Tu quoque, fili mi? Y es que de aquellos polvos, estos lodos.
Gracias, de nuevo,@@antonicastells3270, por seguir nuestro canal y tomarse el tiempo de comentar nuestros vídeos. Pero vuelvo al punto de partida: no confundamos el significado de España hoy con el significado de España en los siglos XVII y XVIII. Hay un libro de Ballester que recoge el uso del término de España hasta mediados del XVII (publicado por Tecnos en 2010) mostrando como era un concepto geográfico ampliamente utilizado (en la Monarquía Católica y fuera de ésta). Ballester trata de llevar ese carácter geográfico más allá, una interpretación que no comparto. Pero me quedo con la idea de España como espacio geográfico variable, con el añadido de que se convierte paulatinamente en equivalente de una suma de reinos desde 1580 con la incorporación de Portugal. En ese momento, la Hispania romana (la Iberia prerromana), término sinónimo de la península Ibérica, en esa Hispania-España se ajusta la geografía a la construcción política. Pero, ojo, no caigamos en el error de Ballester. Mayoritariamente, España seguirá siendo una concepto geográfico dinámico. Si usted hace un lectura presentista (como Ballester) está errando, pues esa no es el significado de España en 1700 que es el que yo utilizo en este vídeo. Una vez más, gracias por seguirnos.
De las mejores sierras de historia que e escuchado asta ahora por lo menos para mi gusto. Muchas gracias Alberto Garin
Buena idea poner el árbol genealógico para entender el lío familiar que se traían.
Otro magnífico video de este pequeño equipo de Sierra de Historias.
Gracias. Saludos.
Pd. El día pasado volví a ver el primer video de Sierra de Historias, "Las bodas de Caná". ¡Lo que han evolucionado pequeño equipo! Un lujo que compartan sus conocimientos.
Y tenemos que seguir mejorando
Que narración más bonita bien explícita para las personas que no somos de Europa pero que gustamos de las historias imperiales y monarquicas del viejo continente.Quede satisfecha de la narrativa del Señor Alberto Garin & Sierra mil respetos y admiración a su impecable trabajo y a su equipo que lo acompañan.
Gracias
Excelente ,don Alberto ,es un placer escuchar sus trabajos.
Que buen relato, me gusta mucho su forma de contar la historia y por cierto, la iglesia en la que Mariana de Neoburgo encargó pinturas es hermosa!
Siempre es un placer escucharle. Muchas gracias.
Sólo seguir el árbol genealógico es una aventura 😅😅😅😅
Gracias Alberto!
Excelente video Divulgativo Don Alberto Garín. 👏👏
Mucha información, muy sintetizada y expuesta de manera clara. No quiero imaginar el trabajo necesario para un vídeo de menos de media hora. Muchas gracias, Don Alberto.
Ni quiero ni imaginar si no hubiese estado claro!!!
Magnífico profesor. Muchas gracias.
Muy interesante la historia de esta semana, desconocía las circunstancias q en las que se favoreció la rama de Francia en la herencia del trono del Reino de España. Gracias por las indicaciones adicionales que siempre aportan, tanto mapas como árboles genealógicos que facilitan la mejor comprensión de temas complejos. Enhorabuena a todo el equipo de Sierra de Historias y un saludo a todos los seguidores. 😸✨
👏👏👏👏 genial explicado, lo volvere a ver porque quede un poco liada con tantos matrimonios e hijos todos emparentafis 😀 gracias Alberto por tu buen trabajo.
Me rindo y eso que está todo explicado con detalle, pero es superior a mi cabeza. Gracias!! En cualquier caso
Gracias por tu trabajo Alberto. Interesante lo del árbol genealógico para entenderlo mejor.
Como siempre, que bueno recordar la historia. 👍🇪🇦
Tenía una idea muy esquemática de este periodo. Me ha descubierto toda una época apasionante para profundizar. Gracias.
Sr garin un deleite escucharle gracias por su trabajo
Grande Alberto, enhorabuena por el canal❤
Muchas gracias por su trabajo maestro.
Toda una delicia de historia maravillosamente relatada 👏🏻 🤠 😎
Un disfrute del minuto uno al último.
Gracias Alberto y hasta el domingo.
Había olvidado la mayor parte. Gracias por recordármelo.
Es increíble cuanto sabe Sr Garín .... Y que bien lo explica. Enhorabuena!!! 👏👏👏
Menuda historia, llena de curiosidades.
Muchas gracias doctor por sus clases.
Qué curioso: justo esta mañana, buceando por Wikipedia, me he cruzado con esta historia que me era completamente desconocida, y ahora el gran Alberto Garín viene a contárnosla para que nos quede perfectamente claro. Muchas gracias como siempre por una explicación tan luminosa.
Gracias por esa historia tan interesante ...siempre hay mal agradecidos en la vida
¿cómo que buceado en wikipedia?
Excelente programa
Segunda edición, de 200. ;)
Enhorabuena.
Estupendo como siempre!!!
Muy interesante la historia, eres un crack
Gracias excelente trabajo 👍
Me ha gustado, e interesado mucho, el difícil relato del final del reinado de Carlos II y comienzo de los borbones. Geacias, Alberto.
Gracias.
Excelente!!!!!!
Excelente desarrollo y remate
Gran programa
Hace rato que me perdí con el guión: "la parte contratante de la primera parte..."....ufff qué lío de parentescos. Aún así, muy buena sierra de historias. Muchas gracias, profesor Garín!!
Gracias
Muy interesante como se disputaban los tronos. Gracias por despertar nuestra curiosidad en temas insospechados. Pobre niño, un casi rey q nos demuestra lo accidental que era llegar a un trono o no. Tan emparentados y tan enredados, me quedo con el súbito espíritu de concordia de Luis XIV, esta Sierra debería ser traducida entre otros idiomas al ruso 😇 en serio muchas gracias✨ mucho nivel 🙌 algo va quedando 🤓
Aunque tuvo que sufrir la ingratitud de su sobrino Carlos de Habsburgo, muchos años después durante su destierro en Francia, la Reina viuda tuvo oportunidad de entrevistarse con otra sobrina: Isabel de Farnesio a quien advirtió del notable poder que la “princesa” de los Ursinos ejercía sobre Felipe V (a quien manipulaba)Tus videos son muy interesantes y bien explicados con árboles genealógicos.
Muchas gracias por otra lección de historia. No recordaba yo la transición dinástica.
He de reconocer que con tanto parentesco me hago un lío. El último gráfico, fundamental. Gracias
Hermosa historia, donde lo humano de cada personaje, aparece en las pinceladas de su discurso.
Saludos desde la lejana,y no tanto,Argentina
Me gusta la locación
Buena historia
Muy interesante, Alberto. Menos mal que nos has puesto el árbol genealógico, yo ya me había liado con tanto "enredo de familia".
Pobre reina María Ana de Neoburgo. Aunque no fuera extraño que Felipe V no la guardara especial simpatía (a fin de cuentas, había apoyado a su rival), lo que resulta muy triste es como la trató su sobrino, especialmente después de todo lo que ella había peleado en su favor... No me extraña que se diga aquello de "a quien Dios no le da hijos, el diablo le envía sobrinos".
Como ya comenté en la presentación de éste vídeo, me llama bastante la atención el cambio de moda en el atuendo. Desde el sobrio de Carlos II al recargado, estilo Luis XIV, de todos los demás; no sólo en la rama borbónica, también en la propia rama de los Asburgo.
Por último, no sabía que la puerta de Felipe IV del Retiro había sido construida para conmemorar la llegada a la capital de Maria Luisa de Orleans, y reaprovechada para la llegada de María Ana. Ya lo sé para la próxima vez que la cruce (es la que más uso cuando accedo al Retiro, ya que es la que mas próxima a la parada del autobús que va a mi barrio).
Muchas gracias de nuevo, Alberto. Y un afectuoso saludo.
Sobre los cambios en los atuendos, te adelanto que en la Sierra de historias de la próxima semana veremos una "vuelta atrás", cuando Felipe V se vista de negro.
Un arbolito genealogico en una mitad y las fotitos en la otra vendria genial. No me entero! Gracias por el video en cualquier caso !!❤
Tomo nota de sus recomendaciones.
@@albertogarin el canal de Kai47 ilustra la extensisima mitologia de Tolkien usando el sistema de arboles genealogicos marcando los nombres a los que hace referencia o resaltandolos. Al mismo tiempo alterna con imagenes o ilustraciones. Gracias de nuevo por tan buen trabajo
Es interesante reflexionar sobre el enorme impacto q tuvieron sobre el gobierno, economía y la sociedad, los sucesos, buenos y malos, tales como matrimonios, nacimientos, enfermedades o muerte, de estas familias de gobernantes, algo inherente al sistema monárquico.
Esto originó "carambolas" o una serie de coincidencias inesperadas, cuyo impacto fue trascendental para la historia, no solo de España, sino del mundo.
Me viene a la mente el caso del emperador Carlos I, siendo su madre, Juana de Castilla, la 3er hija, viéndose al principio como una sucesión muy improbable, y que por una serie de hechos inesperados, hicieron de su hijo Carlos, el gobernante mas poderoso de la cristiandad (occidente).
Este caso q usted nos expone, es otra muestra de lo que "pudo ser" (Sé que ud. no es muy afecto al tipo de Historia basada en suposiciones 😊)
Creo q lo interesante de la reflexión es ver cómo una circunstancia, o varias, de sucesos en cadena, pueden llegar a modificar el mundo!
Estudiar la historia de estas dinastías, es estudiar Occidente y su evolución.
Reciba un cordial saludo! 😊
Saludos desde Venezuela, excelente video, que lástima que la geopolitica Habsburgo del lado austriaco fuese tan pésima, me inclino a pensar que pequeño heredero fue envenenado, al final España se alejo de el imperio austriaco y estos perderian las posiciones arrebatadas a los españoles, una lastima que no se trasladase directamente al heredero directamente a Madrir en vez de andar paseandolo por Flandes. De evitarse la guerra de sucesión España entraria al siglo XVIII inctacta y con las arcas saneada trabajo previo que hizo y dejo como legado Carlos II.
👏👏👏👏👏
Increíble como dilapidaron sus riquezas en guerras hereditarias. Saludos Alberto.
Visto el 29 de julio 23.
Documentado y ameno, sobre unas tramas muy desconocidas para casi todos y que, sin embargo, tuvieron una transcendencia fundamental en nuestra historia. Hay un tema que me despierta bastante curiosidad: Carlos II era presentado como un rey deficiente en nuestros estudios de EGB y BUP. Hace unos pocos años leí el libro de Julián Juderías sobre su reinado y, en resumen, parecía un total desastre. Sin embargo, parece que últimamente hay una revisión que encuentra bastantes puntos positivos en la gobernación de esa época del imperio. Aún así, ¿fué Carlos II realmente un débil mental incapaz de tomar cualquier decisión o un hombre con múltiples problemas, quizás no muy inteligente, pero.capaz de tomar decisiones sensatas?
Perdón por enrollarme. Enhorabuena y un sincero abrazo.
A Carlos II habrá que dedicarle una Sierra de historias. Sí es cierto que tuvo una quebradiza salud, pero durante su reinado se tomaron las medidas que prolongadas durante el siglo XVIII mejoraron la economía peninsular. Aquí es importante distinguir dos ideas fundamentales: dónde situar la verdadera razón de la crisis de la península Ibérica (hay varias cuestiones demográficas claves: la expulsión de los moriscos, la emigración a América), y dos, observe que me refiero a la península Ibérica y no a toda la Monarquía Hispánica (aquella que llegaba a Tierra de Fuego, Filipinas o California) y cuyo balance general fue positivo. Esto puedo sonar extraño, pero el error es estudiar el siglo XVII español y centrarse sólo en un porcentaje mínimo de la monarquía, la parte de la península Ibérica, sin mirar todo el conjunto, sobre todo América.
@@albertogarin Sí, me parece muy interesante el proyecto de un Sierra de Historias sobre ese periodo de la monarquía hispánica. Muchas gracias por tu respuesta.
María Ana de Neoburgo no optó por soluciones de fertilidad como si hizo Isabel II cuando "Paquito Natillas" estaba a otras cosas.
La autopsia de Carlos II es uno de los relatos que mas me han trastocado. Pobre infeliz, que a pesar de todas sus desdichas siempre quiso lo mejor para sus súbditos y para sus reinos.
Me imagino las discusiones a grito pelado entre Mariana de Austria y María Ana de Neoburgo en el idioma alemán y me entra la risa.
Que lástima que se perdiera en un incendio el Real Alcázar y gran parte de su colección de pinturas. Yo lo minusvaloraba en plan de que era algo así como una fortaleza medieval del montón y nada de eso. Cuanto mas investigo mas me fascina. A cambio tenemos el majestuoso Palacio Real de Oriente, pero en mi opinión, desentona un poco. Tanto el alcázar como el palacio del buen retiro creo que estaban mas en simbiosis con la villa.
Del infante Baltasar Carlos tenemos una pintura ecuestre que es brutal, con la sierra de Guadarrama al fondo.
Es apasionante esta etapa de la historia de España, uno de mis personajes preferido es Juan José de Austria (la prueba de que hay que renovar la sangre), uno de los tantos hijos bastardos que tuvo el rey planeta, pero este sí, reconocido. Su madre una de las mejores actrices de la época, dando lo mejor en los corrales de comedia tan nuestros. Enemistado a Margarita de Austria pero siempre mirando por su hermano el rey de España.
Mucho se habla de las desdichas de Felipe IV en cuanto a descendencia, pero, cuantos hijos o nietos de Luis XIV sobrevivieron? La pregunta se responde fácil. Por otro lado, se nos presenta a un Carlos II terriblemente disminuido pero su tatarabuelo Carlos I tenía artritis, ataques de gota, dificultades de respiración nasal, no podía masticar correctamente por la fisonomía de su mandíbula, la gran parte de su vida tuvo que desplazarse en una silla especial....
Toda Europa quería repartirse los dominios de la monarquía hispánica, y no hablo de trozo de pastel, sus dominios eran una pastelería entera. El salón de reinos del retiro bien lo muestra.
Una última anotación, me ha fascinado su tesis en la que nos cuenta que sin Hispanoamérica no se hubiera podido producir la revolución industrial en Inglaterra. Es magistral y está narrado con todo lujo de detalles y pruebas que no dejan lugar a dudad (yo creo que da para libro). Pero me gustaría añadir que paso previo los ingleses se lucraron a base de bien entre otras cosas a los ingenios azucareros del caribe pero sobre todo con el "Asiento de negros". Portugal lo explotaba alegremente, pero Felipe IV en guerra con la casa Braganza dio un giro de timón y cedió esa importante y jugosa concesión a los ingleses con lo que pudieron enriquecerse notablemente.
Muchas gracias por el video. Me ha entusiasmado de veras
Gracias por tomarse el tiempo de compartir con nosotros su gusto por esta segunda mitad del siglo XVII. Ya le adelanto que para la próxima semana, nos seguiremos moviendo en ese terreno.
En cuanto a los palacios reales en Madrid de los Habsburgo, el Retiro y el Alcázar, se merece cada uno de ellos su Sierra de historias.
Y sobre la Revolución Industrial y el peso de Hispanoamérica, sí, habrá que publicar sobre ello.
Estaremos atentos. Gracias una vez más
Like preliminar.
¿Alguien sabe el hombre del rey español qué fue abofeteado?
De un rey español, no sabía. De un papa, sí. Bonifacio VIII
@@albertogarin se lo escuche a losantos en un programa, pero creo no era un rey de españa como tal sino de un reino que estaba en la península ibérica.
Uno podría decir que hasta en esto los nobles abusan. Convirtiéndo la historia de sus reinos, en una maraña de parentescos endogamicos capaz de dar bastantes dolores de cabeza a los futuros estudiantes de historia 😅😅😅
Eso me da a pensar qué vida de perros debían de haber llevado los habitantes de estas tierras disputadas por los "Grandes", ya que al pasar de unas manos a otras, fruto de esas intrigas y "derechos" de herencia o ambiciones, no se encontraban solamente las tierras pero sobre todos las personas que allí vivían. ¿Cómo vivían, pensaban, en estos tiempos y situaciones de cambio de "propietario"?
Es posible que ese cambio de príncipe, la mayor parte de las veces, supusiera un cambio de a quién remitir las peticiones y poco más. La verdadera transformación es si el príncipe decidía hacer casos de las peticiones de los humildes.
@@albertogarin sí, tiene ud. razón. Probablemente el pueblo no notara el cambio en su día a día, a no ser que decidiera hacer cambios más o menos radicales que afectaran a las tradiciones, forma de explotar los recursos naturales, etc. Gracias por la respuesta.
Pobre Carlos II.
Un pobre ser enfermo, que dicen que dijo..
Al parecer no daba para nada.
Y hablando de borbones, no vendría nada mal un video sobre el impacto de las reformas borbónicas en América.
Me parece muy buen tema
"Un reino para un niño" ¿Qué reino? ¿No serán varios reinos?
"Carlos II, rey de España" ¿Cómo pudo ser Carlos II rey de España, un reino que NO EXISTÍA?
Confundir a la Monarquía de España del siglo XVIII, formada por VARIOS reinos, estados y condados INDEPENDIENTES gobernados por un MONARCA común, con el reino de España que no surgió hasta el siglo XIX, es lamentable.
Así es como se MANIPULA la historia EN España: de manera sutil y con simplificaciones "inocentes"
ozú ozé
Entiendo su crítica, y observará que al menos en una ocasión hablamos de la corona hispana, como sinónimo de Monarquía Hispánica o Católica. A partir de ahí, podría escudarme en el uso de España por una cuestión de economía del lenguaje. Pero sería una forma artera de evitar el debate. En realidad, el problema se da entre lo que nosotros hoy entendemos por España (el Estado español, heredero de la ruptura de la Monarquía Hispana tras las secesiones americanas del primer cuarto del siglo XIX) y lo que los príncipes del siglo XVII entendían por España, como equivalente a la Monarquía Católica constituida por la reunión de numerosas coronas y reinos todos teniendo en común al rey Habsburgo de Madrid. Así, por ejemplo, cuando Luis XIV, en francés, presenta a Felipe V como nuevo rey, lo anuncia como el rey de España. No como el nuevo rey de Castilla, León, Aragón, Navarra, las Indias Occidentales y demás. Es decir, España era un término comprensible y ampliamente utilizado por las gentes de las que hablo en este vídeo. Es cierto que en la propia España, para evitar el largo listado de reinos, se podía utilizar la versión en plural, las Españas. Pero en las inscripciones en latín, tan pronto aparecía en singular "Rex Hispaniae", como en plural "Rex Hispaniarum". De modo que sí, el término España era utilizado de forma común para referirse a todos los reinos de la Monarquía Hispánica. Por si le interesa consultarlo, le dejo este enlace de la Biblioteca Nacional de Francia donde se recogen los tratados internacionales firmado en Europa desde mediados del siglo XVII a mediados del siglo XVIII y donde el término España aparece numerosas veces para referirse a la Monarquía Española a los largo de esos cien años que van del reinado de Felipe IV al de Felipe V. visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-93839&M=notice
@@albertogarin Como fiel seguidor de su canal, y aprovecho para felicitarle por lo interesante de todo el contenido que publica, no pude contenerme ante semejante atrocidad. No es el lugar, ni pretendo enzarzarme con usted en un debate sobre el tema. Ya le he robado demasiado tiempo y debo agradecerle que haya dedicado parte de su tiempo en la respuesta.
Le concedo que la expresión "rey y reino de España" se usaba a modo de simplificación en las relaciones con las cortes extranjeras, pero aún así, no existe un solo tratado internacional anterior al siglo XIX en el que un monarca español FIRME dicho tratado como rey de España, simplemente porque el reino de España no existía. Sé que usted lo sabe.
Resulta hiriente para un español no castellano como sistemáticamente y por doquier se induce a error, la mayoría de las veces de manera pretendida, desde los libros de texto de los niños hasta los telediarios, en un tema conceptual tan esencial y básico como es la estructura política de la Monarquía compuesta de España desde los Reyes Católicos hasta el siglo XIX.
Y dado que su canal pretende ilustrar y uno puede disfrutar de su contenido sin reparos, me causó suma tristeza el ver cómo usted también se dejaba arrastrar por la corriente de las medias verdades, de la desinformación y de la tergiversación. ¿Tu quoque, fili mi? Y es que de aquellos polvos, estos lodos.
Gracias, de nuevo,@@antonicastells3270, por seguir nuestro canal y tomarse el tiempo de comentar nuestros vídeos. Pero vuelvo al punto de partida: no confundamos el significado de España hoy con el significado de España en los siglos XVII y XVIII. Hay un libro de Ballester que recoge el uso del término de España hasta mediados del XVII (publicado por Tecnos en 2010) mostrando como era un concepto geográfico ampliamente utilizado (en la Monarquía Católica y fuera de ésta). Ballester trata de llevar ese carácter geográfico más allá, una interpretación que no comparto. Pero me quedo con la idea de España como espacio geográfico variable, con el añadido de que se convierte paulatinamente en equivalente de una suma de reinos desde 1580 con la incorporación de Portugal. En ese momento, la Hispania romana (la Iberia prerromana), término sinónimo de la península Ibérica, en esa Hispania-España se ajusta la geografía a la construcción política. Pero, ojo, no caigamos en el error de Ballester. Mayoritariamente, España seguirá siendo una concepto geográfico dinámico. Si usted hace un lectura presentista (como Ballester) está errando, pues esa no es el significado de España en 1700 que es el que yo utilizo en este vídeo.
Una vez más, gracias por seguirnos.
Esa herida para un español no castellano solo se puede resarcir mediante un duelo. Exija usted una satisfacción. Don Alberto proponga día y armas.