TESTIMONI DI GEOVA: TRADUZIONI STRAMPALATE, SFONDONI LINGUISTICI, MISTIFICAZIONI BIBLICHE
HTML-код
- Опубликовано: 23 фев 2024
- 👉I testimoni di #Geova sono davvero così preparati come sembrano? Che tipo di Bibbia è quella che loro usano? Davvero una #Bibbia vale l'altra, o forse la loro contiene traduzioni falsificate e scorrette?
Lo scopriremo in questo video.
📽️Video citati:
📌A tu per tu con un EX TESTIMONE DI GEOVA (in incognito) - • A tu per tu con un EX ...
📌TESTIMONI DI GEOVA: storia, dottrina (e deliri) - • TESTIMONI DI GEOVA: st...
📌“Gesù non lo ha mai detto”, Bart D. Ehrman: cosa c’è da sapere sui testi del Nuovo Testamento-#Libri - • “Gesù non lo ha mai de...
➡️ALTRI VIDEO:
📽️Se sei interessato/a ad altri video come questo ti rimando alla playlist del canale "Questioni sul cristianesimo", che trovi qui: • Il Gesù Storico: la "t...
📚LIBRI CONSIGLIATI:
📌Valerio Polidori, La Bibbia dei testimoni di Geova. Storia e analisi di una falsificazione, EDB - La Bibbia dei testimoni di Geova. Storia e analisi di una falsificazione - amzn.to/3T47YK8
📌Paolo Sconocchini, La Bibbia dei Testimoni di Geova. Traduzione o manipolazione?, ELLEDICI - amzn.to/49D97xQ
#testimonidigeova #bibbiatestimonidigeova #bibbianuovomondo
****************************
🧔🏻I miei riferimenti social:
📌Il mio sito dedicato al mondo della scuola: www.guamodiscuola.it/
📌Il mio account Facebook personale: / pierluigi.fratarcangeli.9
📌Guamodì Scuola, la comunity con migliaia di persone: / guamodiscuola
📌Qui mi trovi su Linkedin: / pierluigi-f-b8647843
📌Qui mi trovi su twitter: / pierlui26316890
Da appassionato di storia m'è venuto un colpo alla frase "una bibbia vale l'altra",in quanto come ogni testo (e come ben spiegato nel video) è oggetto di una continua evoluzione.
Personalmente ho già affrontato testimoni di Geova. Ho notato che adottano delle strategie comunicative e che principalmente si basano, secondo me, sull'ignoranza dell'interlocutore. Nell'ultimo "scontro" la mia strategia é stata quella di rispondere con frasi dei "testi sacri" in contraddizione con quelli detti da loro. Sono entrati visibilmente in crisi e non sono riusciti a dare risposte coerenti con il loro credo. Grazie del video.
Di cosa avete parlato ?
Questi "scontri" sono indispensabili per mandare avanti la specie umana.
Un asino figlio di un lombrico.... 😂😂😂Bella questa alternativa, meglio figlio di un asina!!!!comunque i testimoni di Geova sono persone gentili, oneste... Però tanto invadenti!! È dovere rispettare tutti, ma se io non sono interessata dovrebbero lasciarmi in pace!! 😅
Secondo me è molto piummèglio affrontarli co' 'na secchiata d'acqua dal balcone mentre sònano er citòfono.
Personalmente confutavo le dottrine di un prete cattolico che contraddice i TdGeova, dopo un po mi ha bloccato e bannato impedendomi di contraddire le sue dottrine.
Video istruttivi per chi, come me, ignora il nuovo mondo visto dalla torre di guardia.
Grazie prof. 🤗
Prego Alessandro. Grazie del commento e, se ti va, diffondi il canale 🙂
Bravissimo . Grazie mille
Grazie del Commento 🙂
Mi fa piacere le sia piaciuto il video
Complimenti per il video. molto istruttivo e chiaro nella spiegazione
Grazie del commento 🙂
La prima volta che li ho conosciuti fu nel 1961, a 12 anni; erano in corso a Torino le esposizioni per il centenario dell'Unità d'italia, "Italia 61" e "Flor 61", e ne avevano approfittato per tenere il loro convegno nazionale.
Aspetto con ansia il remake di uno dei video più interessanti del canale: Gesù non l'ha mai detto.
Puoi leggere il libro del prof. Barth D. Erman. Appunto "Gesù non l'ha mai detto"
Arriverà prima possibile, lavoro permettendo 🙂
Grazie del Commento 🙂
@@SapiensSapiensChannel ciao prof non se puoi non ti dimenticare del video che ti consigliai
Ciao da quando ti ho scoperto su youtube seguo sempre i tuoi video che trovo molto centrati e godibilissimi. Ho letto tutti i libri pubblicati in italiano del prof. Barth Ehrman, e ti chiedo,tu che mi dici del suo pensiero?
Bart D. Ehrman è uno dei più grandi esegeti del Nuovo Testamento viventi. Chi non lo apprezza lo fa perché dice cose che non ama ascoltare. Per me è illuminante, competente e un ottimo scrittore.
@@SapiensSapiensChannel sono d'accordo, peccato non poter ascoltare i suo video che sono sicuramente interessanti non conoscendo ahimè l'inglese...adrebbero tradotti per legge!😁
Bellissimo Video, come tutti i tuoi Video. Complimenti di vero cuore.
Grazie mille per il commento 🙂
Mi fa piacere 🙂
Bravo. Grazie
Gentilissimo Pierluigi grazie per il video. Faccio notare che nei deutero canonici non hai citato il settimo libro, il secondo libro dei Maccabei e per essere precisi ci sarebbero anche alcune parti dei libri di Ester e di Daniele. Grazie ancora e buona serata! Corrado😇
Grazie del commento :)
Hai scordato una cosa fondamentale di differenza: il capitolo 8 del Vangelo secondo Giovanni nella versione della traduzione del nuovo mondo delle sacre scritture del 2017, inizia dal capitolo 12, quindi inizia con Giovanni 8:12 e non Giovanni 8:1.
Mentre nella versione 1987 inizia con Giovanni 8:1. Quindi, questi 11 versetti, non sono presenti nella versione del 2017.
Grazie per l'informazione che fai sui testimoni di geova!
Credo che:
(utilizzo una frase scritta nella bibbia dei tdg in Daniele 12:4 che spesso usano i testimoni di geova per avvalorare la loro farlocca convinzione nell'essere nel giusto e più sapienti di chi non è tdg)
È giunto il tempo in cui la vera conoscenza è diventata abbondante.
Penso che attraverso questi video e l'informazione anche di alto livello che è possibile reperire facilmente su internet la conoscenza è finalmente abbondante e accessibile a molti così che le persone sono più sveglie e possono emanciparsi così da evitare di essere sfruttate e "schiavizzate".
Grazie del commento :)
Io risolvo il problema non facendoli gentilmente entrare. Tanto non possiedo una bibbia. Sono felicemente atea!
falli entrare e parlaci: può essere che ne salvi qualcuno.
Se gli dici che sei donatrice si sciolgono
...di ciò che Dio vuole da noi... i soldi!
@@marcolfo100
anche al tuo dio-accattone in persona piace il colore dei soldi...
appena scoperto il tuo canale e gia iscritto....molto intelligente e con belle argomentazioni.bravo
Grazie mille e benvenuto 🙂
Video ben fatto, come sempre
Grazie mille del commento 🙂
9:30 Visto che mi sembri una persona precisa che vuole fare una sana e buona dovulgazione ti faccio notare che in questo punto commetti un errore che rischia di inficiare le tue affermazioni. Per i TdG Gesù ė il figlio di Dio ma non sono la stessa persona all'interno di una Trinità, pertanto Gesù ė il figlio di Dio ma non Dio. Ci tengo a farti questa precisazione perché ė uno Sfondone la tua affermazione e facilmente attaccabile. Per il resto più che un confronto con le bibbie cattoliche avrei provato a fare un confronto con l'interlineare per manifestare meglio le mistificazioni. Sono sincero mi sarei aspettato un po' di più da questo video che invece mi sembra abbia un po' le polveri bagnate con ottime argomentazioni ma che poi perdono un po' di efficacia. Spero tu possa apprezzare una critica costruttiva da un estimatore.
Grande rispetto per tutte le fedi ,l'uomo ha sempre cercato tramite le religioni di capire o vedere oltre .....sicuramente per paura o mancanza di umiltà, grazie bel video
Grazie del commento 🙂👍
La mancanza di umiltà deve essere un obiettivo da raggiungere per ognun di coloro che sanno bene di non essere privi di limiti. Perché quel che rimane, dei suoi significati, è solo immondizia finalizzata a manipolare manipolabili.
Oh... anche quel rispetto è roba buona per il cassonetto dell'indifferenziata ma ora non ho voglia di scrivere un minisaggio sulle invenzioni concettuali progettate per addomesticare le smarrite pecorelle.
@@davyjonesjonesdavy Ma chi ti conosce non stavo parlando con te non si capisce niente di quello che dici
Spiegami, @@giannimaggio626, per quale motivo dovresti conoscermi?
Ma soprattutto, cosa stracìppa dovrebbe inibirmi il sapere CON CHI stavi parlando?
A te evidentemente non càpita ma guarda che fuori del tuo sgabuzzino c'è un sacco di gente che ha da dire partendo da un qualsiasi spunto.
Spero comunque non t'offenda il venire a conoscenza del fatto ch'io ti consideri uno spunto, io ho tanti amici spunti. 😌
Comunque ora non starti a preoccupare troppo che non capisci quel che scrivo. Ho sentito dire che per certe cose è necessario saper leggere.
Buon lavoro Pierluigi
Grazie Salvatore 🙂
Quindi oltre alle traduzioni dei cazzari della Bibbia classica, dobbiamo aggiungere le traduzioni ancora più da cazzari dei Tdg. Riguardo a come rispondere ai Tdg quando vengono a rompere la domenica mattina, una risposta molto convincente ce l'ho, ma la uso io, ognuno usi quella più convincente che gli pare...
Sì, pure io ce l'ho ma non so se poi si convincono veramente, ad andarci. 🙄
Ahahahah anche ne ho più di un paio ma non possiamo essere esposte senza usare un linguaggio più che colorito quindi meglio non replicare 😂
una domanda sul versetto "in verità ti dico oggi...: ma ci sono due punti prima o dopo il termine oggi? ovvero "in verità ti dico: oggi..." oppure "in verità ti dico oggi: ...." Nel greco classico esistevano i segni di interpunzione ed : erano il punto in alto; nell'originale ci sono i : e, se si, prima o dopo oggi? nella interlineare che ho non sono rappresentati, nella tua?
Te lo riporto traslitterato: amen soi lego, semeron met'emou ese en to paradeision.
Prima
Sn una setta...nn riconoscono Gesù cm Dio
Io credo solo nel Signore degli Anelli ma anche nel Silmarillion!
Io ho avuto modo di parlare sia con mormoni che con testimoni di Geova.
Entrambi dal punto di vista religioso da buttare (come ogni altra setta, tipo cattolici o protestanti, e ogni altra religione, tipo islam, induismo o ebraismo), ma da un punto di vista culturale generale un abisso tra i due.
A favore dei mormoni, ça va sans dire.
È facile credere a chi veramente non li conosce.
Poi invece se li conosci li eviti come fai con le càcche dei cani sul marciapiedi.
Io sono credente ma mi rendo conto di una cosa, ogni religione dice che quella é la vera parola di Dio e cerca di trarne vantaggi anche e soprattutto economici
Salve. se hai capito questo e cioè che ognuno tira l'acua al suo mulino, perchè continui a crederci?
si può credere in Dio senza aderire a nessuna confessione e non andare a messe o adunanze etc Io la penso come Spinoza ''Deus sive natura'' Dio è la natura @@iltrofeo1576
Al di là di qualsiasi discussione sulle religioni ( le trovo sempre molto interessanti, specialmente le sue Sapiens Sapiens), penso che l'argomento più solido per smentire qualunque origine divina dell'Universo e di ciò che lo popola, sia la nostra comprovata discendenza da organismi primitivi e il nostro essere scimmie.
Grazie del Commento 🙂
Fai di te un soggetto interessante,@@marcolfo100. Invece di alludere ad un'indefinita "complessità" della conoscenza e cianciare di dogmi ateistici, butta giù un elenchétto delle tue convinzioni.
Così poi se ne discute.
Non sei qui per discutere?
Non solo la bibbia dei Testimoni di Geova ha 7 libri in meno rispetto a quella cattolica,ma anche quella evangelica.
Io non mi preoccupo di quanto gli adepti abbiano manipolato la verità delle scritture per assecondare o meno le proprie interpretazioni, neanche di chi accetta per vera una religione o l'altra.
Ma rimango basita di fronte ad atti estremi che un fanatismo intrinseco può scatenare.
Mi preoccupano le persone e le loro inconsapevoli ossessioni quando in nome del loro credo agiscono ledendo la libertà altrui.
La strage di Altavilla è un chiaro esempio di quanto possano essere distorte le scritture contenute nella bibbia e manipolare menti "malate".
Grazie del commento 🙂
Gli lascio volentieri il loro Dio "d'amore "....uno che quando gli girano mica distingue ....
Non fa per me, che lo adorino loro...
Io non posso...sono una brava persona e so distinguere.
Genesi, capitoli 6 e 7 - Malcontento della malvagità dell’uomo, Dio sterminò ogni creatura del pianeta risparmiando soltanto la famiglia di Noè. Uomini, donne, bambini ed animali morirono annegati in una impensabile agonia.
Eh... ma mica glielo puoi lasciare facilmente! Quelli so' tiggnósi, te lo infilano sotto la porta! E quello ch'è peggio è che poi non va via nemmeno con la varecchina! Tocca proprio far molare il pavimento, tocca! 😕
Molto interessante 😊
Grazie del commento
I suoi video sono molto interessanti! E chiari.! Vorrei se puoi! Chiarirmi un dubbio. Da ingnorante! C'è differenza tra congregazione! O si possono considerare una setta! Se può farmelo capire magari in altro video
Sarebbe articolata la risposta: "setta" ha una accezione negativa, dispregiativa, e non l'ho usata per questo. E si riferisce a piccoli gruppi di fedeli che si distaccano dalla dottrina "ortodossa". I TDG, però, sono molto diversi dal cristianesimo ufficiale, quindi forse è più azzeccato congregazione
Grazie della risposta! Personalmente i. T. M. G. Li ho conosciuti! Certo, alla inizio! Sono molto accoglienti! Ma. Ti impongo delle regole.! Che a me personalmente ! Venendo poi! Da un altra realtà. Quasi ! Attesa mi è sembrato esagerata., esempio!! Ho fatto un po' di studio.! In un momento mio di difficoltà! Psicologica! È quasi subito ! Mi hanno fatto, notare delle inmagini i che avevo nella mia casa, dicendomi.. E meglio per la tua spiritualità che le elimini! Certo sono molto gentili mi ero fatta anche amicizie. Ma con passare del tempo. Predenevano sempre di più! Allora mi sono di scattata...nemmeno io per rispetto verso loro li chiamerei con un altro termine! Sono persone che credono veramente , io li rispetto ma voglio essere libera ! Sarà qul che sarà grazie! La seguirò nei suoi video
Scusi errori. Ma capirà!
Circa quel "io in verità oggi ti dico" eccetera, a me interesserebbe sapere cosa c'è scritto non nelle bibbie cattoliche più recenti, ma nelle copie più antiche dei vangeli. E gli antichi ebrei all'epoca di Gesù credevano ad anima, inferno e paradiso?
Credo che lo stesso fenomeno si possa riscontrare anche nella Bibbia dei Mormoni o quantomeno nelle loro interpretazioni. Trovo però anche giusta la precisazione fatta riguardo alle arie traduzioni effettuate nel corso dei secoli, le quali hanno ne alterarono allo stesso modo i versetti, per cui, parlare ancora di " parola di Dio" è quanto mai improprio; ma lo stesso su può dire dei Vangeli, quando nel corso dei secoli, le traduzioni di matrice romana antica sostituìrono quelle giudaiche.
I vangeli non sono mai stati di matrice ebraica.
Mi risulta che sono stati redatti da cristiani e non esistono vangeli ebraici.
No @@aldodelorenzo232, ti sbagli di grossìssimo! 😒 Quella fuffàcchia che dici è frutto di una certosina raccolta di bigliettini trovati all'interno dei biscotti cinesi della fortuna. Se non le sai le cose, sàlle! 😏
Bel lavoro, però semplicemente hanno un'altra teologia e quindi se lo hanno fatto gli altri possono farlo anche loro. Pensa che c'è qualcuno che ci vede gli "UFI". Chissà poi se gli "UFI" hanno il raggio della morte..
Caro Pierluigi, in questo video mi sei piaciuto, mi hai fatto ricordare le infinite dispute che ebbi tannti anni fa con i TdG.
Però, purtroppo, c'è sempre qualcosina che stona. Al min 6:17 affermi: "Questo processo di ricopiatura a mano dei testi biblici è andato avanti per 15 secoli e si ha ancora il coraggio, dopo chissà quanti rimaneggiamenti, alterazioni e modifiche, di definire la Bibbia Parola di Dio".
Perché dici una cosa simile? Posso capire che impressioni il fenomeno, tra l'altro tipico di OGNI testo o documento antico manoscritto, ma che c'entra la fede? Il fatto che la Bibbia sia Parola di Dio riguarda solo chi crede in Dio, e i cristiani, mio caro, almeno quelli cattolici, non pensano affatto che tutto ciò che afferma la Bibbia sia privo di errore. La Bibbia, seppure i cristiani credano che sia ispirata da Dio, resta sempre scritta da uomini e trasmessa con metodi umani. L'infallibilità biblica non è il fondamento della fede cristiana, lo è Gesù e se Gesù è risorto, il cristianesimo è vero, anche se dovesse risultare che la Bibbia non è accurata in ogni dettaglio.
Comunque voglio tranquillizzarti, le Bibbie odierne sono quanto di più fedele che abbiamo col testo originale presumibile. Tu sai cos'è il Testo Critico? Partendo dai due grandi codici onciali del IV secolo, il Vaticano ed il Sinaitico, integrati dai più antichi manoscritti del secondo e terzo secolo, come P45 o Chester Beatty I (inizi del III secolo), P46 o Chester Beatty II (II secolo) e P75 o Bodmer XIV-XV (II secolo), con cui concordano sorprendentemente, è stato realizzato un testo greco del nuovo testamento (NTG) sfrondando tutte le varienti palesemente successive.
La prima edizione, curata dai papirologi Wescott e Hort, risale al secolo XIX, ma tale testo è in continuo perfezionamento, famoso è quello del secolo scorso curato dai papirologi Aland e Nestle. Tramite questo lavoro scientifico si giunge così alla definizione del testo odierno che, quindi, rappresenta l'optimum di ciò che è raggiungibile allo stato attuale delle nostre conoscenze. In seguito a un accordo fra il Vaticano e le United Bible Societies protestanti, tale testo è alla base di tutte le nuove traduzioni e revisioni che avvengono sotto il loro controllo.
Quindi, stai sereno, caro Pierluigi, la Chiesa, come ha sempre fatto, si affida alla scienza.
Un bacione.
Sarebbe tutto lineare se non si affermasse che si tratta di “Parola di Dio” o di “Parola ispirata da Dio”: ebbene, come può Dio ispirare una parola che poi è piena di contraddizioni, inesattezze, anacronismi, interpolazioni?
Questo è il punto chiave: se il testo biblico, quanto a trasmissione, presenta gli stessi limiti di tutte le altre trasmissioni, a cosa e dove è servito l’interventi divino?
Dunque non liquiderei con tanta nonchalance la questione testuale
@Luigi sei proprio un cazzaro!
@@SapiensSapiensChannel Gesù lascia il compito di divulgare la Buona Notizia agli uomini, vuole fidarsi di loro, perché rispetta sempre la libertà di ognuno, anche quella di sbagliare. Le Scritture sono ispirate da Dio perchè in esse ritroviamo il cuore della rivelazione, cioè l'annuncio, il kerygma, ossia il fatto che Gesù ha compiuto grandi segni, è morto e risorto e gli apostoli hanno visto e testimoniato. Ma il contorno, la cornice è umana, rappresenta il mezzo con cui si è divulgato questo messaggio e, quindi, risente della mentalità, delle conoscenze, della personalità di coloro che hanno scritto. Se ci pensi, è proprio questa caratteristica che dona a questi testi una dignità storica, non sono componimenti studiati a tavolino. Il Cristianesimo è una religione storica, non dipende da un testo perfetto che è caduto magicamente dal cielo, ma dalla testimonianza di coloro che hanno incontrato e fatto esperienza di Gesù.
Per quanto riguarda le varianti successive (nella stragrande maggioranza dovute a sviste, errori, ecc.), la scienza ci è venuta in aiuto e, come ti dicevo, oggi siamo in possesso di un testo che è affidabilissimo, nel senso che ha una percentuale altissima di concordanza col testo originale.
"Perchè in esse ritroviamo il cuore della rivelazione, cioè l'annuncio, il kerygma, ossia il fatto che Gesù ha compiuto grandi segni, è morto e risorto e gli apostoli hanno visto e testimoniato": e dove sono le prove di queste asserzioni?
Mi risulta che la scienza non ci abbia fornito alcun testo affidabilissimo, perché la scienza non è in grado di emendare interpolazioni passate, migliaia e migliaia di varianti, altre migliaia andate perdute (per non parlare del periodo intercorso tra i fatti e le prime stesure, quello della trasmissione orale).
@@SapiensSapiensChannel Le prove di queste asserzioni? E' la fiducia che si ripone nei testimoni. Non ti risulta che la scienza ci abbia fornito un testo affidabilissimo? Ti risulta malissimo, mio caro. L'ho spiegato nei miei commenti. Leggi.
Ciao ti ho appena scoperto, ottimo video molto interessante. Vero ciò che dici io sono un testimone di geova inattivo e ti confermo che ancora oggi ritrattano è modificano i significati dei versetti adattandoli ai nuovi intendimenti.. Il carro di geova che avanza, lo chiamano.. Per non parlare del nome di geova aggiunto nel nuovo testamento e ne vanno fieri.
Grazie del commento 🙂
Concordo, anch'io sono una ex, vengono presi per i fondelli continuamente e non se ne rendono conto, hanno sempre delle scusanti se gli si fa notare qualcosa.....mi dispiace di averci perso lì dentro tutta la mia giovinezza, come è successo a tanti.....
Salve.. Le scrivo solo per ricordarle che secondo la bibbia, la conoscenza è graduale... Lo stesso Gesù parlando con gli apostoli, disse loro che c'erano tante cose da sapere, ma che in quel momento non erano in grado di capire... Avrebbero capito solo al tempo giusto... Cordiali saluti
Salve @@nello3440, le scrivo solo per ricordarle che per la maggiorìssima parte dei presenti in loco, quel ch'è "secondo la bibbia" ha la stessa pregnanza epistemica e valoriale d'una caccola attaccata sotto la sedia.
A bientòt, auffidersén e stattebbuòn co' màmmet'e sòreta.
Infatti la " maggiorissima" parte dei presenti in " loco" non capisce niente di Bibbia.
La loro " Pregnana epistemica " vale quanto il due di coppe quando la briscola è a bastoni.
Il massimo della conoscenza ' epistemica " l' hanno espressa soltanto due idioti che si sono conosciuti durante una rissa in osteria per contendersi un fiasco di vino.
Cambiano i versetti.Grazie ❤
Ma la parola anima a più di un significato è va vista in base al contesto Bibblico
L' interpretazione letterale è dalla notte dei tempi ad uso esclusivo del volgo, quella dei dotti era un'esegesi allegorica il cui senso era nascosto al popolino, oggi è ancora così, quindi indipendentemente dalle manipolazioni secolari, senza la conoscenza filosofico intellettuale e intuitiva c'è poco da dibattere sulle virgole. Se pensiamo che dalla Riforma protestante ad oggi abbiamo assistito al germogliare di centinaia di confessioni "cristiane" di opinioni diverse e tutte a loro dire garantite dagli scritti biblici ci si può fare un'idea di quanto importante sia ragionare con la propria testa quando ci si approccia a certe realtà. Saluti.
Non sono testimone di Geova ma ti posso assicurare che per loro Gesù è il figlio di Dio
Per quello che so per i testimoni di Geova Gesù e figlio di dio
In caso di rinculo Fernando monta le catene alla pannocchia
@@davyjonesjonesdavy
Non l'ho capita ma è bellissima, sto morendo!... 😂😂😂
Gli unici religiosi però nei campi di concentramento con il triangolo Viola,fate ricerche, buon approfondimento
E quindi?
@@SapiensSapiensChannel
Fai ricerche
Lo so benissimo quello che lei dice. Ma quindi?
@@SapiensSapiensChannel quindi mi sembra che il loro modo di stare al mondo si basa sullo studio della loro traduzione va benissimo così,i no??????????????????
Cosa c'entrano i campi di sterminio con lo studio della traduzione?
tutto corretto, confermo le perplessità del video.
I testi riportati nel complesso biblico, in origine, venivano insegnati oralmente, in un secondo tempo sono stati traslati in scritture, quindi com'è possibile determinare se la versione della cei o della congregazione dei testimoni di Geova sia precisa oppure corretta per divulgare un'altro insegnamento, dato il lungo periodo temporale e le varie tradizioni?
Puoi parlare dei Mormoni?
Appena avrò tempo e i sarò documentato 🙂
Grazie per il suggerimento :)
@@SapiensSapiensChannel Grazie anche a te 🙂😊
❤❤
Sapiens Sapiens Grazie dei 🏵🌹🥀🌺🌻🌼🌷
Cosa?
@@SapiensSapiensChannelPotresti chiedere a Luigi cosa pensa del video, scambiatevi i numeri di citofono.
Interessante che quando dice cose che non vi piacciono gli agurate di andare all'inferno; mentre quando dice cose che vi fa comodo fate tutte i coccolosi. Ipocriti che non siete altro
La grande differenza tra cattolici e protestanti( per comodità vi includo anche i testimoni di Geova) e in parte pure gli ortodossi è la lettura individuale delle scritture, da qui discende la differente dottrina, talvolta così profonda da sembrare due religioni diverse e non culti della stessa. Ovviamente è un commento, forse fuori tema, non uno schierarsi pro Romana Chiesa o pro protestantesimo o Chiesa ortodossa. Buon sabato 😊
Grazie Fratello Vespa. "Pregherò x te che hai la notte nel "
Quando bussano alla mia porta (ornata con tanto di crocifisso e quadro della Santa Vergine, alla faccia della discrezione!) Girando girando incominciano a dire che Gesù è un profeta e la Santa Vergine ha avuto altri figli! "Poi dice che uno si butta a sinistra!" Direbbe Totò! Per i fuoriusciti la frase più educata che rivolgono loro è "cane che torna al suo vomito!"
Eh... quanta nostalgia dei vecchi cari nonsense vangelici di una volta... 😔
Scusa la domanda: ma poi ci credi alla santa vergine o la tieni per allontanare i tdg?
Hai toccato marginalmente il tema dell’arbitrarietà della traduzione dei TDG. Lo stesso nome Geova viene inserito qua e là nel nuovo testamento, quando in nessuno dei manoscritti, anche quelli più antichi vi sia la presenza del tetragramma. Da notare anche che i testimoni di Geova non dichiarino mai chi ha tradotto ed elaborato la loro versione della Bibbia, sembra una gran paraculata
Non mi spoileri uno dei prossimi video 🙂
In genere non voglio superare i 10/15 minuti per ogni video, quindi molte cose le tralascio e le inserisco in altri video.
Grazie del commento 🙂
Il tetagramma lo si trova in esodo
quando lei dice che i Testimoni di Geova non credono che Gesu E il figlio di Dio ma solo un rappresentante , e' ovvio che non conoscete correttamente ciò che in realtà i testimoni credono .
Ma perchè dio ha pure un figlio?
@@iltrofeo1576
Sì, lo pseudo-dio ebreocristianomussulmano è uno zozzone come Giove e si concede anche lui qualche scappatella...
I testimoni di Geova che io sappia credono eccome in Gesù come figlio di Dio. Infatti quando pregano,tutti nominano Gesù a concludere la preghiera. Quindi c'è qualcosa che non quadra.
Sì è figlio di Dio, ma non Dio stesso (insomma, non credono nella Trinità).
Inoltre per i testimoni di Geova Gesù, prima di incarnarsi, era l'arcangelo Michele (il cui nome letteralmente significa "chi è come Dio")
Premetto che non sono un testimone di geova. Però ti "condanno" ugualmente a rispondere a te stesso circa la seguente domanda: come mai la bibbia CEI traduce Giudici 1,18 con le parole: "Giuda prese anche Gaza", mentre la bibbia San Paolo dice il contrario e cioè che Giuda NON conquistò Gaza"?
Per lo stesso motivo per cui mio cuggìno Pinùzzo mette il pecorino nella ribollita.
Per carità, non voglio infierire, ma stai dicendo un sacco di strafalcioni e amenità.
Per affrontare dei discorsi di questo tipo si deve avere come minimo una conoscenza di base, non basta avere dietro la sedia una folta biblioteca e lasciare che si ammuffisca e prenda polvere, non serve a niente se prima non si approfondisce l ' argomento e se ne verificano le fonti.
Ci illumini, di grazia 🙂
Guarda che ci sono i miei commenti sottostanti.
Ti ho posto un quesito riguardo Luca 22,17, se si deve tradurre con " è" o con rappresenta".
Non sei stato in grado di rispondere a quanto ho esposto, mentre hai risposto solamente agli applausi che ti hanno fatto.
Ha risposto solamente un " idiota", con frasi senza senso e sciocchezze varie.
Non si deve sottovalutare @@aldodelorenzo232! 😒 Lui ha una padronanza d'un certo livello delle questioni citofon... cioè di questioni fuff... cioè... insomma... HA UNA CERTA PADRONANZA, ecco! 😜
Qui lo possiamo osservare mentre ne fornisce un saggio 😌:
ruclips.net/video/ouEMN_N6Yrw/видео.html
Questo dev' essere senz' altro il più intellettuale di questa ristretta e selezionata élite di accademici.
È sicuramente la più alta espressione dell' erudizione biblica, la punta di diamante da adoperare nei suoi epici confronti con i Testimoni di Geova.
Sono indeciso se classificarlo come imbecille oppure come cretino.
Occorre, però, fare attenzione a non sbagliare diagnosi e confondere l ' imbecillita' con la cretineria.
Il cretino forse è più intelligente dell ' l'imbecille, visto che alcuni cretini hanno venduto il proprio cervello alla scienza per ricerche sulla' imbecillita', con la conseguenza di sparare castronerie in mancanza di un vero cervello.
La sua scatola cranica è stata, nel frattempo, rimpiazzata con il cervello di Stanlio, compagno di Onlio.
Capperónzoli, @@aldodelorenzo232, che giudizio impeccabile! 😮
Come fai ad ottenere prestazioni diagnostiche e classificative come questa? Sempre quella COMPETENZA che dicevi? 🤔
Beato te! 😌 Ad avercene, di quella COMPETENZA!
Immagino che ti tengano in bella evidenza, lì sulla bacheca dei fenomeni citofonici da imitare, tra voi digitatori di placchétte a lato d'ingressi condominiali! 🥳
Ce ne vuole senz'altro parecchia, di COMPETENZA, per portare avanti l'opera di salvazione tramite quel media!
Pensa che io, durante quegli otto corsi di teologia fondamentale OBBLIGATORI (tra cui quello spiacevolissimo "esegesi delle fonti bibliche" 🤬), non son mai riuscito a comprendere come si possa dar credito a quelle che mi risultavano e risultano essere stronzàte col bòtto.
Incredibile, vero? Ed è senz'altro per mia carenza di quella COMPETENZA ch'invece tu sprìzzi da tutti i tuoi orifiziétti epidermici, si vede bene come sprìzzi, tu! 😌
Ripeto, beato te! 😌
Comunque, e approfittando di te che sei così vistosamente COMPETENTE delle tue specifiche COMPETENZE, lascia che ti chieda qualcosa che, assieme al come diàmine si possa dar credito alle supercazzolàggini (quelle variamente tradotte e/o interpretate da chi vuol acconciarne significati a cìccio del proprio business mistico) d'antiche pergamene mesopotamiche, va invér solleticando le mie ingenue curiosità. 😏
😏 Vò ordinato.
1- Rifiuto di permettersi-permettere trasfusioni di sangue.
Cioè, corre voce che voi citofonàri mistici avete la curiosa tendenza del lasciar schiattare la vostra progenie, laddove questa si trovi nella condizione di NON POTER FARE A MENO D'ESSER INFUSA D'ALTRUI SANGUINE.
Immagino ch'or che sei qui, tutto carico della tua COMPETENZA, potrai senz'altro fornirmi un bella giustificazione FONDATA SULLA LOGICA, per giustificare questo che, a comprendonî non illuminati dalla luce geovàra, può sembrare un perverso orridùme. 🥺 Vero, che disponi di una giustificazione BASATA SULLA LOGICA e non certo su quei pergamenici versetti? Dimmi di sì prima che mi prenda una Acute Hulk Syndrome, te prego. 😤
2- Proibizione di socializzare con i non credenti la vostra favol... il vostro culto.
La portiera del mio condominio dice che voi citofonìsti devozionali tendiate a limitare con cura e addirittura vietare i rapporti con persone di altre superstizioni e ancor più coi miscredenti com'io modestamente sono, asserragliandovi nel vostro sgabuzzino relazionale intercultuale e mostrandovi sol a scopo manipolatorio agli outsider che quindi, voglio dirtelo in modo garbatèrrimo, parrebbero essere, per voi citofuffonìsti, sol materiale acchiappàbile per proprio mercato.
Dimmi che vò pacchianamente sbagliandomi perché sembra bruttarèlla forte, 'sta cosa... dimmelo! Ché, mercè la tua COMPETENZA cuspidale, potrai certamente convincermi del mio abbaglio.
3- Ballare è proibito.
Anche il ballo è vietato per voi citofonadescanti, si dice in giro. Vabbè, qui posso capirvi. Ballare è un po' evadere e, per chi è 'bituato a star sott'ad una plumbea cappa credulonica, l'evadere può sembrar snaturante.
No no... per carità, conservatevi pur legnosi.
4- Nessun culto di immagini.
Pare, si dice, si vocifera che voi citofonomaniaci non vediate di buon occhio la paccottiglia sacrimmaginettànte dei vostri colleghi cattocredulènti. Vabbè, qui affrancati pur dal darmene conto, m'importa séga.
5- Fantasia di quel regno geovastico.
Parrebbe v'aspettiate che, schiattati da temp'immemore o ancor sgambettanti, ad un certo punto, mentre un "piccolo gregge" di scelti tra di voi svicolerà chissàdove a far eterna festa coll'ex crocifisso, gli altri di voi, e voi solo senza brutti miscredenti com'io sono, rimarrete contenti e felici su 'sto stesso pianeta di fresco restaurato e divenùt'idilliaco, in tutta la sua rinnovellata bellezza e splendenza petroliniana, a guisa d'una Biancaneve col suo Principe Azzurro al fin de le lor traversie fiabesche.
Che dire? No... niente... appàrte che so' contento pe' voi. Sarà senz'altro molto fico. Ma non starmene a spiegar nulla, fà il favore. Che c'ho già il pannolone pieno ch'ancora un goccio e sversa.
Vabbè, dai, ammaestrami pure con dovizia di dettagli, or. Che ti fò la faccia seria. 😑
Comunque riempire il cuore di cibo si riferisce a cibo spirituale.
Hanno tutte le caratteristiche di una setta Infatti sono categorizzati come tale
La tua anima è la tua persona,il tuo io c'è l' hai quindi hai l'anima spirituale autocosciente le gata al corpo che è fisico e attraverso la fisicità si manifesta esistenzialmente .il corpo animato manifesta l' anima che la anima e l' uomo non è considerabile come un animale privo di libero arbitrio e intelletto per discernere e che il suo discernere è limitato alle capacità dei sensi e definito dal istinti tipici della specie.
La testimonianza dei Testimoni di Geova, non è volta "principalmente" per fare adepti ... (è chiaro che se uno si converte, fa piacere), ma è fatta per "...TESTIMONIANZA a tutte le persone e poi verrà la fine" - Matteo 24:14 ...
Prima di fare dei confronti, bisogna essere informati del perchè ci sono delle differenze ... ad esempio, come poteva Gesù, dire al ladrone "oggi tu sarai con ME in Paradiso", se lui dopo la morte avvenuta in quel giorno, è stato risuscitato il TERZO giorno??? ... Quel giorno dopo la morte avvenuta, Gesù non è salito al cielo, ma lo ha fatto DOPO 40 giorni ..
Un'altro esempio riguarda l'anima .... la domanda è: "l'uomo HA un'anima, o E' un'anima vivente?" ... la risposta la da chiaramente la bibbia in Genesi 2:7 ... e visto che lei legge la Bibbia di Gerusalemme, la invito a leggere anche la nota del versetto 7 che spiega cosa si intende per "essere vivente" ... (controlli pure l'INDICE Alfabetico in fondo alla stessa bibbia. così potrà verificare che l'originale del versetto 7 di Genesi 2, porta scritto "l'uomo DIVENNE UN'ANIMA VIVENTE) ...
La risposta è: l'uomo è un'anima vivente.
Con questo in mente, potrà capire il senso di Ezechiele 18:4
Questi sono solo degli accenni alle sue accuse ... potrei tranquillamente risponderle per tutte le altre cose che lei ha riportato nel video e ritiene essere giuste ... ma che in fondo non lo sono affatte ....
Le mie non sono accuse. Rilevo una traduzione diversa e solo in un paio di occasioni sostengo che si tratta di traduzioni "sbagliate". A pparte ovviamente gli sfondoni alla fine del video, che sono svarioni linguistici imbarazzanti, che poco hanno a che vedere con la teologia.
@@SapiensSapiensChannel
Pierluigi, Il buon Nello ha citato Matteo 24:14 ? Ora ci facciamo due risate...
DOMANDA: "Perchè predicate porta a porta?"
RISPOSTA: "Matteo 24:14 dice che questa buona notizia del regno doveva essere predicata e poi sarebbe venuta la fine."
DOMANDA: "Che cosa è la buona notizia?"
RISPOSTA:" Riguarda il nuovo mondo."
DOMANDA: "E che cosa è la fine?"
RISPOSTA:" Armageddon, quando Dio distruggerà i malvagi."
Caro TdG, quindi mi stai dicendo che la buona notizia a cui si riferiva Gesù è che Dio presto ucciderà miliardi di persone se non diventano Testimoni di Geova?
Dissertazione interessantissima la tua, Nello! 🙂
Rimanendo in tema, io sento il bisogno di aggiungere che anche a riguardo di Cappuccetto Rosso esistono contese tra chi ritiene le une o l'altre traduzioni/versioni, più affidabili (della natura di questa "affidabilità", poi, è tutta una pirotecnìa di tirate pei capelli 😒). A partire dalle versioni considerate più importanti e cioè quella dei fratelli Grimm (Rotkäppchen) e l'altra di Perrault (Le Petit Chaperon Rouge)! ☺
Eh... quante intriganti cose ci potrebbe riservare lo studio accurato delle fanfaluche. 🙄
Io però preferisco dedicarmi ad altro. Tipo quella roba che attiene alla ragione.
Hai presente la ragione? 😏 Più adatta, per un pubblico adulto. 🤨
@@luciorebelato713 leggendola, mi sembra che lei sia intervistato da Marzullo.. "si faccia una domanda e si dia una risposta"... Se lei è davvero interessato ad avere la giusta risposta me lo faccia sapere, altrimenti continui pure a darsi risposte personali
@nello3440
Per facilitarlo, può farsi una domanda qualsiasi e darsi una risposta qualsiasi.
se è per questo anche le traduzioni cristiane (quindi anche protestanti ed ortodosse) del libro della bibbia sono piene di "sfondoni". Basta seguire Mauro Biglino per capire quanti "sfondoni" di traduzioione sono stati fatti per costrurci sopra una religione
Biglino è un falsario della bibbia ad uso e consumo di chi non conosce affatto i testi biblici.
Biglino ha artatamente scambiato gli idoli pagani in extraterrestri e per avvalorare le sue tesi fantascientifiche non solo denigra la fede altrui ma si appropria di un testo sacro che non gli appartiene.
@@tinosm42
Massì Tinòzzo, Bigliettino è senz'altro un altro affabulatore di pergamèniche freggnàcce mapperò mó lui non c'è mentr'invece tu ci sei.
E allora, Tinòzzo, dimmi un po'... dimmi un po'... CHI è che c'ha 'l copyright di 'sto testo sacro che dici? 🤔 No... pe' sapé.
PS
Nopperché... io stavo a ragionà su 'a possibbiltà de fànne 'na versioncìna mia. Col paginone centrale, pure! 😜
@@davyjonesjonesdavy 😂😂😂però alla fine non tutti i mali vengono per nuocere: El Biglio ne ha portati via parecchi alla Santa Mamma istituita.
Te sei animata da lodevole piglio prosociale, @@iltrofeo1576, ma io trovo che s'è un caimano, a strapparti da le fauci d'una iena... 😕
E poi credo sia anche il caso di fermarsi un attimo a ragionare su quell'altro fenomeno la cui espressione più emblematica ch'ha un nome d'oltreoceano: quel Darwin Awards. Laddove, comunque, l'assegnazione di quel riconoscimento corrisponde anche, da un punto di vista genetico, ad un'occasione di "miglioramento" nella popolazione generale dei glabri primati, mentre il salto da una pozzanghera credulistica ad un'altra d'omologa qualità, lascia intatto e vitale tutto quel patrimonio genetico, riproduttivo e votante. E non mi sembra sia esattamente cosa per cui stappare una bottiglia di quello buono. 😞
No so se sono così gentili Per esempio i miei cugini. una mia zia che sono ora testimoni di Geova non mi rivolgono più la parola, perchè agnostico Mah
L'unica cosa che gli do atto è che quanto meno a differenza dei cattolici la leggono davvero la loro Bibbia. Oltre ad essere veramente monoteisti, quindi oltre a non pregare santi, angeli e madonne, credono in un solo dio e non in un dio trino.
Per il resto è una setta pericolosa e bisogna stargli alla larga.
I cattolici sono molto più pericolosi avendo le mani in pappa d'appertutto.
Perché pericolosa? Usano armi rubano spacciano maltrattano le persone non pagano le tasse si ubriacano si drogano abbandonano i figli ..violentano donne ,,,,penso che per sentito dire ....non si ha la vera verità
@@felicitadelfuoco8460.... No fanno questo e ben di peggio... Abito a due metri da un ospedale... Solo l anno scorso 2 ragazzi di 18 e 20 anni morti per mancata trasfusione....... Ho trovato personalmente lavoro ad un cacciato dalla propria stessa famiglia... Coerciscono bambini plagiandoli alla loro setta privandoli anche di banali piaceri come il fantasticare sulla emagia e il compleanno... Umiliano donne e giovani della congregazione costringendoli ad esporre la loro sessualità... E gli impongono di viverla in maniera malata creando dei nuovi psicopatici... Danno false speranze a malati e disperati... Causano oscurantismo scientifico negando evoluzione e genesi del pianeta... E queste cose se vuole gliele faccio toccare con mano... Lei parla di una setta di pazzi criminali quasi ai livelli dei cattolici... Prima di dire cretinate si sciacqui la bocca... Sti pazzi hanno dichiarato 3 volte la fine del mondo dalla loro creazione... Ha idea di quanti si sono suicidati??? Di quanti hanno ammazzato i loro stessi figli????? Di quanti si sono rovinati vendendo tutto, possibilmente alla torre di guardia??. Prima di difendere questo schifo abbia almeno la contezza di studiare la storia... Parliamo di dei pazzi psicopatici manipolatori di bambini...... Con che coraggio difende simili atrocità??? Si vergogni
Sono curioso dimmi in che senso sono pericoloso,io sono dentro da 50 anni e ho sempre fatto del bene al prossimo,siamo gente pacifica ma realmente ...pacifica,amiamo il prossimo, non andiamo in guerra insegniamo la Parola di Dio per mettere in pratica i suoi consigli saggi ,utili per tutti specialmente in questi tempi così difficili e pericolosi da violenza,maleducazione,disinteresse per il prossimo ecc.ecc.
Quello che il mondo oggi più che mai ha bisogno non di discutere sulla Bibbia ma di metterla in pratica.Ma proprio perché ka maggioranza non la mette in pratica si vedono i risultati ed è per questo che tutti abbiamo bisogno dell'intervento di Dio per mettere le cose a posto qui sulla terra e lo farà tramite suo Figlio Cristo Gesù MATTEO 6:9,10/ APO.21:1_5
Ciò che è scritto si avvererà, Dio non è l'uomo che promette e non riesce ad adempiere, Egli mantiene sempre le sue promesse.
@@giuseppezanini1103 sì sì, guarda come promette e poi mantiene il tuo dio👇
ruclips.net/video/QjxkZtqmFZc/видео.htmlsi=Y6mutORX8z484Ssj
La Bibbia non può essere manipolato perché nessuno ne ha una versione unica che non può esistere
Non credo di aver ben capito il ragionamento
@@SapiensSapiensChannel forse voleva dire che essendo già le versioni più antiche manipolate non si può manipolare ciò che già è falso in partenza.
Quello che dici, in parte è vero e in parte no. Perché è normale che se sei convinto che una frase non intenda dire una certa cosa, deduci che ne voglia intendere un'altra per forza. Ma c'è da considerare un fatto importare, che quando traduci da una lingua ad un altra ti ritrovi a dover per forza parafrasare perché traducendo letteralmente esce qualcosa di incomprensibile o comico come negli esempi fatti in video della tradizione del 87 che infatti era il più possibile tradotta letteralmente ma poi di poca utilità come hai constatato. Perciò proprio come si farebbe traducendo da inglese a italiano ad esempio, che sono lingue strutturalmente molto differenti, sei obbligato prima a comprendere il senso di ciò che si dice e poi ridirlo in italiano corretto ma stravolgendo completamente la versione originale, tanto più questo succede traducendo lingue antiche dalle regole grammaticali di cui a volte non si è certi di conoscere bene
Nemmeno il buon Lutero è arrivato a tanto...
La Bibbia di Lutero, era stata considerata dalla Chiesa Cattolica, come una Bibbia manipolata ed alterata, con migliaia di " errori e manipolazioni".
Oggi, invece, è considerata, da fonti cattoliche come una delle più autorevoli versioni della Bibbia
Lutero non commise " errori" nella sua traduzione, più di quanto ne commisero i cattolici.
Sissì, @@aldodelorenzo232.
Prendo nota! 😌
Mó però parlami di quello che fate ai vostri "associati" che ad un certo punto decidono di DISASSOCIARSI! 😒
Un elenco dettagliato di reazioni del vostro comitato di anziani e, a seguire, dei vostri OBBEDIENTEMENTE LAIDI devoti, please. 😡
PS
Nopperché, sennò qua sembra che co' té la cosa più importante da fà è discùte' de qu'e freggnàcce sacroscritturali! Freggnàcce di cui, devi sapere, @@aldodelorenzo232, alla maggior parte dei qui presenti ed a me in fattispecie, frega ampiamente stocàzzo! 🤨
Si, certo. I" dissociati" li mettiamo alla graticola per farli bruciare a fuoco lento.
Altri li leghiamo mani e piedi con quattro pioli al terreno, tipo tortura apache, per farli divorare dalle formiche e dai coyotes.
I più fortunati, vengono condannati a vita a remare nelle trireme romane nella guerra contro i cartaginesi.
I più sciocchi, invece, li teniamo in caso, il circo ambulante sospende il suo tour nel paese e li usiamo come clown, trapezisti e addetti alla custodia dell ' elefante come raccoglitori di letame.
Ha una sua estetica gratificante il fatto che te,@@aldodelorenzo232, esposto a pungolo tensionale finisca per far emergere in superficie quel materiale vagolante e represso dal benthos dei tuoi desideri.
Rimani ancora. Magari riusciamo a snudare altre parti topiche della tua natura "riservata".
Si, certo. Rimaniamo ancora un po' a parlare della figura emblematica del Benthos e del cacamenthos do nascimientos
E credo che quest'ultimo, sia di matrice beaudelairiana, ma che tale opera, sia stata per la prima volta sottolineata dallo stesso Benjamin Franklyn, il quale aveva già rilevato la centralità di questa figura per comprendere la intuizioni del filosofo William Cornell per una nuova comprensione del carattere cacofonico della nostra società odierna!
La Bibbia, qualunque versione, non è la parola di Dio. È solo una raccolta di libri di cui non sappiamo quasi nulla, come tanti altri.
Quel che conta è non confondere il cassonetto della raccolta differenziata.
@@davyjonesjonesdavy 😂😂🥰
E che cs è?
Forse nn volete capire (premetto che nn sn tdg)ma di Gesù Cristo, che tutte queste catastrofi e guerre , l'aumento dell'illegalità e quant'altro sn avvenimenti di cui ne parla la Bibbia poiché siamo nn alla fine del mondo ma alla fine dei tempi Gesù sta x ritornare e dopo il rapimento dei veri credenti ci sarà un tempo di grande tribolazione che nn c'è mai stata prima poiché è tutto pronto x l'arrivo dell'anticristo e nn sn favole. ripeto guardate tutto quello che sta succedendo si parla anche della ricostruzione del terzo tempio ...chi vuole ascoltare oggi sei ancora in tempo x credere nel Signore Gesù e nella sua parola
Se la leggi scoprirai che nn è così...specialmente l'apocalisse
Tu pensi di prendere 4 piccioni con una fava.
Ma stai facendo un sacco di confusione, tra l'Altro affermi che i Cattolici sono CANNIBALI.
Ma detto questo "Tutte le religioni sono assolutamente false, tutte le traduzioni delle scritture sono manipolate, sia da cattolici che da TdG.
Ma ci sono argomenti fondamentali su cui si basano tutte le teligioni ,che attestano, che tutte le religioni che si definiscono cristiane sono solo una convinzione umana, in altre parole la Bibbia è fondamentalmente la verità, ma tutte le religioni non la seguono.
Un piccolo esempio, tutte le religioni che si definiscono cristiane, accettano il fatto che Cristo ha dato la sua vita cone RISCATTO CORRISPONDENTE, quando si riscatta qualcosa sia una persona che un oggetto, viene restituito l'oggetto del Riscatto, Cristo ha Riscattato ciò che Adamo aveva perso,
Ovvero il diritto a vivere per sempre in nel giardino di eden, la vita eterna sulla terra.
Questo porta alla comprensione del fatto che Nessuno ha mai avuto ne avrà mai il diritto ad andare a vivere in cielo,
L'Unico diritto dal punto di vista delle scritture,è l'acquisito diritto a vivere per sempre sulla terra.....et voila sparite tutte le pretese alla vita celeste, quindi ogni religione che afferma che molti o pochi vadano a vivere in cielo, in forma spirituale è falsa, in pratica tutte le religioni.
Punto e palla al centro.
Sì, certo, il diritto a vivere per sempre in nel giardino di eden, la vita eterna sulla terra che porta alla comprensione del fatto che Nessuno ha mai avuto ne avrà mai il diritto ad andare a vivere in cielo perché è meglio di rovescio e un po' d'effetto ma allunga la fava e la piazzola inzuppa la cìccia.
Punto e virgola e corri a raccòglie' pure 'e palle sott'alla rete sennò gnènte cestino pranzo.
e tu credi ad adamo smentito anche dagli scienziati cristiani?
"yeswecan" dovrebbe chiarirti con chi stai avendo a che fare,@@iltrofeo1576. 😒 Si vede che s'allena molto.
Comunque se proprio dovessi valutare le due visioni teologiche e stabilire quale è la più vicina a quella che oggi è ritenuta la ricostruzione dominante del Gesù storico (quella di un predicatore apocalittico) direi che interpretazione dei TdG è sicuramente più vicina di quella cattolica. La teologia cattolica ha ben poco a che vedere con quella figura storica. I TdG, con la loro lettura letterale dei testi , in molti aspetti ci si avvicina di più (a netto della decontestualizzazione da quell'ambiente ebraico del primo secolo che comunque fanno entrambe)!
Invece io penso che siano tutte cazzate assurde che potevano avere valore e peso fino a 1500 anni fa quando la gente aveva paura della propria ombra...indubbiamente sono stati molto furbi, tutti quelli che hanno inventato e fatto proliferare religioni ma la medaglia d oro va al cattolicesimo che è la più grossa bugia della storia dell uomo
Tutte le Bibbie sono traduzioni di trduzioni: da ebraico a greco e da greco a Italiano! testi rimaneggiati in modo teologico!
ma parla a braccio o legge il gobbo??🤔🤔🤔
Leggo il gobbo, altrimenti i video durerebbero tre quarti d’ora
@@SapiensSapiensChannel :)😝😝😝😝 Sei un logorroico!!!! ahahaaha
Esatto, se non mi do un canovaccio non mi regolo 😆
Per stabilire se una traduzione è " strampalata, con mistificazioni bibliche e sfondo i linguistici" bisogna confrontarla con copie di manoscritti nelle lingue originali e non con altre versioni cattoliche.
Bisogna possedere una conoscenza anche elementare della lingua greca biblica.
Nel brano greco di Matteo dove troviamo il passo :
" questo è ( o significa) il mio corpo, troviamo il verbo" estin" che significa letteralmente " è, essere".
Qualsiasi persona che abbia un minimo di conoscenza di greco biblico sa che il verbo " emai" in vari contesti ha un uso e un senso figurato.
Allora mi chiedo come mai in Galati 4 : 24, la Bibbia CEI traduce come segue:
"Le due donne infatti rappresentano due alleanze", laddove nel testo greco di questo passo troviamo il verbo essere ( Haiti gar EISIN dio diathekai) vale a dire " esse infatti sono due alleanze".
Mi domando come mai la CEI ancora rende così il passo di Matteo 13 : 39:
" La mietitura rappresenta la fine del mondo", laddove nel testo greco troviamo il verbo essere e lo stesso dicasi di Matteo 9: 13 e 12: 7.
La versione ufficiale della Bibbia della Chiesa Cattolica ( CEI) è una traduzione strampalata, una mistificazione biblica e uno sfondone linguistico?
Non mi pare che a questa traduzione, che considero eccellente, ( ne posseggo varie copie) sia stata fatta un ' obiezione del genere.
Non si tratta di traduzioni " strampalate" ma di scelte traduttive.
Non è una questione grammaticale, ma teologia.
È il contesto che decide se dobbiamo mettere" è " o" rappresenta".
E poiché il pane e il sangue non poteva essere il sangue letterale di Cristo, il contesto richiede la parola " rappresenta".
Sarebbe invece " strampalato" dire che il pane è il corpo di Cristo, visto che lui era ancora vivo e non aveva deposto il suo corpo e dato il suo sangue per la redenzione degli uomini.
Sì sì... vabbè... ma veniamo al sodo. Oggi quanti citofoni te sei fatto? 😏
@davyjonesjonesdavy
Deve rispondere una persona che è competente e non chi ha un livello intellettivo che non supera quello di una cornacchia.
Personaggi da cabaret e circo equestre e nullafacenti, non c' entrano nulla con questo argomento.
Oh cièlo, @@aldodelorenzo232, ho sfiorato un nocicettorìno? 😕
Comunque no, dai, trànqui! ☺ Puoi rilassarti! Competenze per trattare disturbi da misticismo disfunzionale ce n'ho a strafottere! Non potevi proprio capitombolare in manine migliori! 🤗
E pure per quella cosa del QI corvidosimile puoi senz'altro rivedere le tue stime che, sai, vuole il caso che il mio strutturato WAIS-IV spifferi che le sue scale sprìzzano indici dal 148 al 152. Il che significa che, se hai almeno cento primavere alle tue terga, la probabilità che tu ti sia già trovato ad avere a che ridire con un mio omologo cognitivo si attesta sullo 0,000qualcosadipiccolo %. 😜
Ma non stiamo ad annoiarci con chi spìsciola a maggior distanza e vediamo un po' quell' "argomento" ch'atté sembra attizzare il superstizievole narciso. 😌
Quel bisogno di disporre della conoscenza anche elementare della lingua greca biblica per...
... 🙄
Già! Per cosa farci? 🤔 Ah, no... poi ci ripensi! Non è più una questione traduttiva o di lessico... è di sòra TEOLOGIA, il banco! 🤨
È alla luce di quella disciplina, anche detta "CONTESTO" (da chi ci è in confidenza, immagino 😏) che le scempiaggini del ridicolo culto dei suonatori domenicali di citofoni diventano l'indicazione segnaletica del loro senso unico esistenziale.
Vabbè... s'è una SCELTA, chi sarò mai io per dirgli ch'è una scelta dimmèrda?
...
Ma... forse sono abbastanza, dai! 😌
E allora, @@aldodelorenzo232, sai che c'è?
Beh... l'hai capìto che c'è, vero? Sì... insomma... quella cosa della tua teologia, del contesto, della scelta, della conoscenza anche elementare della lingua greca biblica... ecco...
FUFFA! 😄 Fuffa risublimata, paccottiglia, merce avariata, ciarpame, cianfrusaglia, scarto, robaccia, monnézza!
Bonus ornitologico,@@aldodelorenzo232 😀
"La teologia è l'arte di discutere di cose che non si possono sapere, con persone che non le capiscono, usando parole che non significano nulla per nessuno." (Anonimo)
"La teologia è il tentativo di spiegare l'incomprensibile, usando l'incomprensibile." (Voltaire)
"La teologia è ciò che ci impedisce di parlare di Dio in modo intelligente." (Mark Twain)
"La teologia è la più nobile forma di pettegolezzo." (Oscar Wilde)
"La teologia è ciò che gli esseri umani fanno quando non hanno niente di meglio da fare." (Bertrand Russell)
😜
@@davyjonesjonesdavy
Non fate caso a quello che dice questo peracottaro .
È appena scappato da una clinica psichiatrica ,calandosi con una corda fatta di lenzuola, insieme ad uno che dice di essere il generale Custer .
Gli infermieri che gli sono corsi dietro brancolano ancora nel buio.
Anzi ,no. Secondo voci di corridoio sembra che l ' abbiano arrestato mentre proferiva frasi sconnesse e farneticanti in piazza del plebiscito.
I maccabei sono 2. Anche tutte le bibbie protestanti mancano di 7 libri ma non mi sembra si possa dire che non siano bibbie tutte
A proposito della Bibbia leggete la traduzione di Biglino; spiega molte cose!!!
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Biglino dice molte fesserie
Ottimo video!
Altro sfondone clamoroso, Giovanni 1:1 viene così tradotto correttamente dal greco:
-CEI:
"In principio era il Verbo,
il Verbo era presso Dio"
e il Verbo ERA Dio.
Quindi per il Vangelo attribuito a Giovanni, Gesù è Dio .
-TNM:
"In principio era la Parola,+ e la Parola era con Dio,+ e la Parola era UN dio.*"
Per i TdG Gesù in origine era l'Arcangelo Michele, quindi non essendo Dio hanno tradotto con UN dio....
SONO FALSARI DEI FALSARI 🤣🤣
Famo 😳😳😳testa o croce😢😢😢azzz esce palo😮😮😮
Grazie del Commento 🙂
Video chiaro con ottima spiegazione, grazie
nel greco classico non esiste l'articolo indeterminativo, ma solo i determinativi. per tale motivo, quando volevano dire "un/uno/una" non anteponevano l'articolo determinativo alla parola, ma scrivevano solo la parola. Nella versione in greco dei versetti da te citati prima di THEOS non c'è articolo, per cui "un dio" verosimilmente è giusta come traduzione (naturalmente non mi riferisco alla interpretazione spirituale/teologica")
@@robertotravaglini921
La mancanza dell’articolo davanti a theos (Dio) non indica un’inferiorità di Gesù, come sostengono i TdG, ma semplicemente evita di identificare la Parola con il Padre altrimenti ci sarebbe una totale identificazione tra soggetto e predicato . Giovanni infatti non voleva identificare il Logos (Gesù) con il Padre (Geova) ma voleva dire che entrambi hanno la stessa natura divina. In ogni caso l’assenza dell’articolo davanti a theos riferito a Gesù non dimostra comunque che sia inferiore al Padre in quanto in GIOV. 20:28 theos con l’articolo viene riferito a Gesù, mentre ad es. in II COR.1:3, theos senza articolo viene riferito al Padre.
Se infine fosse corretta l’interpretazione dei TdG al versetto 1 sarebbe scritto: "in principio Dio creò la Parola".
Tra tutti i cristiani i Testimoni di Geova per me sono i meno credibili. Poi peccato per loro che Lo Spirito Santo sia il creatore di ogni cosa e sta nella settima dimensione.
La settima dimensione... non hai un indirizzo più preciso? Sennò come faccio a fargli recapitare l'uovo di pasqua?
A proposito di anima ti allego ilprincipale introibo :) del mio pensiero. Una Pedagogia, non, una Teologia. Spirito è ciò che anima. Anima è ciò che si anima. Ciò che si anima è vita. Lo Spirito è l’anima della vita. Nella Natura, la Cultura anima la vita animata dalla forza dello Spirito.
La forza dello Spirito è la vita della Natura. La vita dello Spirito è la Forza della Cultura. Lo Spirito è la forza della vitalità della Natura che corrisponde con la vita della sua Cultura. Lo Spirito essendo Forza è condizione di vita ma non pone condizioni alla sua forza per non condizionare la vita. A proposito delle affermazioni che dici sfondoni, certamente lo sono se intesi letteralmente. Simbolicamente parlando, invece, non lo sono. Ovviamente, quanto simbolicamente riusciti è un altro discorso. Ad esempio, quanto può dirsi scompigliata la testa di una donna come quella di un uomo? Quando una mano passa sui capelli. Quando succede? Succede per motivi d'affetto oppure per passione. Un'ipotesi non esclude l'altra. Poteva la Bibbia (da qualsiasi filone ideologico provenga) affermare che una voglia di sesso scompigliò i capelli, o che l'albero che fece pensare una donna non apparteneva al mondo vegetale, bensì a quello animale? :) :) Già che ci sono nelle simbologie, anche l'Albero della vita potrebbe essere un'elevata visione del pene. L'ha già detto Freud? Non lo sapevo: mica bado sempre a quello che si dice in giro! :) :)
Dici così solo perché il tuo arricciacapelli cinese s'è ingolfato al primo utilizzo.
Eh?
@@davyjonesjonesdavy No, dico così perché sono un avvocato delle cause perse: lei, ad esempio. Le risponderò ulteriormente solo se mi avrà fatto capire che si è trovato un buon psichiatra. Preoccupato per la sua faccia la saluto.
Ch'io sia causa persa, @@vitaliano.gazzabin, è certezza garantita dal mio ingresso in caduca vita. E affrancati pur dal risponderm'in quanto mi guardo ben bene dal "trovarmi" un inaffidabile collega. Rasserenati poi riguardo a lo mio sembiante ch'è cosa di tutti non sprizzar fascino appen desti.
hai detto una sciocchezza la dottrina dei Testimoni di Geova è la stessa di quella Cristiana e non puoi paragonarla a quella cattolica che di cristiano non ha nulla se non a parole e potresti trovare qualsiasi prova visiva scritturale e attuale nel loro comportamento ..attenzione a quello che dite perche ci sono persone che studiano con i testimoni di Geova che hanno le idee chiare per certe cose perche chi diventa testimone di Geova lo diventa perche ama DIO e le sue motivazioni ......quindi vi invito a dire stupidagini piu realistiche
quello che hai detto sulle sacre scritture è ridicolo a dir poco, e ti spiego l'introduzione di testi apocrifi nella bibbia la conosce anche la chiesa libri non ispirati da DIo ed è riconosciuto anche dai loro traduttori qundi sono loro che hanno introdotto libri falsi in un libro ....
inviterei tutti i cattolici e religioni filo cattoliche a rileggere i 10 comandamenti
nel caso mettere un punto dove c'è un comandamento che non rispettano ...senza trovare scuse
ebrei 13:4 Il matrimonio sia onorevole fra tutti, e il letto matrimoniale sia senza contaminazione, poiché Dio giudicherà i fornicatori e gli adulteri.
c'è un cattolico o filocristiano che non fa sesso prima del matrimonio o che non fa sesso in qualsiasi forma?
questa è la preparazione biblica dei TdG
Lei è un Testimone di Geova?
A certo, 😂invece il cristianesimo è verità assoluta, 😂specialmente sull'incesto, ma fatemi il piacere, 😂, le religioni sono tutte pacchianate😊
È arrivato! 😲
Il genio che stavamo aspettando, Luigi Carluccio... È ARRIVATO! 🤗
Mó ci pensa lui! Non ce n'è più per chi non vuol fargli il piacere!🤨
(2 Pietro 1,20-21).
Se tutti avessero seguito le indicazioni del principe degli apostoli San Pietro non ci sarebbe quella confusione che c'è oggi perchè l'interpretazione autentica della sacra scrittura è stata demandata alla Chiesa dalla autorità di N.S. Gesù Cristo.
Scusa l'ignoranza, dove sarebbe scritto quello che dici su Gesù che avrebbe demandato la Chiesa non ancora nata come unica futura interprete dei suoi discorsi trasmessiboralmente per decenni a seguire? Grazie. Saluto
Io però quando leggo questi commenti mi preoccupo seriamente eh
@@giampaolocolombo2697 (Lc.10,16), il fondamento della Chiesa è Cristo stesso "pietra angolare" e le colonne sono gli apostoli e i loro legittimi successori tutto ciò che si basa su questi fondamenti è vera chiesa, tutto ciò che invece è ad essi difforme non lo è.
@@SapiensSapiensChannel più che un commento è una citazione biblica nuovo testamento.
Ma io sono allibito su some tu faccia a prendere alla lettera quello che leggi sulla Bibbia, come se fosse vero. Di questo non mi capacito. Ma è, ovviamente, il mio punto di vista.
Mamma mia quanta confusione che hai nella testa riguardo alla Bibbia eppure sei giovane e dovresti avere un poco d'istruzione per poter capire che prima di parlare bisognerebbe conoscere bene l'argomento di cui si parla e non solo esternare le proprie opinioni personali ....Biblicamente parlando sei alle elementari nella conoscenza biblica perchè per conoscere un argomento si debbono abbinare più scritture per conferma similmente all'ordinata e l'ascissa che centrano il punto perfetto e tu vieni a parlare di un capitolo che si può essere espresso con diverse parole ma il significato rimane sempre quello perchè bisogna guardare il contesto nell'insieme del messaggio quello che tu trascuri ..... Studiati un pò di Bibbia e fatti aiutare perchè no da un TDG sempre se t'interessa sapere davvero le cose come stanno prima di parlare perchè parlare senza sapere è solo presunzione !!!!!!!!!!!!!!
Ah, ho capito … grazie 😂
@@SapiensSapiensChannel"Fatti aiutare perchè no da un tdg"
Perchè no, ma proprio no!
Beh però, @@-Vespa-, se non sei abbastanza competente col citofono... 😕
@@davyjonesjonesdavyEh beh, non ci si improvvisa mica.
Oltre ad imparare le storielle da imbonitore, c'è dietro dell'esercizio fisico.
Si cammina tanto, devi imparare a scansare i secchi di pipì che ti tirano dalle finestre, devi allenare gli indici di entrambe le mani, le slogature delle dita sono frequenti!
@@-Vespa-😄
Buongiorno, sei un po' imbarazzante quando citi come sfondoni quei versetti che leggi alla fine del video, dovresti fare un corso accelerato di grammatica, quei versetti sono tutte particolari metafore dette " metonimie" ( esempio quando si dice ho bevuto una bottiglia di vino, naturalmente non hai bevuto la bottiglia ma il suo contenuto) sono figure retoriche in grammatica che sono normalissime sia nel linguaggio parlato che scritto.
Dire riempire il cuore di cibo e allegrezza significa naturalmente che nutrirsi di cibo buono e abbondante ci fa essere felici. Un altro esempio è quando dici mi piange il cuore, naturalmente il cuore non piange, il significato è inutile spiegarlo. Criticare di sfondoni gli altri de non vedere i propri è un po' ridicolo e imbarazzante per usare le tue parole....
Io le metonimie, le sineddochi, le metafore, in generale le figure di suono, sintattiche e semantiche le spiego ogni giorno perché è il mio mestiere. E non c'entra un accidenti con quello che lei dice: sono semplicemente sfondoni di traduzione. Talmente tanto sfondoni che, difatti, sono stati corretti nell'edizione successiva. Si metta l'anima in pace.
Quindi dire "bere un bicchiere" " mi piange il cuore" si può dire mentre "riempire il cuore di cibo e allegrezza" o gli altri esempi che hai fatto sono "sfondoni", tutti gli scrittori usano frasi di questo genere, per esempio "rendere emaciati gli altri Dei" è una licenza poetica per dire fare impallidire i falsi Dei (fare impallidire per il vocabolario italiano in senso figurativo significa risultare senza importanza rispetto ad altro;
È curioso che insegni queste cose
Vedo che non risponde nel merito, probabilmente o si sente superiore o pensa non valga la pena rispondermi, comunque resta il fatto che chiamare sfondoni la traduzione di quei versetti da lei citati è eccessivo e fuorviante, sono frasi che non alterano il significato originale e si usano anche nel linguaggio comune. Vabbè non importa.
Per quanto riguarda le traduzioni da lei citate ci sono dei problemi di fondo; primo quando si traduce un testo o anche un discorso non è necessario dire parola per parola quello che c'è scritto o è stato detto, a parer mio, l' importante è dire anche con altre parole lo stesso concetto, non alterare quello che l'originale voleva intendere. Detto questo, lei ha citato Giov. 7:29 dicendo che la traduzione TNM è faziosa, niente di più sbagliato, quando si fa una traduzione lei mi insegna che si deve guardare il contesto e leggendo il versetto precedente ovvero Giov. 7:28
Gesù disse a gran voce: “Voi mi conoscete e sapete di dove sono. E io non sono venuto di mia iniziativa, ma colui che mi ha mandato è reale, e voi non lo conoscete. 29 Io lo conosco, perché è da lui che vengo, ed è stato Lui a mandarmi”. Come si può dedurre chiaramente, Gesù stesso dice di essere stato mandato da Dio suo Padre, è "subordinato" al Padre , quindi dire sono un Suo rappresentante può sostituire benissimo la frase " da Lui vengo" o "vengo da Lui" perché il significato che vogliono esprimere quei versetti è che Gesù umilmente dice di ubbidire al Padre e di essere stato mandato da Lui, in pratica può anche essere definito un Suo Rappresentante (è Dio stesso appunto che lo ha ritenuto degno di rappresentarlo mandandolo sulla terra,) ; questa traduzione è in perfetta armonia con il contesto che voleva essere espresso.
Il concetto che lo scrittore biblico voleva far passare non era certo che Gesù fosse uguale Dio altrimenti penso io i versetti avrebbero recitato solamente " Gesù disse : Voi mi conoscete, sapete di dove sono. Vengo da Lui" Il fatto che c'è scritto invece che Gesù non è venuto di sua iniziativa ma è stato mandato rende lecita al 100% la traduzione TNM... Questo solo per onore della verità.
Non entro nel merito per alcune semplici ragioni:
1. Lo fa già il video;
2. Lo fanno i libri di linguistica nella sezione dedicata alle figure retoriche;
3. Lo ha già fatto la congregazione dei TDG correggendo quelle imbarazzanti traduzioni nell’ultima edizione della Bibbia del Nuovo Mondo. Se si fosse trattato di una traduzione corretta e ricca di figure retoriche l’avrebbero lasciata così come era, non crede?
Invece, poiché si rasentava l’imbarazzo, si è provveduto a cambiare radicalmente la traduzione. Lei stesso, anziché arrampicarsi sugli specchi, può prendere le due versioni on line e confrontarle.
@@SapiensSapiensChannel
Cioè in una traduzione si dice "testa scompigliata" e nell' altra " capelli in disordine" , sono due traduzioni entrambi valide solo dicono in maniera diversa lo stesso concetto che vuole esprimere l'Autore ( se la frase usata è grammaticalmente corretta ed esprime il concetto giusto la traduzione è attendibile ) . Naturalmente non sta a lei dire chi si stia arrampicando sui vetri lasci che siano i lettori a trarre le loro conclusioni....
Poveri chi non la capisce e non sanno che è la verità finché non si interessano sinceramente di capire perché si vada ad avvertire chi non la conosce bene , perché non vogliono e sono prevenuti per sentito dire
Daniele 12 : 9 - 10
Matteo 28 : 18 - 20
Però Sigfrido 14 : 21 - 6 dice le bugie hanno le gambe corte e i capelli tagliati a spazzola ma se rosso di sera buon tempo si spera a quel cavall donato va fatta un'ortopanoramica e lo dicono tutti in piazza ma sono chiacchiere e non bisogna farci caso
😄😄
La bibbia non è la parola di Dio ,è la parola di chi ci comanda
@danieleredaelli
Parole sante. 👍
Ovviamente, la verità fa rosicare i cristianisti che incapaci di replicare si danno all'offesa gratuita. Penoso cliché papista.
@marcollo & @marcocecarello = 🤡 + 🤡 = 🎪
@@dna2.041ah sì hanno anche creato l' universo il sistema solare al punto giusto della galassia e la vita ? Beata ingenuità
@@marcolfo100d'accordo in pieno col tuo commento!!!! Anche se il genio di turno si è pure offeso, dopo aver scritto un commento per cui definirlo solo "idiota", è più di un complimento!!!!
Dico solo che vivere senza libertà di pensiero,incarcerati nei dogmi,è una vita che non vale la pena di sperimentare.
Questo Dio guardone,che tutto controlla e annota,nella sua immensità non avrebbe niente di meglio e di più elevato da fare???
Meno male che sarebbe di intelligenza infinita,onnisciente e onnipotente 😳😳😳
Magari fosse così ,chi crede di comandare abborrisce la Bibbia perché è superiore a chiunque ,per questo la chiesa l' ha proibita e ucciso chi la possedeva e fomenta la politica a fare altrettanto ,in molti paesi è proibito parlarne ,pena il carcere o multe , si vede quanto non ne sapete niente ,siete solo capaci di inventare ciò che non esiste senza conoscenza dei veri fatti
La bibbia parola di Dio è stata scritta 3500 anni fa quando il popolo dei discendenti di Abramo sono usciti dall' Egitto , naturalmente non esisteva una religione ma un popolo che avrebbe dovuto governare il mondo secondo la promessa fatta da Dio ad Abramo per la sua ubbidienza a Dio ,di uscire dalla ricca città di ur dei caldei e arrivare viaggiando e vivendo in tende fino alla terra che avrebbe dato ai suoi discendenti ,
Israele ,ma non meritarono più di essere il popolo eletto a causa dei troppi peccati ,furono così diseredati .
👍
Video molto utile perchè:
1) Non si denuncia mai abbastanza la piaga sociale del geovismo, vera cloaca di nefandezze pseudospirituali a scopo di lucro, a spese dei fresconi-avanzi dei vari monoteismi di Stato che infestano il pianeta.
2) Non si denuncia mai abbastanza la piaga pseudo-intellettual-spirituale, storica, sociale, giudiziaria ecc. dell'ideologia mafio-papista e delle istituzioni religiose monoteiste in genere, che pretendono di basare la propria autorità mafiosa su uno zibaldone demenziale composto in 15 secoli di rimaneggiamenti di palazzo, verità storica, questa, incontrovertibile e cruciale, e ripeto mai denunciata abbastanza, e contro la quale gli pseudoesegeti cristocriminaloidi papisti del caxxo non possono fare e dire nulla, se non lanciare i loro squallidi, violenti e rozzi malocchi in perfetto riina-style, memorizzati in parrocchia tra uno stupretto (subìto o fatto subire) e l'altro.
🇪🇭 🇪🇭 🇪🇭
Spesso la loro traduzione risulta la più corretta. Come afferma il prof biglino.noto traduttore. Anche le altre bibbie sono piene di aggiunte tagli.... da sempre la bibbia è manipolata