Устройство РБМК на Чернобыльской АЭС
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Учебный фильм "От первой в мире АЭС к гигантам атомной энергетики" - ЛенНаучФильм. В фильме описывается строение канальных ядерных реакторов, в том числе реактора РБМК, который был установлен на Чернобыльской АЭС, 1978 год.
"Проблема защиты окружающей среды - проблема века"
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ РБМК-1000
ЕСЛИ ВЗОРВЕТСЯ, ТО БУДЕТ КОНЕЦ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
У РБМК на других станциях, даже до постчернобыльской модернизации, шансов взорваться было гораздо меньше. 4 блок ЧАЭС являлся единственным, где не успели внедрить систему стержней УСП. Они входят в активную зону снизу, как раз в той её области, где вводится паразитная реактивность за из-за графитовых вытеснителей, и довольно сильно ослабляют данный эффект.
А РБМК после модернизации вообще можно считать безопасными.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl до аварии РБМК тоже считался безопасным
@@ivanivanovich2617 А сейчас всякие ВВЭРЫ, БНы и КЛТ-40С считаются безопасными, и? Думаете они не могут рвануть? :)
@Ночной Исследователь Могут, но претензия прежде всего, конечно, не к конструкции какого-то конкретного реактора и внесенным изменениям, а к применению в данном контексте слова "безопасный".
Какие критерии что считать и что не считать безопасным? Я не думаю, что проектировщики рбмк пытаясь сэкономить и рационализировать тут и там принимали в расчет стоимость вероятной аварии. И я даже не имею в виду ликвидацию стоимостью в триллионы долларов, последствия ЧАЭС в 86м, а что-то совершенно неисчислимое в цифрах, но вполне вероятное, как например сценарий с загрязнением миллионов кв км, повальным голодом и вымиранием половины континента. Когда ты закладываешь в расчеты все возможные риски, то и понятие безопасности приобретает новый оттенок. Когда на одной чаше весов жизнь твоих детей, а на другой дешевая энергия, то пошла она в жопу такая энергия, какая дешевая бы она ни была.
Следовательно "безопасным" можно считать только реактор, который не может расплавиться вообще никак, в нем должны быть десятки систем безопасности, причем не отключаемых, продублированы многократно на всех уровнях и частях. Десятки операторов контролеров и контролеров контролеров. Проиграны сотни сценариев. Цунами, землятрясения.. что угодно. Хорошо бы даже если б сценарий с неожиданным извержением вулкана на месте атомного реактора тоже был проигран на математических моделях.
Через 8 лет, после съёмки данного фильма, реактор типа РБМК-1000 покажет себя в полной красе и станет известен далеко за пределами СССР
за 5 лет до сьемки уже знали об несовершенстве рбмк, при аварии на ЛАЭС
@@МаксимАлександрович-ъ3я засекретили и подготовили к диверсии чернобыльской блок для развала СССР и дескредитации атомной энергетики!!!!! В сша так же расплавили реактор да ещё зарание фильм сняли дешёвый Китайский синдром!!!! А без этих диверсии работало бы не 400 реакторов на АЭС а 1000 шт и миллиарды тонн нефти и миллиарды тонн угля не нужно было бы сжигать и добывать....!!!! Один реактор 1000-1200 мегаватт уменьшает выбросы углекислого газа на 9-12 миллионов тонн каждый год работы!!!
@@oxyplik3542 эти "тесты" проводятся в специальных закрытых НИИ , на эксперементальных мини реакторах. А тут, испытание проводили на действующем реакторе, который едва успели спроектировать на бумаге, как отдали на стройку. Т.е до этой аварии, не знали, как поведёт себя реактор во время внештатных ситуаций
@@МаксимАлександрович-ъ3я да, авария в Сосновом Бору, в ноябре 1975 года, которую называют мини Чернобылем, но про эту аварию узнали позже Чернобыля
@@achiless_1866 эксперементальные мини-реакторы затратно строить только лишь для того чтобы произвести на нём тесты, вот и тестили на действующих объектах
Интересный факт: Вы целенаправленно нашли это видео сами
Ну да
ну да
Ну да
Ну да
и я сам не понимаю зачем я это нашёл
Кто из 2021?
Я!
Я!!
Я
😂😂😂😂
После сериала Чернобыль пришёл сюда
музычка блеск, прям детство вспомнил:)
деревянные игрушки, сколький подоконник... хехе
Дааа РБМК реактор просто бомба
Буквально:)
@andreyzudov2868 пердально
Удивительно, насколько качественно тогда умели делать вот такие учебные видео. И ведь их выпускалось довольно много - и по науке, и по технике. Это при том, что распространение и показ были существенно затруднены. (Да, могут показать по телевидению, да иногда можно раздобыть и копию - но это всё не то).
Такое здорово заходило бы именно с нынешними интернетами и цифровизацией, когда поиск, копирование и воспроизведение не составляют проблем. Подобные же фильмы, но уже нашего времени - есть, но они хуже и сильно отдают рекламой.
видео то делать умели а вот аэс не очень
@@МихаилНовохоров полностью не согласен, просто утаили многое, данные рбмк и по сей день работают. В нашей стране действительно лучшая ядерная промышленность в мире
Очень хорошо умели делать пропаганду
@@АйварИбраевда и сейчас не хуже
@@МихаилНовохоров чел, ну тогда это все только развивалось. На опыте и ошибках, как и везде. Много аварий было, к сожалению.
Бомбическое испытание🔥
Какой голос патриотичный
Советский, Товарищеский!
@@АлександрЛюбарцев-р7з Согласен
Такое ощущение, что все советские фильмы озвучивает один человек)))
Ну хз, в те времена нормы и строгие требования к дикции были. В старых западных документалках и учебных фильмах так же. Это лучше чем у большинства современных кривляющихся уёбищь по недоразумению работающих дикторами или ведущими.
Это он таким стал уже после :)
И так,ночная смена, 26.04.1986 года...
Казалось бы знала достаточно хорошо об атомной энергетике, но узнала в 2 раза больше, спасибо большое
А смотрю я не одна такая, кто смотрит документалки про атомные реакторы и про все что с этим сязанно😂подсела я на эти все фильмы, не могу оторваться🤤и да, я с 2020
Привет с 2023 уже работаешь на АЭС?
Секса не хватает
@@Sokols-r1s у твоей мамки зато переизбыток хех
Пожалуй самая лучшая и интересная рекомендация от этого хостинга видосов.
В сссровском научнопопулярном фильме мелодия из фильма " Эмануэль" - прикольно...
Но не Ф. Шопена же мелодию вставлять?
И вот что характерно - музыка Deep Purple рок-группы запрещенной в СССР.
Лицемерие кругом.
Все верно. Кто узнал - за тем приезжает КГБ
@@master-of-goodness что ты несёшь? Не запрещена она была.
Знал бы этот чувак, который читает текст, как сильно он ошибался
Это не чувак а диктор ил закадровый голос
Ошибался в чем? В реакторах существуют куча защитных систем, если бы их не отключали, то все было бы норм...
@@ArthurchikVIP несмотря на безопасности были недостатки. А именно в концевом эффекте.
@@Денден-б9с а разве в автомобиле нет недостатков? Однако же в руках нормальных людей автомобили не взрываются...
@@ЛёшаКарамазов-й8р причем тут взрывы и авто? Плохое сравнение
Все четко и понятно!Спасибо
Вот много видел современных видео с принципом работы РБМК, и нихрена не понял. А тут всё понятно.
Потому что это сделано в ссср все для людей
Пиздишь... С 1 раза когда рассказывают устройство и принцип работы реактора понять невозможно, в моём случае были непонятки по водным контурам, как вода циркулирует, где холодная где горячая
Я тоже решил посмотреть видос как работает АЭС. В ютюбе много всего от блогеров которые рассказывают как это всё работает а сами подсматривают в книжки и не хрена не понимают что они рассказывают. Я сейчас посмотрел 5 видео и не хрена не понял. В этом видео мне стало всё понятно.
@@Stringi_Makimi як і реактор на 4тому енергоблоці Чорнобильської АЕС, "всьо для людєй": 10ки тисяч випадків захворювань з тяжкою смертю внаслідок опромінення, 100тні тисяч зруйнованих життів тих хто жив в зоні зараження і вимушений був покинути все, зараження 100тень квадратних кілометрів місцевості, в якій руzкі "асвабадітєлі" умудрилися копати окопи, перетворившись на отряд світлячків 🤓 Спасібо кпсс за ето!
@@ВолодимирВеличко-э3д на русском пиши
РБМК - реактор большой металлический круглый)
Реактор большой мощности канальный
На сколько я помню Это был ответ на экзамене будущего ядерщика -физика Девушка так ответила на вопрос Что такое РБМК
так умно рассказывает, я б даже поверил шо там умные челики все придумали еслиб про чернобыль не знал
Камеры даже были видеонаблюдение!жаль что нет записи как блоки поднемались на ЧАЭС!
кто из 2020
Я
И я
Я
Я
Я бро
Очень НЕ хватает советского образования и воспитания современной России!!!!! Спасибо за. Труд!!!
Смотрю это видимо и вспоминаю Чернобыль
"Спасибо" за "Дары" четвертого энергоблока ... Вечная память ликвидаторам.
Да жри на здоровье, а в Питере такой реактор работает и никто от него не ссыт в штаны.
@@kosiak10851 так это будут ваши проблемы если он взорвется
@@Izumi-u8u разберутся люди поумнее тебя.
@@kosiak10851 Очевидно, що запорєбріком все і справді так погано з поголовним алкоголізмом і наркоманією... Не знаходжу іншого пояснення, як можна бути такими two pizza ми та вірити в таку дичину 🤦...
Советские фильмы по технике это что-то что запомнится навсегда ... Ну как реакторы устроены я и так знала._.
4:10 - пятоачок обнинского реактора стилизован под значок радиации!
не плохо
Прекрасный ламповый советский кинофильм!!!
То где было всё натуральным.
Пацаны это точно рабочий метод? Точно? Ну ладно...
Ну тогда можно жать на все кнопки :D
Господи у меня аж сердце екнуло когда диктор сказал что рбмк зарекомендовали себя на чернобыльской аэс зная что ЧАЭС не надежная, на первом блоке давлением разорвало один ТК на втором блоке сгорела проводка (до 86 года) затем ТГ зогорелся и спалил всю кровлю ТГ второго блока,за третий блок я молчу вообще
И? Вы что думаете, что обо всех авариях сообщают? На любой АЭС в мире происходит масса инцидентов. Каждый день, об этом не сообщается. Чернобыль просто дискредитировал себя и начали абсолютно всех нештатные ситуации обсуждать.
Вон. Три мэй айленд. Тоже самое. Спокойно молчали о возможности тотального разрушения. Люди так же ходили как и в Припяти, ничего не знаю.
Япония, которую все называют лидером технологий. Так же скрывала реальные данные о разрушении и заражение. На АЭС фукусима
Она нормально работала, пока не решили там исследования по выбегу проводить.
да... рбмк доживают свой век и уже к 2033 году будет полность утилизированы. на смену пришли надежные ввэр, а чернобольская ошибка до сих пор дает о себе знать...
@@dorrra5164 на сто процентов надежных реакторов нет и никогда не будет
@@СергейСоколов-й3б5к да, вы правы. опасность всегда есть)
Обожаю советские фильмы
Буквально минут 10 назад смотрел про реакторы и там была современная белоярская аэс. И там естесственно реактор настолько укреплен и защищен, что это все напоминает купольный саркофаг
Хороший реактор . Если на малой мощности не ганять его
Показали бы как они "горячий" ТВЭЛ выгружают.
У канальных реакторов хорошая перспектива развития, сказал диктор за несколько лет до взрыва РБМК😂
@Казанский Ларек эксперт по реакторам РБМК?😂
@Казанский Ларек этого не достаточно 😂
@Казанский Ларек все, что ты написал под моим комментарием можно свести в литературное выражение "газировать в лужу меркаптанами"🤷🏽♂️😂 Т.е. чушь и бред.
@Казанский Ларек да чтож ты такой упертый 😂Сколько на сегодняшний день действующих РБМК, какие у них перспективы развития?
@Казанский Ларек есть такая поговорка, "молчи, за умного сойдешь", либо ты не внимательный делитант в этом вопросе, либо тролль🌚 В моих комментариях нет ни слова про бесперспективность атомной энергетики, речь шла только о реакторе, типа РБМК. Не налегай на пиво, и возможно начнёшь видеть разницу😂
9:45-В ночь на 26 Апреля 1986 г в 1 час 23 минуты 4 Энергоблок ЧАЭС РБМК 1000 Покажет на что он способен
эх жаль что до 2000 не дожили
Познавательно.Только это все печально закончилось.И всё из-за того,что все недостатки о которых было известно не были устранены.
Шаманская музыка в самом начале видео очень в тему. Такое нарочно не придумаешь, зная что потом произошло.
А вообще в 1975г уже была авария на ЛЭАС, которая мало чем отличалась от катастрофы на 4м блоке кроме масштаба.
2.4 млн квт, пипец, это мощно
Саб в тачке запитать, не хуевый усилок
Молодчина у меня тоже ухо резануло
@@nmurano35ify модет6не принято было в мегаватах считать? ну или для красного словца
Всеже корпус для удержания ввсокого давления пригодился бы в 1986 году возможно и сдержало бы лучше потолще раз в 10 чем обычно
Не пригодился бы. Корпуса реакторов не могут выдержать большого давления.
Сдержать может только культура безопасности.
Когда идет неконтролируемая реакция с выделением тепла толщина корпуса не столь важна- принцип скороварки с закрытым клапаном- преввшали дааление или температуру пара для лучшего кпд, вследствие перегрели реактор, пластину в которой перемещаются стержни покоробило, стержни графитовые заклинило или твэлы в активной зоне или то и другое.
Неожиданно было услышать Deep Purple в качестве фоновой музыки к советскому видео 1978 года. Это оригинальное музыкальное сопровождение?
Конечно
А как стержни поглотители выдвигаются? Они типо за плиту биологической защиты выходят? Объясните мне пж
Я кстати тоже этот момент не понял) Причем сколько бы не изучал, вроде вот все понятно в использовании реакторов, а как именно и чем именно передвигаются поглотители я так и не понял
Возможно, что крышка находится высоко над ТВЭЛами и замедлители перемещаются именно под крышкой
Нет, это просто во время установки их так подвешивали. До запкска реактора.
Нет напряжения, они падают автоматически, сверху в низ. На хиросиме- снизу вверх. Они и лоханулись из-за этого
Верхняя крышка, которая на уровне пола ЦЗ, находится выше активной зоны, все движения стержней под ней. Стержни двигаются сервоприводами. Погугли рбмк в разрезе)
Еслиб людям, снимавших этот фильм, тогда сказали бы что Ленинская АЭС накроется медным тазом и целый район и город Припять с поселками тупо станут мертвой зоной, вот они бы охренели
Они бы не поверили
Расстрелять
@Live Ты хоть знаешь зачем они нужны? Мне кажется неособо.
Они явно не были крайними в той ситуации
Отличное кино. Всё понятно: реактор перспективный, его постоянно улучшают и вообще безопасный ибо экология - это проблема на века...
диктор: к 2000 ядерная энергия будет составлять 50% от энергии
начальник ЧАЭС: РРРЕЕЕЗЗЗНННЯЯЯ!!!!!!!
Сюда музыку из Dune: The battle for Arrakis надо)
)))
Дал ток в 1986 ! Досих пор выгребают
DOMINUS DOMINUS , авария на чаэс- актуальная тема и по сей день
В 1983.
@@Бульдозер-о2ь в 1986.04.26 1:23 ночи взорвался 4 Реактор ЧАЭС
@@poehavshii_ он был запущен в работу в 1983 году.
@@poehavshii_ в 1:23:46
Конструкторы продолжают улучшать...)
там стоит телик и камера наблюдения за реакторным помещением. Стало любопытно, почему на 4м энергоблоке ЧАЭС такого не было. Они б не гадали до утра "жив" ли реактор.
Думаю видео наблюдение нужно было при загрузке выгрузке топлива, чтобы следить за перемещением этой огромной машины, которая висит рядом с реактором.
Да нет, камера в центральном зале была на 4-м энергоблоке ЧАЭС. Вот только сомневаюсь, что она сохранила работоспособность, после аварии, если она вообще работала тогда.
Так никто и не гадал. Один из пожарных видел взрыв на 4м реакторе. И все знали что он взорвался, достали эти зомби насмотревшиеся этой бурды от HBO
@@ВладИгнатов-л2е ну это то да, пожарные то сразу увидели разрушения. А оперативный персонал, на смене то были внутри здания, и судя по воспоминаниям в первые часы на улицу то и не выходили, чтоб посмотреть, в сумотохе дел. Кроме того, не понятно было и не верили, что сам реактор взорвался, считали, что что угодно развалило здание, только не сам реактор, пока не рассвело...
Кто из 1940?
я из 1940. Ходят слухи, что якобы с немцами предстоит воевать. Брешут ведь!
Ннее я из 1917🤣
@@fulujk4967 как там у вас дела?
@@АлишерСобитов-т5ш ну.....революцию хотим сделать( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ну я из 1040-го))
" проблема защиты окружающей среды--- проблема века"
Проблема это ---человек!!! От человека нужно защищать ...
Чувак! Пизда не планете пизда нам людям! Люди земле не вредят! Люди вредят людям
Познавательно.
Музыка с явным намёком.
1:31 Отсутсствие корпуса реактора записали в плюсы )
Отсутствие корпуса, работающего под высоким давлением. Сам корпус в РБМК конечно есть, но он сборный и значительно тоньше нежели у его коллеги ВВЭР. Потому что в ВВЭР не происходит кипение и чтобы удержать внутри воду в жидком состоянии при высокой температуре нужно большое давление, соответственно и стенки таких реакторов очень толстые их делают путем ковки очень длительное время. Поэтому самое дорогое в реакторах типа ВВЭР это корпус, а вот в РБМК его нет, поэтому они были дешевле и в этом их преимущество...
@@Котовасия-д7ч я Вас поправлю, корпуса в РБМК нет. Есть различные металлоконструкции (схемы), которые несут роль биологической защиты (схемы "Е", "ОР," "Л", "Д"), опорной конструкции (схема "С"), тепловой защиты ("КЖ" и "Э"). В теории если убрать все эти конструкции, то РБМК будет работать, так как он канальный, но находится с таким ядерным реактором будет, мягко сказать, небезопасно. То есть корпуса у РБМК нет как элемента конструкции реактора, поэтому данный тип реактора и называют бескорпусным. А вот если убрать корпус у того же ВВЭР, то реактора в принципе не будет, он будет не функциональным.
Бать, как с безопасностью на реакторах? Нормально всё? НАМАНАА.....
хахахахха
Есть ряд защитных систем, может не стоит их отключать?? Как думаете??
@@ArthurchikVIP Намана
@@ArthurchikVIP ну так-то эксперимент, ради которого отключали системы защиты, был направлен на повышение безопасности в случае обесточивания
Здорово
Обнинск, город в 15 минутах езды от Малоярославца(я тут живу)))
Да раньше всё казалось таким безопасным и надёжным, а теперь пиздец полный
Просто не надо отключать защитные системы и проводить эксперементы..
@@ArthurchikVIP это потому, что перед сдачей в эксплуатацию этот эксперимент не провели((
@@sergeyfedulov3935 и не надо.. Проводите эксперимент с защитой..
@@ArthurchikVIP а как без эксперимента? Что они должны были сказать руководству? Это не по желанию
Фильм снят после аварии на Ленинградской АЭС (11.1975) которая в принципе была генеральной репетицией перед аварией на ЧАЭС. Вот только об тои аварии никто не знал и теперь мало кто знает. Именно тогда выяснилось нестабильность РБМК. A если были бы сделаны выводы аварии на ЧАЭС не было бы.
А у тебя, что есть секретные документы? 😂😂😂 Ни кто не знает а ты знаешь. Расскажи ленинградец как все было🤣🤣🤣
@@ВавиленТатарский-т5п ruclips.net/video/-ZJVnvhgFIc/видео.html
@@ВавиленТатарский-т5п вы случайно не с физфака НГУ? "Имя" знакомое.
Дофига вопросов на самом деле.
Вверху у реактора крышка, как они воду выводят, графитовые стержни вытаскивают?
Пар после турбины куда? Он же радиоактивен. Как и вся турбина, получается.
Как менять твэл? Весь реактор останавливать?
"Вверху у реактора крышка, как они воду выводят, графитовые стержни вытаскивают?"
Какую воду выводят? В РБМК нет графитовых стержней.
"Пар после турбины куда? Он же радиоактивен. Как и вся турбина, получается."
Слаборадиактивен. Если простым языком, то пар после турбины поступает в конденсаторы, где собственно конденсируется, потом теплоноситель поступает в подогреватели и деаэраторы. А после поступает снова в ректор.
"Как менять твэл? Весь реактор останавливать?"
Конструкция и сами особенности эксплуатации РБМК позволяют производить перегрузку отдельных каналов на работающем реакторе при помощи разгрузочно-загрузочной машины.
РБМК изначально косячный реактор. В Чернобыле произошло его разрушение в том числе из-за конструктивного косяка - при заглушении путем опускания стержней защиты в первый момент происходит как раз разгон реактора - совсем не этого ждут операторы, верно?
Кто то посмотрел сериал Чернобыль от HBO и блещет умом, как забавно)
И это не стержни защиты,а стержни регулирования
@@lenariogariev5758 ну да, разбивка стержней СУЗ РБМК на функциональные группы (стержни АЗ - автоматической защиты и стержни РР - ручного регулирования) была отчасти условной по сути на то время, т.к. время их ввода в активную зону при срабатывании АЗ или было одинаковым. Сейчас с модернизаций стрежней АЗ (сейчас это БАЗ - быстродействующей защиты) ситуация конечно иная.
кто из 2021
Легасов! Всегда с нами
@@Котовасия-д7ч кто?
Конь в пальто
Реактор норм, эксплуатировать нужно с умом
Спорный вопрос, были существенные технические недостатки в этих реакторах
Они так то есть в каждом реакторе @@Котовасия-д7ч
тогда они не знали что произойдёт в 1986 году
Всё хорошо. Но забыли сделать ещё в РБМК "защиту от дурака". Сейчас никто в мире не решится больше строить новые РБМК. Даже если миллион раз всё перепроверить. Чернобыль слишком всех напугал. Будут строить новые реакторы, но точно не РБМК. Обжегшись на молоке будем теперь дуть на воду. И наверное это правильно. Лучше не рисковать.
Страшная сила😱
Так это не РБМК-1000 а АМ-1 в Обнинске, но сиравно что и АМ и РБМК они канальные
Академик Острецов сказал что авария рукотворная,реактор в это состояние вводили сутки,пока не отравили,по командам из министерства энергетики
Это вам сериал от HBO рассказал
@@ВладИгнатов-л2е Нет в сериале четко сказано, что изъян изначально был в РЕАКТОРЕ чем вы слушали? После чего они модернизировали его.
у моего папы друг был лекведатором и выжил
А почему тогда "был"?
@@zloydobryak1732 В первый день ликвидации водку не поделили!
Как страшно, передача выходила за долго до катастрофаы😢
Что страшного в реакторе РБМК?
@@gimisdva взрывается иногда(
@@Котовасия-д7чну там была и еще ошибка человека
@@San4eL0да там вообще столько всего было. Там и тех. несовершенство, и ошибка персонала, и неправильные действия в момент перед аварией, когда попытались опустить стержни обратно, и вообще эксперимент тот был очень рискованным сам по себе
Как-то взгруснулось....
Кто смотрит в 2021?
Какое грустное видео
Что грустного?
Кто же знал, что графитовые наконечники боровых стержней поглотителей сначала ненадолго разгоняют реактор а потом только их тормозят.
12:03 грустно как-то😢
10:49 "РБМК-1.000.000" ЭТО ГГ... Покидаем землю
😊🙂😊🙂😝😊🥲☺️🥲😝😋☺️🤤😛☺️🤤😐🤤😜😋😍🥲😍🥲🥰😙😍🥲😎😈😈🥸😈🤥🥸😈🤒👿🤧🤡🤥🤮👿😎👿😎🤡🤡🤧🤡🤡🤧🤥😎👿👻😎🙈💦🎉🎉👺⭐🌟👺🙈👺🎉👺🕳️🎉💦🙈😹💖🩷💙💗💛💖💛💖🩷💜😹💜💛💗💛❤️🩹🩷💖🩷💝💖🩷💗🩷💓🫀👤🫀🦴👁️👁️🦴
9:41
цитирую: блоки рбмк "косарик" хорошо зарекомендовал себя на ленинградской, курской и чернобыльской электростанциях )0) на столько хорошо что аж до побережья сша долетело хдхдхдхд
косарики ебарики)
Наконец-то понял разницу между ВВЭР и РБМК...
я тоже ввэр безопасен там хотя бы вода внутри которая охладит при ситуации если все выйдет из строя только не надолго если б на фукусиме был рбмк то был бы второй чернобль а то и хуже)
Как же поспешили с этими РБМК!!! Поскорее бы уже избавиться от них в пользу ВВЭР! На трёх АЭС - Нововоронежской, Курской и Ленинградской скоро их заменят ВВЭР. Но РБМК ещё всё равно штук 10 остаётся (((
Пора уже на возобновляемые источники энергии переходить. Проблема ядерных отходов ни когда не будет решена.
@@faustmens4531 , дорого очень..
Что такое РБМК
@@goiiia3774 про переработку не слышал?
@@Hatrike , я то слышол конечно. И что от этого толку ?
Нужно быть глупым человеком, чтобы поверить в то, что у нас чтото будет перерабатываться..
Я Токо так и не понял неужели у рбмк всего 2 контура с водой, тоесть вода 1 контура(которая побывала в реакторе) идёт на турбины?
Совершенно верно, так и называется одноконтурная схема, в фильме очень хорошо показано это. Но вообще пар из реактора имеет очень слабую радиоактивность, поэтому больших проблем не вызывает
У рбмк есть дополнительный контур для охлаждения и конденсаци пара побывавшего в турбине. Пар охлаждается, вода нагревается и сливается в бассейн охладитель или в градирню
Ребят, кто разбирается, а из чего состояли поглотительные стержни в рбмк?
@DEMKART 202ø1 карбид бора.
@DEMKART 202ø1 удали эту чушь
Оооооо альтернативное будущие.
если бы не авария настроили бы ещё аэс с подобными реакторами
Всё равно не лучший вариант, потому как графит от нейтронного воздействия деформируется и растрескивается, что может привести к разрушению каналов реактора, а ремонтопригодность у него низкая. В общем, блок с РБМК довольно скоро станет хронически требовать ремонта.
РБМК будет только тогда безопасный когда не будет контура с водой а будет расплавленный свинец вместо первого контура, каналы с водой будут проходить в расплавленном свинце. По моему это будет на порядок безопасней. В случае расплавления активной зоны ТВЕЛов зальется все расплавленным свинцом и реакция прекратится. Почему такие конструкции не делают?
Свинец тяжёлый и дороговат чем вода
Потому что физику учить надо!
Делают, только вместо свинца-натрий)
Кто после сериала чернобыль 2019
Да да, тут всё налицо
Хорошо зарекомендовали себя на Чернобыльской АЭС вблизи Киева... ну-ну
А разве не так? РБМК были дешевы и просты в производстве, позволяли легко наращивать мощность. Плюсов было очень много. Эти станции вот уже полвека дают энергию. А от человеческого фактора ничто не застраховано.
@@usa2today Тільки потрібний надійний захист від дурня. А так да, ЧАЄС у приклад.
@@Biktopobich, защита там имелась, но ее вроде как отключили чтобы не мешала проводить эксперимент. А делать автоматическое выключение не стали потому что нельзя полностью полагаться на автоматику когда у тебя атомная бомба в десятке метров. Сам работаю на железной дороге и полностью согласен с выводами сериала, что по отдельности нарушения не способны вызвать катастрофу, их полно на любом опасном и важном производстве. Но бывает что раз в жини и палка выстрелит когда для этого случится сразу несколько событий. Вот это и случилось, собственно.
Мда, кто бы из конструкторов мог бы подумать, что какой то идиот, например товарищ Дятлов, решит, что он самый охуевший и умный в этом мире и доведёт реактор до таких условий, что как говорил Валерий Легасов, уже не чего не спасло бы этих людей... Т. Е. Именно после его действий, а точнее указаний, появилась возможность взрыва активной зоны, что в принципе считалось невозможным в то время, нарушение всех инструкций, ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ИНСТРУКЦИЙ, и сколько народу это понимало, но в нашей стране ведь привито то мнение, что попробуй "вякнуть" что нибудь наперекор начальству, пойдёшь бутылки сразу собирать вместо работы на АЭС к примеру, и даже те кто думают, что реактор имел свои недостатки, да, черт возьми... Да,он их имел, но не потому, что они это не додумали, а лишь потому, что так дешевле товарищи...
@@lenariogariev5758 Ещё прибавьте 1 Мая на подходе - " Выполним и ПЕРЕВЫПОЛНИМ" (В кажду хату мирный атом) А то, что эксперимент с выбегом не проводился во время приемки реактора и за успешное проведение впервые полагалась премия. Вся автоматика КРИЧАЛА: "Делайте правильно". А операторы отвечали: "Нужно быстрее" Ситуация несколько раз указывала на преднамеренную остановку реактора. Учитывая, что для более-менее полного распада паразита-ксенона требуется не менее 2-3 периодов полураспада, то реактор мы не сможем запустить около СУТОК-ДВУХ. А это ж НЕДОДАЧА электроэнергии Стране и т.д. .......И ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ персонал понятия не имел о НЕлинейности процессов в реакторе. Это не открыл крантик, закрыл крантик....
Безопасностью так и пахло
Кто здесь из-за физики
Нам по физике задали выучить как работает РБМК 1000 вот я и зашёл
мне стало самому интересно, хотя я и раньше знал как он работает
@@Украина1-л6ьсамое лёгкое домашнее задание
Алло, это ВПЧ-2
Горит крыша?
А люди там есть?
@@СлаваАльянсов да!
Kirill TV Подымай наш состав!
@@СлаваАльянсов подымаю! Начальника поднял!
Как он добро расказывает про рбмк...словно это мотор от москвича😄😄😄 86м узнаешь всю дурь рбмк товарищ
Бог отвел нас узнать на что он способен, спасибо ликвидаторам,
Чувак сравнение с москвичом было реально прикольным. Ибо на москвиче тоже одна авария случилась! В 1990 году
КТО ИЗ 2021
НИКТО
В итоге, в какой - то момент времени, что - то пошло не так...
Не понял, это получается двухконтурный реактор? Вода реактора греет другую воду, которая превращается в пар и крутит турбину? Откуда берут "вторую" воду?
Нет РБМК одноконтурный реактор, там пар из реактора сразу поступает на турбину
Ввэр двухконтурный
Кто бы мог подумать..
Не суждено, не суждено ...
НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫПОЛНИТЬ ПАДЕНИЕ СТЕРЖНЕЙ (С ПОГЛОТИТЕЛЕМ НЕЙТРОНОВ) ПОД СИЛОЙ СОБСТВЕННОГО ВЕСА В СЛУЧАЕ НАЖАТИЯ НА АЗ-5, И ТЕПЛОВУЮ ЛОВУШКУ ИЗ БОРА В НИШЕ, А ТО ВОН ОНО ЧТО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ - ruclips.net/video/37MNITHMEwA/видео.html
Ненавижу эту версию фильма. Хотели сделать лучше - не вышло! Помню, что звук часов был куда интереснее, да и голос диктора не имел ненужного пафоса, сам голос был лучше!
6:53 Ой блин! Я бы местную рыбку даже руками не трогал, и уж тем более не стал бы там купаться.
это безопасно, в реку попадает не радиоактивная вода ( НЕ В ЧЕРНОБЫЛЕ!!!)
В водохранилище у Курской АЭС есть пляжи и там купаются постоянно, проблем пока не было ни у кого :D вода там теплая, и в принципе она там намного чище чем в остальных курских водоемах как ни странно
@@Meri0407 я в водохранилище смоленской АЭС купаюсь иногда летом. Вода теплая, пляж хороший, вообще КАЙФ!
Для РБМК "внешняя" вода - это второй контур охлаждения. Она не смешивается с водой, непосредственно охлаждающей топливо.
@Казанский Ларек Да нет. В лес это слишком. Я бы просто не совершал ошибку и не выходил из комнаты. Был бы тем кем другие не были. Закрылся бы шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.
Почему так мало просмотров?(
Дебилам интересней сериал HBO. Да и тут дебильных комментариев хватает.
А при чем здесь мелодия эммануэль?)
Created In 04.06.2010