Juez que exigió saco a abogado estaba en condición de inactivo para ejercer sus funciones.
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2022
- Hace unos días, LP compartió en exclusiva un vídeo que contenía un inusual incidente. Según ese vídeo, el pasado 16 de agosto de 2022, el juez Yony Bernabé Viru Maturrano a cargo del Primer Juzgado Penal Unipersonal, sede Sol de la Molina, le levantó la voz al abogado Angel Ortiz Ayosa por no llevar saco en el desarrollo de la audiencia.
Ahora bien, unos días después, el 23 de agosto de 2022, se presentó otro incidente que tiene también como uno de sus protagonistas al juez Yony Bernabé Viru Maturrano.
El letrado de uno de los coacusados, Adolfo Laviana González, observó en la audiencia que tanto el fiscal del caso como el juez Viru Maturrano se encontraban inhabilitados por el respectivo de colegio de abogados. En ese sentido, el letrado sostuvo que se violó el numeral 3 del artículo 4 de la Ley de la Carrera Judicial y, por lo tanto, pidió la nulidad de la audiencia del 16 de agosto, justamente donde se produjo el incidente del saco.
A su turno, el abogado Angel Ortiz Ayosa, defensor de otro de los coacusados, pidió que se respete la ley, esto es, la Ley de la Carrera Judicial. Así también, recordó las mismas palabras del juez Viru Maturrano sobre la costumbre como fuente de derecho, cuando este le recriminó por no ponerse saco:
Es más, citando sus propias palabras, señor magistrado, en la sesión anterior, «La costumbre es así». Entonces, la costumbre señala que cuando un abogado va a litigar, un representante del Ministerio Público va a litigar o un juez va a ejercer sus funciones jurisdiccionales tiene que estar hábil. No puede estar inhabilitado o inactivo. (FUENTE. Lp- Derecho).
:
:
:
𝘗𝘢𝘳𝘢 𝘮á𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘪𝘥𝘰.
📍 𝗣á𝗴𝗶𝗻𝗮 𝘄𝗲𝗯
📎 angelortizpenalista.wordpress...
📍 Facebook
📎 / angelortizay. .
📍 𝗧𝗶𝗸𝗧𝗼𝗸
📎 / soyelabogadortiz
📍 𝗪𝗵𝗮𝘁𝘀𝗮𝗽𝗽
📎 wa.me/51988656122
Abogado del saco, eres un heroe sin capa y sin saco
jajajaja
jajaja :v
😂😂😂😂
xd
😂😂😅😂
Juez: Su saco?
Abogado: Su licencia?
No todos los héroes usan saco.
Usaba chaleco
🤣
Somos presos de nuestras palabras.
Si ese Juez y fiscal están en esas faltas, me imagino cuantos inocentes estarán presos.
que lamentable verdad?
Más bien cuantos NO inocentes NO están presos, anciana.
@@thelastprotector6092Mas bien, cuantos están donde no deben estar, viejo garca.
@@thelastprotector6092Siii correcto también cuántos NO inocentes están afuera gracias a esta mala gente...
Ese juez es el que libero a “Los rápidos de Pachacámac y Ate”.
es mas importante un saco o la habilitación para ejercer un cargo?
Buena pregunta.
El saco :v
El saco forma parte de la norma, que es una fuente del derecho. La habilitación forma parte de la ley, escrita y explícita. Al que vistió sin saco se le exigió para la siguiente audiencia. Al que fungió como magistrado sin estar habilitado, su juicio se le declara nulo segun la ley. No vi hasta el final el vídeo, pero segun antecedente citado por abogado, será declarado nulo por otros profesionales del derecho. Esperemos que estos sí estén habilitados. XD
@@Bonteruel regresa a la escuela
@@Bonteruelque dices del saco, no opines de lo que desconoces.
Urgente se debe depurar a estos personajes del ministerio público y poder judicial del Perú
Jajajajaja este juez de quinta reclama por un saco, pero él comete una falta mayor al ejercer con una colegiatura inactiva. En fin. 😂
Pobre Perú ese tipo de jueces tienen en sus manos la justicia del Perú.
Esos jueces que se creen los malosos, son los peores para administrar justicia y ya sabemos por qué actúan así...
Es por ello que se amerita la mayor capacitación posible en los estudiantes de derecho, quienes han de ser los futuros jueces.
la justicia en peru es bien bien rara si esta inhabilitado como se presenta ante un audiencia,, inhabilitado quiere decir estar suspendido temporalmente o permanente.. no se como son las leyes una audiencia se programa con tiempo si esta inhabilitado como lo nombran al juez yo soy de mexico
@@lic.aquilinoportestolentin709, lo es. En efecto.
Pero esperamos que poco a poco, este sistema, vaya cambiando para bien.
@@lic.aquilinoportestolentin709 Para EMPEZAR *nadie* hasta ahora se atrevió a ROMPER LAS FORMAS. Es una cadena pesada y de larga DATA estar pagando C.A.L. para poder SER lo que ya es ... ESO SE DEBE REFORMAR DE UNA VEZ.
Soy abogado de Costa Rica aquí si cualquier abogado llámese defensor, litigante, fiscal, juez, notario etc.. esta inactivo en la base de datos del Colegio de Abogados sencillamente no puede ejercer su cargo o profesión punto. Da risa ese Juez como manipula es sistema. Que vergüenza.
Jajaja que cosas
Exacto, y no tenga consecuencias.
Exactamente, así es en Guatemala; sí está inhabilitado o inactivo, no debe ejercer...y ya🤷
Usted es mi héroe abogado sin saco, saludos desde México
Muchas gracias. Me encantó tu comentario 😅
@@elabogadodelsaco siga así 🙏🏻🔥 ojalá algún día venga a litigar también a tierras aztecas
Abogado sin saco 😂
@@elabogadodelsaco Pongase el saco Lic saludos desde México
Cuando un humano ha rebasado el umbral de la ciencia ya no importa tu vestimenta ,solo se abocara en hacer ciencia.
Bravo por este genio .
Lo más increíble, o tal vez no, es que no se haya detectado estas irregularidades al momento de la elección de los actores respecto a su habilitación. Porque de esa forma cualquier magistrado, fiscal, abogado inhabilitado puede ser parte de una audiencia.
Y los argumentos para declarar infundadas las peticiones de los abogados defensores son de programa cómico.
Así estamos y el problema es en quiénes confiamos la impartición de justicia.
Y lo peor es que eso es un precedente... Que mal estamos
Y es un problema a nivel Latinoamericano.
@@elabogadodelsacoacá en México es increíble pero hay abogados que litigan con cédula profesional falsa, aun y cuando es sumamente fácil para cualquier tribunal revisar el número de cédula en menos de un minuto en Internet, y ver si dicha cédula corresponde a la profesión y a la identidad de quien presume tener dicha cédula profesional para acreditarse como abogado
Que justicia puedes esperar de un juez como este señor
Ese Juez es un SINVERGUENZA
Esperamos que los entrantes sean mejores operadores de justicia.
Usted un maleducado.
@@elabogadodelsaco que sanción se le aplicará al juez por llevar un caso estando inhabilitado?
Al menos lleva saco
Este canal debería llamarse El Abogado SIN Saco. 👏🏼
Todo mal con ese juicio. El juez inhabilitado, el fiscal inhabilitado y peor aún, el abogado sin saco.
jajaja lo del final lo dices de mame no?
😂😂😂😂 se pasan las leyes por el arco del triunfo.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
lo peor de todo es el saco, esta al mismo nivel de haber matado 5 personas, mínimo
Exacto....el no tener saco es una falta mayor que estar habilitado para ejercer....presumo que el abogado de la defensa habrá apelado a la sentencing del juez inhabilitado...no se debe de validar ninguna de las sentencias del juez cuando estuvo inabikitado....igual, las acusaciones del fiscal inabilitado.
Que pinche satisfacción se siente cuando alguien que te agredió recibe su merecido 😊
Al juez le dieron un poco de su propia medicina, este funcionario lo único que me inspira es lastima por inepto e irresponsable.
Q descuidado negligente el juez y fiscal. Merecen ser sancionados
En efecto, lo merecían.
@@elabogadodelsacoy fueron sancionados?
Los sancionaron, o no?
@@olivareszaragozadiegoisrae5685No fueron sancionados.
Madre mía, es la mejor telenovela que me he visto en la vida.
Aqui era el momento justo en donde el abogado sin saco (ahora ya con saco) le tenía que decir al juez "yo ya me puse el saco" ahora en donde esta su estatus activo? 😂😂
No soy experto en términos jurídicos pero esto me parece horroroso.
Pobre hombre, intentando justificar lo injustificable, hasta sudó. Lo único que logró es mostrar la inmoralidad de un juez, y no solo ante sus iguales, sino ante todo el mundo ¡Qué verguenza da!
Cuando alguien quiera entender lo que significa un conflicto de intereses, debe ver este vídeo.
Corrupción moral impresionante, donde el mismo juez determina la legalidad de sus actos.
ESTO PASA EN MEXICO Y EN EL PERU...JUECES O MINISTROS, LLEGAN A SER JUZGADORES, CON DOS REQUISITOS, UN TITULO EN DERECHO Y UNA PALANCA.
LOS JUZGADORES SE LE DEBE EXIGIR DIEZ AÑOS MINIMOS DE EXPERIENCIA COMO ABOGADOS Y VER SUS CASOS DE DIEZ AÑOS, HABER SI FUERON HONESTOS Y PROFESIONALES.
X777
Qué vergüenza! Fiscal y Juez tremendo papelón que hicieron!
Eres un Crack !!! Usa tu habilidad y conocimiento para el bien de la sociedad 👍🏼.
😊😊😊😊😊😊
qué miserable la posición del juez
felicitaciones al abogado LAVIANA GONZALES, MUHCOS ABOGADOS NO SOMOS MINUCIOSOS EN ESTE DETALLE
Bien cara de palo ese fiscal, suplanta a otro y dice que se le pasó, solo en Perú
Todo juez debe estar habilitado como director del proceso
Definitivamente. Lo ordena la Ley.
Estoy totalmente de acuerdo
Que acto tan sinico e irrespetuoso el de poder referirse de tal modo al abogado defensor, solicitando su presencia con SACO Y CORBATA, cuando el Sr Magistrado esta inactivo, al igual que el abogado del Ministerio Público; mas aun, no estando contento con todo ello, el Juez se toma la libertad de poder sustentar en modo justificante, el accionar del abogado del Ministerio Público, alegando "Son solo situaciones administrativas", que irregularidad total, es insostenible lo fundamentado por el señor magistrado, NO SE PUEDE MINIMIZAR LA LEY, y como ya lo dijo el abogado defensor, "No se trata de lo que creamos, es la Ley".
Es lo malo de este tipo de personas, se le nota en su manera de expresarse y referirse a otros. Suena muy simplista pero son lo que se conoce como “malas personas”. La inteligencia consciente abunda pero no siempre logra posiciones de poder en este sistema que fomenta la corrupción.
Rs por eso se tiene que fortalecer mas a la jnj para sancionar estos casos
que sanción se le aplicará al juez por llevar un caso estando inhabilitado?
La del saco de sinvergüenza, por abuso de poder, estando suspendido.el malandro.
manifiesta la falta de respeto al Colegio de Abogados la actitud de sobervia y despota de este juez, minimizando el hecho
Exacto
Dios santo,con jueces como éste no es difícil imaginar cómo anda la injusticia. ! ! Dios salve a los Peruanos.....
Hay nunca pensé en reírme tanto con una audiencia judicial, acabado de descubrir mi pasión por el derecho. Pero llegue al final y me deprimí. La justicia parece que solo debe aplicarse cuando es mas conveniente para el que tiene poder.
Todo el entorno del derecho es un fraude y solo gana quién da más dinero y tiene buenas palancas.
@@arelinavarrete1781 Pues si tiene que ser un juez corrupto porque los jueces buenos siempre son reprimidos y hasta secuestrados.
@@arelinavarrete1781 a que se refieres con "buenas palancas"
@@Jacket.04contactos y arreglos, los jueces llegan por política y asi mismo se deciden algunos juicios
Pero por más que haya sido un error involuntario el de el fiscal, pues el No. De colegiatura, corresponde a otro abogado, lo que lleva a duda la identidad del mismo.
Lo vio joven al abogado y fue un abuso de autoridad, de parte del JUEZ, ahí formas y modos de llamar la atención, se gana el respeto.... no se impone el respeto.
Así es.
Peor que presentarse sin saco peor es estar inhabilitado para ejercer el cargo
el abogado de arranque debió disculparse. Es una pena que hayan salido con otro tema en perjuicio del cliente como la nulidad de la audiencia por represalia, no por hacer valer las normas.
HAY QUE INVESTIGAR A ESE JUEZ .
VER CUANTO DELINCUENTE A LIBERADO Y ABRIR SU SECRETO BANCARIO Y ABRIR SUS CONVERSACIONES TELEFONICAS.
Con saco y sin saco el abogado es el mismo
Que tal conchudez de estos magistrados y fiscales
Qué raro, ¿por qué la voz del Juez suena quebrantada luego de decirle que no está hábil?
Porque se perderá el saco del juez
Ese juez tiene una cara de delincuente.
Ni que el abogado estuviera en pelotas.
Jueces cómo esto no merece un respeto. Por eso está cómo está el Perú, se preocupa por idioteces.
HAY QUE INVESTIGAR QUIEN ES.
Super bien amigo, me dio una gran satisfaccion el como citaste al juez con sus mismas palabras, ahi quedo calladito y ojala le quede de enseñanza
este abogado es una lastima
Fua que terrible que este personaje dirija una audiencia judicial.
Este señor no debería ejercer el cargo de juez.
Los jueces prepotentes no tienen ni idea lo que es ser litigante.
Dr. En que quedó ese proceso, apelaron la decisión del magistrado?
ese bruto que pusieron como juez en vez de ir al grano hace perder tiempo y lo mas triste que no esta ni habilitado y a ese no deberian dejarlo como juez
Hay que meter a la representante de ministerio publico presa al igual que a l juez y al fiscal por corruptos
Si joden por un saco, peor es estar inactivo.
Simplemente por huachafo, el juez. Y sentirse superior ante los jóvenes abogados. Y marcar que el saco es parte necesaria para ejercer defensa en derecho. X costumbre jajajajjajajajjajjaa, terminó en ridículo.
Metan al bote al juez!
Si estuvieran en Guatemala, el juez y el fiscal podrían ser diputados y ministros, ser delincuentes es el requisito indispensable
Fuertes declaraciones :O
aqui solo basta con ser de F.popular y ser liberal para intentar ser dueño de la verdad y sacar beneficios del estado impidiendo el correcto desarrollo de esta sociedad, verdad?
Qué triste
"¿Su saco?"
¿Su título?
😂😂😂😂
¿Por qué solo salen esas cosas a la luz cuando se les quema en redes?
El juez es un 🤡
Pero con saco
Entonces el juez no tiene la "costumbre" de pagar a tiempo.
No sabía que se necesita forzosamente tener saco para impartir justicia, es lo más estúpido que e escuchado de un juez 😂
No genera seguridad ni confianza en la población el hecho de que los jueces se perpetúen en su cargo, mas aun si muestran una conducta cuestionable, deberían de accionar con serias limitaciones, y control estricto legalmente amparado por el colegio de Abogados , este ultimo con carácter sancionador sobre el accionar de jueces y fiscales.
Que esperanza con esos jueces. Quebrantando la ley. Como estaba inactivo usó otra identidad para confundir y el juez no vio problema
Además el "magistrado" también estaba "INACTIVO" y en ningun momento da una explicación de ese estatus, que le impedia a Ël y al Abogado de la Fiscalia ejercer. Y como si fuera poco, no retrotrae las actuaciónes, sino que continua con el proceso; viciando de contera la potencial "sentencia". Pues debió, haber dado la razón al Excelente Abogado que develó las irregularidades procesales y que, debeian ser saneadas- de ser legalmente posible- por el intereses superior de las partes incursas en el litigio. De acuerdo con la "Lealtad Procesal" y los DEBERES SUPREMOS, que debe observar un administrador de justicia como el "Magistrado" , que tiene la OBLIGACIÓN y el DEBER de sanear el litigio en cada etapa procesal pra evitar nulidades procesales o sentencia inhibitorias.
DIME DE QUE ALARDEAS Y TE DIRÉ DE QUE CARECES, FELICITACIONES SR. ABOGADO, MUY EDUCADO, SENCILLO , ASÍ SE HACE
Citando sus palabras... La costumbre es así...
La cereza del pastel hubiera sido que le comentaran que aún con el saco puesto tiene que cumplir con la norma. 😂
La pobreza, la corrupción siempre existirá en la tierra, pero si existen jueces corruptos que lo permiten entonces la corrupción campeará con impunidad. El verdadero enemigo de la sociedad es la IMPUNIDAD, con los jueces y fiscales sancionados con dureza disminuiremos la corrupción.
Acá en 🇨🇱 Chile diríamos que ese Juez es un "Saco e'wea" 😂😂😂
No importa que este inhabilitado. Si lleva el saco puesto puede ser magistrado.
Si importa
@@jhonvalle4332 es un sarcasmo
😂😅
😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉😂😂😂😂😂😂😂
Jajajaja solo pasa en Perú
Caso realmente interesante. Soy Abogado en Colombia y en mi opinión, quien debería decidir acerca de esas dos situaciones irregulares, deberia ser otro Juez competente, ya que en el primer caso, realmente existe dolo en la actuación, pues aunado a ello, al observar que en la audiencia anterior, el Magistrado no se percató de la utilización de una identificación de otro Abogado; entonces esperaba que no se percataran de su condicion o éstatus de inactivo. Con relación al Magistrado, erra al argumentar que no se presentó ningun documento que probara la afirmación del acusioso Abogado defensor, ya que cuando este estaba informando la irregularidad, en la pantalla aparecieron los dos documentos correspondientes -en cada momento- que certificaban la consulta hecha. Como si fuera poco, por respeto a la Justicia y por principios eticos universales, incluida la lealtad procesal inicialmente, y luego de la ostensible argumentación infantil y engañosa del Abogado, no era plausible y mucho menos ético, que el Magistrado fuera el que decidiera en ese mismo momento la nulidad deprecada y, menos aun, que siendo un aparente lider del proceso y por tanto exigente como lo mostró en la audiencia anterior; no se disculpara, así fuera expresando la omisión y su causa en el pago al Colegio de Abogados. Recobrando así, la confianza légitima de quienes estuvieran observando las audiencias, y en parte la consecuente perdida de autoridad moral. Para que luego de esto, suspendiera la audiencia, con el fin de subsanar lo subsanable de acuerdo con la Ley de su país. Todo en aras de la economia procesal, y el respeto a las partes en el litigio. En Colombia, antes de iniciar cada etapa del proceso, es deber de las partes y del Juez sanear el proceso, tal como lo solicitó el Abogado defensor. Volviendo al Abogado del "Ministerio Público" y al Magistrado; considero pertinente el latinajo: *“nemo auditur propriam turpitudinem allegans"; nadie puede alegar en su favor su error, culpa o dolo, "para accionar en el fuero jurisdiccional" Porque de ser así, ¿en dónde quedaria la "bona fides" (buena fe) y la Seguridad Jurídica de una Nación, con un ordenamiento jurídico ineficaz, cuando los más llamados a respetar la Constitución y la Ley por deber vocacional (mayor desvalor de acto) son los encargados de acercarse a la verdad através, de la verdad procesal. Es por ello que, en muchos paises las normas procesales son de orden público y por antonomasia de OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO. Ergo, esta característica muestra parte de su teleologia, la ¡¡materialización del derecho!!
**"Del mismo modo, el artículo 2 inciso 24 literal d), de nuestra carta magna, señala sobre los deberes de los peruanos: «Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico». Esto en concordancia con el principio de legalidad, con el parágrafo a) del inciso 24 del artículo en referencia, y el numeral 3 del artículo 139 los cuales dan plena seguridad jurídica al ciudadano y sustentan los principios del derecho[3]; donde se precisa que las autoridades deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas."
Como corolario: ***"(...)el jurista francés Georges Ripert en su libro La Regle Morale Dans Les Obligations Civiles, a propósito del aforismo “nemo auditur propriam turpitudinem allegans”, señala que en dichas circunstancias: “El demandante no será escuchado por el juez, porque no es digno de ser oído”[1]. Es decir, la parte no puede pretender la protección de un derecho invocado a partir de su inconducta."
Referencias:
(*), (**),(***) Lo señalizado así, fue tomado del articulo"¿Qué significa la frase «nadie puede alegar a su favor su propia torpeza o culpa»" Por SULIO VENTURO LEÓN" de la Revista LP. Pasion Por el Derecho(lpderecho.pe/significa-nadie-puede-alegar-favor-propia-torpezaculpa/#:~:text=2.-,Definici%C3%B3n,accionar%20en%20el%20fuero%20jurisdiccional.)
"[1] Georges Ripert, La Règle morale dans les obligations civiles. Editorial Lgdj, 2013."
"[3] Constitución Política del Perú de 1993."
Excelente aporte Dr.
Soy veneko
Gracias por ilustrarnos doctor. Es un trineo usted.
Trome quise decir
@@antenoryarihuaman9019 Agradezco la denominación, ya que de eso se trata, más que ser Abogado, quién podrá tan digna envestidura, tiene dentro de sus imperativos categóricos; la obligación de manifestarse sobre estás circunstancias ya subí géneris que, dejando de lado el derecho material, exegeticamente da prioridad a el derecho formal, agrediendo con su ética tendenciosa los principios rectores de la sociedad, y el Estado Social de Derecho. De contera lesionando , la Soberanía de la vocación que ejerce. Respetuoso abrazo.
Al falso juez le parece mas importante la apariencia que la ética.
Aqui en USA los abogados no usan Saco y corbata para nada. Eso es opcional. Mi abogada que me defencio en corte durante mi proceso de separacion jamas la vi con saco. Ella siempre con Ropa normal. Ahi en el juicio , unos dos o tres abogados vi vestidos formales pero casi todos con ropa normal. La jueza estaba con Jean azul y si una blusa tipo camisa celeste y su como capita encima .Muy educada y entro sobriente y Good morning a todos dijo y se sento al frente.
Yo suelo trabajar como intérprete y la mayoría de los abogados y jueces de la corte en USA son bien tranquis. Rara vez me he topado con alguno que se haya puesto "rudo" y fue sólo porque la situación había escalado naturalmente. Puede ser impactante ver la diferencia en el trato acá.
El traje de pingüino 🐧 cuenta la literatura es para impresionar!!!
Ojalá fuera "COSTUMBRE" impresionar por la educación, el respeto, y la humildad!!
Depende del tipo de juicio, lo tuyo fue diferente. No creo que puedas asumir de todos los abogados (nuevamente del tipo de juicio)
Es que la ropa no hace al Capacidad de raciocinio y debate.
@@MiraAlCielo tienes razón. Pero te guste o no, si tiene impacto. Esto no es nada nuevo, ha sido cierto por lo menos 60 años. Ha sido un debate de siempre, pero la realidad de las cosas que si tien efecto, si no ya no hubiera abogados en saco/traje
Me gustaría terminar de ver esa audiencia y el final del proceso,
Es con todo gusto y respeto. Éxitos.
LA COSTMBRE ES LEY CUANDO NO EXISTA LA LEY, Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. VERGUENZA AJENA ... POR ESO LA JUSTICIA EN EL PERU ESTA COMO EST{A
es triste la verdad
El abogado se cayó acá en la audiencia por el juez no le permitió comer nada
que asco de ejemplo de prepotencia y abuso de poder, sin ser un experto en la materia te das cuenta claramente como algo tan básico como lo que se indica se lo pasan por el arco del triunfo, es penoso tener gente que por tener la razón no reconozca la ley sobre sus prioridades.
Este tipo que tanto exige saco... también debería exigir una verdadera justicia real y evitarnos de tanta corrupción
tienes toda la razón
Ese juez me cae gordo.
Basta de palabreos. Si el juez y el fiscal están operando contra las normas. Como, un par de inmorales pueden emitir acusación o sentencia. Tenían que ser de Dina Boluarte. Perú es un caos.
Vergüenza ajena ese juez entonces mejor que valla el fiscal en tunica romana.
Que cara dura este juez, como no va a saber de memoria el número de su colegiatura el fiscal y encima ni el mismo ni el fiscal van a estar habilitados, no puedes querer impartir justicia cuando tu mismo estas quebrantando las normas en el proceso, espero que en otra instancia otro juez con sentido común declare la nulidad porque ya las pruebas que el juez dice no se han mostrado acaban de salir en pantalla.
es que está demente, le hace una pregunta y luego de que le contesta le dice que le falta el respeto por interrumpirlo
Si no existe norma no pueden obligarte al cumplimiento de una costumbre.
esos jueces vejetes, deben de despedirlos, yo le cantaba este artículo constitucional: NADIE ESTÁ O BLI GA DO ha HACER LO QUE LA LEY NO MAN DA, re pi to, nadie está obligado a hacer lo que la LEY NO MANDA" y le callaba el hocico.
"No le he concedido la palabra"
-ni necesito que me conceda la palabra, eso no es Constitucional, yo tengo derecho a vestirme como mi cosmovisión cultural, pues tengo derecho a ejercer mi cultura étnica propia del desarrollo de mi personalidad. Tengo el derecho a vestirme CO MO YO KI E RA.
Así me multe, no le pago su multa, pongo todos en testaferros.
Demoledor, sutil, excelente; buen trabajo señor Abogado del Saco.
Vergüenza ajena, por estos servidores públicos.
Deberían asumir el cargo personal más capacitado.
@@elabogadodelsaco Conservadurismo antes que ética xD. Por eso reniego.
@@elabogadodelsacoy no existe en Perú algún recurso? Como el juez qué está inactivo puede resolver su misma situación.?
Gran video!!! Saludos desde Argentina!
Muchas gracias.
Saludos desde la calurosa Ciudad de Piura, Perú.
que es más importante el saco o la habilitación del juez.
Ajjaja al juez le valió el pedido...
En realidad no.
El ambiente mejoró a partir de allí.
No hay mal que para bien no venga.
Este juez tiene una pinta de corrupto cuántos inocentes están preso .dónde ese colegio de abogados que no ponen más rectitud a esos jueces y fiscales.
Tanto así para que el fiscal no se acuerde su numero de colegiatura 🤔 pero si se acuerda bien el numero q es ajeno 😵😕🙄
Jajaja si.
Además error es equivocarse un número no todo el número que casualmente le corresponde a otro jaja
Horrible el sistema judicial y que mala la argumentación del Juez. Raya lo patético
Lo importante es que tiene su saco 🙄
Alagrrránnn, tanto el fiscal como el juez están inhabilitados??? Y el Juez quiso dejar en ridículo al Abogado somo porque no llevaba saco. Por lo que dicen, la ley establece que deben asistir a las audiencias con saco; acaso el conocimiento y la apritud se lleva en la vestimenta pues??? Qué ridículo es eso!🤷
Penosa actuación jurisdiccional. En Ecuador se conoce esa inconducta como falta de probidad. Saludos
Son aspectos en que tenemos que mejorar a nivel de latinoamérica.
Saludos desde Perú.
Felicitaciones Dr: Ángel mis respeto
Se ganó un saco 😂
Ve por meterse con el abogado del saco...
Este tipo de personajes son jueces en Perú...ya se podrán imaginar la clase de justicia que hay. Un título más dado por las "brillantes universidades " que existen
En España si un abogado, fiscal, juez o magistrado no esta habil en el colegio de abogados no puede ejercer. Lo de este juez es corrupcion en mayusculas, en España, en Perú o en cualquier pais.
De acuerdo contigo respecto a la habilitación. Y para variar, el colega en la defensa con mi persona, es Español.
@@elabogadodelsaco Se llama prevaricar cuando un funcionaro de justícia hace algo mal, sabiendo que hace mal. No es un error, es a proposito.
Con este video como prueba , no se le puede inhabilitar de sus cargos y sancionar a este juez?
En Mexico conozco a varios, casi dijo es una audiencia judicial y aquí yo soy el rey y se hace lo que yo diga, aunque no sea exista norma jurídica que obligue.
Lamentable aquello.
La corrupción crece en la medida en que se produce la convergencia de ciertos arreglos institucionales y cuando los actos ilícitos no son castigados.
_Miguel Carbonell_
Excelente labor de investigación! Que tal ironía... exigiendo el saco y sin estar habilitado si quiera jajaja ojalá aprenda!
Al abogado del saco la prueba no admitida puede ser ofrecida como prueba de oficio la misma que puede ser incoporada con la declaracion del acusado