😱 Залишки МОНГОЛЬСЬКОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ НА ПІВДНІ: ким були перші жителі українського степу?
HTML-код
- Опубликовано: 31 май 2024
- Український степ - батьківщина найвідоміших кочових народів. Тут залишили свій слід кімерійці, скіфи, сармати, греки, римляни, гуни, готи, хазари, русини, печеніги, половці і татари. Згодом ця територія буде частиною Кримського ханства. Чим пониззя Дніпра приваблювало кочівників і не тільки, розповідає історик-тюрколог, викладач Київської школи економіки Олександр Галенко.
«Деокупована історія» - програма проєкту «Новини Приазов’я», у якій ведучий Олександр Янковський разом з місцевими істориками та краєзнавцями розбиває російські міфи, пов'язані з історією півдня України, та розповідає про справжню історію населених пунктів Херсонської та Запорізької областей.
00:00 Привітання
01:30 «Від степовиків починається історія України»
05:29 Галенко: «З цього починається історія України»
06:10 Чому історія кочових народів не дійшла повноцінно до наших днів?
10:18 Про вплив Монгольської імперії на тодішню Україну
14:10 Провінції, які стали зародками всіх сучасних держав
19:04 «Дякуємо монголам, що ми опинилися в складі іншої держави, а не Московії»
19:51 Чи існували у монголів міста на півдні України?
21:07 Монгольська торгівля на території України
28:09 «Слава Львову криється в монгольських часах»
32:08 Залишки монгольської глобалізації на півдні
38:09 «Монгольські завоювання привчили європейців до індонезійського перцю»
40:52 Монгольські топоніми на території України
47:30 Населені пункти на території України на стародавніх мапах
53:53 Історія топонімів «Каланчак», «Чаплинка», «Каїри»
====================================================================
Ми у соцмережах
/ azovseanews
t.me/azovseanews
/ azovseanews
#радіосвобода #новини #україна #історіяукраїни #історія #українськийстеп #херсонщина #запоріжжя #деокупованаісторія
Хочу порадити пану історику, та пану ведучому почитати праці українського історика Св'ятослава Семенюка "Правдива історія України-Руси". Цей історик 30 років збирав архівні матеріали щодо Русі у Европейських архівах. Русь не була завойована ніякими "монголами", бо було у 13ст.,коли татари прийшли до Києва Королівство Русь на заході. Данило Романович був Королем Русі і ніяких дозввльних документів у татар не брав , а був союзником, а от землі московії були залежні від татар до 18 ст.до Петра1.
юди завжди брешуть і завжди переписують історію на "свій лад" , що й роблять цих два " ізТОРИка"
Академія британських університетів чітко висловлюється щодо двох "кешів" у Європі Льодовикового періоду. Тобто, осередків людства у Європі. 1 був у нинішній Франції, інший на території нашої держави Україна.
Український кеш існував тут 26000 років до нашої ери, як і французький. Це не каже, що далі не приходили люди й не додавався генетичний матеріал. Хоча більшість українок якраз мають мітохондріальну ДНК від жінок того часу. Жіноча частина ДНК змінюється не так суттєво, як у чоловіків. Так само жінки лишали культуру, навіть, якщо їхніх чоловіків нищили зайди, бо жінка народжувала дітей для нового чоловіка й навчала тому, чому хотіла.
Кожні 100 років змінюється населення через той факт, що минає 5 поколінь і люди приходять. Але ця зміна коливається у межах 20%.
Кожні 500 років змінюється саме складова ДНК у чоловіків, тому легко прослідковується наш родовід до кінноти або скотарів, або їх називають Прото-Індо-Європейці. Десь 5000 років тому. Утім, ця кіннота змішалася з осідлими на той час Трипільцями або Кукутені-Трипільцями (одна культура). До речі, 3900 рік до нашої ери у Кукутені-Трипілля були статуетки корови з коліщатами. На 1000 років раніше за Месопотамське перше колесо. Це все легко перевіряється, без теорії змов.
Не існує так званих "чистих", лише наші болотяні виродки-сусіди можуть стверджувати "чістату", при тому, що вони найбільше олівЙО, яке можна знайти.
Хто зосереджується на одному періоді, стає схожим на ворога нашого з болота.
Ми-нащадки всіх, які увібрали волю до свободи й уміння існувати разом. Хоча ми ще добряче не можемо стримуватися-це теж від народів, що кочували. Нам важко тримати стабільність суспільства, адже еволюційною перевагою народів степу була схильність до тривожного стану (за останніми дослідженнями так легше зриватися з місця і йти далі у пошуках нових пасовиськ).
Терпіти не можу однобокість! Звісно, усе не можна осягнути у невеликому коменті.
Додам це сюди, де побачать.
Надзвичайно цікаво! Дякую!
26 т лiт тому. Украинский. Французский. О, Боги! Ладно украинский. Пусть. Историю той Франции изучи. Когда та Франция стала той Францией. Корочь...
Гашишляндия!!!!ХАХАХАХАЗАХАОГОГОГОГОУГУГУГУШУГУРОЛДЫЫЫЫЫ!!!😄🔥🔥🖕🥲🌼🌼😩😩😩🤣💩💩🐷💩💀👹👹👽👻🤖🤖👽🤮🤮🤡👺👿👿😂😂😂😂😂😤😤😤😤😤
@@user-wn6zk6sh9y "Академія британських університетів чітко висловлюється щодо двох "кешів" у Європі Льодовикового періоду. Тобто, осередків людства у Європі. 1 був у нинішній Франції, інший на території нашої держави Україна." У "Європі Льодовикового періоду". Англійську не петраєш?) Ти б хоча б мову предків-мокшів знав. А то-"руцкой".
@@user-wn6zk6sh9y Чувак (пошукай у вікі, що це значить на Кавказі), пошукай про дислексію) Ти по ходу, тупо читати не умієш або нудно. Треба було назвати Францію назвою, яка було 26000 років тому?))) Умбархххарраххх?) Тому так і кажуть що на території Франції або України. Навіть твоя дірява болотяна недокраїна називається не тією назвою. Раніше була mosque або мечеть. Тепер назва вкрадена й покручена, як тільки болотяні упирі це уміють.
Литва не завойовувала Русь, а було створене об'єднання Русі і Литви у одну державу і називалось воно Велике Князівство Литовське, Руське і Жемайтське, документи велись руСЬкою(українсткою) мовою у цьому князівстві, земель і Князів у цьому князівстві було найбільше РуСЬких, десь 80%, тобто говорити, що Литвини завоювали Русь безглуздо, було об'єднання, щоб протистояти Орді, у складі якої і була московія, яка платила данину і була у васальній залежності від татарської Орди.
Не було русів в Китаї. То було те ж шобло, що брало Смоленськ і Переяслав для татар -- мерямокшачухлома.
То були московити, які косили під руських. Залісся було колонією Русі, але, самі руси там не жили, і, відповідно, називати московитів русами некоректно.
Так, ви праві! Русь - це держава полян (українців). Rus з латини значить "країна", що позначає селянський аграрний устрій.
На Московщині у Заліссі серед лісів та болот не було ніякої аграрної Русі, як і у Великому Новгороді та Суздалі. Ці терріторії не придатні для вирощування зернових культур.
Русь брала хліб у славян@@Echinacea_purpurea
Кочовики приходили і уходили, а осілим степ зробили вихідці з лісостепу України.
Українські территорії майже на 100% розпахані. І зробили це не кочовики, а осілі селяни, що навчились вести селянське господарство ще з часів Трипільської цивілізації.
Згадайте Скіфію, описану Геродотом: у степу були скіфи-кочовики, але на правобережжі Дніпра жили скіфи-землероби і скіфи-орачі.
Скіфи-орачі вирощували зернові культури на експорт. Ми, українці, і є їх потомками, а не кочовиків. До тюркських кочовиків Казахстану мій тато українець і багато з ним інших українців їздили "на освоєніє цілини".
Підтримую!!!👍👍👍
Дуже правильно вести від Трипілької цівілізації!
@@user-lh3ky1ux2jподіляю вашу думку ,це й 'історик"які наративи протягує
Уся історія, усі культури, що існували на теренах України, синергійно створили нас нинішніх.
Пан історик просто розповідає про окрему частину нашої історії, який проміжок часу.
Існує проблема у більшості науковців-вони помішані на чомусь окремому й схильні стверджувати, що "рука живе окремо від ноги", тоді, як вся історія-безперервна й пов'язана.
А ще науковці-ледарі, бо найчастіше продовжуть писати роботи тієї ж теми, що й аспірантська, або ще дипломна з універу, бо є напрацювання.
Не суто монголами єдиними. Усі разом, але основу було закладено ще раніше.
А чи були монголи? Самі монголи про це нічого не знають! А от татари точно були...
@@user-pb9xm3gk8t Були монголи. Вони татар майже знищили
Закончилась уже "история Украины". Просрали Украину в очередной раз. Сказочка про "незалежность" закончилась.
@@Common_Ukrainian Та нет всё только начинается
...якби ж то хоч якось зберігалися хоч якісь літописи, щоб літописці не втрачали послідовність історичного розвитку тих чи інших територій та поселень. Звичайно, складною є та робота про дослідження виникнення та існування країн як таких... Присутні частіше суб'єктивні думки в аналогії перекладів назв та напрацювань археологів, істориків та ін.
Якщо почитати Нестора літописця ПВЛ, то він писав про Козар, а не хазар і писав він, що Козари були слов'янами, так як і Руси, а Козар і Рус мали одну мати, та одного батька, тобто були рідними братами. Ще читала, що Св'ятослав Хоробрий гостював у Криму у свого родича у Немограді, та контролював Керченську протоку, та і Київський Князь Володимир хрестився у Криму, а не в Києві, цікаво, чому? А ще Чорне море називалось РуСЬким морем, чи не тому, що Русь контролювала Крим і звідти ходила походами на Константинрполь, а це було задовго до "монголів". Тільки монголи не знають, що вони були на землях України, а були тут татари, а не монголи.
Русь не починається з 9 ст., як пишуть московити, Русь у 9 ст.уже могутня держава, яка ходить походами на Ввзантію і Візантія платить дань Русі. Що пан історик може розказати про Полабську Русь, Поморську Русь, Дунайську Русь? Чи пан історик вважає, що Русь виникла у 9 ст.і зразу пішла в походи на Римську імперію? Чи може пан історик вважає, що гуни(уни)- це китайці? Прійск Панійський писав, що уни, а він їх бачив і спілкувався з ними, були слов'янами-скіфами.
Тобто ви пане вимірюєте ступінь розвинутості здатністю робити грабіжницькі походи та збирати данину?
Де ви відкопали цього геніального совєтского аспіранта від історіі ?
Слухала в інтернеті книги Володимира Білінського "Москва ординська", та "Країна моксель, або московія", де він досліджував питання московії та золотої Орди, в архівах москви, пітера, Казазстана немає документів про залежність Русі від татар, а от про те, що московія була залежна від Орди до 18ст.дуже багато і московити їздили у ставки за ярликами, тобто дозволами на правління у московському улусі, та інших улусах на цих землях.
У сусідки не зачинялась хвіртка і вона шукала саме "слєсаря", (мабуть, дипломованого), щоб полагодити... До чого я згадав цей випадок?
Чому історики не хочуть дослухатись до думок Великого дослідника сучасності В. Білінського, мотивуючи своє ігнорування відсутністю у нього диплома про історичну освіту?
@@user-bb3bt8hl5s і це прекрасно, що у нього немає історичної освіти, тобто він не так зазомбований такими істориками, як дипломований толочко. Білінський досліджував архіви москви, пітера, та у Казахстані і на основі першоджерел, які там знаходяться, написав свої книги! Дуже розумний був чоловік, нажаль пішов у вічність. А праці його варті набагато більше, ніж переписані один у одного дипломні роботи дипломованих істориків.
Володимир Білінський був великим нашим сучасником! Царство Небесне його світлій душі!
Не хочуть визнавати праці Білінського тому, що більшість українських істориків позахищали свої дисертації на основі московитських методичок. І, визнати Білінського - перекреслити свою дисертацію.
Будемо чекати, поки толочкісти помруть своєю смертю...
Наприклад я з Півлня України, з Одеси, мене зовсім не бентежить той історичний факт що моя Батьківщина колись була кимось окупована, що було, те билиною поросло, мене хвилює теперіше та майбутне моєї України. І ще, мене дивує, як можуть раби, визволяти ВІЛЬНИХ,? то це буде перший історичний факт який будуть в майбутньому вивчати історики.
Одеситу: Про яке визволення ти мовиш?
Щось нічого не зрозуміла. Хоча написано українською.
@@ines962 А що не зрозумілого, колись на наших землях хазяйнували різні загарбники, але тілька московіти - країна з глузду зїхавших людей якогось дітька мають до нас якісь свої претензії .
Русские сказали что мы освобождаем не вас а от вас.
@@user-ru6yc5bg6sРусские сказали,мы освобождаем не вас а от вас.Они говорят что это их русские земли и они давали нам в аренду их.
Слухаю цю людину і спадає на думку:: "вузьке коло обмежених людей". Так бува, коли за деревами ліса на помічаймо...
Дякую каналу за надзвичайно цікавого співрозмовника! Дійсно, нешаблонний погляд на монгольський період нашої історії.
Дякую за цікаву розповідь! Про історію степа України мало інформації в сьогоднішньому інформаційному просторі. Була рада почути нові для себе подробиці та факти.
Чекаю на нові випуски.
Які "монголи". Це були тюрки, яких тут помолково називали монголами
Дуже цікавий є ваш проєкт! Щиро дякую! Слава Україні! 💛💙
Дуже цікаво, дякую! Дуже подобається коли не тільки історичні факти, але і причини і наслідки показують. і складається з усього велика картина.
А про что передача в крации расскажи, а то общие фразы но про что не слова не написано.
@@SashaGavrilovw про то как монголо татары повлияли на ход истории Европы, если вкратце. Ещё про половцев, Русь и Крым.
@@sarot2002слава нації й кінець МХ, в Ім'я Ісуса Христа,-- Амінь.🎉
@@sarot2002 По ходу описание передачи прочитал с трудом.
Закончилась уже "история Украины". Просрали Украину в очередной раз. Сказочка про "незалежность" закончилась.
Дякую за цікаву бесіду,треба КНИЖКУ !
Дуже багато цікавої інформації !!! Майже нічог з цього я не знала! Треба поширювати ці знання для усіх цікавих !!! Дякую!!!
Дякую за поштовх до пошуків історичних матеріалів до теми.
Вперше чую таку інтерпритацію назви Калки-Кальчика, а ще ж є Кальміус, Міус, Єланчики.
Цікаво б знати думку цього історика.
А ще, чому він називає міфічною битву на Синюсі?
Сама назва "українець" і Україна повʼязані з оранкою, а не з кочуванням. Акр - це площа, яку один віл розорював за один день.
Дуже цікаво дякую...Пазлики складаються потихеньку,..
Оскорбления и обесценивания это путь в никуда
Дуже цікава лекція!!! Дуже дякую каналу за гостя!
Закончилась уже "история Украины". Просрали Украину в очередной раз. Сказочка про "незалежность" закончилась.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦✨🔱✨🇺🇦🇺🇦🇺🇦♥️💛💙⚔️✌️
Закончилась уже "история Украины". Просрали Украину в очередной раз. Сказочка про "незалежность" закончилась.
Перед тим як слухати узнайте, що означаэ слово "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"
Очень интересно,почемуто про этот период очень мало информации.Надеюсь на будущие раскопки дна Каховского водахранилища.
Какие такие монголы? Вы ещё друзей степей калмыков пришпандорьте до кучи! Ой, вэй!
в империи Монгол Чингисхана не было халхасов,бурятов и калмыков
Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті:
- "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ";
- " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ"
в блозі Святояр UAmodna.
Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові?
Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі?
Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів?
Варто прочитати і знати...
Цей лжеісторик навіть не розбирається, що таке Русь? Ліпить сюди всі васальні князівства Русі. Та ще й такий перл вперше чую від нього, що руські дружини були у війську "монголів" на Далекому Сході.
Пане "історику", почитайте зоча б роботи Володимира Белінського. Він таких як ви "істориків", вже давно за пояс заткнув
Таємниці слов'янського минулого. Статті:
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"
у блозі Святояр UAmodna.
Чому слов'янське минуле не розвідане до нині?
Що було основою розвитку слов'янства?
Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян?
Варто прочитати і знати...
"Монголи позавойовували всі території, які тільки могли" - оце такий перл "історика". Ще хай додасть: "І не позавойовували тих територій, які не змогли завоювати"😅
Чудове викладання теми, яка давно назріла. Походження України. України, не Русі. Більш за все бентежить - з якою наполегливістю тримаються московських наративів нащадки козаків. Нащадки вихідців зі степу - котрих московія спочатку церквою, а потім наукою, загнала в стойло словянства. Хоча з іншого боку - чого дивуватися. Козаків завжди меншість. Чисельно населення степу майже завжди відносилося до землеробного населення - як 1 до 10. А якісно, культурно - воно і є Україною. Бунчук, булава, хоругва, теліга, герега, джура, ясаул, отаман, майдан ...
Між іншим, за свідченням Ібн Баттуди у XIV ст. на ділянці торгового шляху (для якого лише наприкінці 19 століття вигадали назву - "Великий шовковий шлях". - Прим.). вздовж північного берега Азовського моря між кримською Кафою і Таною довжиною біля 700 км існувало біля 20 ямських ( поштових) станцій . По суті - упорядкованих середньовічних поселень.
Читати: В. Кравченко. Путешествия Ибн Баттуды по Приазовью
Першими жителями українського степу були предки індоєвропейців. Першими жителями українського степу засвідчені в історичних джерелах були європеоїди скіфи, пізніше сармати - нащадки індоєвропейців бронзової доби Причорноморсько-Каспійських степів. Щодо кіммерійців недостатньо інформації. Дехто їх частково пов'язує з індоєвропейцями, які повернулись з Центральної Азії, тобто могли принести якісь азійські компоненти. Савромати і алани також змішувались з центрально-азійцями, але цей слід мізерний і не визначальний. Але вони також не були "монголами". Першими чистими "монголами" були авари, які згинули яко обри. Першою цивілізацією на наших теренах була Трипільська цивілізація. Ніяких "монгольських" цивілізацій тут не було. Та й середньовічні тюрки степу не такі вже монголи. Одні з них нащадки азійських саків, інші, можливо, частково сарматів. Скільки можна європейській країні сплітати історію про 3000 років начебто алтайців на наших теренах. Одним словом, шановні науківці, починайте цікавитись генетичним дослідженнями. І не шукайте цивілізацій на кінці світу.
Интересно, познавательно, но интерпритации иногда вызывают недоумение.но историк имеет право на свое мнение
Історик має право на свою думку тоді, коли він каже про свій варіант історії, а не викладає цю думку як істину. Цей пан історик ще в радянському минулому
Вже не в перше чую про тюркське походження назв міст , річок. Наприклад : Полтава , Бахмут. Чому це нікому не цікаво? Московицька історія краще?
Як все брехливо....Не було монголів на нашимх землях, це міф......Монго (велика з грецької) Тартарія-Брат Тарх і сестра Тара створили могутню слов*янську державу. Вона простояла тисячоліття , а згодом розпалася на малі Тартарії. Приклад тому Кубань-мала Тартарія....
Першими українцями були трипільці.
Ні
Генетично так.
І так, і н.
Академія британських університетів чітко висловлюється щодо двох "кешів" у Європі Льодовикового періоду. Тобто, осередків людства у Європі. 1 був у нинішній Франції, інший на території нашої держави Україна.
Український кеш існував тут 26000 років до нашої ери, як і французький. Це не каже, що далі не приходили люди й не додавався генетичний матеріал. Хоча більшість українок якраз мають мітохондріальну ДНК від жінок того часу. Жіноча частина ДНК змінюється не так суттєво, як у чоловіків. Так само жінки лишали культуру, навіть, якщо їхніх чоловіків нищили зайди, бо жінка народжувала дітей для нового чоловіка й навчала тому, чому хотіла.
Кожні 100 років змінюється населення через той факт, що минає 5 поколінь і люди приходять. Але ця зміна коливається у межах 20%.
Кожні 500 років змінюється саме складова ДНК у чоловіків, тому легко прослідковується наш родовід до кінноти або скотарів, або їх називають Прото-Індо-Європейці. Десь 5000 років тому. Утім, ця кіннота змішалася з осідлими на той час Трипільцями або Кукутені-Трипільцями (одна культура). До речі, 3900 рік до нашої ери у Кукутені-Трипілля були статуетки корови з коліщатами. На 1000 років раніше за Месопотамське перше колесо. Це все легко перевіряється, без теорії змов.
Не існує так званих "чистих", лише наші болотяні виродки-сусіди можуть стверджувати "чістату", при тому, що вони найбільше олівЙО, яке можна знайти.
Уся історія, усі культури, що існували на теренах України, синергійно створили нас нинішніх.
Пан історик просто розповідає про окрему частину нашої історії, який проміжок часу.
Першими українцями були українці
Ви про те ж саме, що і я.
Основною гаплогрупою трипільців була І2а(50%), яка прийшла з Близького Сходу вже після льодовикового періоду, і, саме з приблизно Месопотамії. В укрів її 20%. Це, зрозуміло, не означає, що сучасні І2а є прямими нащадками тих, але, зв'язок є.
А, далі все, як розповідає шановний історик.
Міфічна битва при Синіх водах?! Ви це серйозно? Київське князівство ніколи не було у складі орди! Крім того ні слова не сказано про поразку монголів на Дніпрі. А вже потім була невдала погоня і поразка русичів на Калці.
С того что смогли украсть.или отобрать силойно державу смогли создать только оседлые землепашцы а не бандиты и грабители.
Звідки тов. Галенко знає про те, про що говорить? На які першоджерела він спирається? Не каже, а розповідає як казочку для дітей схожу на побрехеньки. Згадались слова Махатма Ганді - "Інтелігенція вихована колонізатором є найбільшим ворогом свого народу",а ви вкупі з Толочками і іже з ними виховані російськими колонізаторами і пропагуєте їхню брехню, тому вірити вам -себе не поважати.
Пан є невігласом від історії. Які монголи, з глузду зїхав пан "історик"? Те, що московією правили німці, не значить, що це була німецька імперія
Так що, ми азiати?
цей історик проводить лінію від тюрків. але народ і до тюрків довгий час був. тож скоріше тюрки перекладали назви на свою мову або перейменовували як пришлі завойовники.
ЦИВІЛІЗАЦІЯ,,😂
Дуже дивна історія виходить у цього пана, він і сам не вірить в те що говорить
Де віднайшли такого брехуна?
Завжди цікаво послухати пантюркіста
Этому историку нет и не может быть никакой веры хотя бы потому что нельзя ассоциировать Урарту с Арменией это совершенно разные понятия,единственное шо в нем хорошего это хорошо подвешенный язык,а в остальном повторение московских утверждений и компиляция их утверждений.
шоты мэлэш
Кримсько- татарське ханство існувало всього 342 роки, татари приперлись у Крим у ХІІІ сторіччі нашої ери, а грекі жили в Криму раніше на 19 стоічч - чому вдруг кримтатари стали корінним народом Криму? Я українець корінний Кримчанин народився в Ялті у 1953 р - я проти кримтатарської автономії, бо кримтатар серед населення Криму всього 15,% - Крим після звільнення звичайна область Унітарної держави України!!!
Тільки степові, північні татари мають тюркське походження. Прибережні татари мають грецьке, козарське, генуезьке, половецьке, готське походження. Навіть руські поселення там були. І, спробуйте їх розділити. І, вони були там до того, як туди приперлись московити.
Крымские татары потому хозяева Крыма,потому что знак зодиака татар крымских Овен и Крым имеет знак зодиака Овен.Получается,что Крым это домик для татар.Украина домик для украинцев.А Россия для русских.Побережье Крыма и Азовского моря греческое.Мариуполь это греческий город.
Поганяло "русскій" нерусі фіноугротюркській, московитам , присвинячили в 1932р.
Але, русскіє їх навіть пальцем не робили.
@@user-ev5ij9es6t Ти видно живеш по балачкам бабусь про гороскоп, Овни= Барани та ще бабу Ванну згадай.Греки багато ремесел і культур Принесли в Крим, а татари в'їхали на конях тільки со своїми одежками і все!
@@xxii2819 ну вообще то согласно богу,Украина и Россия должны жить вместе и складываться они должны тоже согласно богу.Крым Донбасс Украине, Украину России.
Не было никакой т.н. “Киевской Руси”. Ее не существовало.
Закончилась уже "история Украины". Просрали Украину в очередной раз. Сказочка про "незалежность" закончилась.