Finde es gut, wie der Herr von Stiftung Warentest auf die Sache mit dem Schokoladen Fall eingegangen ist und dass er ganz sachlich und ruhig den Fehler seitens der Stiftung eingeräumt hat. Da kann sich Strg_F mal eine Scheibe von abschneiden.
Bei so vielen Tests passiert so etwas halt mal, und bei den Hunderten Klagen jedes Jahr gegen die Stiftung Warentest kommt halt auch so etwas mal dabei rum, dass die Stiftung Warentest verliert. Das ist jedoch extrem selten. Alle stürzen sich natürlich dann auf so etwas wie die Geier. Dass die Stiftung Warentest jedoch fast alle Klagen gewinnt, bzw. bevor es überhaupt zu einem Verfahren kommt, dass die Hersteller es wieder zurückziehen, zeigt, dass auch ein blindes Huhn auch mal ein Korn findet. Ich persönlich bin froh, dass wir als Verbraucher so etwas haben. Andernfalls wäre es unmöglich, sich bei so vielen Produkten zu orientieren und zu entscheiden, was nun gut oder schlecht ist. Man müsste sich im wahrsten Sinne des Wortes die Katze im Sack kaufen.
Demnächst: Galileo Uncovered! Thilo Mischke deckt auf, warum Stiftung Warentest stets die Note "Sehr Gut" von Stiftung Warentest erhält. Dabei begibt er sich in brenzlige Situationen und stellt die steile These auf, dass Stiftung Warentest lediglich "Gut" sei. Lebensgefahr für unseren mutigen Reporter.
Die Schufa ist NOCH die mächtigste Marke. 2023 hat das Vorgehen der Schufa ein gerichtlichen Dämpfer erhalten. "Schwerer Schlag für SCHUFA! Das bedeutet das EuGH-Urteil für dich | Anwalt Christian Solmecke"
Ich empfehle das aktuelle Video von Owngalaxy. Danach wirkt es schon fast so, als hätte Stiftung Warentest für dieses Video bezahlt. Sie nehmen ja teilweise konkret Stellung zu den Vorwürfen aus dem Owngalaxy-Video.
Wobei man auch sagen muss bei der bett1 Matratze ist auch etwas zahlen Spielerei am werk. Die Bett1 Matratze hat zwei seiten zum draufliegen eine weiche und eine harte. Die eine Seite wurde mit sehr gut gekennzeichnet und die andere Seite nur befriedigend, dadurch insgesamt nur ein gut. Die Emma hat nur eine Seite und die wurde mit sehr gut bewertet. Man hat dann einfach gut mit sehr gut nebeneinander gestellt. Finde ich etwas seltsam sowas.
Bett1 H3/H4 bei H3 getestet 2015 eine 1,8 bekommen. Bett1 H2/H3 bei H2 getestet 2019 eine 2,3 bekommen. Emma One Hart 2019 eine 1,7 bekommen. Dies wurde alles nur auf einer Seite getestet. Erst später in Ausgabe 03/2021 kamen die Duo-Tests dazu, wo beide Seiten getestet werden. Dabei erhält jede Seite bei den Liegeeigenschaften und der Haltbarkeit nur die Hälfte der Benotung. Bei einer Mono sind es 40% bzw. 30%, und bei der Duo dann 20+20% bzw. 15+15%. Am Ende wird alles in eine "Gesamtnote" zusammengerechnet. Bodyguard H3/H4 03/2021 eine 2,6 bekommen. Emma Dynamic 10/2021 eine 2,2 bekommen. Emma 25 Flip 03/2023 eine 1,7 bekommen. Emma 25 Hybrid 10/203 eine 1,8 bekommen. Einerseits hat keiner, weder Bett1 noch Emma jemals ein "Sehr gut" erhalten, noch werden die Mono und Duo zusammengelegt, sondern strikt getrennt.
Der Titel dieses Videos ist meiner Meinung nach irreführend, da es keine Objektive Berichterstattung ist, sondern rein auf Aussagen der Stiftung selbst basiert. Der RUclips Kanal OwnGalaxy hat ebenfalls ein Video dazu veröffentlicht, welches aufzeigt, wie gut die Stiftung Warentest wirklich ist.
Bei Fahrradschlössern kann ich sagen: Eher so semi gut. An sich geben sie gute Auskünfte, jedoch gibt es teils schwerwiegende ausreißer. Da werden manche Schlösser mit einer hohen Aufbruchssicherheit angepriesen, die dann in kurzer und ihren Konkurenten (von der Wertung her) als Gegenbeispiel absoluter leichtigkeit geöffnet werden können.
Ich habe eine so meine Erfahrungen mit Stiftung Warentest. Meine Eltern lasen das und ich schaute ab und zu mal rein. So um 1984 testeten sie Heimcomputer. Ein Schneider PC (Z80 CP/M 80 Spalten Monochromer grüner Monitor) hat gewonnen, C64 war letzter. Das Ding hätte ich noch nicht mal geschenkt genommen. Es kommt halt darauf an was man testet. Das ding hatte super scharfe Schrift und genug Spalten für Textverarbeitung aber hatte es Farben, Sound oder Spiele ? nope. Gab es dafür Software auf dem Schulhof ? nope Also brauchte man einen Commodore aber es war echt schwer die Eltern davon zu überzeugen.
Ist bei Sexspielzeugen "Befriedigend" die Bestnote oder hat man da nicht mitgedacht? Nur weil etwas sehr gut ist muss es ja noch lange nicht befriedigend sein.
@Galileo Ihr habt gezeigt, WIE sie testen, aber nicht, wie GUT die TESTS sind, dafür müsstet ihr Experten mit dazuholen, welche die exakten Testmethoden und den Ablauf kritisch bewerten. Falsche Überschrift.... Grüße :)
Stimmt es, dass StiftungWarentest damals einen BioOrangensaft aus dem Reformhaus mit mangelhaft (5) bewertet hat, weil die Farbe von Flasche zu Flasche unterschiedlich ist? Was ein eigentlich ein Qualitätsmerkmal ist, da keine Farbstoffe zugesetzt werden und die Farbunterschiede aufgrund der verschiedenen Ernten entstehen?
Die Stiftung warentest ist für mich nicht glaubhaft! Hat eine Eismaschine auf Platz 1 gestellt die von einem kleinen Playmobil Zahnrad angetrieben wird! Sieht so aus als Schauen die Geräte nur von aussen.(Das Zahnrad ist beschädigt beim geringsten Wiederstand)
Ihr löscht Kommentare? Oha, das hätte ich nicht gedacht. Schade, dabei war es ein Lob an euch. Ich habe nur Stiftung Warentest konstruktiv kritisiert. Darf man wohl nicht. Dann weiß ich Bescheid und entferne das Abo.
Was mich wundert ist das Stiftung Warentest keine Nahrungsergänzungsmittel testet was z.B in den USA das Consumer Lab speziell macht oder Labdoor. Ich denke mal dass die Pharma Lobby in Deutschland viel zu stark ist und natürlich was dagegen hätte aber es wäre sinnvoller Nahrungsergänzungsmittel zu testen als ständig das 20 Handy oder 20 Bügeleisen Staubsauger oder Kaffeemaschine... aber das ist vielleicht auch typisch deutsch dass man für die eigene Gesundheit sich nicht so interessiert und dann natürlich möglichst wenig Geld ausgeben will und alles am liebsten im Supermarkt oder Drogeriemarkt kauft und alles glaubt wo ein Doppelherz draufsteht😀😀😀
@@evilgoddarkness das kann schon sein aber es gibt so viel mehr zu testen was sinnvoll wäre dass man dafür selber eine eigenständige Abteilung machen sollte und sowas ähnliches wie Labdoor.... aber kann mir egal sein weil ich nicht auf deutsche Testinstitute angewiesen bin.. Labdoor reicht mir auch😀
1. Punkt ist: Du kannst ja auch einfach auf der Packung nachschauen wie viel Vitamin C in einem Nahrungsergänzungsmittel, wo Vitamin C drauf steht, drin ist. Also ich weiß nicht was da getestet werden soll. 2. Punkt ist: Abgesehen davon hat das nichts mit typisch deutsch zu tuen. Wenn du was für deine Gesundheit machen willst dann empfehle ich dir dich gesund zu ernähren denn dann musst du auch keine Nahrungsergänzungsmittel konsumieren.
Stiftung Warentest begleitet mich mehr als die Hälfte meines Lebens und ich war immer gut beraten, Danke für diese Doku, es bestätigt meine Erfahrung.
Finde es gut, wie der Herr von Stiftung Warentest auf die Sache mit dem Schokoladen Fall eingegangen ist und dass er ganz sachlich und ruhig den Fehler seitens der Stiftung eingeräumt hat. Da kann sich Strg_F mal eine Scheibe von abschneiden.
Bei so vielen Tests passiert so etwas halt mal, und bei den Hunderten Klagen jedes Jahr gegen die Stiftung Warentest kommt halt auch so etwas mal dabei rum, dass die Stiftung Warentest verliert. Das ist jedoch extrem selten. Alle stürzen sich natürlich dann auf so etwas wie die Geier. Dass die Stiftung Warentest jedoch fast alle Klagen gewinnt, bzw. bevor es überhaupt zu einem Verfahren kommt, dass die Hersteller es wieder zurückziehen, zeigt, dass auch ein blindes Huhn auch mal ein Korn findet.
Ich persönlich bin froh, dass wir als Verbraucher so etwas haben. Andernfalls wäre es unmöglich, sich bei so vielen Produkten zu orientieren und zu entscheiden, was nun gut oder schlecht ist. Man müsste sich im wahrsten Sinne des Wortes die Katze im Sack kaufen.
Demnächst:
Galileo Uncovered! Thilo Mischke deckt auf, warum Stiftung Warentest stets die Note "Sehr Gut" von Stiftung Warentest erhält. Dabei begibt er sich in brenzlige Situationen und stellt die steile These auf, dass Stiftung Warentest lediglich "Gut" sei. Lebensgefahr für unseren mutigen Reporter.
in wie viele Fußballfelder passen die Labore von Stiftung Warentest ?
Mega interessantes Video👍
Stiftung Warentest ist NICHT die mächtigste Marke in Deutschland, sondern die Schufa AG
Wahre Worte…
Genau DAS habe ich mir auch sofort gedacht.
Die Schufa ist NOCH die mächtigste Marke. 2023 hat das Vorgehen der Schufa ein gerichtlichen Dämpfer erhalten.
"Schwerer Schlag für SCHUFA! Das bedeutet das EuGH-Urteil für dich | Anwalt Christian Solmecke"
Richtig
Nicht mehr lange, weil die laut DSGVO ohne Einwilligung gar keine Daten mehr erfassen dürfen.
Tolles Video.
Ich empfehle das aktuelle Video von Owngalaxy. Danach wirkt es schon fast so, als hätte Stiftung Warentest für dieses Video bezahlt. Sie nehmen ja teilweise konkret Stellung zu den Vorwürfen aus dem Owngalaxy-Video.
Wobei man auch sagen muss bei der bett1 Matratze ist auch etwas zahlen Spielerei am werk. Die Bett1 Matratze hat zwei seiten zum draufliegen eine weiche und eine harte. Die eine Seite wurde mit sehr gut gekennzeichnet und die andere Seite nur befriedigend, dadurch insgesamt nur ein gut. Die Emma hat nur eine Seite und die wurde mit sehr gut bewertet. Man hat dann einfach gut mit sehr gut nebeneinander gestellt. Finde ich etwas seltsam sowas.
Bett1 H3/H4 bei H3 getestet 2015 eine 1,8 bekommen.
Bett1 H2/H3 bei H2 getestet 2019 eine 2,3 bekommen.
Emma One Hart 2019 eine 1,7 bekommen.
Dies wurde alles nur auf einer Seite getestet.
Erst später in Ausgabe 03/2021 kamen die Duo-Tests dazu, wo beide Seiten getestet werden. Dabei erhält jede Seite bei den Liegeeigenschaften und der Haltbarkeit nur die Hälfte der Benotung. Bei einer Mono sind es 40% bzw. 30%, und bei der Duo dann 20+20% bzw. 15+15%. Am Ende wird alles in eine "Gesamtnote" zusammengerechnet.
Bodyguard H3/H4 03/2021 eine 2,6 bekommen.
Emma Dynamic 10/2021 eine 2,2 bekommen.
Emma 25 Flip 03/2023 eine 1,7 bekommen.
Emma 25 Hybrid 10/203 eine 1,8 bekommen.
Einerseits hat keiner, weder Bett1 noch Emma jemals ein "Sehr gut" erhalten, noch werden die Mono und Duo zusammengelegt, sondern strikt getrennt.
EIN Problem der Stiftung Warentest ist der Umstand, daß manche Produkte eine komplett andere Zielsetzung haben, als die getesteten Produkte.
Der Titel dieses Videos ist meiner Meinung nach irreführend, da es keine Objektive Berichterstattung ist, sondern rein auf Aussagen der Stiftung selbst basiert. Der RUclips Kanal OwnGalaxy hat ebenfalls ein Video dazu veröffentlicht, welches aufzeigt, wie gut die Stiftung Warentest wirklich ist.
Was ist mit Kommentar los?
Nurnoch bots unterwehs
Fast wie auf Insta mittlerweile
Bei Fahrradschlössern kann ich sagen: Eher so semi gut.
An sich geben sie gute Auskünfte, jedoch gibt es teils schwerwiegende ausreißer. Da werden manche Schlösser mit einer hohen Aufbruchssicherheit angepriesen, die dann in kurzer und ihren Konkurenten (von der Wertung her) als Gegenbeispiel absoluter leichtigkeit geöffnet werden können.
Ich habe eine so meine Erfahrungen mit Stiftung Warentest.
Meine Eltern lasen das und ich schaute ab und zu mal rein.
So um 1984 testeten sie Heimcomputer.
Ein Schneider PC (Z80 CP/M 80 Spalten Monochromer grüner Monitor) hat gewonnen, C64 war letzter.
Das Ding hätte ich noch nicht mal geschenkt genommen.
Es kommt halt darauf an was man testet.
Das ding hatte super scharfe Schrift und genug Spalten für Textverarbeitung aber hatte es Farben, Sound oder Spiele ? nope.
Gab es dafür Software auf dem Schulhof ? nope
Also brauchte man einen Commodore aber es war echt schwer die Eltern davon zu überzeugen.
🤷♂
Also man kann ja keine 2 min. des Videos gucken, ohne das sofort wieder Werbung kommt. Unglaublich.
Wie er ihn bei 3:20 voll ins Gesicht beleidigt und er es weglächelt 😂 Fuckt sich aber sichtlich ab über die Aussage.
01:06 und schon wär das Video eigtl. zu Ende
Weis jemand wie das Lied am Anfang heist?
Icon (Remix) - Iykon Gretzki
Dachte als Kind immer es heißt "Stift und Warentest"
Stiftung warentest best of the world wide good job
Sehr interessant, danke dafür! 👍
Ist bei Sexspielzeugen "Befriedigend" die Bestnote oder hat man da nicht mitgedacht? Nur weil etwas sehr gut ist muss es ja noch lange nicht befriedigend sein.
😂😂😂
@Galileo Ihr habt gezeigt, WIE sie testen, aber nicht, wie GUT die TESTS sind, dafür müsstet ihr Experten mit dazuholen, welche die exakten Testmethoden und den Ablauf kritisch bewerten. Falsche Überschrift....
Grüße :)
Wem vertraut bei Test? Chip? Heise? Computer Bild? Nope, es gibt nur einen Unbestechbaren. Stiftung Warentest in da house!!!
Stimmt es, dass StiftungWarentest damals einen BioOrangensaft aus dem Reformhaus mit mangelhaft (5) bewertet hat, weil die Farbe von Flasche zu Flasche unterschiedlich ist? Was ein eigentlich ein Qualitätsmerkmal ist, da keine Farbstoffe zugesetzt werden und die Farbunterschiede aufgrund der verschiedenen Ernten entstehen?
Die Stiftung warentest ist für mich nicht glaubhaft! Hat eine Eismaschine auf Platz 1 gestellt die von einem kleinen Playmobil Zahnrad angetrieben wird! Sieht so aus als Schauen die Geräte nur von aussen.(Das Zahnrad ist beschädigt beim geringsten Wiederstand)
Stiftung Warentest für Stiftung Warentest
Ihr löscht Kommentare? Oha, das hätte ich nicht gedacht. Schade, dabei war es ein Lob an euch.
Ich habe nur Stiftung Warentest konstruktiv kritisiert. Darf man wohl nicht. Dann weiß ich Bescheid und entferne das Abo.
Ich finde die Geheimstrategie von Stiftung Warentest äußerst korrekt nur so kann dreckige Korruption von Herstellern ausgeschlossen werden.
Was mich wundert ist das Stiftung Warentest keine Nahrungsergänzungsmittel testet was z.B in den USA das Consumer Lab speziell macht oder Labdoor. Ich denke mal dass die Pharma Lobby in Deutschland viel zu stark ist und natürlich was dagegen hätte aber es wäre sinnvoller Nahrungsergänzungsmittel zu testen als ständig das 20 Handy oder 20 Bügeleisen Staubsauger oder Kaffeemaschine... aber das ist vielleicht auch typisch deutsch dass man für die eigene Gesundheit sich nicht so interessiert und dann natürlich möglichst wenig Geld ausgeben will und alles am liebsten im Supermarkt oder Drogeriemarkt kauft und alles glaubt wo ein Doppelherz draufsteht😀😀😀
Meinst du mit testen auf Inhaltsstoffe und Reinheit oder auf wirksamkeit?
@@MimrsHead am besten du siehst dir die Ergebnisse von consumerlab oder Labdoor selber an dann kannst du dir selber ein Urteil darüber machen
Stiftung Warentest hat bereits mehrfach verschiedenste Produkte im Sortiment der Nahrungsergänzungsmittel getestet.
@@evilgoddarkness das kann schon sein aber es gibt so viel mehr zu testen was sinnvoll wäre dass man dafür selber eine eigenständige Abteilung machen sollte und sowas ähnliches wie Labdoor.... aber kann mir egal sein weil ich nicht auf deutsche Testinstitute angewiesen bin.. Labdoor reicht mir auch😀
1. Punkt ist: Du kannst ja auch einfach auf der Packung nachschauen wie viel Vitamin C in einem Nahrungsergänzungsmittel, wo Vitamin C drauf steht, drin ist. Also ich weiß nicht was da getestet werden soll.
2. Punkt ist: Abgesehen davon hat das nichts mit typisch deutsch zu tuen. Wenn du was für deine Gesundheit machen willst dann empfehle ich dir dich gesund zu ernähren denn dann musst du auch keine Nahrungsergänzungsmittel konsumieren.
das siegel ist schon lange nix mehr wert, wer sich darauf verlässt................
Sowas bräuchte es auch für den Rundfunk. Unabhängig objektiv.
hatte mal einen rasierer gekauft, laut stiftung warentest war es gut, stimmte jedoch nicht
Wieviele Fußball Felder ist denn nun das Stiftung Warentest Gelände groß? Oder wieviele Stiftung Warentest Magazine passen auf ein Fußball Feld? 🤔
Galileo bitte auch als WERBUNG deklarieren!
Wer finanziert den Trupp?
Tante Erna, die alle Publikationen im super Spar Abo hat.
Also ich schaue da nicht drauf