C’est intéressant. Étant petit je regardais autant le tennis masculin que féminin avec les Sampras, Agassi, Graff, Sanchez. Je n’arrive pas à m’expliquer pourquoi a l’époque je regardais les deux alors que maintenant je ne regarde que les hommes. Peut être que c’était plus spectaculaire à l’époque. Il y avait un mixe d’attaquant et de défenseur des deux côtés. Les jeux sont stéréotypé ces temps ci.
Ah l'époque des Serena Williams, Sharapova Halep etc.. la question ne se posait pas, le problème c'est le niveau pas l'exposition. La parité pas pour tout non, il y a une logique économique et oui actuellement le tennis masculin est beaucoup plus intéressant. On ne peut pas reprocher a un public majoritairement bobo de ne pas regarder du tennis féminin. Et parler de parité alors que les gagnent autant que les mecs en jouant moins et en raportant moins.. jadore benoit maylin mais il se trompe.
Sérieusement, à propos du tennis féminin... Il est temps de dire la vérité. Le tennis féminin a bénéficié pendant un temps de l'effet de mode. Et puis, le soufflé retombe. Non pas que le tennis féminin soit inintéressant, ça peut même être très beau. Mais il est forcément moins intéressant, et donc doit être promu de façon différente. Le niveau n'est pas le même ; et qui irait payer pour voir se battre deux secondes séries masculins ? (parce que c'est, hors le charme féminin, le niveau de tennis pur ?). Pour ce qu'elles offrent comme spectacle tennistique, les femmes sont surpayées, mais cela, c'est interdit de le dire, en ce temps de féminisme triomphant. Mais le réel finit toujours par gagner, ne l'oublions pas.
On ne met pas non plus certains mannequins en avant et ils ne se sentent pas discriminés le propre du capitalisme c'est de mettre en avant ce qui rapporte financièrement le foot masculin rapporte plus le tennis masculin rapporte plus voilà pourquoi c'est mis en avant. Et en tennis c'est faux. il y a eu de grandes joueuses et elles ont été toujours mises en avant. Maintenant entre une finale femmes et une finale hommes je préfère aller voir des hommes sur un terrain...
Les gars les tennis féminins honnêtement j’ai déjà essayé plusieurs fois ces dernières années, c’est quand même bien plus lent moins spectaculaire. Désolé mais j’ai pas 3 heures de mon temps à à mettre dans ma Journée pour regarder ce spectacle ça m’intéresse pas. Je vais pas utilisé le mot c’est nul, mais je le pense fort quand même.
bof les hommes passent la moitié du temps à tenter l'ace en première balle ou le coup gagnant en frappant de toutes les forces , pour ça que je préfère la terre battue et souvent les matchs féminins (pas Williams ou Sabalenka bien sûr)
c faux , ça n'intéresse pas point (ou moins en tout cas) regardez coupe du monde de foot féminin , aucun engouement en dépit de ce que l'on veut nous faire croire et voir (images bien sélectionnées par les médias haha) pour l'instant pas de diffuseur en france haha mdr quand va t-on comprendre "qu'imposer" ce n'est pas faire adhérer et que " faire croire que " va convaincre les gens.
Ca change la température, l'humidité, donc le comportement des balles, mais pas le comportement de la surface, à l'open d'Australie. Le comportement de la terre battue change beaucoup selon les conditions
Ça fait des années que le 1er match à 11h il y a pas beaucoup de monde, les gens achètent leur billet pour la journée et, travaille, et viennent après, la preuve le stage se rempli l après midi
Pioline fait une tête d'ahuri....mais oui, à la fin des 90's début des années 2000, avec les Williams, Hingis, Henin, Clijsters, Seles, Capriati, Pierce, Mauresmo, Davenport....le tennis féminin intéressait plus, car + de stars, le tennis masculin n'avait plus de patron et avait bcp perdu
Tout est question de fric comme ça la personne qui veut voir un maximum de matchs paie un billet pour la journée et un autre pour le soir, et vive le sport et vous vous voulez promouvoir le tennis les français ? Et bien changer pour que roland garros soit accessible aux amoureux de ce sport
aujourd'hui demi dames : 2 matchs intenses et spectaculaires : tribunes hautes combles !! tribunes mi-haute en coin : combles , les loges et en bas : trois pelés et deux tondus en train de regarder leur portable !! Sinon en night session juste pour voir deux manches bof ...
Donc, pour payer le toit du 'phillippe Chatrier", on retire la gratuité d'une demi-finale de légende. Rollad Garros redeviendra gratuit pour les choc de légende.
Et pourquoi pas ? Ca s'organise juste beaucoup à l'avance et ça coûte de l'argent bien sûr, mais si on se limite à quelques lignes/stations ça peut se faire
C’est intéressant. Étant petit je regardais autant le tennis masculin que féminin avec les Sampras, Agassi, Graff, Sanchez. Je n’arrive pas à m’expliquer pourquoi a l’époque je regardais les deux alors que maintenant je ne regarde que les hommes. Peut être que c’était plus spectaculaire à l’époque. Il y avait un mixe d’attaquant et de défenseur des deux côtés. Les jeux sont stéréotypé ces temps ci.
Benoit Maylin, mon gars sur depuis ses incartades sur l'équipe du soir il y a une dizaine d'années.
Super mec, hyper stimulant 👌
Dites ça aux personnes qui achètent un billet night session s'ils préfèrent voir un match au meilleur des 3 ou 5 sets...
Ah l'époque des Serena Williams, Sharapova Halep etc.. la question ne se posait pas, le problème c'est le niveau pas l'exposition. La parité pas pour tout non, il y a une logique économique et oui actuellement le tennis masculin est beaucoup plus intéressant. On ne peut pas reprocher a un public majoritairement bobo de ne pas regarder du tennis féminin. Et parler de parité alors que les gagnent autant que les mecs en jouant moins et en raportant moins.. jadore benoit maylin mais il se trompe.
Sérieusement, à propos du tennis féminin... Il est temps de dire la vérité. Le tennis féminin a bénéficié pendant un temps de l'effet de mode. Et puis, le soufflé retombe. Non pas que le tennis féminin soit inintéressant, ça peut même être très beau. Mais il est forcément moins intéressant, et donc doit être promu de façon différente. Le niveau n'est pas le même ; et qui irait payer pour voir se battre deux secondes séries masculins ? (parce que c'est, hors le charme féminin, le niveau de tennis pur ?). Pour ce qu'elles offrent comme spectacle tennistique, les femmes sont surpayées, mais cela, c'est interdit de le dire, en ce temps de féminisme triomphant. Mais le réel finit toujours par gagner, ne l'oublions pas.
Commencez par leur imposer les matchs en 3 sets gagnants.
Exactement , égalitarisme à géométrie variable..
Il n'y a pas d'égalité biologique.
Totalement d'accord..
Bof hein... Pas envie de me coltiner des matchs de Garcia a Roland ou elle pulverise le filet pendant 5 sets et 3h de jeu
absolument au moins à partir des demi ou la finale comme au Masters féminin il y a longtemps
Benoit!! toujours génial
Bah gagner autant alors que tu joues au meilleur des trois sets au lieu des cinq. C’est ça le scandale. Hypocrisie
On ne l'a même pas diffusé pourtant je voulais voir ce match. Je l'attendais énormément
On ne met pas non plus certains mannequins en avant et ils ne se sentent pas discriminés le propre du capitalisme c'est de mettre en avant ce qui rapporte financièrement le foot masculin rapporte plus le tennis masculin rapporte plus voilà pourquoi c'est mis en avant. Et en tennis c'est faux. il y a eu de grandes joueuses et elles ont été toujours mises en avant. Maintenant entre une finale femmes et une finale hommes je préfère aller voir des hommes sur un terrain...
Pourquoi 3 sets gagnants pour les hommes en grand chelem et seulement 2 pour les femmes ou est la parite ????
Mais oui c’est honte
Ça n’intéresse personne regarder le foot c’est bientôt la coupe du monde féminine aucune chaîne veut la diffuser
Les gars les tennis féminins honnêtement j’ai déjà essayé plusieurs fois ces dernières années, c’est quand même bien plus lent moins spectaculaire. Désolé mais j’ai pas 3 heures de mon temps à à mettre dans ma
Journée pour regarder ce spectacle ça m’intéresse pas. Je vais pas utilisé le mot c’est nul, mais je le pense fort quand même.
bof les hommes passent la moitié du temps à tenter l'ace en première balle ou le coup gagnant en frappant de toutes les forces , pour ça que je préfère la terre battue et souvent les matchs féminins (pas Williams ou Sabalenka bien sûr)
c faux , ça n'intéresse pas point (ou moins en tout cas) regardez coupe du monde de foot féminin , aucun engouement en dépit de ce que l'on veut nous faire croire et voir (images bien sélectionnées par les médias haha) pour l'instant pas de diffuseur en france haha mdr quand va t-on comprendre "qu'imposer" ce n'est pas faire adhérer et que " faire croire que " va convaincre les gens.
La différence c est que si on te dit regardes 10 matchs hommes et 10 matchs femmes pour te forger un avis tu auras la flemme de faire la 2e option.
@@manoyhugo3621 pas fx
@@jimevirgule4844 oui Donc pourquoi ce genre de commentaire ? Toujours parler de ce qu on ne sait pas... C est déprimant.
Tout à fait d'accord avec toi Benoît 👏👏👏👏
Il faut commencer par leurs imposé 3 sets comme pour les hommes ...c'est ça l'équité et l'égalité.😊😊
Je suis d'accord avec Benoît.
Oui surface différente le soir mais c’est pareil pour les deux joueurs...en Australie jouer le soir les conditions sont également très différentes..
Ca change la température, l'humidité, donc le comportement des balles, mais pas le comportement de la surface, à l'open d'Australie.
Le comportement de la terre battue change beaucoup selon les conditions
Ça fait des années que le 1er match à 11h il y a pas beaucoup de monde, les gens achètent leur billet pour la journée et, travaille, et viennent après, la preuve le stage se rempli l après midi
moi je veux bien prendre rybakina ou kontaveit en night session
Elles ne t’adressent même pas la parole Jean-Denis.
Pioline fait une tête d'ahuri....mais oui, à la fin des 90's début des années 2000, avec les Williams, Hingis, Henin, Clijsters, Seles, Capriati, Pierce, Mauresmo, Davenport....le tennis féminin intéressait plus, car + de stars, le tennis masculin n'avait plus de patron et avait bcp perdu
Trop naz le tennis feminin
Tout est question de fric comme ça la personne qui veut voir un maximum de matchs paie un billet pour la journée et un autre pour le soir, et vive le sport et vous vous voulez promouvoir le tennis les français ? Et bien changer pour que roland garros soit accessible aux amoureux de ce sport
aujourd'hui demi dames : 2 matchs intenses et spectaculaires : tribunes hautes combles !! tribunes mi-haute en coin : combles , les loges et en bas : trois pelés et deux tondus en train de regarder leur portable !! Sinon en night session juste pour voir deux manches bof ...
Donc, pour payer le toit du 'phillippe Chatrier", on retire la gratuité d'une demi-finale de légende. Rollad Garros redeviendra gratuit pour les choc de légende.
ahlala les mimiques de Pioline je ne m'en remets pas 😆
ok pour les sessions nocturnes ; le tennis ça se joue dehors ...
Évidemment, c'est tellement pitoyable !
la night session c'est pour les states. et oui cela ramène de l'argent. et non on peut pas demander à la ratp d'attendre jusqu'à 3h du matin
Et pourquoi pas ? Ca s'organise juste beaucoup à l'avance et ça coûte de l'argent bien sûr, mais si on se limite à quelques lignes/stations ça peut se faire
@@NicolasGin tu pays ta place, tu payes ton uber.
Je parle dans le vide je rêve mais pourquoi pas baisser les salaires les tickets l eau le café... ... je payait 15 euro le 1 tour en 1990 bisous
Fr 2 est pas si fair play que cà/cela
On se croirait en 1979 😂
Ils sont macho un peu les commentateurs non ! ?
Pareil dans le football feminin
Heureusement qu'il y a @wwww9
😀
Et en 1979 , le foot féminin ???
C'est vrai c'est dommage car elles se font moins vite sortir des tournois que nos brêles masculines...😂
elles sont moins nombreuses donc cela revient au même
Arrêter un peu y’a des match masculin ils nul aussi