Egy javaslatom lenne, már többedik videódat nézem meg és a hang nagyon rossz. Tudom, valamivel több munka, de egy mikrofont mobil felvevővel akassz magadra és utána vágd hozzá a videóhoz. Hatalmas minőségi ugrás lenne. További jó munkát :)
A kínaiaknál van egyedül összekapcsolva a közterületi kamerák képe az arcfelismerő rendszerekkel, így a főkinai elvtársak pontosan tudják név szerint, hogy ki merre mozog. Rogánék ezt irigyelték meg, és szeretnék itthon is bevezetni.
@@TörökLajosna, kezdi mindenki pedzegetni? Erről lesz szó, ez lesz. Évek óta előkészítve. Semmi nem marad ezzel a digitalizációval az emberi mivoltból. Semmi. Milyen az új szig? Kinek van? Már régóta mindent lehet tudni mindenkiről. Aki azért ezt nem sejtette, burokban élt.
Itt nálunk Vajdaságban a kínaiak , Becskereken építettek egy hatalmas gumiabroncs gyárat. Hasonló eset itt is megtörtént mint a te találkozásodkor a kínaiakkal. Az történt ugyanis, hogy cikkek jelentek meg a helyi újságokban arról, hogy a kínai enyhén szólva mostohán bánik a vietnámi munkásokkal, szinte rabszolgamód bánnak velük. Egy riporter kivonult a gyár elé ott felállította a kameráját, felvételezési szándékkal, mire a gyárból kijött egy kis kínai terepszínű egyenruhában, arrogánsan viselkedett el akarta venni a kamerát, lökdösődött ordibált. Az állapotokat azt hiszem jól jellemzi az egyik újság szalag címe ami kb. így hangzik: A kínai gyár falain belül, az már nem Szerbia területe. Biztos, hogy jó ez nekünk, hogy ennyire elköteleződünk a kínaiak felé? Annál is inkább, mivel valahol olvastam , hogy az össz kínai befektetés ami Európában megvalósult, nagyobb hányada Szerbiához és Magyarországhoz köthető.
Biztos, hogy nem jó nekünk, hogy ennyire elköteleződünk a kínaiak felé. Az nem véletlen, hogy éppen Szerbiához és Magyarországhoz köthető az össz kínai befektetés ami Európában megvalósult.
Az emberek, a falubeliek szabadították ki végül a vietnámi szerencsétleneket, 30 fokban csupasz konténerekben egy tucat embert szállásoltak el, és valóban rabszolgaként dolgoztatták őket. A szerbek nem mi, van tökük és bementek kínaistól, mindenestől. Akkor már muszáj volt a rendőrségnek is intézkedni, de előtte több mint egy évig nem tettek semmit, hiába volt a sok feljelentés a lakosság részéről.
Ráadásul mszmp bm alapszervi párttitkár volt a szocializmusban. Tehát esküt tett a kommunista párt értékrendjére és kötelességének tartja a szocialista haza/rendszer védelmét és szolgálatát.
Olajszőkítés Olajmaffia Békés megye Füzesgyarmat Macskási Telep Szeghalom Elek és Vonzáskörzetében!!!Arany háromszög Soltvadkert Kiskőrös Kecel!!!85- Évre Titkosítva!!! Ál Gond Ál Probléma Sár Dobálás???Nav Áfa Adó Csalások!!!
Azt te nem kerülheted ki! Amerika sosem segített Magyarországon, csak gyengítette! Nekik köszönheted, hgy annyit keresel, hogy épp életbe maradj. De fasza ez a deokrácia....a kommunizmusban mindenki azt evett amit akart! Gyökér proli
Az a baj, hogy igazad van... voltam vasutőr és ott a legszakadtabb ember is fennmaradhatott a vonaton ha neki úgy tetszett, akkor és csak abban az esetben tehettük le kényszerítéssel, ha: - vasutas szólt, hogy problémás utas van - nekünk támadt - vésznyitással ment fel a vonatra (betörésnek minősül). sajnos sokan túlzottan is tisztában vannak a jogaikkal, de a kötelezettségeikkel nem...
Ebben az országban nincsenek már jogok, a nyílvánosság ereje a legnagyobb erő, be kell tenni vagy a híradóba, vagy a fókuszba, szerkesztőségeknek eljuttatni.
Kérdés!Egy kínai,reklamál azért,mert te videóztál,miközben a hazájukban kb. még a wc-n is megfigyelik őket non stop. A rendőrség Mo.-on sajnos ilyen...az értelmesebbek már leszereltek,gyakran találkozok velük külföldön mint bér melós a cégnél. Nem a pénz szokott az indok lenni,mint elsődleges dolog,hanem "nem ezért akartam rendőr lenni" .
A kínai reklamálhat, de annak nem adott igazat a rendőr. Mellesleg sok kínai azért reklamálhat annyira, mert pl. az itt dolgozó kínait figyelő belbiztonságis, besúgó, stb. és van félnivalója, ha lebukik.
El kell küldeni ezt az eredményt a médiának, had szórakozzanak vele egy picit 😍 sajnos itthon sok témában ez működik csak, a megszégyenítès ès dráma, különben szarnak normálisan dolgozni.
Az állam kutyái védik az állam kutyáit. Miért nem vagyok rajta meglepődve? Eleve mennyire abszurd már, hogy a bíróság állami kézben van, és sok cég is. Ez olyan, mintha én egy játékban egyszerre lennék játékos és bíró is.
Szia Bence ! Én 2 éve videózok vasút, történelem, természet témában, valami hasonló , mint Adani videói. , De eddig soha nem akadtam hasonló problémába mint most Te és Becsky. Pedig, mikor tavasszal a 152-es vasútvonalon voltam, Léva-Párkány, akkor még PFT munkások is voltak a pályán, és nem kiabáltak, hogy takarodjak el,sem fenyegetés nem volt részükről. Szerintem ez ami veletek történt ez szemétség. Tetszenek a videóid . üdvözlettel Alex a Cestuj s Alexom -Utazz Alex-szel csatornától.
A NER nemhogy nem múlik el, hanem örökké itt marad a jelenleg élőkkel. Annyira beágyazódott az üzleti világuk, azaz a maffia a "nemzetgazdaságba", hogy ezek már törványek fölé helyezték magukat. Nem is törvények szerint működik az ország, hanem rendeletek útján, de már alkotmánya sincs az országnak, sőt, nem is köztársaság, hanem átmeneti állapot a királyság felé. Ha a király addig meg nem hal.
Érint, de mindeki épp annyit kapott, amiért még elviseli. Zsák krumpli, közmunka, minimálbér, adókedvezmény, egykúccsos, többé-kevésbé zsiros állás NER cégben, állami megrendelés cégtulajnak, satöbbi.
az polgári per......garázdaság miatt lehetne feljelenteni....és nem rendőrség....hanem egyből ügyészség.....a rendőrök nem normálisak.,...az ügyészek igen
@@cobraelflapunk azt lehet tenni, hogy felkérni egy ehhez jól értő ügyvédet, aki elmondja, mit kell beleírni a panaszba, majd később, ha a panaszt elutasítják, a pótmagánvádba. A panaszra 30 nap áll rendelkezésre.
ezért IS van már itt az ideje RENDSZERTVÁLTANI, mert mára teljesen világosan látható, érezhető, hogy ennek elmaradása mekkora társadalmi károkat okozott!
Én sem vagyok a legélesebb kés a fiókban, ezért kérdezem,h: ha peronon nem vonatot fotózom/videózom, hanem Józsi nénit, aki éppen húzza banyatankot, akkor ez sem jogellenes?
@@cobraelflapunk Tudom, hogy Andris a barátod, nem akarom bántani a te csatornádon. De... A képmás is személyes adat, így aki nem a tömeg részeként kerül felvételre, hanem ő a felvétel témájának egy része, annak a személyiségi jogai általában is erősebbek. De nyilván a legtöbben nem lépnek fel ellene sem erőszakosan, sem a jog eszközveivel. Ha nem is kerül nyilvánosságra a videó, nem tudnak róla, nem fognak semmi eljárást indítani. Ha kikerül és nincs okuk emiatt haragudni, akkor sem lesz belőle ügy. De abból, hogy nem szokott ügy lenni valamiből veszélyes kiindulni. Mert a "nem szokott belőle baj lenni" sem jelenti azt, hogy az adott dolog jogszerű. Aki a videózásból él, az nem árt, ha ügyvéddel tisztázza azt, hogy pontosan mi fér bele, és ehhez bizony az ő műsorait mélységében is elemezheti az ügyvéd... Andris esetében viszont van egy ennél is komolyabb probléma, ami akkor is szempont, ha a vasutas nem témája a videónak, csak felismerhető. Amikor valaki videózik, az nem csak azért lehet egy jogsértés része, mert ott "videózni" általában sem lenne szabad. Ha tetszik, ha nem számos állítást nagy nyilvánosság előtt tesztek. MÁVról, adott vasutasokról. Ha ez akár egy "becsület csorbítására alkalmas valótlan tényállítás" is lehet, s a videón felismerhető ember lesz ennek a céltáblája, akkor gond van. Mert abból is lehetne egy bűncselekmény, akkor lehet oka valakinek fellépni a "támadás" ellen. Ezért is mondtam azt, jobb a MÁV javára tévedni, mint a MÁVval, dolgozókkal szemben bármi igazságtalan vádat megfogalmazni. Nálad helye van a veled szemben elhangzó kritikának, sok ilyen vádra adott reakciónak. Andrisnál nincs. S míg te se akarsz sok mindennek utánanézni a korrektség kedvéért, Andris még kevésbé teszi ezt, ráadásul a kritikus hangokat eltünteti, sokszor ott is érdekes hangot megengedve magának. Ha a másik fél egyenlő méltóságát sem tiszteli, sok kevésbé megalapozott kritikáját az erő pozíciójából védi, akkor az meghatározza azt is, hogy ő maga milyen válaszra számíthat azoktól, akik a munkásságát ismerve okkal tartanak attól, hogy az akkori videózgatása egy jogtalan támadás része...
tömegfelvételnek nevezik a jogszabályok, amikor nem célzottan kerül(het)nek bele emberek a videóba, képbe. én egyszer a metrón csináltam utastéri menetfelvételt, és akkor szóltak be miatta, nagyon felhúztam magamat rajta, ezért nem is videóztam tovább, de elmondtam konkrétan, hogy a polgári törvénykönyv 2:48. § (2) bekezdése mentesít engem attól, hogy engedélyt kelljen tőle, és akkor már mindenki mástól is kérnem, erre azt tudta mondani, hogy "azért az etikett megkövetelné" a rendőrség pedig nem hozhat olyan határozatot, mint ahogy semelyik másik intézmény sem, ami ellentétes a hatályos jogszabályokkal, ha mégis megtenné, az szimplán semmisnek tekintendő (én annó a gimnáziumban felvetettem az osztálytársaimnak, hogy amúgy át kellene nézetni a házirendet egy jogásszal, de ez ennyiben is maradt)
Addig nem sért jogot a közterületen lévő személyek felvétele, míg a készítője nem szerez anyagi vagy egyéb hasznot. Értsd, ha feltöltöd a youtube-ra, és kapsz érte támogatást vagy fizetséget.
Személyiség jogokra rá kanyarodva kissé tévúton jársz. Igen már majd minden sarkon van kamera, csak hogy annak a felvétele a You Tube-rekével ellentétben nem kerül nyilvánossan a világhálóra. El kell fogadnod hogy vannak emberek olyanok is pl mint én, akik az akaratuk ellenére nem szeretnének szerepet vállalni a világhálón még statisztaként sem.
Üdvözlöm! Kérem engedjen meg egy hosszabb reakcoiót. 1. Egy felvétel nem feltétlenül kerül fel a netre. Magam is több tízezer képemből alig pár százat töltöttem fel. Némelyiket évekkel, esetenként évtizedekkel később osztom meg. 2. Rengeteg felvételt kizárólag néhány ember látja. Bizonyára ön is készített már másról olyan felvételt, amit nem osztott meg. Ilyen igény esetén nyugodtan jelezze a filmesnek. Döntő többségük egyeztetni fog önnel. Néhány kretén miatt meg nem érdemes magunkat, másokat tönkretenni. 3. Filmesek többsége az utókor számára készítenek felvételeket. Rengetegen kíváncsiak az ilyen anyagokra. Történészek számára is felbecsülhetetlen kincsek az ilyen anyagok. Természetesen a közzététel módjáról lehet egyeztetni. Minimális kockázat persze adódik, viszont a teljes tiltásnál egyértelműen jobb megoldás. Problémákat célszerű megoldani, semmint elkerülni. 4. Jelenleg ellenzi, viszont az ember folyamatosan változik, és elképzelhető, hogy idővel nem jelent önnek problémát. Akkor viszont jó eséllyel korábbi döntésén fog bosszankodni. Velem többször is megtörtént. 5. Sokszor készítettem nyilvános helyen felvételeket, és tapasztalataim szerint a döntő többséget egyáltalán nem zavarja. Személyes teren kívül célszerű csinálni. Valószínűleg akkor önt is kevésbé zavarja. 6. Felvételek túlnyomó része teljesen ártalmatlan. Sem szakmailag, sem emberileg nem éri az illetőt kár. Amennyiben nem követ el valaki bűncselekményt, szerintem nem kell a filmezésből nagy ügyet csinálni. Sajnos egyesek visszaélnek a helyzettel és ezért többekben zsigeri ellenszenv alakul ki. Hiszem, hogy a bűnözők semlegesítésével a közbizalom helyreállítható. Közeli ismerőssel vagy baráttal szemben nyilván sokkal engedékenyebbek az emberek, hiszen jól ismerik. Amatőr filmesként mindig igyekeztem zavartalanul filmezni. Tapasztalataim szerint, ha nem gátoljuk az illetőt a tevékenységben, és nem lépünk a személyes terébe, többség nem tiltakozik. Hirtelen ennyi jutott eszembe. Remélem, nem voltam túlságosan tudálékos.
Engedje meg, hogy megkérdezzem, miért nem szeretné magát a világhálón látni? Amennyiben biztosan tudná, hogy nem, vagy csak jóval később kerülne fel a netre, nem zavarná a készítés?
Akkor ha én 'sárgák haza"-t kiabálok oda egy csapat ázsiainak akik tömött sorban menetelnek valamelyik gyárhoz amelyik semmiféle magyar igényt sem elégít ki viszont még az unkáim is fizetni fogják az ő fizetésüket, akkor az nem kihívóan közösség ellenes? Jó tudni.
De kinevettek engem 5 évvel ezelőtt, mikor azt mondtam, lassan hibridrezsim jön, D1 - es diktatúra - ( egyetlen D4 - es Észak - Korea) pedig akkor még C2 -nél jártunk... Most idén leptünk a C4 - re. A ,,D ,, kategória már Diktatúrák...
Pécsen is volt egy forgalmista hölgy, akinek annyira nem tetszett az utasforgalmi területen történő videózás, hogy rendőrséggel fenyegetett, meg bírósággal. Aztán nem lett belőle és lehet videózni Pécsen.
@@vuurniacsquarewave5091 nem mentüjk üzemi területre, nem is voltunk űrszelvényben, mégis erre hivatkozott a MÁV-nak benyújtott panasz után. Ez a huzavona eltartott jó pár hónapig, mire belátta, nincs igaza
@@V4310-z2r GYSEV-nél is simán lehetett videózni, senki nem szólt. De Dombóváron se szólt még senki. Pécsen is csak ez az egyetlen egy forgalmista hölgy, de szerencsére egy ideje már nem láttam
Szevasz Bence !!! Csepel művekről szóló videóid mindig érdekesek mert mindig van mit mutatni . A régi iparvágányok maradványai vagy régi épület . Érdekes volt hallani Andris esetét igaz csak felolvastad a rendőrségi határozatot amiben érdekes módon fejezik ki véleményüket az esetről . 😉🙂
A 6ó ságot nem érdekli az én eseteimben az se, hogy többen évek óta zaklatnak, fenyegetnek ÍRÁSBAN 😅 Tehát bizonyít6ó és tagad6 atlan. Volt amire még csak nem is reagált mert ennyire letojja... Szóval kitartás, szívás két fronton harcolni...
Rossz szokásom, hogy rendszeresen fel szoktam jelenteni az embereket. Amikor biztonsági őrök akartak megverni, a rendőrség azzal utasította el a feljelentést, hogy _"nem volt alkalmas a fenyegetés arra, hogy önben félelmet keltsen"_ , mintha ismernék és jogukban állna megítélni a tűrésszintemet. Egyszer még Mc Istit is feljelentettem, amikor meg akart ölni, abból se lett semmi, neki szabad. Engem is fel szoktak jelenteni, bíróságig is elmegy, de annak se szokott eredménye lenni. Egy szabad országban élünk
Mindent felvehetsz közterületről, de hogy abból mit teszel közzé, az már a te döntésed, sőt jogi döntésed. A jog előre nem cenzúráz, hanem csak utólag. Ha jó a jogérzéked, akkor tudod mit tehetsz közzé, hogy ne legyen jogi következmény. Ha nincs, akkor gond van.
Való igaz! Bizonyos felvételek esetében a közlés ideje szabályozva van. Gyakorló zenészként időnként állami produkciókban is szerepeltem. Készíthettem amolyan "backstage" anyagot, viszont csak a hivatalos közzététel után tehettem én az sajátomat közzé. Színészek is filmbemutatók után töltik fel a közösségi oldalaikra felvételeiket. Esetre térve. Ártalmatlan felvételek ellen szükségtelen tiltakozni. Ártalmatlan alatt a szakmai és az emberi szempontból kárt nem okozókat értem.
Az A 26-os mozdonyra reagálnék. A Dunapack nyíregyházi gyárában volt két gép, amin valamikor én is dolgoztam. Tavaly eladták őket. A 69-es, és a 70-es. Ezekből a 70-est biztosan tudom hogy Apafán dolgozik, ahol a tartálykocsikat javítják, vagy tisztítják. nemtudom pontosan hogy mit csinálnak velük. De lehet hogy a 69-es is ott van.
9:57 YANG MING konténer... tuti hogy ebben is egy Temus rendelés bújkált, mig le nem rakták az oceánjáróról :) (amúgy nem is vagyok a TeMun regisztrálva :)
Temu nem konténerrel szállíttat mert az minimum 30-45 nap alatt érne ide ha hajón jön. Nekik meg ennél rövidebb a szállítási idejük. Irányvonattal sem tudnák tartani a jelenlegi szállítási időket. Yang-Ming Tajvani cég, vasúton a teli kínai árúval megrakott konténert valószínűleg nem a Yang-Ming cégtől rendelnék hanem valamelyik Kínai társaságtól (Cosco, Dongfang stb.)
Szia Bence, Magyarósival én azért nem érvelnék mert a drónokkal is olyan felelőtlenül , szabálytalanul és valószínűleg engedélyek nélkül repked épületek és emberek fölött, amivel nem mutat jó példát a fiatal követőinek. A videózással és képkészítéssel kapcsolatban a kulcsszó szerintem a tömegfelvétel készítése. Ha ezt jól értelmezem akkor addig nem lehet gond amíg egy helyet (mondjuk egy állomást) egy egységként videózol, de ha hirtelen ráközelítesz egy csinos , formás mellű lányra ott már lehetnek képmáshoz fűződő jog miatt problémák.😅
Rendőrnek azt se higgyétek el, amit leír! Az is csoda kategória, hogy írni tudnak. Arra azért jó lehet, precedens értékként adott esetben egy másik gyenge(elméjű)képességű szabálysértési előadónak bemutatni.
A rendőrségi jegyzőkönyv auto cenzúra ezt tudni illik. Ami kellemetlen azt kihagyják és máris nem kell vizsgálni semmit. És biztosra veheti mindenki tudják mit kell kihagyni és mit, hogy kell ferdíteni. Mindíg legyen saját írásos hiteles személyi nyilatkozatod a húzós esetekről. Mert ha sokat pampogsz panaszosként és sértettként tégrd fognak eljáras alá. És igen tapasztalatból mondom, és ha nek biztosítod be magad írasban te ülöd le a vétkes helyett az időt. Kényszermunka és pénzbírság amúgy a default 6ó sági fenyegetési forma...
Bence, egy másik aspektus, amit mondasz az oké, DE ha pl egy lefilmez valaki olyat akit nemkéne, ( itt értse mindenki jól) akkor bajba is lehet kerülni.
Nem közfeladatot ellátó személy irányába volt szó bármiféle tettlegességről. Egyébként a fordított esetre vonatkoztatva nyilván, a rendőrség magyarázata egy fingot nem ért.
Ezek a személyiségi jogok arra jók hogy legyen min csámcsogni. Se füle se farka. Főleg hogy a jogra minden is,meg az ellenkezője is! Igaz. Közterületen senki se dünnyögjön ha videóra veszem akarva akaratlanul is.
Tisztelt hölgyem! Véleményem szerint az alábbi megfogalmazás fejezi ki legjobban a közzététel módját: "Képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökíti meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket." Tulajdonképpen, ha valaki távolról filmezi önt, amint az utcán sétál, az úgy készült felvételt, bármiféle jogi következmény nélkül nyilvánossá teheti. Ha viszont közvetlen közelről készül a felvétel, tanácsos engedélyt kérni.
Tömegrendezvényt, tömeget lehet videózni. Viszont ha én egyedül állok a peronon és totálba levideózol, arccal, stb majd odamegyek és megkérlek, hogy töröld le, akkor le kell törölnöd.
@@Illuminel Igen, rendezvényen ki kell írnod, hogy a jelenlévő elfogadja, hogy ott felvétel készülhet róla. Én nem egy ilyenen voltam, ahol nem írták ki, lefotóztak (hiába volt rajta több ember, felismerhető voltam, mert telibefotózott 2 méterről) felrakták facebook-ra. Eddig mindhárom esetben azonnal törölték zokszó nélkül, mert tudják, hogy így van. Nem véletlenül írtam amit, mert én is utánajártam.
Az is jogszabály, ha én nem szeretnék szerepelni egy videón, akkor a videó készítőjének kötelessége felismerhetetlenségig retusálni az arcomat, amennyiben ezt szóban, vagy írásban hitelt érdemlően jelzem a készítő felé. Például a koncertjegyek vásárlása egy szerződés is, amiben szerepelhet az a kitétel, minden jegyvásárló lemond erről a jogáról. Ezt egyébként az újságírói etika is megköveteli. A google Street View algoritmusa ki is retusál szépen minden arcot, ahogy ezt meg is említetted. A kültérre néző magán kamerák például jogszabályba ütköznek...
Két részre bontanák reakciómat. 1. Sajnálatos módon sokan visszaélnek a dokumentálás adta lehetőségekkel, így számos ember rendkívül bizalmatlanná vált. Ismerősökkel szemben nyilván elnézőbbek. 2. Felvételek túlnyomó része teljesen ártalmatlan és semmilyen negatív következménnyel jár. Rengeteg felvételen látszódik rengeteg ember, és semmi bajuk nem lett. Persze, ha bűncselekményt örökít meg valaki, érthető az érzelmi reakció, viszont az esetek túlnyomó részében nem erről van szó.
Üdvözlöm! Véleményem szerint az alábbi megfogalmazás fejezi ki legjobban a közzététel módját: "Képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökíti meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket." Tulajdonképpen, ha valaki távolról filmezi önt, amint az utcán sétál, az úgy készült felvételt, bármiféle jogi következmény nélkül nyilvánossá teheti. Ha viszont közvetlen közelről készül a felvétel, tanácsos engedélyt kérni.
Szoktuk volt mondani, "teljesen normális" (értsd: nem az). Engem egy kamionos akart elgyúrni hátulról, (oké, csak megmutatta a DAF emblémát 2 méterről) mert szerinte a 85 nem elég gyors, felvétel is van róla, de a rendőrség szerint nem történt közúti veszélyeztetés, mert nekem nem kellett emiatt hirtelen manővereznem. Na nesze, ez a rendőrség....
mész még 5km/h-val gyorsabban és tuti nem zavarod a kamionost. Nem hiszem, hogy olyan nehéz. Neki sem mindegy, hogy szabad út előtte és nem a te féklámpádat kell figyelni mikor villan fel. Ilyenkor aktiválni tudja a tempomat gombot. Neki kényelmesebb így a munkavégzés. A személygépkocsik ritkábban használnak tempomatot, így folyamatos 85km/h sebesség helyett 1-2-3-4-5km/h órával gyorsabban vagy lassabban mennek, és nem egyenletes sebességgel haladnak emiatt a kamionosnak folyamatosan rá kell lépnie a fékpedálra. Így a lábát nem tudja kényelmesebben elhelyezni mert fék készenlétben kell tartania. Ezért nem szereti a kamionos ha valaki az ő tempójában előtte halad. Neki ráadásul az esetek többségében előzni tilos van, tehát ha megunja ezt a gyorsítok-lassítok dolgot sem előzhet meg. Hogy milyen így haladni állj be egy autó mögé és menj utána 100km-át akkor ha lassít és akkor is ha gyorsít. Tapasztalni fogod, hogy mennyivel fárasztóbb így vezetni, neki meg a vezetési ideje max. 9 óra illetve bizonyos esetekben 10 óra. Nem mindegy mennyi energiát szív ki a közlekedés az emberből főleg úgy, hogy közben még egyéb munkát is végeznie kell (rakodni, árút kötözni, sorban állni papírokért esetleg vámolni, kihúzogatni a raklapos árút, ponyvát bontani stb.) Menj 90km/h-val, ha üzemanyagot akarsz megtakarítani. Neked érdemi fogyasztás növekedést nem okoz. Neki a sebességkorlátozó beállítástól függően 80-89km/h-ra van állítva. A 90-es tempo már biztosan nem zavarja mert ő ennyivel már nem tud haladni. Remélem sikerült magyarázatot adnom a miértre. Apró hozzáállás változtatás és mindketten stresszmentesen tudtok autózni. Nem éri meg?
@@_Tinky_ Ehhe... már épp vártam hogy miért jogos valami hétköznapi sérelem miatt meggyilkolni valakit. Nem kellett volna "szándékosan hergelni" a nagy kamiont, igen....
Hadd kérdezzem meg, hátha valaki tud rá válaszolni! A rendőrségnek mióta van mérlegelési joga feljelentéskor??? Az nem a bíróság dolga lenne. Nem a bíróság állapítja meg, hogy jogilag nem állja meg a helyét a feljelentés és ejti az ügyet???????? Valaki aki jobban benne van a jogban, az tudna valami infót adni??? Köszi.
Mivel itt -youtube csatornán-felmerül az anyagi haszonszerzés is - megtekintések utáni bevétel, szponzorációs bevétel, támogatási bevétel - így szerintem, ez nagyon ingoványos talaj...
Andris videója: ruclips.net/video/IFf7xSAMDQU/видео.html
Tiszta szégyen a magyar jog. Aki bűnös elengedik aki ártatlan azt büntetik!
Azt a szót értem, hogy Magyar. Az a " jog " az mi?. Hányinger ez az ország ahogy van.
Ez nem a jog, hanem a rendőr.
Egy javaslatom lenne, már többedik videódat nézem meg és a hang nagyon rossz. Tudom, valamivel több munka, de egy mikrofont mobil felvevővel akassz magadra és utána vágd hozzá a videóhoz. Hatalmas minőségi ugrás lenne.
További jó munkát :)
A kínaiaknál van egyedül összekapcsolva a közterületi kamerák képe az arcfelismerő rendszerekkel, így a főkinai elvtársak pontosan tudják név szerint, hogy ki merre mozog. Rogánék ezt irigyelték meg, és szeretnék itthon is bevezetni.
Igen. Szeptember 1-jétől már el is indították a digitális állampolgárság című programot. Még a hozzászólásainkat is figyelik, azonosítják.
@@TörökLajosna, kezdi mindenki pedzegetni? Erről lesz szó, ez lesz. Évek óta előkészítve. Semmi nem marad ezzel a digitalizációval az emberi mivoltból. Semmi. Milyen az új szig? Kinek van? Már régóta mindent lehet tudni mindenkiről. Aki azért ezt nem sejtette, burokban élt.
Itt nálunk Vajdaságban a kínaiak , Becskereken építettek egy hatalmas gumiabroncs gyárat. Hasonló eset itt is megtörtént mint a te találkozásodkor a kínaiakkal. Az történt ugyanis, hogy cikkek jelentek meg a helyi újságokban arról, hogy a kínai enyhén szólva mostohán bánik a vietnámi munkásokkal, szinte rabszolgamód bánnak velük. Egy riporter kivonult a gyár elé ott felállította a kameráját, felvételezési szándékkal, mire a gyárból kijött egy kis kínai terepszínű egyenruhában, arrogánsan viselkedett el akarta venni a kamerát, lökdösődött ordibált. Az állapotokat azt hiszem jól jellemzi az egyik újság szalag címe ami kb. így hangzik: A kínai gyár falain belül, az már nem Szerbia területe. Biztos, hogy jó ez nekünk, hogy ennyire elköteleződünk a kínaiak felé? Annál is inkább, mivel valahol olvastam , hogy az össz kínai befektetés ami Európában megvalósult, nagyobb hányada Szerbiához és Magyarországhoz köthető.
Biztos, hogy nem jó nekünk, hogy ennyire elköteleződünk a kínaiak felé. Az nem véletlen, hogy éppen Szerbiához és Magyarországhoz köthető az össz kínai befektetés ami Európában megvalósult.
Ez lesz a vesztünk.
Az emberek, a falubeliek szabadították ki végül a vietnámi szerencsétleneket, 30 fokban csupasz konténerekben egy tucat embert szállásoltak el, és valóban rabszolgaként dolgoztatták őket. A szerbek nem mi, van tökük és bementek kínaistól, mindenestől. Akkor már muszáj volt a rendőrségnek is intézkedni, de előtte több mint egy évig nem tettek semmit, hiába volt a sok feljelentés a lakosság részéről.
Köszönjük szépen az ügyintézőnek! Ennyit ér az egész rendszer.
Köszönöm szépen! Érdeklődéssel néztem végig!
Csodálkozunk abban az országban, ahol a maffiafőnök vezeti a rendőrséget?!?
Ráadásul mszmp bm alapszervi párttitkár volt a szocializmusban. Tehát esküt tett a kommunista párt értékrendjére és kötelességének tartja a szocialista haza/rendszer védelmét és szolgálatát.
@@attilagere6186 vér nem válik vízzé. komcsiból nerkomcsivá lettek.
elvtársakból nertársak.
Az egész országot egy maffiózó vezeti.
Olajszőkítés Olajmaffia Békés megye Füzesgyarmat Macskási Telep Szeghalom Elek és Vonzáskörzetében!!!Arany háromszög Soltvadkert Kiskőrös Kecel!!!85- Évre Titkosítva!!! Ál Gond Ál Probléma Sár Dobálás???Nav Áfa Adó Csalások!!!
A sok cigány miatt jött ez a döntés! Rengeteg cigány hangoskodik, rongál a vonaton!
2026 már nincs messze.
Szabad fotózást követelünk és Kína takarodását a gyáraival együtt.
Azt te nem kerülheted ki! Amerika sosem segített Magyarországon, csak gyengítette! Nekik köszönheted, hgy annyit keresel, hogy épp életbe maradj. De fasza ez a deokrácia....a kommunizmusban mindenki azt evett amit akart! Gyökér proli
Ebben az országban nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltás!!
Hofi mondta az igazságból már rég eltűnt az i betű
Az a baj, hogy igazad van... voltam vasutőr és ott a legszakadtabb ember is fennmaradhatott a vonaton ha neki úgy tetszett, akkor és csak abban az esetben tehettük le kényszerítéssel, ha:
- vasutas szólt, hogy problémás utas van
- nekünk támadt
- vésznyitással ment fel a vonatra (betörésnek minősül).
sajnos sokan túlzottan is tisztában vannak a jogaikkal, de a kötelezettségeikkel nem...
Minden normális országban jogszolgáltatás van, csak nem mindegy, milyen az a jog és kit véd?
Már jog sincs! Joguk csak a bűnözőknek (a maffiának) van. A maffiáról tudjuk kik ebben az országban.
Ez a téma a Fókusz című műsorba való. Ha nagy hírverést kap, akkor a hatóságok észbekapnak.
Ebben az országban nincsenek már jogok, a nyílvánosság ereje a legnagyobb erő, be kell tenni vagy a híradóba, vagy a fókuszba, szerkesztőségeknek eljuttatni.
Kérdés!Egy kínai,reklamál azért,mert te videóztál,miközben a hazájukban kb. még a wc-n is megfigyelik őket non stop.
A rendőrség Mo.-on sajnos ilyen...az értelmesebbek már leszereltek,gyakran találkozok velük külföldön mint bér melós a cégnél. Nem a pénz szokott az indok lenni,mint elsődleges dolog,hanem "nem ezért akartam rendőr lenni" .
A kínai reklamálhat, de annak nem adott igazat a rendőr. Mellesleg sok kínai azért reklamálhat annyira, mert pl. az itt dolgozó kínait figyelő belbiztonságis, besúgó, stb. és van félnivalója, ha lebukik.
Ezt az okmányt juttassátok el a megfelelő médiumokhoz!
...meg a másikat is, ugyanis egy csapat. Valami furcsa módon a mai szinte teljes politikai elit a régi kommunista elit leszármazotja.
Várható volt, hogy ez fog történni :/
El kell küldeni ezt az eredményt a médiának, had szórakozzanak vele egy picit 😍 sajnos itthon sok témában ez működik csak, a megszégyenítès ès dráma, különben szarnak normálisan dolgozni.
Ez a mai rendőrség.Mit vártatok???
Nem a rendőrség, hanem a mögötte álló Orbán Viktor és kormánya.
@@zsoltmaros1475 ez így nem igaz. Nem Véden kurmányunk, de régen is az volt. Még vér nem folyik addig leszarják.
@@zsoltmaros1475 Orbán, mindenért Orbán..... Ha követted volna Tomcat pályafutását akkor tudnád hogy 2010 előtt is ilyen volt a rendőrség hozzáállása
Azért gratulálnék annak, aki Pintért felnevelte. Szép munka volt, köszönjük!
@@hwmusic3113 Mindenért Orbán a felelős!
Az állam kutyái védik az állam kutyáit.
Miért nem vagyok rajta meglepődve?
Eleve mennyire abszurd már, hogy a bíróság állami kézben van, és sok cég is.
Ez olyan, mintha én egy játékban egyszerre lennék játékos és bíró is.
Szia Bence ! Én 2 éve videózok vasút, történelem, természet témában, valami hasonló , mint Adani videói. , De eddig soha nem akadtam hasonló problémába mint most Te és Becsky. Pedig, mikor tavasszal a 152-es vasútvonalon voltam, Léva-Párkány, akkor még PFT munkások is voltak a pályán, és nem kiabáltak, hogy takarodjak el,sem fenyegetés nem volt részükről. Szerintem ez ami veletek történt ez szemétség.
Tetszenek a videóid . üdvözlettel Alex a Cestuj s Alexom -Utazz Alex-szel csatornától.
Kifogott egy köcsögöt. Nagyon kicsi az esélye ilyenekkel összefutni, de mint a tények mutatják, akadnak ilyenek is.
Ez egy szégyenország! A hatalom soha nem a jó oldalon áll!
Sárgák haza!
Nem tudom felőlem jöhetnek csak vigyenek helyettük egy cigányt
Nem tudom, hogy a szél és a konzekvencia hogy függ össze (a videó végén), mindenesetre az elmondott elvekkel ismét egyetértek veled.
Sajnálatos, hogy a hatóságnak ez volt a válasza. Szomorú és lesújtó.
Felébredtek végre? Vagy még mindig azt hiszitek, hogy 14 év NER elmúlik? Hogy titeket nem érint?
A NER nemhogy nem múlik el, hanem örökké itt marad a jelenleg élőkkel. Annyira beágyazódott az üzleti világuk, azaz a maffia a "nemzetgazdaságba", hogy ezek már törványek fölé helyezték magukat. Nem is törvények szerint működik az ország, hanem rendeletek útján, de már alkotmánya sincs az országnak, sőt, nem is köztársaság, hanem átmeneti állapot a királyság felé. Ha a király addig meg nem hal.
Érint, de mindeki épp annyit kapott, amiért még elviseli. Zsák krumpli, közmunka, minimálbér, adókedvezmény, egykúccsos, többé-kevésbé zsiros állás NER cégben, állami megrendelés cégtulajnak, satöbbi.
Küld el Vitèzinek,és Magyar Péternek léci az jó lenne.Lenne hang😊😊😊
Ott is csak a hang van,az a probléma.
Becsületsértés miatt lehetne eljárást indítani, hiszen az adott ügy nem a közösségre, hanem az egyénre hatott bárhogy.
Andris videója este jön!!! Kéri is a tanácsaitokat mit lehetne tenni…
az polgári per......garázdaság miatt lehetne feljelenteni....és nem rendőrség....hanem egyből ügyészség.....a rendőrök nem normálisak.,...az ügyészek igen
@@cobraelflapunk azt lehet tenni, hogy felkérni egy ehhez jól értő ügyvédet, aki elmondja, mit kell beleírni a panaszba, majd később, ha a panaszt elutasítják, a pótmagánvádba. A panaszra 30 nap áll rendelkezésre.
@@gyulamolnar6054 Nem 30, hanem 8 és nem munkanap, hanem nap. beleszámít a kézbesítés napja is.
@@vargarichard3710 igazad van, összekevertem a panasz elutasítását követő magánvád benyújtási határidejével. Én kérek elnézést.
Magyarország keletre megy nem hátra...
A nyugatnak szemmel láthatóan hátat fordítottunk.
ezért IS van már itt az ideje RENDSZERTVÁLTANI, mert mára teljesen világosan látható, érezhető, hogy ennek elmaradása mekkora társadalmi károkat okozott!
Én sem vagyok a legélesebb kés a fiókban, ezért kérdezem,h: ha peronon nem vonatot fotózom/videózom, hanem Józsi nénit, aki éppen húzza banyatankot, akkor ez sem jogellenes?
Ez amúgy ingoványos és van amikor igen szabad de van amikor nem…esete, helyzete válogatja
De!
@@cobraelflapunk Köszi a választ!
@@cobraelflapunk Tudom, hogy Andris a barátod, nem akarom bántani a te csatornádon. De...
A képmás is személyes adat, így aki nem a tömeg részeként kerül felvételre, hanem ő a felvétel témájának egy része, annak a személyiségi jogai általában is erősebbek. De nyilván a legtöbben nem lépnek fel ellene sem erőszakosan, sem a jog eszközveivel. Ha nem is kerül nyilvánosságra a videó, nem tudnak róla, nem fognak semmi eljárást indítani.
Ha kikerül és nincs okuk emiatt haragudni, akkor sem lesz belőle ügy. De abból, hogy nem szokott ügy lenni valamiből veszélyes kiindulni. Mert a "nem szokott belőle baj lenni" sem jelenti azt, hogy az adott dolog jogszerű. Aki a videózásból él, az nem árt, ha ügyvéddel tisztázza azt, hogy pontosan mi fér bele, és ehhez bizony az ő műsorait mélységében is elemezheti az ügyvéd...
Andris esetében viszont van egy ennél is komolyabb probléma, ami akkor is szempont, ha a vasutas nem témája a videónak, csak felismerhető. Amikor valaki videózik, az nem csak azért lehet egy jogsértés része, mert ott "videózni" általában sem lenne szabad.
Ha tetszik, ha nem számos állítást nagy nyilvánosság előtt tesztek. MÁVról, adott vasutasokról. Ha ez akár egy "becsület csorbítására alkalmas valótlan tényállítás" is lehet, s a videón felismerhető ember lesz ennek a céltáblája, akkor gond van. Mert abból is lehetne egy bűncselekmény, akkor lehet oka valakinek fellépni a "támadás" ellen.
Ezért is mondtam azt, jobb a MÁV javára tévedni, mint a MÁVval, dolgozókkal szemben bármi igazságtalan vádat megfogalmazni. Nálad helye van a veled szemben elhangzó kritikának, sok ilyen vádra adott reakciónak.
Andrisnál nincs. S míg te se akarsz sok mindennek utánanézni a korrektség kedvéért, Andris még kevésbé teszi ezt, ráadásul a kritikus hangokat eltünteti, sokszor ott is érdekes hangot megengedve magának.
Ha a másik fél egyenlő méltóságát sem tiszteli, sok kevésbé megalapozott kritikáját az erő pozíciójából védi, akkor az meghatározza azt is, hogy ő maga milyen válaszra számíthat azoktól, akik a munkásságát ismerve okkal tartanak attól, hogy az akkori videózgatása egy jogtalan támadás része...
A Putyilov gyár? 🤣 Azt is széteszi az enyészet, ahogy látom. Gondolom az erőmű sem termelt egy ideje még 1W villanyt sem, azzal a gázárral.
Völner Pál a mai napig nincs börtönben...
Nem is lesz, mert a közös fasz-tarisznyához tartozik, tehát védelem alatt áll jogilag, betyárbecsület címén, mindig is így volt! Ádás!
tömegfelvételnek nevezik a jogszabályok, amikor nem célzottan kerül(het)nek bele emberek a videóba, képbe. én egyszer a metrón csináltam utastéri menetfelvételt, és akkor szóltak be miatta, nagyon felhúztam magamat rajta, ezért nem is videóztam tovább, de elmondtam konkrétan, hogy a polgári törvénykönyv 2:48. § (2) bekezdése mentesít engem attól, hogy engedélyt kelljen tőle, és akkor már mindenki mástól is kérnem, erre azt tudta mondani, hogy "azért az etikett megkövetelné"
a rendőrség pedig nem hozhat olyan határozatot, mint ahogy semelyik másik intézmény sem, ami ellentétes a hatályos jogszabályokkal, ha mégis megtenné, az szimplán semmisnek tekintendő (én annó a gimnáziumban felvetettem az osztálytársaimnak, hogy amúgy át kellene nézetni a házirendet egy jogásszal, de ez ennyiben is maradt)
Addig nem sért jogot a közterületen lévő személyek felvétele, míg a készítője nem szerez anyagi vagy egyéb hasznot. Értsd, ha feltöltöd a youtube-ra, és kapsz érte támogatást vagy fizetséget.
@@MrSolmyr86ez se igaz. Akkor egy tv csatorna sem készíthetne felvételt
Személyiség jogokra rá kanyarodva kissé tévúton jársz. Igen már majd minden sarkon van kamera, csak hogy annak a felvétele a You Tube-rekével ellentétben nem kerül nyilvánossan a világhálóra. El kell fogadnod hogy vannak emberek olyanok is pl mint én, akik az akaratuk ellenére nem szeretnének szerepet vállalni a világhálón még statisztaként sem.
Te is kínai komcsi kém vagy ?
Üdvözlöm! Kérem engedjen meg egy hosszabb reakcoiót.
1. Egy felvétel nem feltétlenül kerül fel a netre. Magam is több tízezer képemből alig pár százat töltöttem fel. Némelyiket évekkel, esetenként évtizedekkel később osztom meg.
2. Rengeteg felvételt kizárólag néhány ember látja. Bizonyára ön is készített már másról olyan felvételt, amit nem osztott meg. Ilyen igény esetén nyugodtan jelezze a filmesnek. Döntő többségük egyeztetni fog önnel. Néhány kretén miatt meg nem érdemes magunkat, másokat tönkretenni.
3. Filmesek többsége az utókor számára készítenek felvételeket. Rengetegen kíváncsiak az ilyen anyagokra. Történészek számára is felbecsülhetetlen kincsek az ilyen anyagok. Természetesen a közzététel módjáról lehet egyeztetni. Minimális kockázat persze adódik, viszont a teljes tiltásnál egyértelműen jobb megoldás. Problémákat célszerű megoldani, semmint elkerülni.
4. Jelenleg ellenzi, viszont az ember folyamatosan változik, és elképzelhető, hogy idővel nem jelent önnek problémát. Akkor viszont jó eséllyel korábbi döntésén fog bosszankodni. Velem többször is megtörtént.
5. Sokszor készítettem nyilvános helyen felvételeket, és tapasztalataim szerint a döntő többséget egyáltalán nem zavarja. Személyes teren kívül célszerű csinálni. Valószínűleg akkor önt is kevésbé zavarja.
6. Felvételek túlnyomó része teljesen ártalmatlan. Sem szakmailag, sem emberileg nem éri az illetőt kár. Amennyiben nem követ el valaki bűncselekményt, szerintem nem kell a filmezésből nagy ügyet csinálni.
Sajnos egyesek visszaélnek a helyzettel és ezért többekben zsigeri ellenszenv alakul ki. Hiszem, hogy a bűnözők semlegesítésével a közbizalom helyreállítható.
Közeli ismerőssel vagy baráttal szemben nyilván sokkal engedékenyebbek az emberek, hiszen jól ismerik.
Amatőr filmesként mindig igyekeztem zavartalanul filmezni. Tapasztalataim szerint, ha nem gátoljuk az illetőt a tevékenységben, és nem lépünk a személyes terébe, többség nem tiltakozik.
Hirtelen ennyi jutott eszembe. Remélem, nem voltam túlságosan tudálékos.
Engedje meg, hogy megkérdezzem, miért nem szeretné magát a világhálón látni? Amennyiben biztosan tudná, hogy nem, vagy csak jóval később kerülne fel a netre, nem zavarná a készítés?
Hajrá srácok.🤘😎
Akkor ha én 'sárgák haza"-t kiabálok oda egy csapat ázsiainak akik tömött sorban menetelnek valamelyik gyárhoz amelyik semmiféle magyar igényt sem elégít ki viszont még az unkáim is fizetni fogják az ő fizetésüket, akkor az nem kihívóan közösség ellenes? Jó tudni.
Nem az ott lévő sárgák tehetnek arról, hogy itt vannak. Ki engedte be őket az országba?
De az az. Kina és ruszki gyarmat vagyunk
Építő jellegű tanács: Egy mikrofon nagyon kellene. (DJI Mic, Hollyland Lark M2 vagy akárcsak egy másik telefonba dugott vezetékes mikroport)
Az útátjáró előtt semmi hangjelzés? Korrekt
De kinevettek engem 5 évvel ezelőtt, mikor azt mondtam, lassan hibridrezsim jön, D1 - es diktatúra - ( egyetlen D4 - es Észak - Korea) pedig akkor még C2 -nél jártunk... Most idén leptünk a C4 - re. A ,,D ,, kategória már Diktatúrák...
Pécsen is volt egy forgalmista hölgy, akinek annyira nem tetszett az utasforgalmi területen történő videózás, hogy rendőrséggel fenyegetett, meg bírósággal. Aztán nem lett belőle és lehet videózni Pécsen.
Utasforgalmi területen amúgy sem tiltja semmi, amíg te nem mész üzemi területre nem csináltál semmi rosszat.
@@vuurniacsquarewave5091 nem mentüjk üzemi területre, nem is voltunk űrszelvényben, mégis erre hivatkozott a MÁV-nak benyújtott panasz után. Ez a huzavona eltartott jó pár hónapig, mire belátta, nincs igaza
Ilyenek az emberek Nyugat-Magyarországon. Az Alföldön sokkal lazábbak.
@@V4310-z2r GYSEV-nél is simán lehetett videózni, senki nem szólt. De Dombóváron se szólt még senki. Pécsen is csak ez az egyetlen egy forgalmista hölgy, de szerencsére egy ideje már nem láttam
Én azért kiposztolnám név szerint, hogy ki volt az a barom, aki ezt a rendőrségi levelet leírta, és illetékes rendőrségi vezetőként aláírta.
Magyarország = DIKTATÚRA!
5:30
-Parkolnak,
Bizonyos idő elteltèvel ha a Nap+ nem eszi őket akkor elhordhatják őket a legyek.
dolgozik az állampárt
Én ezt nem hiszem el, de tényleg
A kinai elmehet az anyjába.
Hulladék egy népség alapból is...
Kutya zsabáló nyomik
@@magyar_vasut És mi a helyzet a disznózabálással??
Meg aki idehívta, az is.
@@nekati_rojogo-1 a törvényhozókat erről ne kérdezd, náluk tilos 😉
Szevasz Bence !!! Csepel művekről szóló videóid mindig érdekesek mert mindig van mit mutatni . A régi iparvágányok maradványai vagy régi épület . Érdekes volt hallani Andris esetét igaz csak felolvastad a rendőrségi határozatot amiben érdekes módon fejezik ki véleményüket az esetről . 😉🙂
Szolgálnak és Védenek! Ahammm...
Előre be kellett volna jelentened a telefonod gyáriszámát. 😂👍😎
Hogy-e😀 nem-e lopott-e?
@@tiborpallag6400 Igen 😎
Nem poénkodni kellene, hanem megfellebbezni, akár a Kúriáig elmenni!
borzasztó a hang, nincs egy mikrofonod?
Milyen közösség??????
A 6ó ságot nem érdekli az én eseteimben az se, hogy többen évek óta zaklatnak, fenyegetnek ÍRÁSBAN 😅 Tehát bizonyít6ó és tagad6 atlan. Volt amire még csak nem is reagált mert ennyire letojja... Szóval kitartás, szívás két fronton harcolni...
Rossz szokásom, hogy rendszeresen fel szoktam jelenteni az embereket. Amikor biztonsági őrök akartak megverni, a rendőrség azzal utasította el a feljelentést, hogy _"nem volt alkalmas a fenyegetés arra, hogy önben félelmet keltsen"_ , mintha ismernék és jogukban állna megítélni a tűrésszintemet. Egyszer még Mc Istit is feljelentettem, amikor meg akart ölni, abból se lett semmi, neki szabad. Engem is fel szoktak jelenteni, bíróságig is elmegy, de annak se szokott eredménye lenni. Egy szabad országban élünk
Te nem vagy MC Istinek a barátja?
ja, igen ott van a határozaton, hogy panasznak van helye... panaszt kell tenni az ügyészségen.
Mindent felvehetsz közterületről, de hogy abból mit teszel közzé, az már a te döntésed, sőt jogi döntésed. A jog előre nem cenzúráz, hanem csak utólag. Ha jó a jogérzéked, akkor tudod mit tehetsz közzé, hogy ne legyen jogi következmény. Ha nincs, akkor gond van.
Való igaz! Bizonyos felvételek esetében a közlés ideje szabályozva van. Gyakorló zenészként időnként állami produkciókban is szerepeltem. Készíthettem amolyan "backstage" anyagot, viszont csak a hivatalos közzététel után tehettem én az sajátomat közzé. Színészek is filmbemutatók után töltik fel a közösségi oldalaikra felvételeiket.
Esetre térve. Ártalmatlan felvételek ellen szükségtelen tiltakozni. Ártalmatlan alatt a szakmai és az emberi szempontból kárt nem okozókat értem.
Bele se gondolnak hogy legalább 100-200 vagy 500 képen is rajta lehetnek már amit pl turisták, fotósok csináltak, csak arról épp nem tudnak.
Az A 26-os mozdonyra reagálnék. A Dunapack nyíregyházi gyárában volt két gép, amin valamikor én is dolgoztam. Tavaly eladták őket. A 69-es, és a 70-es. Ezekből a 70-est biztosan tudom hogy Apafán dolgozik, ahol a tartálykocsikat javítják, vagy tisztítják. nemtudom pontosan hogy mit csinálnak velük. De lehet hogy a 69-es is ott van.
Vagon javítás folyik ott a Kaminszky nevű cég jóvoltából!
9:57 YANG MING konténer... tuti hogy ebben is egy Temus rendelés bújkált, mig le nem rakták az oceánjáróról :) (amúgy nem is vagyok a TeMun regisztrálva :)
Temu nem konténerrel szállíttat mert az minimum 30-45 nap alatt érne ide ha hajón jön. Nekik meg ennél rövidebb a szállítási idejük. Irányvonattal sem tudnák tartani a jelenlegi szállítási időket. Yang-Ming Tajvani cég, vasúton a teli kínai árúval megrakott konténert valószínűleg nem a Yang-Ming cégtől rendelnék hanem valamelyik Kínai társaságtól (Cosco, Dongfang stb.)
🤯🤯🤯🤯🤯
Azt igazából nem tudjuk, hogy nem röhögtek e közben...
Ügyvéd + nyilvánosság.
Bence! 10 autóból kb 6ban van kamera,van a tömegközlekedési eszközökön is.
Aki ennyire parázik,menjen orvoshoz.👍
De ha közösségi oldalra kiteszi a videót, akkor az emberek arcát és a járművek rendszámát ki kell takarni.
Miért kell a Metrans-nak a kikötő?
De miért a közösségellenességet nézték? Persze, egy pályaudvaron ez is felmerül, de inkább a testi épségét veszélyeztetése és hasonlók játszanak, nem?
Szia Bence,
Magyarósival én azért nem érvelnék mert a drónokkal is olyan felelőtlenül , szabálytalanul és valószínűleg engedélyek nélkül repked épületek és emberek fölött, amivel nem mutat jó példát a fiatal követőinek.
A videózással és képkészítéssel kapcsolatban a kulcsszó szerintem a tömegfelvétel készítése. Ha ezt jól értelmezem akkor addig nem lehet gond amíg egy helyet (mondjuk egy állomást) egy egységként videózol, de ha hirtelen ráközelítesz egy csinos , formás mellű lányra ott már lehetnek képmáshoz fűződő jog miatt problémák.😅
Rendőrnek azt se higgyétek el, amit leír! Az is csoda kategória, hogy írni tudnak. Arra azért jó lehet, precedens értékként adott esetben egy másik gyenge(elméjű)képességű szabálysértési előadónak bemutatni.
A rendőrségi jegyzőkönyv auto cenzúra ezt tudni illik. Ami kellemetlen azt kihagyják és máris nem kell vizsgálni semmit. És biztosra veheti mindenki tudják mit kell kihagyni és mit, hogy kell ferdíteni. Mindíg legyen saját írásos hiteles személyi nyilatkozatod a húzós esetekről. Mert ha sokat pampogsz panaszosként és sértettként tégrd fognak eljáras alá. És igen tapasztalatból mondom, és ha nek biztosítod be magad írasban te ülöd le a vétkes helyett az időt. Kényszermunka és pénzbírság amúgy a default 6ó sági fenyegetési forma...
Diszkrimináció, Strasbourg...
valamikor volt fenyegetés a bkv-ban is
Bence, egy másik aspektus, amit mondasz az oké, DE ha pl egy lefilmez valaki olyat akit nemkéne, ( itt értse mindenki jól) akkor bajba is lehet kerülni.
"...itt értse mindenki jól". Ez aztán konkrét! Szárnyal a gondolatszabadság...
Tehát ha a jegyvizsgáló felé ütök, de nem találom el, akkor erre hivatkozva nem büntethet meg a rendőr, szép. XD
Nem közfeladatot ellátó személy irányába volt szó bármiféle tettlegességről. Egyébként a fordított esetre vonatkoztatva nyilván, a rendőrség magyarázata egy fingot nem ért.
Ezek a személyiségi jogok arra jók hogy legyen min csámcsogni. Se füle se farka. Főleg hogy a jogra minden is,meg az ellenkezője is! Igaz. Közterületen senki se dünnyögjön ha videóra veszem akarva akaratlanul is.
Amúgy az emberek döntő többségét az ilyesmi nem zavarja. Kivételes helyzetek persze akadnak, de ilyenkor rendszerint jelzik.
@@benceflaskay9576 Csak a bűnözőket szokták zavarni az ilyen dolgok. Innen lehet megtudni valakiről, hogy nem tiszta életű.
@@nekati_rojogo-1 Ezis igaz
fos a hang, felejtős
alapvető emberi jogok megsértése... :(
Szerdán délután az egyik kocur kigyulladt. sajnos nem láttam a számát, hogy melyik.Kint a Teller Ede és Budafoki útnál.
na, a kigyulladás az új divat ?
Elfogadjátok, vagy fellebeztek?
Cǎonímǎ zhōngguó
Ez most komoly?
Az egy hivatalos papír!!! Andrisnál este a videó!
@@cobraelflapunk meglepődtem ezen
Remélem mert viccnek durva lenne
Én sem szeretném magam vissza látni interneten 😒😒😒
Aki az utcára (közterületre) kilép, attól nem kell külön kikérni a véleményét egy videósnak, hogy mit szeret. A habostortát, vagy csak a rigójancsit.
Ezen már egy kicsit késő borongani.
Tisztelt hölgyem!
Véleményem szerint az alábbi megfogalmazás fejezi ki legjobban a közzététel módját: "Képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökíti meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket." Tulajdonképpen, ha valaki távolról filmezi önt, amint az utcán sétál, az úgy készült felvételt, bármiféle jogi következmény nélkül nyilvánossá teheti. Ha viszont közvetlen közelről készül a felvétel, tanácsos engedélyt kérni.
Egyet értek veled Bence!
A 26 dolgozik Hajdúszoboszlón a Mol gáztöltő telepen, és ki jár a vagonokkal az állomásra is.
ezt rosszul mondtam...BUDAPESTRE értettem...
Tömegrendezvényt, tömeget lehet videózni. Viszont ha én egyedül állok a peronon és totálba levideózol, arccal, stb majd odamegyek és megkérlek, hogy töröld le, akkor le kell törölnöd.
Nem megyek parttalan vitákba… ez sincs feltétlenül így
@@cobraelflapunk igazából publikálni tényleg nem punlikálhatod az engedélye nélkül.
Hivatalos papírom van arról hogy a tömegjelenethez nem kell tömeg 😅😅😅
@@cobraelflapunk francba nekünk meg minden rendezvényt szétkell papírozni. Hiába tömeg rendezvény.
@@Illuminel Igen, rendezvényen ki kell írnod, hogy a jelenlévő elfogadja, hogy ott felvétel készülhet róla. Én nem egy ilyenen voltam, ahol nem írták ki, lefotóztak (hiába volt rajta több ember, felismerhető voltam, mert telibefotózott 2 méterről) felrakták facebook-ra. Eddig mindhárom esetben azonnal törölték zokszó nélkül, mert tudják, hogy így van. Nem véletlenül írtam amit, mert én is utánajártam.
Első! Bence egyszer kihívhatnál Komárno vlogra 😮
Énekeljük el a himnuszt, ha lehet... már ovisként. Innentől kezdve világos - BALSORS ÜLDÖZTETÉS, NE TÉGY SEMMIT - RAJTAD már csak Isten segíthet.
Az is jogszabály, ha én nem szeretnék szerepelni egy videón, akkor a videó készítőjének kötelessége felismerhetetlenségig retusálni az arcomat, amennyiben ezt szóban, vagy írásban hitelt érdemlően jelzem a készítő felé. Például a koncertjegyek vásárlása egy szerződés is, amiben szerepelhet az a kitétel, minden jegyvásárló lemond erről a jogáról. Ezt egyébként az újságírói etika is megköveteli.
A google Street View algoritmusa ki is retusál szépen minden arcot, ahogy ezt meg is említetted. A kültérre néző magán kamerák például jogszabályba ütköznek...
Ennek olvass azért utána mert sokakhoz hasonlóan neked sem sikerült megérteni a közterületen való fényképezés jogi hátterét.
Két részre bontanák reakciómat.
1. Sajnálatos módon sokan visszaélnek a dokumentálás adta lehetőségekkel, így számos ember rendkívül bizalmatlanná vált. Ismerősökkel szemben nyilván elnézőbbek.
2. Felvételek túlnyomó része teljesen ártalmatlan és semmilyen negatív következménnyel jár. Rengeteg felvételen látszódik rengeteg ember, és semmi bajuk nem lett. Persze, ha bűncselekményt örökít meg valaki, érthető az érzelmi reakció, viszont az esetek túlnyomó részében nem erről van szó.
@@gabesz Az a szerencsétlen poén, hogy ő "külter"-et írt.
@@nekati_rojogo-1 Gondolom közterület akart az lenni
Üdvözlöm!
Véleményem szerint az alábbi megfogalmazás fejezi ki legjobban a közzététel módját: "Képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökíti meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket." Tulajdonképpen, ha valaki távolról filmezi önt, amint az utcán sétál, az úgy készült felvételt, bármiféle jogi következmény nélkül nyilvánossá teheti. Ha viszont közvetlen közelről készül a felvétel, tanácsos engedélyt kérni.
durva....
Kár hogy nem érte el és ütötte meg! Kirívó viselkedès ilyet szül nem is értem mi a meglepő
Ha szerinted a fizikai erőszak bármire megoldás, akkor nagyon sötétben élsz :( sajnálom...
Bence semmilyen törvénysértést nem követett el.
Nem semmi.
Ombudsman. Pont arra van az az intézmény, hogy bejelenthető legyen egy állami szerv, ha nem úgy működik, ahogy kellene.
Az 1. es kapunál tolva mentunk
Az épület felöli volt az acél 10 és így csökkent befelé a számozás
Szoktuk volt mondani, "teljesen normális" (értsd: nem az). Engem egy kamionos akart elgyúrni hátulról, (oké, csak megmutatta a DAF emblémát 2 méterről) mert szerinte a 85 nem elég gyors, felvétel is van róla, de a rendőrség szerint nem történt közúti veszélyeztetés, mert nekem nem kellett emiatt hirtelen manővereznem. Na nesze, ez a rendőrség....
mész még 5km/h-val gyorsabban és tuti nem zavarod a kamionost. Nem hiszem, hogy olyan nehéz.
Neki sem mindegy, hogy szabad út előtte és nem a te féklámpádat kell figyelni mikor villan fel. Ilyenkor aktiválni tudja a tempomat gombot. Neki kényelmesebb így a munkavégzés. A személygépkocsik ritkábban használnak tempomatot, így folyamatos 85km/h sebesség helyett 1-2-3-4-5km/h órával gyorsabban vagy lassabban mennek, és nem egyenletes sebességgel haladnak emiatt a kamionosnak folyamatosan rá kell lépnie a fékpedálra. Így a lábát nem tudja kényelmesebben elhelyezni mert fék készenlétben kell tartania. Ezért nem szereti a kamionos ha valaki az ő tempójában előtte halad.
Neki ráadásul az esetek többségében előzni tilos van, tehát ha megunja ezt a gyorsítok-lassítok dolgot sem előzhet meg. Hogy milyen így haladni állj be egy autó mögé és menj utána 100km-át akkor ha lassít és akkor is ha gyorsít. Tapasztalni fogod, hogy mennyivel fárasztóbb így vezetni, neki meg a vezetési ideje max. 9 óra illetve bizonyos esetekben 10 óra. Nem mindegy mennyi energiát szív ki a közlekedés az emberből főleg úgy, hogy közben még egyéb munkát is végeznie kell (rakodni, árút kötözni, sorban állni papírokért esetleg vámolni, kihúzogatni a raklapos árút, ponyvát bontani stb.)
Menj 90km/h-val, ha üzemanyagot akarsz megtakarítani. Neked érdemi fogyasztás növekedést nem okoz. Neki a sebességkorlátozó beállítástól függően 80-89km/h-ra van állítva. A 90-es tempo már biztosan nem zavarja mert ő ennyivel már nem tud haladni.
Remélem sikerült magyarázatot adnom a miértre.
Apró hozzáállás változtatás és mindketten stresszmentesen tudtok autózni. Nem éri meg?
Főleg, hogy a retek max 80-nal mehetne.
@@_Tinky_gondolom azért előznek kilométereken át,mert 3mal gyorsabban megy 0/24- be.Ne nevettesd már ki magad😢😢
@@_Tinky_ Ehhe... már épp vártam hogy miért jogos valami hétköznapi sérelem miatt meggyilkolni valakit. Nem kellett volna "szándékosan hergelni" a nagy kamiont, igen....
@@ferencbalazs8999 csak autópályán 80, minden más úton 70.
Szerintem minimum a garázdaság vetseget kimeriti fullra.
Anyám! Ilyen okos/ügyes a rendvédelem?
😮
Szuverenitasvedelem... rohadekok.
A rendőrségen lusta és laikus emberek dolgoznak, akiknek büdös a gyári munka.
A flanstech et szolgáltuk ki
Régebbi rendőrök sokkal okosabbak és komolyabbak voltak. Most meg az ilyen 8 osztályt végző honnantudom szalajtókat alkalmaznak.
Alkoholt
Hadd kérdezzem meg, hátha valaki tud rá válaszolni! A rendőrségnek mióta van mérlegelési joga feljelentéskor??? Az nem a bíróság dolga lenne. Nem a bíróság állapítja meg, hogy jogilag nem állja meg a helyét a feljelentés és ejti az ügyet???????? Valaki aki jobban benne van a jogban, az tudna valami infót adni??? Köszi.
Amióta van rendőrség, mindig is volt joga ezt enni. A feljelentőnek pedig vannak további jogai.
@@gyulamolnar6054 Köszönöm a válaszod!
kínában , kínai céggel ne szórakozz
Mivel itt -youtube csatornán-felmerül az anyagi haszonszerzés is - megtekintések utáni bevétel, szponzorációs bevétel, támogatási bevétel - így szerintem, ez nagyon ingoványos talaj...