Лучшая подача материала)) хочется пересмотреть и конспектировать, Спасибо. Такой же восторг у меня вызвал канал Нелли Давыдовой, понятно и доступно излагает.
Вся суть комментариев: "читал книжку, отвратительно, омерзительно, шарлатан, Фрейд-еврей, не понравилось, говно". А вот комментарии от легендарных личностей: Лакан "назад к Фрейду", Делез "психоанализ и его огромный вклад в жизнь", Жижжек: "время для психоанализа сейчас актуально", Руа, тот который Даниэль: "психоанализ устарел - это миф", Фромм: "Фрейд вышел за пределы той провальной психологии" и много других людей. От себя добавлю, что психоанализ, особенно у Фрейда/Лакана/Кляйн - это неиссякаемый интерес, безумное путешествие, одно из лучших знакомств и событии в жизни. Парадаксальность/не биологичность/ломание понимания и предрассудков бытовых вещей, личный анализ и путь словно искусство говорить и слушать. Кто изучает/читает/исследует Фрейда приходит к глубокому пониманию и ответу на свои вопросы.
@@НастишкаПлохишка ой, только не говорите что Фрейд привнёс какие-то значения о человеке, хаха. Как же вы не поймёте что всё - абсолютно всё что наговорил и написал Фрейд - это высосанная из пальца выдумка. Это его фантазия, предположения. Это не наука. По сухому остатку там просто ноль.
Боже, спасибо. Я теперь понимаю, почему у докмед психиатров и психотерапевтов начинает дергаться глаз от упоминания "классического психоанализа". Как исторический этап и фундамент было бы интересно. Но от подачи лектора с явным убеждением в корректности теорий и применимости их к описанию и полноценному пониманию поведения человека у меня тоже задергался. К концу лекции оба.
Зигмунд Фрейд ( 6 мая 1856 Пришбор, Моравия, Австрийская империя - 23 сентября 1939 Хампстед, Лондон, Великобритания) был профессором Венского университета и большую часть своей жизни прожил в Австрии.Он получил медицинское образование, с 1882 г. начал медицинскую практику.В 1889 г. выдвинул идею местной анастезии.Зигмунд Фрейд обратил внимание на тот факт, что некоторые болезни, имеющие четкие соматические симптомы, не об'ясняются соматическими же причинами.Он предполагает, что причиной соматических болезней могут быть психические расстройства.Он стажируется во Франции в клинике Жана Мартена Шарко, изучает суть психических расстройств.
Каждый раз когда сталкиваюсь с теориями Фрейда ловлю себя на мысли что все это очень спорно. Влечение как и вся остальная психология это изнанка биологии, и анализировать её в отрыве от биологии и физиологии полнейшая глупость как по мне, просто литературщина какая-то.
Он старается сексуально шептать. Знаю я таких " лекторов." Намедни мне похожим голосом прислал один голосовое сообщение, от которого даже я покраснела.
В традициях психоанализа принято об'яснять отклонения в характере Адольфа Гитлера событиями его раннего детства.Фюрера пытались понять, приписывая ему такие невротические симптомы, как Эдипов комплекс или чувство неполноценности.Однако все это, включая ссылки на привязанность к матери и жестокое отношение со стороны отца, звучит убидительно.Нет и не может быть никакой связи между наказанием от руки отца и Холокостом.Адольф Гитлер не был невротиком.Его историческую роль нельзя свести к примитивной психоаналитической схеме: игры невротика с таким же невротическим народом.
Одна из первых попыток интерпретировать характер Адольфа Гитлера по системе Зигмунда Фрейда была сделана Рихардом Лангером в 1943 году по заказу Управления Стратегических Служб САСШ.Вскоре в руки американских армейских психологов попала Паула, младшая сестра Адольфа Гитлера, захваченая в Берхетесгадане.Ее самым подробным образом расспросили о брате, и Паула рассказала, что отец жестоко наказывал маленького Ади.В результате антисемитизм и агрессивность Адольфа Гитлера об'яснили как результат эдиповой ненависти к отцу.
Автор глубоко копнул, с отсылками к древним грекам, все это супер. А вот по поводу Фрейда... многие из озадачивающих его вопросов - объясняются довольно просто, к середине лекции совершенно пропало желание изучать Фрейда. Хотя автор лекции и пытался дать "доп. сведения" - с чего это Фрейд вводит какое-то непонятное "либидо" - смахивает на бредятину (Фрейда), все объясняется гораздо проще. Это как подойти к самосвалу и задуматься о капающей смазке из под карбюратора, при этом не понимать самой концепции МАСЛЯННЫХ ФИЛЬТРОВ (зачем они), но городить Высокие Концепты, размышляя о каплях. КАПЛИ - ЧАСТЬ других процессов, ЗАЛОЖЕННЫХ в нас. Трындаболить о каплях, писать о них стихи, сравнивать их запах и цвет (с небом текущего дня) - вот что, по МОЕМУ ДИЛЕТАНТСКОМУ представлению о Фрейде - говорит этот самый Фрейд. Может я не прав? Ведь лично я не изучал Фрейда (а это значит, что мало инф-ции для КАЧЕСТВЕННОГО анализа), тем более многие моменты предистории суждений Фрейда - не совсем понятны. Автор лекции "широкими мазками" обозначил, что Фрейд многое заимствует, у известных авторов и их работ того времени, написанных ДО Фрейда - поэтому многих, важных деталей - я не знаю. И, поэтому, могу ошибаться, в своих этих суждениях - во многом. Автору лекции респект.
Фрейд недостаточно хорошо знал биологию в силу недостаточного развития биологии того времени. Поэтому не нужно переносить примитивные знания того времени в наши дни. В те годы не было ничего известно о механизмах деятельности человеческого организма, о биохимических процессах в нём. Психика также имеет основу в реальных биохимических процессах в организме, но Фрейд не мог об этом знать. Сейчас уж стыдно отрывать психику от биологии. Может быть, вы до сих пор верите, что блохи зароджаются сами из грязи?
Какое реальное практическое значение имеют труды Фрейда , кроме того, что каждый психолог теперь на него ссылается , зарабатывая деньги на своих клиентах ? Он дал определения, описал психические процессы, но как это реально можно применить , остаётся неясным.
Да.Однако подобное положение《 эйфория》 первых психологов прдолжалась не столь долго.Психология развивается, в ней возникают кроме учения Зигмунда Фрейда и другие направления:《 теория поля》 К.Левина, бихевиоризм, гештальтпсихология, теории Ж.Пиаже, И.Павлова и т.д.Все эти психологические школы, основанные на различных принципах, спорят друг с другом в отношении того, что же брать за исходный пункт психологии.В этом вопросе до сих пор существуют разногласия, различные школы, что уже само по себе настораживает: а действительно ли психология является наукой??? Очень трудно было бы говорить о существовании различных школ, например в физике: есть различные теории, но наука одна, и вопрос: какая физика истинная - Альберта Энштейна, И. Ньютона или Макса Планка, - кажется глупым. В психологии же споры ведутся постоянно, и это показывает, что психология не до конца порывает с философии, она так и остается разделом философии, касающимся изучения души.
А плохо то, что психологи ссылаются (не каждый кстати, нет)? Или то, что они зарабатывают деньги? Так если бы он не дал определения, то и невозможно было бы ни на что опираться. Непосредственно практическое значение эти труды и имеют, тк этапы жизни и развития психики стали структурированы, появилась карта местности, так сказать. Психоаналитик знает к какому периоду жизни клиента и к каким событиям обратиться, чтобы начать раскручивать клубок подсознания и вывести это на поверхность. Просто психоанализ как метод не всем заходит, на то их и много разных, кому-то КПТ, кому-то EMDR и тд. или все вместе.
На основе знаний физики, математики, можно рассчитать и построить дом, к примеру, на основе знаний генетики - ввести новый вид, что можно сделать на основе открытий Фрейда, как это можно применить реально в жизни. Это все из области недоказуемых предположений, на мой взгляд , поэтому тут и написали, что это не наука, это не закон, это только предположение , не более того.
@@olgaokhlopkova8579 а почему обязательно все должно быть наукой, законом или основанием для создания чего-то вещественного? И вроде никто и не утверждает что его открытия - это наука. Философия - тоже не служит ничему вещественному, но дает основу для развития общества, для размышлений о жизненных процессах.
@@anenuna Даже самые ближайшие ученики Зигмунда Фрейда ( 1856 - 1939) , такие, как Карл Густав Юнг ( 1875 - 1961) и Людвиг Бинсвангер ( 1881 - 1966) , пытаются найти ответы на интерисующие их вопросы в других философских учениях ( когда ответы, которые давал Зигмунд Фрейд, их не устраивали). Скажем, К.Г. Юнг ищет это на пути исследования человека как целокупной личности, и здесь на него огромное влияние оказали различные течения, исследования мифологий различных религий.Людвиг Бинсвангер ( 1881 - 1966) , тоже швейцарский психолог, пытается найти ответы на вопросы психологии на пути соеденения ее с феноменологией Эдмунда Гусслера ( 1859 - 1938) и экзистенциализмом Мартина Хайдеггера ( 1889 - 1976).В дальнейшем возникают и другие: Эрих Фромма ( 1900 - 1980), Герберта Маркузе ( 1898 - 1979) , Медарда Босса ( 1903 - 1990), Виктора Франкля ( 1905 - 1997) и др.Все они в той или иной мере соединяют психологию с философией: с марксизмом ( Эрих Фромм), с экзистенциализмом ( Медард Босс, Людвиг Бинсвангер) или с христианством ( Виктор Франкль). Но возврат к философии всегда имеет место, и это неслучайно, так как психология остается именно наукой о душе, если слово《 наука》 здесь вообще уместно.
В области философии это окрытие вряд ли можно назвать действительно открытием.Мы помним, что еще Плотин утверждал, что сознание человека есть уровень души, а единое составляет гораздо большую, глубинную, непознаваемую часть человека.А христианин, даже не удаляясь в философию, тоже понимает, что человек целиком не сводится к сознательной сфере.Но Фрейд и его последователи были материалистами, и для них это было действительно 《 открытием》.
При всем своем увлечении гипнозом Зигмунд Фрейд скоро понял, что гипноз не может быть единственным исследования бессознательного уровня человека.Ведь гипноз - это слишком серьезное вмешательство в жизнь души: гипноз может излечивать одни неврозы и порождать другие, а кроме того, не все люди поддаются гипнозу.Поэтому Зигмунд Фрейд стал разрабатывать другие методы для исследования причин неврозов и их лечения.
"Через несколько секунд включается спинной моз ограничивая возможности разума". Еасамом деле через желудок путь ведет далеко не к сердцу, а к сппинному мозгу, в области кресца)
я всё тут сказанное могу понять и принять, кроме того, что лектор говорит о детях как "не ангельских" существах. То, что дети могут выражать "сексуальность" без тормозов и то как они это делают - результат УЖЕ полученного опыта от того самого Другого, кого-то из этих Других. Или, наоборот, результат недополучения знания о приемлемых формах, способах выражения этой сексуальности. Так или иначе, не надо валить на детей ответственность за те концепты, которые создали взрослые, в т.ч. все эти Купидоны и Эросы на картинах - их изображали не дети, а уже взрослые (пусть даже если инфантильные, но взрослые, а не дети) вообще-то.
Читал Фрейда, книжку про детскую сексуальность. Ну и что тут сказать - омерзительные кокаиновые бредни (Зигмунд упарывал орех, даже книга про это у него есть). Более мерзотного чтения в моей жизни не было
Ну в целом его принимать нельзя, но ЗДРАВЫЕ ИДЕИ у него есть ! Точно также, как совр. химия базируется на опыте алхимиков Средневековья, точно также и совр. психоаналитика базируется в т.ч. и на Фрейде. Но в чистом виде ни алхимию, ни Фрейда принимать конечно же нельзя !
@@MaxGogleMogleсогласен, здравые идеи у него были, но преподавать его на серьезных щщах, а не чисто в контексте истории науки - это дикость и мракобесие.
@@lowstream1 Забавно слышать мнение гопника.... особенно про "дикость" и "мракобесие". Простой вопрос тебе по теме и в твоей гопнической стилистике: обоснуй ?
@@Anna-Valentina Вот кстати да... например, девочки 8-10 лет стремятся голышом себя показать мальчикам, типа "случайно", или даже устраивая сами такое. С той целью, чтоб их "своим парнем" мальчишки не считали, ибо начинается пубертат, и девочки в этом возрасте осознают в полной мере, что они именно девочки. Такое у большинства девочек - стремление к оголению именно в этом возрасте. А в 12-14 лет уже суперстыдливость.
Обалдеть. А давайте я снова сломаю ногу со смещением, чтобы создать ещё одну эрогенную зону. Жуть. Нет, я далека от такого удовольствия.. Наверное, не к лицу и не по летам. Жить в подобной философской системе.
Зато Фрейд со своей гнилой челюстью был очень сексуален и "лечил" своих пациенток очень даже просто, можно даже сказать, как обычное животное. Да, без привязки к сезону. Кролики сексом тоже занимаются всегда, а не только весной.
Не люблю Фрейда и не верю ему! Это его прдуманное понятие, что все наши проблемы родом из детства- просто смешны! Доверяю больше психологам, которые говорят, что если ты к 25 годам не разобрался со своими проблемами из детства- то ты просто великий инфантил! И не замешано в этой жизни все на сексе!
@@ЛюдмилаБорисова-н8л Какая вы интересная! Подавление вызывает 2 проекции: физическую и духовную энергию. Управление энергией приводит к балансу или дисбаланс. Все, что изучал Фрейд, так это пример дисбаланса. Когда человек не умеет/ не может/ не хочет управлять своими эмоциями. 3 варианта: 1. Отпустить эмоции и дать волю чувствам. 2. Выплеснуть в негатив. 3. Преобразовать и направить. Целибат в религии не просто так придуман. Чтобы все это понять, надо пробывать разные варианты и исходя из практики выбирать для себя оптимальное.
Хватит теребить этого старичка. Вы бы ещё сексуальность по библии изучали, ей богу. Фрейд свои "исследования" делал ещё до открытия пенициллина! До открытия ДНК, гормонов, медиаторов мозга, исследований о наследственной передачи черт характера и личности. Просто забудьте про Фрейда, это целиком и полностью тупиковая ветвь науки, выдумка, не имеющая никакой практической ценности. Фантазия, фантастика.
Лекция называется «Сексуальность по Фрейду», да, здесь рассматривается его учение, что вас привлекло к просмотру данного видео? Где тут говорилось о том, что цикл лекций «секс в 20 веке» можно наложить на современность?
Человеческая сексуальность не сводится к одним только гормонам и времени открытия пенициллину)) Как медиаторы мозга и наследственность объясняют максулинность и женственность, разнообразие перверсий? Хватит теребить бихевиористику)
@@zhiroslav ну изучите как влияет, если не знаете, не позорьтесь и не выдумывайте ничего, и уж тем более не нужно забивать свою голову трудами 150 летней давности на эту тему. Эти физиологические взаимосвязи давно установлены. В том числе и причины пресловутой маскулинности.
@@svetoshumovaya изучать псевдонауку можно, распространять - нет. Это вредно для общества. Люди ищут лёгких путей: вместо физики изучают астрологию, а вместо нейрофизиологии - психологию.
Почему вы взяли мошенника Фрейда, эзотерика, вместо нормального учёного для такой важной темы? У нас есть замечательный Игорь Кон, он изучал сексуальность в советские годы и написал много хороших книг!
На каком языке вы произносите слово " голод"? Если на английском, то это будет не "хунгер", а , если русскими буквами - " хангэ". Если по-немецки, то произносится " хюнэ".Не знаете языка, пользуйтесь яндексом хотя бы. А то неприятно слушать, вы же всё-таки профессор. Или вы на иврите произносите? Или вы вовсе не профессор? Или учите неизвестно кого неизвестно чему?
@@ЛюдмилаБорисова-н8л удивительно, как и тут мы быстро дотопали до антисемитизма. но спасибо хоть, что вы исправили свой коммент! теперь точно кажетесь осведомленнее лектора)
Лакан и Фрейд это, конечно замечательно. Но, Женю Пригожина нам это не вернет. Сгорел на работе сокол наш ясный. Профессиональное выгорание так сказать.
По промокоду ФАНТАЗМ можно купить подписку со скидкой 20 % на странице arzamas.academy/promo
По промокоду ФАНТАЗМ можете приблизиться к своему СИМПТОМУ
и обратно
Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность оплаты подписки из заграницы?
Виктор! Вы можете представить, насколько важны такие лекции! Спасибо Вам!
Лучшая подача материала)) хочется пересмотреть и конспектировать, Спасибо.
Такой же восторг у меня вызвал канал Нелли Давыдовой, понятно и доступно излагает.
это же лучший психо-лектор на арзамасе! ееееее
+ ASMR шепот
Какой шикарный лектор!
Отличная лекция! Очень интересно, спасибо
Круто❤ за приятный эпос, я получила удовлетворение)
Это ещё что, весь эпос-впереди!
Такой приятный голос у дядюшки. Прям асмр какой-то.
Чудесно, благодарю 🙏
Доступно и сложном! 🔥🔥🔥 Благодарю!
Отличное видео, от начала до конца 😮
Как всегда просто и гениально 🪢
слушать надо в наушниках)
Вся суть комментариев: "читал книжку, отвратительно, омерзительно, шарлатан, Фрейд-еврей, не понравилось, говно". А вот комментарии от легендарных личностей: Лакан "назад к Фрейду", Делез "психоанализ и его огромный вклад в жизнь", Жижжек: "время для психоанализа сейчас актуально", Руа, тот который Даниэль: "психоанализ устарел - это миф", Фромм: "Фрейд вышел за пределы той провальной психологии" и много других людей. От себя добавлю, что психоанализ, особенно у Фрейда/Лакана/Кляйн - это неиссякаемый интерес, безумное путешествие, одно из лучших знакомств и событии в жизни. Парадаксальность/не биологичность/ломание понимания и предрассудков бытовых вещей, личный анализ и путь словно искусство говорить и слушать. Кто изучает/читает/исследует Фрейда приходит к глубокому пониманию и ответу на свои вопросы.
Для кого-то и карты Таро - наука.
@@astroganovназовите хотя бы одного знаменитого таролога, который привнёс что-то принципиально новое в знание о человеке
@@НастишкаПлохишка ой, только не говорите что Фрейд привнёс какие-то значения о человеке, хаха. Как же вы не поймёте что всё - абсолютно всё что наговорил и написал Фрейд - это высосанная из пальца выдумка. Это его фантазия, предположения. Это не наука. По сухому остатку там просто ноль.
@@astroganov а почему вам так важно об этом сообщить?) Столько комментариев от вас под видео...
@@НастишкаПлохишка а почему вам так важно узнать о том почему мне важно сообщить? :) потому что могу, вот почему.
Какие противоречивые отзывы.
Благодарю, очень сильно!!!🖤
38:53 фраза мудрая и очень умная
Жду вторую часть😊
Ну жди, дурачок
Скажите пожалуйста название мелодии вашей заставки, прекрасная игра скрипки 🎻
Здравствуйте! Это композиция «Introspections» французского композитора Алена Гранжа
Боже, спасибо. Я теперь понимаю, почему у докмед психиатров и психотерапевтов начинает дергаться глаз от упоминания "классического психоанализа". Как исторический этап и фундамент было бы интересно. Но от подачи лектора с явным убеждением в корректности теорий и применимости их к описанию и полноценному пониманию поведения человека у меня тоже задергался. К концу лекции оба.
Зигмунд Фрейд ( 6 мая 1856 Пришбор, Моравия, Австрийская империя - 23 сентября 1939 Хампстед, Лондон, Великобритания) был профессором Венского университета и большую часть своей жизни прожил в Австрии.Он получил медицинское образование, с 1882 г. начал медицинскую практику.В 1889 г. выдвинул идею местной анастезии.Зигмунд Фрейд обратил внимание на тот факт, что некоторые болезни, имеющие четкие соматические симптомы, не об'ясняются соматическими же причинами.Он предполагает, что причиной соматических болезней могут быть психические расстройства.Он стажируется во Франции в клинике Жана Мартена Шарко, изучает суть психических расстройств.
Где купить душ Шарко для дома?
@@natanova-1314 Душ Шарко Вуокса ( VUOKSA).Цена 265000 руб.
Сингулярность состоит из фиксированной установки? Какое значение она имеет из точечного понятия в линейное? Как разобраться понятийно?
Арзамас, Добрый день! Скажите, почему в гугл-подкастах под заголовкам этой лекции звучит лекция про Ричарда третьего? Это баг или фича? Спасибо
Это кринж, заюш
Ну, если честно, сексуальность и влечение реально возрастает весной. Сколько лет уже наблюдаю...
Мазин - прекрасен!
Есть ли способ послушать весь курс находясь за пределами россии при отсутствии карточек россиских банков?
Каждый раз когда сталкиваюсь с теориями Фрейда ловлю себя на мысли что все это очень спорно. Влечение как и вся остальная психология это изнанка биологии, и анализировать её в отрыве от биологии и физиологии полнейшая глупость как по мне, просто литературщина какая-то.
А в Яндекс музыке есть эта лекция в виде подкаста?
А что она там забыла?
А я не смогла прослушать лекцию:( Мне не подошло звучание голоса лектора.
Он старается сексуально шептать. Знаю я таких " лекторов." Намедни мне похожим голосом прислал один голосовое сообщение, от которого даже я покраснела.
"У животных секс сезональный и это совершенно не напоминает людей." - а бонобо, а обезъянки в Тайланде, а куры, а пеликаны?
Все притянуто за уши.
дельфины точно занимаются ради удовольствия
"Человек царапает ранку на ноге, чтобы создать сексуальную зону."
А можно сказать что из чувства патриотизма и создать на этом ещё одну теорию!
Без еды вы можете жить? Сколько вы без еды проживёте?
В традициях психоанализа принято об'яснять отклонения в характере Адольфа Гитлера событиями его раннего детства.Фюрера пытались понять, приписывая ему такие невротические симптомы, как Эдипов комплекс или чувство неполноценности.Однако все это, включая ссылки на привязанность к матери и жестокое отношение со стороны отца, звучит убидительно.Нет и не может быть никакой связи между наказанием от руки отца и Холокостом.Адольф Гитлер не был невротиком.Его историческую роль нельзя свести к примитивной психоаналитической схеме: игры невротика с таким же невротическим народом.
Одна из первых попыток интерпретировать характер Адольфа Гитлера по системе Зигмунда Фрейда была сделана Рихардом Лангером в 1943 году по заказу Управления Стратегических Служб САСШ.Вскоре в руки американских армейских психологов попала Паула, младшая сестра Адольфа Гитлера, захваченая в Берхетесгадане.Ее самым подробным образом расспросили о брате, и Паула рассказала, что отец жестоко наказывал маленького Ади.В результате антисемитизм и агрессивность Адольфа Гитлера об'яснили как результат эдиповой ненависти к отцу.
Автор глубоко копнул, с отсылками к древним грекам, все это супер. А вот по поводу Фрейда... многие из озадачивающих его вопросов - объясняются довольно просто, к середине лекции совершенно пропало желание изучать Фрейда. Хотя автор лекции и пытался дать "доп. сведения" - с чего это Фрейд вводит какое-то непонятное "либидо" - смахивает на бредятину (Фрейда), все объясняется гораздо проще. Это как подойти к самосвалу и задуматься о капающей смазке из под карбюратора, при этом не понимать самой концепции МАСЛЯННЫХ ФИЛЬТРОВ (зачем они), но городить Высокие Концепты, размышляя о каплях. КАПЛИ - ЧАСТЬ других процессов, ЗАЛОЖЕННЫХ в нас. Трындаболить о каплях, писать о них стихи, сравнивать их запах и цвет (с небом текущего дня) - вот что, по МОЕМУ ДИЛЕТАНТСКОМУ представлению о Фрейде - говорит этот самый Фрейд. Может я не прав? Ведь лично я не изучал Фрейда (а это значит, что мало инф-ции для КАЧЕСТВЕННОГО анализа), тем более многие моменты предистории суждений Фрейда - не совсем понятны. Автор лекции "широкими мазками" обозначил, что Фрейд многое заимствует, у известных авторов и их работ того времени, написанных ДО Фрейда - поэтому многих, важных деталей - я не знаю. И, поэтому, могу ошибаться, в своих этих суждениях - во многом. Автору лекции респект.
Фрейд недостаточно хорошо знал биологию в силу недостаточного развития биологии того времени. Поэтому не нужно переносить примитивные знания того времени в наши дни. В те годы не было ничего известно о механизмах деятельности человеческого организма, о биохимических процессах в нём. Психика также имеет основу в реальных биохимических процессах в организме, но Фрейд не мог об этом знать. Сейчас уж стыдно отрывать психику от биологии. Может быть, вы до сих пор верите, что блохи зароджаются сами из грязи?
❤❤❤
Какое реальное практическое значение имеют труды Фрейда , кроме того, что каждый психолог теперь на него ссылается , зарабатывая деньги на своих клиентах ? Он дал определения, описал психические процессы, но как это реально можно применить , остаётся неясным.
Да.Однако подобное положение《 эйфория》 первых психологов прдолжалась не столь долго.Психология развивается, в ней возникают кроме учения Зигмунда Фрейда и другие направления:《 теория поля》 К.Левина, бихевиоризм, гештальтпсихология, теории Ж.Пиаже, И.Павлова и т.д.Все эти психологические школы, основанные на различных принципах, спорят друг с другом в отношении того, что же брать за исходный пункт психологии.В этом вопросе до сих пор существуют разногласия, различные школы, что уже само по себе настораживает: а действительно ли психология является наукой??? Очень трудно было бы говорить о существовании различных школ, например в физике: есть различные теории, но наука одна, и вопрос: какая физика истинная - Альберта Энштейна, И. Ньютона или Макса Планка, - кажется глупым. В психологии же споры ведутся постоянно, и это показывает, что психология не до конца порывает с философии, она так и остается разделом философии, касающимся изучения души.
А плохо то, что психологи ссылаются (не каждый кстати, нет)? Или то, что они зарабатывают деньги? Так если бы он не дал определения, то и невозможно было бы ни на что опираться. Непосредственно практическое значение эти труды и имеют, тк этапы жизни и развития психики стали структурированы, появилась карта местности, так сказать. Психоаналитик знает к какому периоду жизни клиента и к каким событиям обратиться, чтобы начать раскручивать клубок подсознания и вывести это на поверхность. Просто психоанализ как метод не всем заходит, на то их и много разных, кому-то КПТ, кому-то EMDR и тд. или все вместе.
На основе знаний физики, математики, можно рассчитать и построить дом, к примеру, на основе знаний генетики - ввести новый вид, что можно сделать на основе открытий Фрейда, как это можно применить реально в жизни. Это все из области недоказуемых предположений, на мой взгляд , поэтому тут и написали, что это не наука, это не закон, это только предположение , не более того.
@@olgaokhlopkova8579 а почему обязательно все должно быть наукой, законом или основанием для создания чего-то вещественного? И вроде никто и не утверждает что его открытия - это наука. Философия - тоже не служит ничему вещественному, но дает основу для развития общества, для размышлений о жизненных процессах.
@@anenuna Даже самые ближайшие ученики Зигмунда Фрейда ( 1856 - 1939) , такие, как Карл Густав Юнг ( 1875 - 1961) и Людвиг Бинсвангер ( 1881 - 1966) , пытаются найти ответы на интерисующие их вопросы в других философских учениях ( когда ответы, которые давал Зигмунд Фрейд, их не устраивали). Скажем, К.Г. Юнг ищет это на пути исследования человека как целокупной личности, и здесь на него огромное влияние оказали различные течения, исследования мифологий различных религий.Людвиг Бинсвангер ( 1881 - 1966) , тоже швейцарский психолог, пытается найти ответы на вопросы психологии на пути соеденения ее с феноменологией Эдмунда Гусслера ( 1859 - 1938) и экзистенциализмом Мартина Хайдеггера ( 1889 - 1976).В дальнейшем возникают и другие: Эрих Фромма ( 1900 - 1980), Герберта Маркузе ( 1898 - 1979) , Медарда Босса ( 1903 - 1990), Виктора Франкля ( 1905 - 1997) и др.Все они в той или иной мере соединяют психологию с философией: с марксизмом ( Эрих Фромм), с экзистенциализмом ( Медард Босс, Людвиг Бинсвангер) или с христианством ( Виктор Франкль). Но возврат к философии всегда имеет место, и это неслучайно, так как психология остается именно наукой о душе, если слово《 наука》 здесь вообще уместно.
Ну аппеляция к Платону это отмазка) sex is sex.
короче как всегда по делу сказать нечего, есть только десяток кубов воды.
В области философии это окрытие вряд ли можно назвать действительно открытием.Мы помним, что еще Плотин утверждал, что сознание человека есть уровень души, а единое составляет гораздо большую, глубинную, непознаваемую часть человека.А христианин, даже не удаляясь в философию, тоже понимает, что человек целиком не сводится к сознательной сфере.Но Фрейд и его последователи были материалистами, и для них это было действительно 《 открытием》.
При всем своем увлечении гипнозом Зигмунд Фрейд скоро понял, что гипноз не может быть единственным исследования бессознательного уровня человека.Ведь гипноз - это слишком серьезное вмешательство в жизнь души: гипноз может излечивать одни неврозы и порождать другие, а кроме того, не все люди поддаются гипнозу.Поэтому Зигмунд Фрейд стал разрабатывать другие методы для исследования причин неврозов и их лечения.
"Через несколько секунд включается спинной моз ограничивая возможности разума". Еасамом деле через желудок путь ведет далеко не к сердцу, а к сппинному мозгу, в области кресца)
Почему столько ошибок?
❤
я всё тут сказанное могу понять и принять, кроме того, что лектор говорит о детях как "не ангельских" существах. То, что дети могут выражать "сексуальность" без тормозов и то как они это делают - результат УЖЕ полученного опыта от того самого Другого, кого-то из этих Других. Или, наоборот, результат недополучения знания о приемлемых формах, способах выражения этой сексуальности. Так или иначе, не надо валить на детей ответственность за те концепты, которые создали взрослые, в т.ч. все эти Купидоны и Эросы на картинах - их изображали не дети, а уже взрослые (пусть даже если инфантильные, но взрослые, а не дети) вообще-то.
Не верно,Купидон(Эрос) - сын Афродиты(Венеры).Он ребёнок,читайте мифы.
@@tamaragerasimova2405 читайте внимательно. Я написала, что Купидонов придумали и изобразили взрослые люди, а не дети 😆
Читал Фрейда, книжку про детскую сексуальность. Ну и что тут сказать - омерзительные кокаиновые бредни (Зигмунд упарывал орех, даже книга про это у него есть). Более мерзотного чтения в моей жизни не было
Ну в целом его принимать нельзя, но ЗДРАВЫЕ ИДЕИ у него есть ! Точно также, как совр. химия базируется на опыте алхимиков Средневековья, точно также и совр. психоаналитика базируется в т.ч. и на Фрейде. Но в чистом виде ни алхимию, ни Фрейда принимать конечно же нельзя !
Аналогично тошнотик мерзлотный.
….как вспомню, так вздрогну….( я не фригидна,еслишо)
@@MaxGogleMogleсогласен, здравые идеи у него были, но преподавать его на серьезных щщах, а не чисто в контексте истории науки - это дикость и мракобесие.
@@lowstream1 Забавно слышать мнение гопника.... особенно про "дикость" и "мракобесие". Простой вопрос тебе по теме и в твоей гопнической стилистике: обоснуй ?
@@Anna-Valentina Вот кстати да... например, девочки 8-10 лет стремятся голышом себя показать мальчикам, типа "случайно", или даже устраивая сами такое. С той целью, чтоб их "своим парнем" мальчишки не считали, ибо начинается пубертат, и девочки в этом возрасте осознают в полной мере, что они именно девочки. Такое у большинства девочек - стремление к оголению именно в этом возрасте. А в 12-14 лет уже суперстыдливость.
Поклонение золотому тельцу сейчас в полном объёме - это факт (фетишизм) , красной линией, проходит на протяжении веков)
Ммм, сексуальный голос
Обалдеть. А давайте я снова сломаю ногу со смещением, чтобы создать ещё одну эрогенную зону. Жуть. Нет, я далека от такого удовольствия.. Наверное, не к лицу и не по летам. Жить в подобной философской системе.
А по-просту извращенец Хренов
@@natanova-1314 Скорее, стремление каждого еврейского мальчика написать своё учение.
@@965aksinya удивительно, как за два шага и до антисемитизма дошли в своей линии аргументации. или, напротив, - ничего удивительного
@@darrriadoes Нет тут ни капельки антисемитизма. Только удивление способностям народа. Не приписывайте тексту того, чего в нём нет.
Зато Фрейд со своей гнилой челюстью был очень сексуален и "лечил" своих пациенток очень даже просто, можно даже сказать, как обычное животное. Да, без привязки к сезону. Кролики сексом тоже занимаются всегда, а не только весной.
Не люблю Фрейда и не верю ему! Это его прдуманное понятие, что все наши проблемы родом из детства- просто смешны! Доверяю больше психологам, которые говорят, что если ты к 25 годам не разобрался со своими проблемами из детства- то ты просто великий инфантил! И не замешано в этой жизни все на сексе!
В этой жизни всё замешано на подавлении секса и сексуальности.
@@ЛюдмилаБорисова-н8л Какая вы интересная! Подавление вызывает 2 проекции: физическую и духовную энергию. Управление энергией приводит к балансу или дисбаланс. Все, что изучал Фрейд, так это пример дисбаланса. Когда человек не умеет/ не может/ не хочет управлять своими эмоциями. 3 варианта: 1. Отпустить эмоции и дать волю чувствам. 2. Выплеснуть в негатив. 3. Преобразовать и направить. Целибат в религии не просто так придуман. Чтобы все это понять, надо пробывать разные варианты и исходя из практики выбирать для себя оптимальное.
Хватит теребить этого старичка. Вы бы ещё сексуальность по библии изучали, ей богу. Фрейд свои "исследования" делал ещё до открытия пенициллина! До открытия ДНК, гормонов, медиаторов мозга, исследований о наследственной передачи черт характера и личности. Просто забудьте про Фрейда, это целиком и полностью тупиковая ветвь науки, выдумка, не имеющая никакой практической ценности. Фантазия, фантастика.
Отлично! Присоединяюсь.
Отвратный тип
Лекция называется «Сексуальность по Фрейду», да, здесь рассматривается его учение, что вас привлекло к просмотру данного видео? Где тут говорилось о том, что цикл лекций «секс в 20 веке» можно наложить на современность?
Человеческая сексуальность не сводится к одним только гормонам и времени открытия пенициллину)) Как медиаторы мозга и наследственность объясняют максулинность и женственность, разнообразие перверсий? Хватит теребить бихевиористику)
@@zhiroslav ну изучите как влияет, если не знаете, не позорьтесь и не выдумывайте ничего, и уж тем более не нужно забивать свою голову трудами 150 летней давности на эту тему. Эти физиологические взаимосвязи давно установлены. В том числе и причины пресловутой маскулинности.
@@svetoshumovaya изучать псевдонауку можно, распространять - нет. Это вредно для общества. Люди ищут лёгких путей: вместо физики изучают астрологию, а вместо нейрофизиологии - психологию.
Фрейд - самый обычный шарлатан
Браво
И от меня браво!
Брависимо !
На бис, на бис !
😂
Он обычный развратник. И педофил, пусть и не на практике, но подвёл теорию.
Оч сложно слушать шепот целый час. Меня хватило на 2 минуты. Лектор научись говорить а не шептать
Так он в шкафу пока мать спит записывал
Я рада, что я ни одна! Меня этот голос аж стал раздражать
Лектор старается сексуально шептать. Как в постели.
@user-gk7tk9sw1t ой, ну какие ж вы злые, ужас ))
@@iskra2066 а вы асекуальная
Почему вы взяли мошенника Фрейда, эзотерика, вместо нормального учёного для такой важной темы?
У нас есть замечательный Игорь Кон, он изучал сексуальность в советские годы и написал много хороших книг!
почему эзотерика?
Кону просто не разрешали Фрейда упоминать, он был запрещён. Ему приходилось шифроваться.
Бредятина.
Фантазии наркомана. Фрейд же знатным торчком был
На каком языке вы произносите слово " голод"? Если на английском, то это будет не "хунгер", а , если русскими буквами - " хангэ". Если по-немецки, то произносится " хюнэ".Не знаете языка, пользуйтесь яндексом хотя бы. А то неприятно слушать, вы же всё-таки профессор. Или вы на иврите произносите? Или вы вовсе не профессор? Или учите неизвестно кого неизвестно чему?
на немецком, на немецком..
называется «докопаться до столба» !!!
@@darrriadoes включите интернет, послушайте как произкосится это слово по-немецки. Этот "профессор" скорее всего на иврите произносит.
@@ЛюдмилаБорисова-н8л удивительно, как и тут мы быстро дотопали до антисемитизма. но спасибо хоть, что вы исправили свой коммент! теперь точно кажетесь осведомленнее лектора)
Давай еще.
Кому в жпу упал фройд в 23 веке?
мы пока ещё в 21, так что всё норм. Догадываюсь, про него и в 23 вспомнят, если все не вымрут.
Фрейд описывал свои пороки
Лакан и Фрейд это, конечно замечательно. Но, Женю Пригожина нам это не вернет. Сгорел на работе сокол наш ясный. Профессиональное выгорание так сказать.
очаровательная ирония