Война на Украине - управляемые снаряды в артиллерии и их боевые возможности

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 май 2024
  • Война на Украине - управляемые снаряды в артиллерии и их боевые возможности
    Сегодня артиллерия на Украине , российская артиллерия , украинская артиллерия , русская артиллерия , снаряд Краснополь , снаряд Экскалибур , и война на Украине , логистика российской армии , наступление российской армии и оборона украинской армии
    Музыка - Wargame Red Dragon OST Track 1 , XCOM Enemy Unknown - HQ Act 2 , Red Alert 2 - In Deep
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Карты с сайта militarymaps.info
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    #США #Украина #СВО
    И не забываем подготовить пути для отступления. Вот ссылки на случай если отрубится ютуб
    И подписаться на запасной ТЕЛЕГРАММНЫЙ аэродром. t.me/Ershvbolote - теперь буду выкладывать ролики и туда.
    Но лучше не забудьте подписаться на boosty.to/ershvbolote - Сервис спонсорства Бусти. Его функционал позволяет публиковать ролики. И я так полагаю что буду заливать туда как новые, так и свои старые ролики. Так что подпишитесь туда, а ещё лучше на какой-нибудь диван
    club138384238 - группа ВК Ershvbolote (болото истории) Ну тут всё привычно. В роликах и так всё время про него говорю
    rutube.ru/channel/23885958/ab... да, тот самый рутуб, хреновостью которого с новой силой пугают. Там у меня пока ничего нет, но на всякий случай подпишитесь туда
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
    Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
    www.donationalerts.com/r/ersh...
    ЮMoney (Яндекс): 410014513365718

Комментарии • 470

  • @ershvbolote2761
    @ershvbolote2761  Месяц назад +53

    Пишите управляемые мысли в комментах

    • @user-pl1wd6jo6u
      @user-pl1wd6jo6u Месяц назад +1

      У тебя ошибка на превью букву н пропустил в слове снаряды

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +1

      @@user-pl1wd6jo6u уже исправил

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +7

      @@user-pl1wd6jo6u саряды уже заменены на снаряды

    • @eliseystrelnikov7768
      @eliseystrelnikov7768 Месяц назад +3

      Ершь, после просмотра твоих роликов, понимаю, что ни хера не понял, а сил потратил, - как-будто мешки с цементом грузил! ))) ...Шутка ...что-то понял, но походу придется еще раза два три пересмотреть ))) ...спасибо за инфу, представляю как в универах грузят на все эти темы...

    • @user-pb4ld7em7t
      @user-pb4ld7em7t Месяц назад +2

      Ëрш, ты, случаем, не родственник А. Широкорада? 😅
      Только у него видел (вернее читал) столь глубокое погружение в вопрос. Лет 10 назад его работы стали для меня откровением!
      Но, твои конечно круче! Технологии шагнули сильно вперёд.

  • @polkovnuk4838
    @polkovnuk4838 Месяц назад +144

    Ёрш, ждём видео, как форсировать Днепр всерхтяжелыми танками железный капут и мамонт на разрушив при этом Европу?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +31

      Я думаю над этим

    • @user-we4fi3pf5m
      @user-we4fi3pf5m Месяц назад +20

      Именно формировать! Вот настолько грозный Железный Капут™! Он не форсирует реки, а формирует их под себя, изменяя саму реальность

    • @user-kx6jw6ou4o
      @user-kx6jw6ou4o Месяц назад +7

      Можно переплыть на крейсере Москва

    • @garold3073
      @garold3073 Месяц назад +3

      Для диванных стратегов. а кто сказал что ВС РФ собирается форсировать Днепр? Я тебе исторический пример приведу, победа Суворова на Кинбурнской косе. Он дал десанту высадиться целиком, чтобы его уничтожить. Как Александр Васильевич считал, что если десант спугнуть, то он может высадиться в другом месте. Т.е. он дал пересечь крупную водную преграду и противника разгромить. Вот это делают ВСУ.

    • @garold3073
      @garold3073 Месяц назад

      @@user-kx6jw6ou4o Это типа смешно? Москва, для дебилов поясняю, самоутопилась, там нет следов поражения ПКР Но есть для ботана украинский БДК Константин Ольшанский, а он в состоянии перевезти десант, дебила кусок.

  • @_z3123
    @_z3123 Месяц назад +11

    американцы сами признали, что при действии РЭБ эффективность Эскалибура упала с 75% до 6%

    • @dushnyjTr1ckSter
      @dushnyjTr1ckSter Месяц назад +2

      И ты думаешь что Экскалибуры нельзя модернизировать?

    • @user-fn5tb9xt2h
      @user-fn5tb9xt2h Месяц назад +5

      @@dushnyjTr1ckSter На каких физических принципах? Радар в снаряде, который сканирует поверхность, и искусственный недоинтеллект, который сравнивает сканы с картой местности? Такое уже есть - некоторые очень дорогие ракеты так умеют. А _относительно задёшево_ - варианта всего два: GPS или лазерная подсветка.

    • @ArchivatorRUS
      @ArchivatorRUS Месяц назад +3

      @@dushnyjTr1ckSter Тебе по сути уже ответил товарищ. Добавлю просто, что модернизировать = удорожить снаряд. А война есть экономика.

    • @dushnyjTr1ckSter
      @dushnyjTr1ckSter Месяц назад +1

      @@ArchivatorRUS Война это война

    • @mamonthful
      @mamonthful Месяц назад +1

      где они это "признали"? Это когда ВСУ строчку на Антоновском мосте сделали с шагом в полтора метра?

  • @_pEgAC
    @_pEgAC Месяц назад +34

    Хорошо... 😊😊😊
    1. Учитывается ли: заводской брак, обученность, потери при транспортировке?
    2. Дрон с РПГ/противотанковой миной - тянет на управляемый?

    • @raven-1
      @raven-1 Месяц назад +2

      1)Ну он не учитывает что земля может резка поменяет вектор движения, врежится ли птица в снаряд и т.д 2) от части, дроны это по сути камикадзе только без потери пилота

    • @_pEgAC
      @_pEgAC Месяц назад

      @@raven-1 по пункту #1 не согласен.
      Брак/обученность/потери - статистические величины.
      Смена вектора движения земли - нет, ибо за время наблюдений - не было.

    • @linklinschannel3747
      @linklinschannel3747 Месяц назад +3

      Если обратите внимание на историю, то те же баражирующие Switchblade изначально позиционировались как эрзац-артиллерия. То есть когда не получается своевременно или дюже дорого вызвать артиллерийский или авиационный удар - бьют камикадзе. Но нет, увы, полноценно заменить артиллерию они не могут, это именно что дополнение и эрзац

    • @linklinschannel3747
      @linklinschannel3747 Месяц назад +1

      Да, кстати, главный смысл управляемых снарядов в том и есть, чтобы уменьшить потребление без потери эффективности, так что первый вопрос не очень понял. К тому же, обучить корректировать и наносить удар управляемыми снарядами куда проще, чем обучить на неуправляемые.

    • @raven-1
      @raven-1 Месяц назад +3

      @@_pEgAC Я к тому что брак это норма особенно при производстве чего-то нового для промышленности, а про обученность смотри вот что тяжелея вручную рассчитать траекторию и как скорректировать чтобы попасть (особенно по двигающей мишени(И да уничтожить танк корректировками снарядом дешевле чем обычными болванкой даже если он стоит а если двигается я молчу))или навести орудия и выстрелить (и корректировщикам легче). Как автор говорит надо оставить обычные снаряды но дешевле(логистика и количества боеприпасов на уничтожения цели),удобней, универсальный и эффективней производить высокоточные снаряды (и да безопасней для гражданских и своих)

  • @Occultist_
    @Occultist_ Месяц назад +7

    Всё же управляемые снаряды в некотором роде - костыль. Ну и против гибкой, активной обороны они будут плохо работать, то есть когда вот условные бункеры, набитые пехотой и надо последовательно их взорвать и двигаться дальше - это хорошо, тут расчёты работают. Но я такого практически не вижу. По сути нет такой линии фронта, как в Первой мировой.
    И сейчас куда более важная задача - "ослепить" противника, чтобы можно было скрыто действовать у себя в тылу. То есть нужно решить главную задачу - сосредоточения крупных сил в 1 точке с обеспечением внезапности. То есть нам нужно что-то следующее:
    1) Подземные танки/БТРы. Они как закопались за 200-300 километров от линии фронта - так и двигаются под землёй, где их не увидеть даже со спутников, а потом появляются в любой точке в тылу у противника, наводят шороха и отступают или содействуют прорыву.
    2) Космическая пехота, которая будет десантироваться прямо из космоса. Опять же, могут оказаться в любой точке на поле боя в любой момент.
    3) Телепортация - ну по сути как в пункте 2, но менее реалистично.
    4) Что-то по типу боевых мехов, которые в одиночку способны уничтожить целый батальон. 1 мех спрятать и скрыто переместить проще, чем условный танковый батальон. Но тут тоже нужен мощный и компактный источник энергии.

    • @Segord
      @Segord Месяц назад +12

      Также не стоит забывать про джедаев или псайкеров, которые будут обрушивать на противника псионические удары.

    • @AlphariusOmegon-vd9gg
      @AlphariusOmegon-vd9gg Месяц назад +3

      Можно ещё электронику слепить, для этого нужен ЭМИ по большой площади, и желательно, регулярно (можно в снаряды фольгу запихивать)
      Ещё забыл совсем про стелс камуфляж, и на танки, и на пехоту стелс апгрейды можно сделать, и все, чё париться то.
      А заместо этих костыльных управляемых снарядов лучше вообще выстрел из ионной пушки, и эффект поразрушительнее, и наводить проще.
      А ещё можно по всей ЛБС раскидывать надувные манекены солдат, враг заебется их лопать, тут то наши бойцы в стелс камо их и перебьют.
      Ну а что, вполне действующая метода

    • @user-pb4ld7em7t
      @user-pb4ld7em7t Месяц назад +4

      Всё проще: нужно бахнуть царь-бомбой по Йелуйстону, потом выдать всем по белой простыне, завернуться в неё и ползти на кладбище...

    • @Occultist_
      @Occultist_ Месяц назад

      @@Segord Ну есть же подобные установки - генераторы инфразвука. Его эффект таков, что люди в зоне воздействия буквально сходят с ума от ужаса и разбегаются. Такие установки тестировали для разгона демонстраций. Вот только применение психотронного оружия вроде как запрещено конвенциями.

    • @user-kg3bc5jy4b
      @user-kg3bc5jy4b Месяц назад

      @@Segord Астартес наше все:))

  • @user-ue8dq8rh4i
    @user-ue8dq8rh4i Месяц назад +7

    Спасибо за интересный материал 👍

  • @-Sinonim
    @-Sinonim Месяц назад +5

    Прикол в том, что при стоимости 5 млн. за штучку, тратить даже 10 снарядов, на опорник ни кто не станет. До сих пор в войсках идет речь о том, что нельзя солдату ночник, он его сломает, а это дорогой прибор.
    Ну и плюсом, война это ведь не в последнюю очередь противостояние экономик. Так давайте прикинем, против какой страны (можно перечень), мы могли бы выставить свою экономику как равного или более сильного оппонента?

    • @user-mr9tw6rj9i
      @user-mr9tw6rj9i Месяц назад

      Это проблема страя По сути это еще один минус призыва на срочную службу

    • @-Sinonim
      @-Sinonim Месяц назад +2

      @@user-mr9tw6rj9i а при чем тут срочники то))? В армии обороны израиля, срочники успешно пользуются ночниками, лазерными прицелами наведения, и прочими технически сложными приборами. Дело не в срочниках самих по себе, а в том, кто и как учит солдат. Так то и контрактник будет дубом, если его ни чему не учить.

    • @leoscarov7564
      @leoscarov7564 Месяц назад

      Тут один опорник подавили двумя краснополями, в опорнике человек девять, хз, может показательно.

    • @-Sinonim
      @-Sinonim Месяц назад

      @@leoscarov7564 время конечно покажет, но если честно, в качественный сдвиг не особо верится. Третий год уже пошел, а до сих пор в ходу - "построения в чистом поле" и "перемалывания в лоб", с неминуемым дальнейшим повышением ответственных..

    • @user-fn5tb9xt2h
      @user-fn5tb9xt2h Месяц назад +1

      @@-Sinonim И атака пехотой под миномётами и коптерами в чистом поле.

  • @user-he3wn6us6b
    @user-he3wn6us6b Месяц назад +1

    Приду с работы, обязательно посмотрю.
    Спасибо за видео

  • @user-uh3bv1gr8t
    @user-uh3bv1gr8t Месяц назад +18

    Теперь придется ершу делать новый выпуск о противоартилерийской обороне в условиях начала 21 века. Плюсом создать плейлист "Война 41 века" на 60 роликов. И тактику в боевых примерах. Ах, ну да, точно, нужно ещё первую мировую пилить

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +3

      Однозначно надо

    • @Diriger.I
      @Diriger.I Месяц назад

      Всё одно придется сложить ролики о моральном духе с роликами о математике и экономике и получить мысли о экономическом базисе.

    • @genialdoctorche9908
      @genialdoctorche9908 Месяц назад +1

      И про велосипедистов

  • @user-er5to9xw8f
    @user-er5to9xw8f Месяц назад +5

    Навело на мысль, что fpv по-сути это управляемые снаряды пехоты как миномётные. А про минометы в организационной структуре я не помню роликов.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +1

      До миномётов я так и не добрался, как и до ФПВ, но может доберусь

  • @user-qk3ke7wj6r
    @user-qk3ke7wj6r Месяц назад +19

    Тут прикол в том что идеальное сочетание это аналог pgk + краснополь для нас. Краснополем можно движущуюся цель щелкнуть. А вот сменный взрыватель хотелось бы иметь

    • @user-ie3qr1ox8r
      @user-ie3qr1ox8r Месяц назад +5

      типа: 10% краснополь, а 90% неуправляемые с pkg.

  • @gomonets
    @gomonets Месяц назад +3

    Мне кажется, тут все предельно ясно: по нормативам и ТТХ, управляемых снарядов на те же задачи при прочих равных потребуется от 10 раз меньше, при том, что разница в цене с неуправляемыми у них максимум в 10 раз. И возможности как к ведению наступления, так и обороны, появляются просто огромные. Другой вопрос - сможет ли российская экономика осилить такое переоснащение? Для такие дел нужно массовое развертывание или переориентация производств на совсем другой лад, а так же соответствующее развитие цифровых технологий в стране в целом, а так же развитие средств разведки в войсках (качественно и количественно). Последнее, мне кажется, будет даже сложнее, чем наладить производство боеприпасов. Да и новая жизненная важность разведки для артиллерии может сделать ее довольно уязвимой к действиям противника: средства РЭБ, вражеское превосходство в воздухе, ПВО всех видов и мастей, средства борьбы с БПЛА в частности просто ослепят артиллерию и не просто осложнят ее применение, а, возможно, сделают вовсе невыгодным.
    Мне кажется, это комплексный вопрос, касающийся организации наземных и воздушно-космических войск, экономики и развития науки в государстве. Нельзя просто взять и нацепить "ролексы" на руку - ты не станешь богаче от этого (особенно, если они в кредит). Если мы и увидим такое переоснащение армии, то очень нескоро и в рамках чуть ли не новых Петровских реформ (а они просятся уже давно).
    Более реальным для России, особенно в свете проведения СВО, выглядит массовое оснащение войск новыми взрывателями с корректировкой курса. Один вопрос - а чего производство старых свернули? :/

  • @user-kn9xr4oe4c
    @user-kn9xr4oe4c Месяц назад

    лайк

  • @vtirateldu4u
    @vtirateldu4u Месяц назад

    ❤спасибо большое за выпуск! Ерш твои выпуски это просто 🔥

  • @tahitiproo7639
    @tahitiproo7639 Месяц назад +21

    Не прошло и полгода, как вышла актуалочка

  • @agimgal
    @agimgal Месяц назад +1

    Ещё стоит помнить, что благодаря эффекту масштаба стоимость управляемых снарядов можно уменьшить на порядки. Представляете сколько бы стоил обычный выстрел, если бы завод их делал 1000 в год? Ну под лям, не меньше.

  • @user-zb2wu8cq2r
    @user-zb2wu8cq2r Месяц назад

    очень долго ждал видео спасибо Ёршу

  • @guest-tf9he
    @guest-tf9he Месяц назад

    Спасибо за работу Ёрш!
    До скорого, ждём-с.

  • @user-ln9lu8uz8o
    @user-ln9lu8uz8o Месяц назад +3

    Музыка из wargame red dragon)

  • @Chufsnd26
    @Chufsnd26 Месяц назад +17

    Топовый ролик, как и другие. До тебя я думал что боевые действия это что-то завуалированное и тяжёлое, оказалось что это все банальная математика и т.в. Ну тем и интереснее, так как понимаешь что на что влияет. Хотел бы видеть ролик об автоматизации логистики, командования и т.п. , возможные причины почему это не внедряется массово и как оно повлияет на поле боя

    • @user-pb4ld7em7t
      @user-pb4ld7em7t Месяц назад +7

      Ролик действительно топ!
      Но, что касается БД - это не математика, а высшая арифметика пополам с искусством! По крайней мере так с моего дивана видится.

    • @gorden361
      @gorden361 Месяц назад +4

      Смотря какая война и какие боевые действия. В идеале нужно, чтобы война не переходила на стадию банальных математических расчетов. В идеале, чтобы война уже побеждать исключительно на психологии и эмоциях. Если дело дошло до математики и рутины, то это уже проигрыш для всех сторон этой математики. Вопрос лишь в том, для кого это будет меньший проигрыш

    • @awkwardquestion8643
      @awkwardquestion8643 Месяц назад +2

      ​@@gorden361даже в межличностных отношения переход на эмоции это уже проигрыш, а ты тут предлагаешь воевать нахрапом, чисто на энтузиазме, хорош)

    • @Diriger.I
      @Diriger.I Месяц назад +1

      "банальная математика", "автоматизация логистики". Вашу веру в автоматизацию пресекает старая мудрость "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги."
      Вы недооцениваете, начиная от реальных оврагов, до действий другой стороны, элементарные поломки и выучку с опытом личного состава обоих сторон. Элемент случайности то же не забывайте (поразить с первого снаряда или рядом десятый.)
      Про моральный дух здесь масса роликов. Но только "моралью и духом" с вундервафе ... эээ на первом канале. А в реальном мире без математики с экономическим фундаментом вообще ни как.
      Есть масса примеров(историй, книг) героизма во время ВОВ. Но нет анализа и математических расчетов, как идея и мораль подпиралась экономикой (от техникумов и ВУЗов до производств).
      Математика рассчитывает базу пр-ва и логику применения продуктов пр-ва и всё.
      И спасибо Ершу, что начав с морали и идейности (коих у нас нет, по конституции) личного состава, он дошёл через математику, до экономической базы.
      PS Ой, а у генерала дом за ярд, и никто из окружения не знал. Бедаааа.

    • @gorden361
      @gorden361 Месяц назад

      @@awkwardquestion8643 не на твоих эмоциях побеждать. А на эмоциях врага. Языком военной науки - нет воли к сопротивлению ( даже при этом есть возможности и математика)

  • @chudaa5263
    @chudaa5263 Месяц назад +1

    Ёрш, отличный ролик! Теперь ждём аналитику по возможному применению БЭКов с ракетами воздух-воздух. И как это будет влиять на возможность пользоваться теми или иными аэродромами около моря?

  • @plusikminusov4694
    @plusikminusov4694 Месяц назад +5

    заменить арту дронами разных "калибров" которыми будут управлять геймеры из игровых клубов какого-нибудь Подольска. А закреплять территорию будут наземные боевые платформы под управлением геймеров из какого-нибудь Свердловска. Непосредственно на самом фронте (на удалении километров в 30-40 где ведут бои "дроны") просто держать группы тех.обеспечения которые обслуживают и снаряжают дрончики и налаживают каналы управления для геймеров. Всё просто и для промышленности уже по силам. Пользуйтесь 😎

    • @H1tARun
      @H1tARun Месяц назад +3

      А дроны будет выпускать пара фирм на гособеспечении которым будет мучительно больно запрашивать изменение частот и в итоге рои дронов будут валяться по полю из-за РЭБ как ёлочные игрушки после кота.

    • @plusikminusov4694
      @plusikminusov4694 Месяц назад

      @@H1tARun , не не не, частоты будут выставлять ГТОшники по результатам от групп РЭР, которые 25/7 мониторят на каких частотах работают вражеские средства РЭБ. Вот😁

    • @maximp9502
      @maximp9502 Месяц назад

      ​@@plusikminusov4694сказки. дрон имеет смысл пока нет эффективного рэб и достаточно малой мощности для поражения целей.
      Далее - только артиллерия и иные тяжёлые стредства, пуляемые по координатам...

    • @awkwardquestion8643
      @awkwardquestion8643 Месяц назад

      ​@@H1tARunещё лучше - провернут mitm и все эти дроны храбро начнут не воевать в другую сторону)

    • @-Sinonim
      @-Sinonim Месяц назад

      все бы ни чего, но Свердловска не существует, а значит закрепить территорию не получится.

  • @identa5979
    @identa5979 Месяц назад

    Годное видео, лайк, ждем видео про Железный Капут и ответку Стратегу Диванного Легиона

  • @LehaKrot
    @LehaKrot Месяц назад

    Ого
    Да неужели))

  • @user-kz3jr9uq1e
    @user-kz3jr9uq1e Месяц назад +4

    Каво ??? 1000 снарядов на ВОП ? Ты его извиняюсь в говно превратить решил ? ВОП 120-й миномёт разберёт не потратив и 50 мин )))

    • @user-no2bo6zm9g
      @user-no2bo6zm9g Месяц назад +2

      таблицы норм расходов видели?

    • @user-kz3jr9uq1e
      @user-kz3jr9uq1e Месяц назад

      @@user-no2bo6zm9g Зачем мне таблицы,когда я сам миномётчик ))) Сейчас все расчёты производятся в программах,все ваши таблицы давно устарели )))

  • @celebrimborfeanor
    @celebrimborfeanor Месяц назад +2

    В гипотетически КВО снарядов со системой ПГК, то есть с применением GPS и других систем координат можно довести точность чуть-ли не до 1 метра, а если имеется время и до сантиметров. Это можно сделать за счёт применение геодезических инструментов или тех же лазеров. Поскольку применение координат спутников дают ту самую погрешность 10-12 метров. Возникает тогда потребность в специалистах, которые могут давать данные координаты и соответствующий технике. Например мавики 3 и специальный приёмник РТК координат для этого самого мавика 3, могут дать нужную точность и сами координат, но, и цена у него запредельная. Рассматривая на примере БНА-1А, у которого цена заявлена до 1000$, и обычный снаряд не управляемые могут довести стоимость выстрела до условных 3000-4000$, но лишь догадка реальная цена может быть и выше, и ниже. Рассматривая тот же БНА-1А тогда возникает необходимость доработки БНА-1А для ввода координат, без применения спутника соответственно в ручную или как-то иначе.

    • @ArchivatorRUS
      @ArchivatorRUS Месяц назад

      На каждую арту нужно ставить геодезический приёмник. Тогда точность повысится и это всё реально сделать уже сейчас.

  • @krovlj730
    @krovlj730 Месяц назад +3

    Тра та та тра та та мобилизируем ёрша. Ерша в министры обороны!!!

    • @user-ie3qr1ox8r
      @user-ie3qr1ox8r Месяц назад

      А кто тогда видео снимать будет? нас образовывать. уж лучше пусть в ГШ его начнет смотреть.

  • @fkcstrt6058
    @fkcstrt6058 Месяц назад +3

    Ого ,шото в лесопасадке здохло что ерш решил наконец снаряды выпустить ,спасибо ,осталось дождаться еще видос по связи и управлению

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад

      Нуууу один уже есть. Полгода назад запилил - ruclips.net/video/i8JnLV4HmBc/видео.htmlsi=6bIoZp8Ug3zaesXo

    • @fkcstrt6058
      @fkcstrt6058 Месяц назад

      @@ershvbolote2761 Так ето мы видели ,када продолжение с АСУ, как нам арматы по сумской области водить туда сюда без АСУ ,заблудятся же опять?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +2

      @@fkcstrt6058 да, скоро будет АСУ. Щас только разберусь с текущим ютубовским моментом и сразу за АСУ

  • @sergeysakrevsky7181
    @sergeysakrevsky7181 Месяц назад +1

    как написал RostislavDD наша офицерская школа - необучаема. порой за голову хочется схватиться от мыслей этих "теоретиков". они и старых-то концепций не знают, вплоть до того, что замначем штаба БАРСА может быть сержант. а полкан не знает как составить карточку ведения огня.

  • @ArchivatorRUS
    @ArchivatorRUS Месяц назад

    Долгожданная часть. Вчера вечером после работы не осилил, уснул на середине... со мной такое бывает) Сейчас в выходной на свежую голову пересмотрю и по существу оставлю ещё комменты.
    И первое что мне вчера бросилось это музыка, такая горячо любимая моему сердцу по игре детства))

  • @castisomniacasta2479
    @castisomniacasta2479 Месяц назад +2

    Это снаряды с лазерной подсветкой и их преимущество в том что их можно наводить на движущуюся цель. По транспорту, по пешей группе. Статичное укрепление целесообразнее уничтожить оружием со спутниковым наведением типа 9М544 от Торнадо-С.

  • @TAGKuzmichi
    @TAGKuzmichi Месяц назад +1

    По скорострельности надо для упр.снар. значительно её снижать. Краснополи и смельчаки требуют подсветки. И тут упирается в количество подсветчиков. БПЛА конечно решают это проблему. Но литерные частоты ограничивают одновременное применение снарядов одного типа 4-6...

  • @teacombu417
    @teacombu417 Месяц назад +2

    Надо пехотинцам сделать специальные внедорожные роликовые коньки, способные выдерживать взрыв противопехотной мины и перемещать бойца по пересечëнной местности со скорость километров 25\30 в час.

    • @user-mr9tw6rj9i
      @user-mr9tw6rj9i Месяц назад +1

      Лучше сразу воспарить на платформах

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov Месяц назад +1

    Мне кажется, введение управляемых снарядов должно подразумевать появление 1С:Логистика, потому что это своего рода образ мышления: возможность большего контроля как на стадии использования, так и на стадии доставки.

    • @user-no2bo6zm9g
      @user-no2bo6zm9g Месяц назад +2

      да в целом ВСЕ должно влезать в софтинку аля 1С СВинОрез, но чет вот совсем никак. Потому что усредненные расход еды,воды,топлива в пересчете на человека/подразделение - предсказуемы. Но это связь/логистика/расчеты - а это харам

  • @user-qe9mh5fw7o
    @user-qe9mh5fw7o Месяц назад +1

    Брат, все это хорошо. Не пойму лишь одного - кому ты это все говоришь? Если вдруг объявят выборы НГШ, то я за тебя проголосую. А если серьезно, то я эти расчеты видел еще 20 лет назад, когда инет был мееееедленным, а ютуба вообще не существовало. А воз и ныне там. Просто в армии ввиду отрицательного отбора на должности, принимающие решения, проходят полные интеллектуальные импотенты.

  • @DanilaMastEEr
    @DanilaMastEEr Месяц назад

    Приветствую.
    А что если рассмотреть схему где будет в арт дивизионе как машины загруженные обычными снарядами и так сказать "снайперские" машины с высокоточкой?

  • @TwinkleTheUnicorn
    @TwinkleTheUnicorn Месяц назад +1

    Парочка управляемых снарядов на орудие для первого удара с поражением особо важных целей, десяток другой взрывателей с корректировкой для подавления всего что осталось на хорошо разведанных позициях и все остальное обычные снаряды с обычными взрывателями для поражения плохоразведанных целей мне кажется вполне достижимым и неплохим вариантом.

  • @radionetuhf3397
    @radionetuhf3397 Месяц назад

    Управляемые снаряды...ИМХО.... крайне дороги и ПРЕУВЕЛИЧЕННО эффективны!
    С одной стороны - крайне мало места для размещения электроники и систем управления, а потому все СУПЕР ДОРОГО-БОГАТО!
    А с другой стороны и все по той же причине "МАЛО МЕСТА", крайне слабая закладка ВВ...от чего все становится только хуже...т.е. даже в случае точного попадалова не факт, что цель будет поражена...
    А учитывая крайнюю отсталость в микроэлектронике...
    В общем, с нашими возможностями, вернее их отсутствием, ставить системы высокоточного управления/наведения нужно на боеприпасы БОЛЬШИХ КАЛИБРОВ, где слабость электроники будет компенсирована МОГУЧЕСТВОМ заложенного в боеприпас ВВ!

  • @Inarslegend
    @Inarslegend Месяц назад

    У нас насколько помню писали проблема, что мало носителей лазерной подсветки под краснополи, тк изготовитель не хочет делиться параметрами лазера для подсветки с нужными людьми чтобы на дроны вешать можно было

  • @afinkavalero7093
    @afinkavalero7093 Месяц назад +1

    Давай исходить из 12 снарядов на подавление всех объектов на обороне, используя Управлялки. +10% регулярного промаха присутствующего всегда, это 2 снаряда.
    Если КВО 10, а не 1м то шанс поражения падает значительно (~ в два-три раза)
    Идём дальше: и КВО в реальности оказывается 20-30м в не полигоне а в реальном бою. Ухудшаем шанс поражения ещё в два-три раза.
    И вот на один ВОП тратим от 15 до 135 снарядов. Многим на 3 ВОПа (он же РОП). 405 снарядов. Умножаем на 3 РОПа (БОП) получаем до 1250 управляемых снарядов, что и есть один дивизион. Но неуправляемых потратят на БОП 3600 и больше снарядов. (Как бы, когда управляемые снаряды станут стоить дешевле 3-х неуправляемых они станут регулярно используемы "всегда")
    А вот теперь вопрос! Как быстро будут расстреливать снаряды? Что если на уничтожение БОПа хватит и двух дивизионов и по 8 машин на каждый? 1250 с собой с начала в каждом дивизионе, в каждую машину по 60 ×4 и получаем 240 каждую ходку 4-х машин. Таких ходок по 2 на каждый дивизион, на погрузку машины по 30минут в нормативе +30минут на поездку (40-30км от арты при скорости 80-60км/ч автомобиля). Задаётся вопрос смогут такие ходки машин успевать подвозить вовремя снаряды для переноса огня перед нападающими частями...

    • @afinkavalero7093
      @afinkavalero7093 Месяц назад

      Ах да! Когда выпуск по авиации по суше?!

  • @user-um3uw4cm2j
    @user-um3uw4cm2j Месяц назад +3

    Как всегда, спасибо Ершу за детальный разбор темы + отдельная благодарность за саундреки из любимых стратегий на фоне видео ;)

  • @Yupiter1233
    @Yupiter1233 Месяц назад +2

    А как же та проблема, что с РЭБ эффективность управляемых снарядов катастрофически падает? Видел новости, что в США жаловались, что с нашим противодействием эффективность их снарядов M982 упала с 70% до 6%?

    • @sixpowers2871
      @sixpowers2871 Месяц назад

      Так ты просто по РЭБ не стреляй и всё, везде их не потыкаешь, а вообще этим, наверное, авиация должна заниматься, тип вычислить сначала основные объекты, просто сейчас всё через жопу идёт.

    • @user-nx1xz6fy9l
      @user-nx1xz6fy9l 29 дней назад

      У краснополей наведение не по гпс, их рэб не контрит

  • @bartmin00
    @bartmin00 Месяц назад +2

    Какие мысли по поводу возникновения на линии фронта танков типа царь-мангал?

  • @animusvox1652
    @animusvox1652 25 дней назад

    Прям-таки досконально разжевал тему, по крайней мере - для военнаучпоп блогера) Молодец.

  • @ParaglidingManiac
    @ParaglidingManiac Месяц назад +1

    А хде мемасики? Предыдущий выпуск был таким позитивным.

  • @mrweman
    @mrweman Месяц назад

    Как долго я ждал

  • @tinytoon1990
    @tinytoon1990 Месяц назад

    а что за управляемая стратежка на последних минутах фоном идет?

  • @_pEgAC
    @_pEgAC Месяц назад

    Высокоточное...
    А не кажется ли многоуважаемому Ершу, что высокоточность высокоточности рознь? 🧐
    К примеру задача подавления опорного пункта для артиллерии и для штурмовика - различны.
    Причём высОкоточность в обоих случаях.
    Даже дрон для штурмовика будет другим в сравнении с дроном-камикадзе как сейчас.
    И таки да, есть аналогии в истории - немецкие штурмовые группы первой мировой и то как они использовали артиллерию.

  • @vladimarlegostaev3172
    @vladimarlegostaev3172 Месяц назад +1

    Эти расчеты вообще не имеют отношения к реальности, ведь перед тем как цель поразить ее нужно обнаружить. Каким образом автор предполагает вскрыть весь или большую часть боевого порядка атакуемого участка обороны? Расход обычных снарядов рассчитан не только на подавление(М=30%), но и на время, чтобы атакующие, под прикрытием огня могли подойти на рубеж безопасного удаления(для пехоты 400 метров).

  • @mamonthful
    @mamonthful Месяц назад +6

    Один крайне важый нюанс. Управляемый снаряд у ВС РФ один - Краснополь. Других модификаций для снарядов нет. Краснополь управляется ТОЛЬКО по лучу лазера определённой мощности (указка не подойдёт). Носители целеуказателей: БПЛА Орлан-10, наземные комплексы 1Д22, 1Д26, ЛЦД-3М1.
    Всё это требует обязательно прямой видимости цели и чистого воздуха. Причём важна нижняя кромка облаков -например, краснополь не успеет скорректировать траекторию всего за 3 секунды, если высота облачности над целью 1000 метров. И чем дальше цель от орудия, тем более крутой будет конечная траектория, тем меньше времени снаряд проведет, наблюдая цель после выхода из облаков.
    в 90% случаев подсвечивать цель сможет только Орлан. И он должен рисковать собой, потом что дальность подсветки ограничена - пятно лазера должно быть достаточно контрастным. Орлан могут сбить. Опять же - облачность.
    Т.е. при плохой погоде или некоторой насыщенности ПВО прифронтовой зоны полагаться на Орлан не получится. Только на подсвет с наземных комлпексов, установленных на возвышенностях - а это нычне крайне опасно и не везде возможно.
    В то же время ВСУ нужно лишь знать координаты цели, её выдаст грошовый мавик. Носимые глушилки GPS сигнала (если они будут!) подействуют лишь на последней секунде-двух полёта снаряда и на точность повлияют незначительно. Мобильные глушилки GPS на автомобильной базе будут уничтожены дронами сразу по прибытию в район передовой.
    Таким образом, у ВСУ есть корректируемые снаряды, а у ВС РФ - фактически нет. И ситуацию исправить невозможно, цикл разработки и испытаний слишком длинный, а потом ещё и производстенные линии под это нужны, которые нелегко купить.

    • @user-qe8bf4tr3u
      @user-qe8bf4tr3u Месяц назад

      Ознакомьтесь с отзывами ВСУ о эффективности боеприпасов с наведением через GPS (Эксалибур, gmlrs, small diam. bomb etc) за последние полгода. Там совсем печаль у людей.

    • @mamonthful
      @mamonthful Месяц назад +1

      @@user-qe8bf4tr3u могу напомнить, что Антоновский мост ломали gps боеприпасами. Дали поперечную строчку с шагом в полметра.
      Да, по обьектам в Севастополе точность понижается. Потому что там большие стационарные GPS глушикли. Только как вы их притащите на передовую? Никак. Даже мобильные не притащите. Только небольшие переносные, с соответствующей мощность и дальностью.

    • @user-mr9tw6rj9i
      @user-mr9tw6rj9i Месяц назад

      Раскажите подробнее чем конкретно планируется сбивать орлан в даной схемпе ?

    • @mamonthful
      @mamonthful Месяц назад

      @@user-mr9tw6rj9i AIM-120, с наземного носителя (NASAMS) и воздушного (миг-29)

    • @mamonthful
      @mamonthful Месяц назад

      @@user-mr9tw6rj9i AIM-120 с миг-29 или с NASAMS

  • @Gorodeckii
    @Gorodeckii Месяц назад

    ЕРш ты играешь в Варгейм?

  • @ripples3021
    @ripples3021 Месяц назад

    Урраааааааа!

  • @user-ie4wd9qn4v
    @user-ie4wd9qn4v Месяц назад

    Наконец то, закручиваем модули Компас-динамика и м1156 !
    Если знаменитая одна тысяча долларов верна, то ясно зачем похерили, тут даже пилить нечего!

  • @user-ih5qw1ct2q
    @user-ih5qw1ct2q Месяц назад

    Добрый вечер, интересное видео, но вопрос как игра называется, вставка из которой на 20 минуте

  • @ziminma
    @ziminma Месяц назад

    "Я видел такое, что вам, людям, и не снилось..." 😅 Сильно. Хоть и грустно.

  • @user-dl1jg9zj2l
    @user-dl1jg9zj2l Месяц назад

    Уххх, музло из ред драгона...

  • @vyacheslavbezfamilnih8696
    @vyacheslavbezfamilnih8696 Месяц назад

    Как не увеличивать расходы на логистику? А кто бюджет осваивать будет?

  • @olegnesterov1712
    @olegnesterov1712 Месяц назад

    цена управляемого снаряда дорогая при мизерных количествах выпуска. если их лепить в промышленных количествах, то себестоимость значительно снизится, хотя и останется выше чем неуправляемого снаряда

  • @user-bt9tv9dw1e
    @user-bt9tv9dw1e 23 дня назад

    Музыка из редайлерт.)
    Прошел её.

  • @l00pka
    @l00pka Месяц назад

    Мощность упровляемого и не управляемого снаряда не может быть одинаковой, сначала просветись в вопросе отличия тратила от гексаген аллюминевой смеси (последняя может применяться в управляемых снарядах).
    И хотя по логике вещей в управляемом снаряде меньше места для боевой части, в нём может применяться гексаген аллюминевая смесь с коэффициентом 1.8 к тратиллу ( но она менее безопасна и менее устойчева к времени), так что может получится странная картина БЧ управляемого снаряда меньше - и она наносит меньший урон, но в тоже время на таких снарядах может применяться не безопасная гексаген аллюминивая смесь, которая наоборот сделает снаряд более взрывоопасным по мравгению с неуправляемым.

  • @PeterKudinov
    @PeterKudinov Месяц назад

    Самое главное, что тут прозвучало - гипотетический переход на управляемые снаряды будет давать кумулятивный эффект экономии, который нужно учитывать при расчёте экономики: снижение износа стволов, меньшая нагрузка на логистику, потенциальная возможность использовать меньшее число арт. установок. Обычно это вообще не учитывают, когда сравнивают стоимость выстрела, хотя если считать по принципам full cost accounting, управляемые снаряды дают экономию там, где выстрел неуправляемым даёт большие издержки

  • @user-fm6nl9rd5c
    @user-fm6nl9rd5c Месяц назад +1

    А ещё можно учесть, что больше половины орудий действуют с выработанным ресурсом ствола, ибо своевременное ротация и обновление матчасти далеко не всегда своевременное)
    Очень занимательно смотреть на нормативы, когда у твоего орудия уже дважды превышен настрел, рассеивание 500м и там фиолетово, краснополь или дедовский ОФ. И при этом тебе ставят задачу подавить оборонительные позиции батальона силами артиллерийского взвода😂 Дополнительно ещё и 50 выстрелов на орудие, из которых 30 на бумаге и обещаны "через часик".
    Не будет подобной бюрократии и дол6ое6изма командиров - никакой краснополь будет не нужен. Там люди при хотя бы полуизношенном стволе и 100 выстрелах на орудие, которые будут под рукой, а не "вышлем с девятки скоро)))" уже начнут попадать в пределах 5м)

  • @user-iq7ip4ts5i
    @user-iq7ip4ts5i Месяц назад

    У нас периодически заявляют, что в сутки на сво тратятся от 10 до 30 тысяч снарядов. При этом в статистику, думаю, попадают и расход минометных мин от 82 до 120 калибра. Плюс, "главный калибр ставки", а именно весь тяжелый букет. И получается, что для действительного прорыва и ведения маневренной войны снарядов нужно в сутки не 30 тысяч, а хотя бы 300. Это что бы прорывать в нескольких местах все 3 линии обороны, без учета крепостей на месте бабкосел. И при этом на всем фронте не начинался дефицит снарядов у остальных частей.
    И только эта математика снарядная уже объясняет, почему мы не добрались до ламанша еще. Нет таких ресурсов, пару недель кормить масштабное наступление.

  • @user-ts3vn9is1y
    @user-ts3vn9is1y Месяц назад +6

    За звук красного дракона респект)

  • @user-pp2kd3hr1c
    @user-pp2kd3hr1c Месяц назад

    Оценка эффективности размыта, подавить, уничтожить, раздолбать....

  • @user-pm7wm3jl8e
    @user-pm7wm3jl8e Месяц назад +1

    автора - в Генштаб!

  • @warlord9259
    @warlord9259 Месяц назад

    Читал что немцы когда подвезли 420 мм мортиры Берта на Западный фронт, они привлекали легкие скорострельные орудия. Так как выстрел мортиры был глухим, то звуковая разведка противника была неэффективна. Поэтому воздушные аэростаты и планеры стали единственным средством обнаружения батареи противника. Пушки стреляли хаотично и быстро, и в тот самый момент и стреляла мортира. Однако к началу Первой мировой войны немцы имели тотальное преимущество в артиллерии, поэтому нужды скрывать свои позиции не было. По настоящему проблемы у немецких артиллеристов возникли именно на Восточном фронте. Русская артиллерия несмотря на жестокий дефицит снарядов, она била очень больно и метко. Даже пресса в Германии отметила этот факт. Показательный момент когда в 1916 году, при осаде крепости Осовец. Немцы нагло на открытую позицию в 9 км от крепости выдвинули 420 мм мортиру. И русские разведчики сразу увидели, но у них не было дальнобойных пушек. Единственный вариант это были 152 мм пушки Канэ, которые и были привлечены для подавления мортиры. Пару залпов, и мортира была выведа из строя. Немцы поплатились за свою самоуверенность.

  • @kagtavieponi9722
    @kagtavieponi9722 Месяц назад +1

    А помнишь такую штуку как концентрация ууслилий на узком участке? Конечно все сразу на выскточку пене переведёшь, но что мешает перевести какой то участок? Хотя вроде это и происходит

    • @garold3073
      @garold3073 Месяц назад

      Вот я тоже думаю а в чём проблема в манёвре? Жму руку.

    • @MrJunglebraza
      @MrJunglebraza Месяц назад +1

      это вроде в Очертино и происходит. прорыв и насыщения прорыва силами, расширение прорыва

    • @garold3073
      @garold3073 Месяц назад

      @@MrJunglebraza Ну тут братан, могут сманеврировать обе стороны, мне так кажется, что прицел идёт на Часов Яр, но если найдут слабую точку так туда и надо бить.

  • @MATADOR694
    @MATADOR694 Месяц назад

    Давай про тактический ядерный батон в связи с учениями)

  • @user-ku1id2xe3w
    @user-ku1id2xe3w Месяц назад

    Фигась... Автор психанул видос на пол часа 😳
    Да не старайся так, всё равно эту тему придётся продолжать или по новой подымать))
    З.Ы. А в целом как всегда благодарен за такие подробные пояснения 👍

  • @romanbru9504
    @romanbru9504 Месяц назад +1

    19:50 управляемые снаряды хорошо, но есть нюанс, получится ли их наводить с той же скоростью, что и "выпускать из ствола" на каждую гаубицу нужен свой БПЛА как минимум получается, и отказаться неуправляемых нельзя, неуправляемые смогут создать "огнвой вал" и отсечь контратаку не прикрытых укреплениями сил, и у случае поражения БПЛА корректировщиков, наносить удар по требованию корректировшика из рядов наступающих сил по классике т.е. "по квадрату". Считаю нужно это дело комбинировать, среди общей вакханалии неуправляемых снарядов, корректируемы боеприпасы наводятся БПЛА по наиболее опасным целям, картинка с БПЛА выводится и артеллиричтам и в штаб руководящий данной операцией, часть БПЛА должна выполнять роль просто разведки, а не узконаправленной корееутировки снаряда в узком поле зрения, а повышать общую ситуационную осведомленность о перемещениях войск, как своих так и противника

  • @agimgal
    @agimgal Месяц назад

    Примерно каждый десятый(хотя бы) должен уметь лететь на источник помехи, если она есть. Это прям сложнее, но иначе оно в тыкву превратится.

  • @user-lb6ox1jf6i
    @user-lb6ox1jf6i Месяц назад

    Стрелять точнее лучше чем неточно - вот это свежая мысль!

  • @starley1978channel
    @starley1978channel 17 дней назад

    Решение, как всегда, между.
    Всё зависит от тактики применения МС подразделений и их артиллерии непосредственной огневой поддержки. А дальше начинаются последствия, вплоть до экономики структур МО.

  • @jhvjhbkjn6050
    @jhvjhbkjn6050 Месяц назад

    Почему то я не могу одновременно смотреть видео и слушать. Или только слушаю, тогда понимаю. Или только смотрю и тогда весь текст мимо проходит

  • @BlinchikSmyasom
    @BlinchikSmyasom Месяц назад +1

    Крайне знакомая музыка. Из какой игры?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  Месяц назад +2

      Тут сразу три. Wargame Red Dragon, XCOM и Red Alert 2

  • @user-nx1xz6fy9l
    @user-nx1xz6fy9l 29 дней назад

    Люди, которые пишут про мизерные масштабы производства УАС - вы типа не видели видосов, где по одному блиндажу прилетает 2-3 Краснополя?)

  • @techr9186
    @techr9186 Месяц назад

    у вас на мягких грунтах у снаряда по факту мизерный радиус поражения, снаряд зарывается в грунт и вся взрывная волна идет вверх, нужны взрыватели воздушного подрыва в 3-5м над поверхностью

  • @Stelsf22raptor
    @Stelsf22raptor Месяц назад

    Управляемые снаряды, связка с средствами БПЛА, и мобильная дальнобойная артиллерия на колесном шасси с хорошей дальностью огня.

  • @dobriyars
    @dobriyars Месяц назад

    спасибо. теперь ясно что значит лунный пейзаж с бпла, значит можно математически прикинуть потери, понимая примерное число воронок (или расход самих боеприпасов)

  • @user-zc9ux3yh5h
    @user-zc9ux3yh5h Месяц назад +9

    Сейчас скажу крамольную мысль: управляемые снаряды нам не нужны. Они должны быть заменены управляемыми ракетами. Например, американский 155-мм снаряд Экскалибур летит на 40 км. А ракета для химарса на 80 и несет в два раза больше взрывчатки. А цена одинаковая. Экономия достигается за счёт того что в ракете больше места (значит можно ставить начинку габаритнее) и она испытывает меньшие перегрузки. При этом посмотрите на химарс: он минимум в два раза дешевле любой современной сау. Там просто нет ничего дорогого: ни прецезионного ствола, ни всяких противооткатов. Компьютер? Так он и в сау есть. В общем нам нужна массовая недорогая рсзо в калибре 300-мм с пакетом из 5 или 6 направляющих

    • @teatime6560
      @teatime6560 Месяц назад +1

      Торнадо-С с управляемыми ракетами у нас как раз таки уже есть , но количество конечно небольшое совершенно

    • @rab_kalastora
      @rab_kalastora Месяц назад

      Сау находиться на уравне бригады и могут подчиняться батальонам, а хуймарсы подчиняются ОУВ( наша общ. Армия), а торнадо вообще военному округу.

    • @user-vz1xh4re2d
      @user-vz1xh4re2d Месяц назад +1

      Снаряды сложнее или не возможно сбить

    • @alextsitovich9800
      @alextsitovich9800 Месяц назад +13

      Никита Сергеевич, перелогиньтесь. Вы к тому же ещё про кукурузу забыли упомянуть.

    • @TassieSilber
      @TassieSilber Месяц назад

      ​@@alextsitovich9800как победим, так начнёт упоминать. Не суетитесь.

  • @TAGKuzmichi
    @TAGKuzmichi Месяц назад

    Контрбатарейная борьба с использованием РЛС и управляемых снарядов против аналогичного противника вряд-ли повысит свою эффективность. Неуправляемые снаряды хорошо поддаются расчету места выстрела. Но точность определения составляет сотню другую метров. Тут неуправляемые снаряды при стрельбе по неразведанно цели будут сопоставимы с управляемыми. А вот разведка места выстрела управляемого снаряда при учете его не баллистической траектории может снизить точность определения позиций арты еще больше. И тут вообще стрельба будет куда-то туда.... Там будет проще эти квадраты накрывать РСЗО чем охотится на "пиксели".

  • @weirdkatzrin
    @weirdkatzrin Месяц назад +1

    Чем сложнее и дороже будет снаряд, тем меньше их будут выпускать, тем проще их будет сбить, так как рентабельнее станет ПВО. Думаю это главный аргумент против.

    • @patricstar7003
      @patricstar7003 Месяц назад

      Но при этом если ставка будет на более дорогие снаряды, то и выпускать их станут больше и совершенствовать во всех планах, что приведет к снижению цены на них и увеличению производства

    • @weirdkatzrin
      @weirdkatzrin Месяц назад

      @@patricstar7003 дешёвые снаряды всегда будут производить в большем количестве, чем дорогие при прочих равных, да и в целом качественное оружие само становится важной целью, спасение или уничтожение которого влияет на поле боя, что точно не упрощает видение войны

    • @patricstar7003
      @patricstar7003 Месяц назад

      @@weirdkatzrin с одной стороны так и есть, но в данном случае более дорогой снаряд сильно повышает эффективность + возможность выпускать меньше снарядов для выполнения той же задачи позволяет сохранять ресурс ствола, понятное дело, что именно на СВО фиг перейдешь на новые снаряды, но вот в перспективе лет 10-20 вполне реально и оружие само по себе всегда улучшалось, случаев когда решили решили использовать старое вооружение при наличии возможности производить новейшее и при этом побеждали я не могу вспомнить

    • @weirdkatzrin
      @weirdkatzrin Месяц назад

      @@patricstar7003 но в данном случае может быть, но в целом более простое при равных условиях дешевле и многочисленнее чем более сложное, а повышение эффективности за счёт усложнения, все равно приводит к дополнительным проблемам, снижающим ее на нет. Другими словами переход на умные снаряды является следствием недостатка конструкции, концепции, организации производства, командования, подготовки и любого другого фактора, который мешает решению текущих задач. А если ещё проще: умные снаряды не лучше обычных, они лучших тех, которые есть сейчас ( допустим), поэтому разработка более совершенных традиционных артиллеристских систем является более выигрышной стратегией в долгосрочной перспективе, так как не усложняет производство, логистику, командование и позволяет более динамично действовать на поле боя, что и приводит к победе, при этом речь не идёт о старом оружии, я рассматриваю именно концепцию, для реализации которой, как раз и нужно устранять недостатки старых систем. Ну а так да, хочешь жить, будешь городить огороды, но вроде как пример запада наглядно показывает, что простое оружие на фронте, лучше сложного в контракте на госзакупку

    • @weirdkatzrin
      @weirdkatzrin Месяц назад

      @@patricstar7003 Ютьюб удалили мое длинное сообщение, поэтому напишу короткое в подтверждение своей правоты. Если простые снаряды менее эффективны чем умные, это недостаток конкретных простых снарядов и артиллеристских систем ( да и много чего остального, если честно), соответственно нужно разрабатывать более удачные образцы, а не переходить на сложные виды вооружения, тем самым создавая большее количество задач, требующих решения.

  • @Goga671
    @Goga671 Месяц назад

    Сделай видео про силовую броню т-60

  • @FenixN90
    @FenixN90 Месяц назад

    Ура

  • @ingelot
    @ingelot Месяц назад

    А возможно ли создать архиснаряд, который будет вообще без взрывчатки и станет поражать цель исключительно прямым попаданием? Вернее, есть ли способ достичь такой точности, чтобы каждый выстрел приводил к прямому попаданию? Потому что очень бы хотелось перестать бесполезно перепахивать позиции.

  • @kuklikalaqioulikala8680
    @kuklikalaqioulikala8680 Месяц назад

    минут 5 пытался альтабнуться и выключить RedDragon на фоне)))

  • @user-my7bv8ek5r
    @user-my7bv8ek5r Месяц назад

    А что насчёт управляемых кассетных боеприпасов?
    Снаряды позволят гарантировано поражать ротные опорные пункты даже при неблагоприятных условиях ведения огня.
    Круговым вероятным отклонением в таком случае можно практически пренебречь, но управляемость подобных снарядов позволит резко увеличить полезность каждого выстрела.
    По моему мнению идея что артиллерийский снаряд должен порасть в глаз белке, которая едет на танке далека от реальности. А вот иметь снаряды гарантировано подавляющие ротные опорные пункты - это финансово и тактически оправдано.
    Что думаете, товарищи?

  • @user-lw2xc6vh7w
    @user-lw2xc6vh7w Месяц назад

    Интересно, класс, эксперты отмечают, от всу отстаем в радиоразведке обнаружения целей на глубину 10- 15 км, нет должной артразведки и контрбатарейной стрельбы, взаимодействие родов войск
    Ещё немцы отмечали нет инициативы на тактическом уровне, а она сверху, ты куда Лезешь. В оперативном искусстве, что-то достигли.

  • @yurykomarinskiy9497
    @yurykomarinskiy9497 Месяц назад +1

    Почему во время атак мы не наблюдаем артиллейрийских баражей? Почему не видно на видео с атаками подавления целей при выдвижении российских частей?

    • @DzinkyDzink
      @DzinkyDzink Месяц назад

      Жизнь солдата дешевле снаряда?

  • @user-ui7vo9sq9q
    @user-ui7vo9sq9q Месяц назад

    В Warno играешь?

  • @TheStupidF0X
    @TheStupidF0X Месяц назад

    Ёрш, нужен ролик "Вторая Пчелиная война - управляемые пчелки и их возможности"

  • @user-jt6wr6hf7d
    @user-jt6wr6hf7d Месяц назад

    Вроде не услышал в ролике про вопрос целеуказания. Если "Краснополями" фигачить, то кто будет ЦУ давать? БПЛА? А если РЭБ?

  • @borism3809
    @borism3809 Месяц назад

    Поставки ракет ATACMS оказались неспособны переломить ситуацию - их сбивают, и это происходит массово. Как известно, в распоряжении российской армии есть достаточно комплексов, способных поражать такие цели, как тактическая ракета. Это комплексы "Бук-М2", "Бук-М3", С-300ВМ, С-300ПМ2 и С-400. Эффективно себя проявить может и "Панцирь", потому что ракеты ATACMS первых выпусков - это все-таки ближе к "Точке У", нежели к "Искандеру" по своим ТТХ.
    Так, РФ показывает готовность адаптироваться к любому оружию, которое получает Украина от западных партнеров - от ракет дальнего радиуса действия до морских беспилотников. Именно поэтому украинские военные не выполнили задачи, возложенные на них союзниками, а ВС РФ тем временем построили грозную оборонительную линию и оказались более решительными и адаптируемыми, чем предполагалось.
    В итоге, больше нормального оружия украинцам западники поставлять не будут, чтобы не портить его рыночную репутацию. Передавать будут только старые системы.

  • @user-bt9tv9dw1e
    @user-bt9tv9dw1e 23 дня назад

    1с Арта, ржу в голосину.

  • @Toni73RU
    @Toni73RU Месяц назад +16

    Темник для ролика. Убежища-города в которых человечество может прожить 200 и более лет.
    Вводные ролика:
    - Глубина убежища не менее 3км.. Для обеспечения энергией городе-убежища от температуры земли.
    - Численность убежища минимум от 500 пар. Для исключения варианта вырождения, нужно больше.
    - Поля-теплицы построенные по принципу 4-5 поколения которые не нуждаются в солнечном свете.
    - Выращивание рыбы в УЗВ, птицы, коров, свинины и (белковых личинок) в подземных условиях.
    - Поддерживание функционирования всех систем убежища, от светодиода до процессоров.
    - Сохранение технологий и передача компетенций следующим поколения.

    • @astramilitarum876
      @astramilitarum876 Месяц назад +16

      Вы забыли набор бесчеловечных социальных экспериментов.

    • @Toni73RU
      @Toni73RU Месяц назад

      @@astramilitarum876 , запихнуть людей под землю и уничтожить всё живое на поверхности радиацией - это уже более чем бесчеловечно.

    • @alextsitovich9800
      @alextsitovich9800 Месяц назад +6

      Ещё забыли про секретную лабораторию по выведению антибиотиков, чтоб постоянно бороться с грибками, бактериями и водорослями, которые будут везде в вашем бункере.
      И, конечно же, нужна огромная пещера под бункером, чтоб туда сбрасывать отходы и результаты жизнедеятельности вместе с использованной водой.

    • @alextsitovich9800
      @alextsitovich9800 Месяц назад

      Но бактерии всё равно всех победят.
      "Останется только один!" Выживут, скорее всего, не люди.

    • @Toni73RU
      @Toni73RU Месяц назад +1

      @@alextsitovich9800 , какие отходы? Кал - это удобрение для грунта. Вода чиститься, и используется для полива.

  • @dr_foges
    @dr_foges Месяц назад

    Дождались! Теперь дух того самого графа сможет упокоиться с миром!

  • @cooksavage
    @cooksavage Месяц назад

    Мужик сказал - мужик сделал👍💪🤌

  • @user-pb4ld7em7t
    @user-pb4ld7em7t Месяц назад +5

    "Наступление - это продвижение огня! "
    Мысль стара, как... вермахт?! (лет 10 назад читал об этой основополагающей специфике немецких войск у А. Широкорада)
    Впрочем, думаю даже старше!

    • @user-sw9ny2lm2q
      @user-sw9ny2lm2q Месяц назад +2

      А что принципиально поменялось со второй мировой?

    • @user-pb4ld7em7t
      @user-pb4ld7em7t Месяц назад +1

      @@user-sw9ny2lm2q удивительно, но похоже, что принципиально - ничего!

    • @user-sw9ny2lm2q
      @user-sw9ny2lm2q Месяц назад +2

      @@user-pb4ld7em7t так техника и оружие стала поточнее побронированней и все такое, но принципиально не поменялась. Как автомобили. Что 100 лет назад ралли что сейчас, приемчики вождения одни и те же, хотя вроде бы тачки гораздо лучше стали.

    • @user-pb4ld7em7t
      @user-pb4ld7em7t Месяц назад +1

      @@user-sw9ny2lm2q вы правы.
      У меня даже как-то в 2023 появилась мысль, что материалезуйся на украине та Армия, что освобождала её в 1943 (80 лет назад!) никакие джавелины с хаймерсами нашему противнику бы не помогли!
      Уже до Берлина бы дошли! 😂

  • @user-gc6dc1he1r
    @user-gc6dc1he1r Месяц назад +4

    12:47 Сука меня порвало. Это такая правда жизни. Можно отдельным роликом выложить?