Looking for the mother of all causes: Étienne Chouard at TEDxRepubliqueSqare
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- In 2005, before the European referendum, while teaching economics and law, Etienne Chouard took a close look at a draft version of the European Constitution. What he discovered changed him forever. It was his political awakening. Since then, and independently from any political organizations, he warns us against our apathy, denounces our responsibility and wants to restore the true meaning of democracy. His motto : a Constitution written by citizens and representatives selected by sortition.
10 ans plus tard et ça fait vraiment échos...ce qu'il se dit c'est ce que je me disais moi-même, en moins développé.
Chouard un homme qui force le respect ... trainé dans la boue depuis je ne sais combien d'années le mec est toujours la ! Pas comme ces politiques avec des casseroles qui retombent 10 ans après, lui son discours est le même, inchangé, pur comme une parole sacrée. Il ne nous reste plus qu'à propager la bonne nouvelle afin que ce bonhomme puisse enfin voir les graines qu'il à semé !
Je découvre ce Monsieur et trouve son développement très inspirant et complémentaire à mes propres idées. Nous pourrons bientôt changer le monde.
Depuis des années je l écoute c est lui qui m a réveillée !!!!grand homme...écarté de partout car devant sa parole personne ne peut répondre tant il est redoutable de vérités !!merci mr chouard !!
J'ai eu une démarche dans l'autre sens : je suis en train de participer à l'écriture d'une constitution. Depuis, j'ai découvert Etienne Chouard. Je me sens soutenue et comprise par ce qu'il partage. Et vous, devenu éveillé, participer vous à l'écriture d'une constitution ?
👏👏 Merci Mr Chouard pour votre investissement, votre partage passionnant et votre bienveillance.👍👍👍❤
Très bon discourt Mr Étienne très intéressant
Quelle sagesse et beaucoup de bon sens, merci Étienne, bravo 👏 🤗💛
Voici quelqu'un qui parle juste.
"Our constituent assembly should NOT be elected, but randomly selected".
this is absolutely elegant, for it's simplicity, and insight.
As I have told you, virtuous people, driven by integrity, will never seek office. only sociopaths and narcissists will ever seek election. when we allegedly "elect" a representative, we surrender our natural power to others, a group explicitly understood, to be uninterested in self regulating, and most commonly inclined to abuse this delegated power for self serving interests. their path to riches and luxury is to serve ONLY the 1%, NOT their constituency.
*notes for the reorganization, post collapse*
The real key to its objective is not the "random" selection, but, because it is random, the constitution will automatically impose access to citizens, to the possibility of being able to revoke those of the "representatives" who are in default.
The real key to drawing lots is that as those drawn know that they risk dismissal, and that people will be suspicious of them, they will be more closely observed, and people will be able to fire the corrupts.
Erudition , bravo Mr Chouard . D'accord avec vous .
Desde Argentina, agradezco tu valor, conocimiento y sobre todo amor para que el humano sea en plenitud en verdadera democracia.
seulement 35k vues, quelle tristesse... il en faudrait 10x plus pour que ça puisse guider l'avenir politique de la France, ou d'autres pays francophones ou anglophones, et ensuite montrer l'exemple pour le reste du monde...
Ambitieux programme... c'est à nous de le porter ! A vos partages !
A peine plus 4ans après 😢
55,5 k vues le 7août 2024.
C'est urgent de partager l'excellent travail d'Étienne Chouard!
J'ai eu une démarche dans l'autre sens : je suis en train de participer à l'écriture d'une constitution. Depuis, j'ai découvert Etienne Chouard. Je me sens soutenue et comprise par ce qu'il partage. Et vous, devenu éveillé, participer vous à l'écriture d'une constitution ? Il ne faut pas juste partager son travail, il faut le pratiquer, l'appliquer, se réunir entre amis, et s'y mettre. Agissons réellement en être Souverain
@@CatherineAilesse Bonjour et merci pour votre message.
Il y a 5, 6 ans avec un ami nous avons animé pendant environs une année des ateliers constituants. Expérience un peu décevant au regard du nombre de participants mais enrichissante et plaisante du point de vue des idées et du débat.
Pendant la séquence des gilets jaunes nous avons bien évidemment repris du service.
Actuellement je suis un peu isolé à la campagne (dans le haut Var 83) mais un certains nombre d'amis me motivent pour que je reprenne le flambeau. Donc il est possible qu'un jour...
@@alainbruyant2746 OUi, cela semble difficile de rassembler, dans notre entourage, des relations, amis pour cet exercice passionnant. Du coup je me demande si nous ne devrions pas créer une plateforme qui rassemblerait TOUS les groupes en France, ou carrément en Europe pour constater qu'en fin de compte, nous sommes nombreux et que l'étape suivante serait de réunir tous ces excercices d'écriture en UNE belle Constitution, tout en tenant compte que certains points méritent des choix multipes au RIC
@@CatherineAilesse Il y a déjà beaucoup de choses qui vont dans ce sens.
Plutôt que de créer une nouvelle plate-forme, je pense qu'il vaut mieux faire vivre ce qui existe déjà.
Par exemple : le blog de Étienne Chouard, Le site du plan C, Label RIC...
@@alainbruyant2746 oui, en fait, vous avez tout à fait raison ! il vaut mieux enrichir ce qui existe déjà
Brillant !
Quel homme !
Très bonne démonstration !
J'en suis à 11 minutes, c'est tout simplement génial.
Je le partage sur tous les réseaux.
J'ai eu une démarche dans l'autre sens : je suis en train de participer à l'écriture d'une constitution. Depuis, j'ai découvert Etienne Chouard. Je me sens soutenue et comprise par ce qu'il partage. Et vous, devenu éveillé, participer vous à l'écriture d'une constitution ? Il ne faut pas juste partager son travail, il faut le pratiquer, l'appliquer, se réunir entre amis, et s'y mettre. Agissons réellement en être Souverain
@@CatherineAilesse du calme, j'ai écrit ce commentaire quand j'avais 17 ans
@@pierre_richet que c'est-il passé entre temps ?
@@CatherineAilesse J'avoue que j'ai oublié de quoi parlait la vidéo et je n'ai pas le temps de la regarder de nouveau
Bonne analyse Maître bravo !
Bonsoir monsieur Étienne , merci
Je découvre 10 ans plus tard, quelle baffe !
Who très inspirant !
A real political thinker. myself have been saying forever of for, of, by, by is the real thing.
Random selection of leaders? Like picking jurors for a trial? This idea may have some merit. Lovers of Liberty, what do you think? I agree with the speaker that the worst tend to govern. Could this be avoided if we randomly pulled leaders from our communities. Those who don't want power are probably less likely to abuse it, I would think. And if you never held office for more than a few years, you could not become too powerful.
Definitely worth considering.
Waouh.
Why not ? Let's try !!
Partagez!
"le trait le plus visible de l'homme juste est de ne point vouloir du tout gouverner les autres"
Humble et passionnant
tout à fait d'accord!
I was taught about 'Sortition' (selection of public officeholders by lot) as an undergraduate: if you need representative government, it's the best possible model. (I don't think representative government is necessary, for a variety of reasons).
I call it 'Randomocracy' (from a paper in an economics journal from the 1990s).
It results in officeholders that are on average less magalomaniacal, less corrupt, less sociopathic ... and it prevents political dynasties.
Bravo,
La Démocratie, oui, nous n'en avons qu'une idée frelatée. Frelatée par nos dirigeants (dirigeants et non représentants....). La question est: voulons nous nous réveiller? Voulons nous devenir autonomes? Voulons nous penser par nous même?
Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt, ces quêtes naturelles, ordinaires, celles qui donnent sens à nos vies...
Peuvent-elles être nécessaires et suffisantes pour garantir la pérennité de notre support de vie et les conditions acceptables de nos existences ?
Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun.
RIC pour gouverner.
Tous.
Ensemble, enfin.
Il faut que cette vidéo se répande comme une traînée de poudre...vous avez compris le message amis internautes ? ;)
CLARO COMO EL AGUA:
Avec ce que propose Chouard, le grand capital industriel et financier mondialiste perdrait le pouvoir qu'il a sur les politiques.
Exactement, très juste.
Le public devrait être horrifié par ce qu'il entend (les injustices terribles dont ils sont victimes et... responsables), et ça les fait rire.
Il en faut de la patience à ce Chouard.
VIVE ÉTIENNE CHOUARD!!! UN HOMME, UN VRAI!
you hold the "power" only one month then another person come along for next month... i like that idea.
Maitre Yoda, tu détiens la force
Tyranny does not mean that the majority has 'no civil rights' - it means that the government does not feel bound to refrain from VIOLATING the rights of the populace (civil or otherwise).
Rights do NOT come from government (otherwise, they can be taken away by government).
It's not a 'semantic' point - it's critical to understand that your rights exist because you are alive, and that .gov is supposed to be the engine by which your innate rights are protected from aggression.
Le quart d'heure nécessaire de Mr Cyclopede... Merci.
Chouard Président !
Tu n'as rien compris toi ! Lol !!! ....... Le peuple au pouvoir !
this video should be in the algorithm of youtube !
La fiscalité française est un véritable maquis dans lequel il est bien difficile de se retrouver. Il n’existe pas moins de 360 taxesAujourd’hui il y a plus d’ambassadeurs que d’ambassades…103 aides socialesun mandat électif pour 104 habitantsil y a 400.000 normes, 10.500 lois et 127.000 décrets.Le code du travail comprend, dans l’édition Dalloz de 2014, 3500 pages, 10.628 articles, et pèse 1,5 kilo… contre 500 grammes 30 ans plus tôt.S’il y a eu 549.975 entreprises créées en 2012, seules 27.500 ont créé des emplois à leur démarrage. Il existe pourtant 1175 dispositifs d’aides aux entreprises
Et maintenant.?
Merci pour ces chiffres et maintenant on fait quoi ?
15:17 Lao Tzu disait la même chose dans le Tao Te Ching (il y a 2500 ans)😅
J'espère que cela est possible.
Como funcionaria la elección por sorteo ?
This was a system who can be useful at the middle-age when a city was never very safe... Nowadays we need more than that (in developped states)
Any source ?
47 k vue en 9 ans...51k en 10ans.
EXCELELNT. YOU ALSO HAVE THE AMISH PEOPLE USING SORTITION TO ELECT THEIR LEADER. This form of democratie should be chosen instead of the actual one whihc wil prevent all form of corruption and wil warrenty a true democracy for the good fo all citizen and of the country. no more waist of money in electoral campaign no more waist of money in corruption, no more senators acceding to their post thrue vast corruption.
😮
Tyranny means that minority or just a single person rules the majority and controls the society. The majority has no civil rights. This is the definition. On the other hand Democracy comes only in one form where all the citizens have equal civil rights. And that form demands the minority to obey to the majority decisions because Democracy serves the majority' s interests and not the minority's . And here comes the laconic question: What do you prefer Tyranny or democracy?
Le débat avec Francis Cousin était vraiment intéressant et montrait les limites, d’un point de vue marxiste, de la démarche de E.C.
L’humanité que scène.
la cause des causes c'est Dieu, et donc notre obéissance aux 10 commandements. pas mentir, voler, violer, tuer.
Ca a l'air intéressant mais la vidéo ne charge pas chez moi...
"The majority can vote away the rights of the minority" What kind or forms of minorities are you talking about? Democracy means that majority decides about their interest of their society. When the minorities decide this is called oligarchy or tyranny. In modern words this is exactly what we would call dictatorship. Law is the same for everyone In Democracy. There is no individual that his civil rights and his will should be over the majority's.
Pues Marsella es prácticamente un califato islamico, si los franceses no solucionan drásticamente por la fuerza de las armas el serio problema de inmigración que tienen jamas podran tener una democracia. Los atenienses tenian una democracia etnica, con una cultura y folklore enraizados en la sociedad. Sin soberania Francia no es nada, lo que defiende Etienne Chouard viene despues. Sangre 🩸 y tierra 🏞️, ese es el fundamento.
Why don't you just read what exactly Democracy is? Obviously you have no idea about it. In the modern world there is not Democracy. Why don't you discovered it by your self? Open a book.
So close to being woke
"Democracy means that majority decides about their interest of their society."
NONSENSE. What proportion of the total adult population votes for the 'winner' in most parliamentary elections? LESS THAN 40%.
Democracy gives rule by the LARGEST INTERESTED MINORITY. In most countries with voluntary voting, the largest single voting bloc is "None of the above" (abstainers).
And those people do not vote on 'line items', but on PLATFORMS... and do not choose the candidates.
T qui toi bozo ????
Watch it again. We are not in a democracy so why do you compare it with our bogus system?
Le vote obligatoire est le seul moyen de savoir... Et d'avoir effectivement ensuite la majorité pour allier !
Est ce si impensable ?
Voter cela est un devoir du citoyen ?
Pourquoi le laisser non obligatoire ?
Pourquoi lorsque même pas 50% de l'électorat concerné a voté on accepte la validité des résultats des votes.
Pourquoi le vote blanc n'a aucune valeur ?
Est ce ça la démocratie ? Respresentative ?
De qui de quoi ?
Up to you
When it comes to forming assemblies in parliamentary democracies, you are right: it works by consensus on the base of platforms but because it is a more or less efficient way to determine the policies that the majority supports.
Ultimately, the will of the majority is the highest legitimacy: no law should pass if the majority opposes it, only laws that the majority supports should pass.
Proportional “party-based” assemblies discuss and make compromises until they find the well-balanced law that is acceptable to the majority of the electors they are supposed to represent.
La constitution est une loi et aucune société humaine ne peut survivre
grâce à la loi. Ce qui assure à la société humaine persistance et prospérité, c’est
la résolution de la question ultime, de la dernière de toutes les questions :
la question du bien et du mal. Et pour résoudre la question ultime du bien et
du mal, il faut plonger dans ce qui gouverne l’individu : l’esprit qui
habite l’individu et lui fabrique ses pensées et lui ordonne ses actions.
Conservez la constitution actuelle mais remplacez vos millions de
citoyens actuels par des millions de Chrétiens Nés de Nouveau qui pratiquent ce
que DIEU dit dans la Bible et vous aurez immédiatement une nouvelle société
humaine sans oligarchie, sans comploteurs illuminatis, sans le 0,01% qui confisque
toutes les richesses, sans braderie des entreprises publiques…
Instaurez tous les citoyens comme constituants et écrivez une nouvelle
constitution émanant des citoyens constituants sans résoudre la question du
bien et du mal et vous aurez bientôt une telle anarchie et un tel chaos, que
très vite, tous soupireront après le nouveau führer décrit dans la Bible :
l’antéchrist de Satan.
Donc au lieu de multiplier les séminaires de prétendus citoyens
constituants, à vos Bibles pour la révolution ultime du monde. Vite à la
librairie Chrétienne du quartier, procurez-vous y une Bible et lisez-la en
commençant par le Livre de Jean (c’est un simple conseil mais vous êtes libres
de commencer par n’importe quel Livre de la Bible). La Bible : voilà la
seule et vraie constitution de la marche du monde qui résout de façon
définitive la question du bien et du mal.
Shalom à tous les peuples de la terre.
Rev. Apôtre JOSEPH TOUBI
M Joseph Toubi,
Il n'y a qu'à voir comme l'église est un exemple de démocratie bien sûr.
Votre parole est je trouve très inquiétante, apportez vous le bien en essayant de propager la peur ?
Regardez trop le monde à la lumière de Dieu et vous aurez le pire discernement quand il s'agira de distinguer les gens qui vivent dans son ombre.
Dieu ou pas, nous avons tous ce qu'on appelle une morale, d'où qu'elle vienne. L'expérience montre que les responsabilités nous assagissent si nous les prenons en groupe. Nous sommes empathiques, et nous préférons voir le sourire chez les autres plutôt que les pleurs. Il s'agit de créer des organisations humaines meilleure que ce que nous avons aujourd'hui. Cessez donc de croire qu'un jour tout le monde va croire exactement ce que vous croyez. Ne soyez pas si égocentrique. Cherchons des pistes qui ont potentiel à mettre tout le monde d'accord. Des faits, et pas des questions d'avenir concernant l'Invisible.
c dla daube les mecs jean naymar de faire l'éclaireur