F, el video fue bajado por copy. Quería comentar sobre porque edward volvía a alemania, ya que lo tomabas como un punto negativo y quería reflexionar acerca de eso. A mi me pareció un punto positivo, ya que edward no regreso por ser el unico capaz de destruir el portal, si no por ser su responsabilidad enmedar el daño que causo ir a ese mundo. Fue por el que hohemheim busco a thule, como forma de devolverlo. El regresar a munich era una muestra de su madurez al entender como impactaban sus decisiones en otra personas, contrario al final de la serie donde vuelve a cometer el mismo error de hacer una transmutación un humana por dolor. Hace ver su crecimiento dejando de lado su sueño de quedarse en amestris por hacer lo correcto. Espero que no te haya molestado mi comentario, ya que me gustan mucho tus videos.
Iba a escribirte un comentario super extenso sobre lo genial que era el video y que esta era la critica mas sosegada que haya visto jamás de FMA, pero se me apago la pc y se me borro todo............... Así que nada, Excelente vídeo. Esta clase de vídeos son los que echaba en falta :)
Quizás no sea la opinión popular pero prefiero esta versión a brotherhood. Sientes el remordimiento, vergüenza y tristeza de los personajes. El melancólico y gris mundo de este. El final que te deja pensando realmente Edward se sacrifica solo por Alfonse o solo lo uso de excusa para dejar todo atrás, por que Edward estaba pensando en morir, el mismo lo dijo la vida no tiene intercambio equivalente el no esperaba sobrevivir. Y ese prólogo de como no todo es solucionado instantáneamente si no que el mundo sigue dañado la guerra sigue y este simplemente fue una pequeña historia de un par de hermanos.
Particularmente me gusta mas el del 2003. Vi ambos animes, sin leer el manga. Primero vi el anime de brotherhood, el cual me conmovio por muchas escenas y la estructura de los hechos estaba bien pensada, ademas que todos los personajes eran muy carismaticos, enfatizaban los valores, sentimientos nobles y pensamientos positivos inmediatamente despues de cualquier situacion desgarradora, todo tenia un tono mas positivo y habia mucha comicidad. Despues vi el anime del 2003, el cual me sorprendio bastante, en primer lugar porque precisamente tenia un tono mucho mas sobrio, no habia mucha comicidad, habia bastante gore y escenas bastante delicadas y ademas profundizaban en los homunculos y a mi parecer la razon de su origen era de las partes mas interesantes de la historia. En brotherhood, se evidenciaba una tendencia de mostrar a los homunculos como los antagonistas y los que deberian recibir todo el repudio es por ello que la muerte de cada uno de ellos no fue dolorosa en cambio en el anime del 2003, profundizaron en los homunculos (solo algunos) hasta el punto en el que me atreveria a decir que se pudo empatizar con ellos y su muerte resultaria siendo melancolica. Otra diferencia que hay entre ambos animes es que en el del 2003 se menciona que si es posible de algunos u otra forma la transmutacion humana mientras que en el de brotherhood, se niega toda posibilidad de ello, y es que pienso que en brotherhood se aligera la culpabilidad de los hermanos elric cuando se enteran que no es posible una transmutacion aunque quisieran porque cuando se enteran, despues de todos lo que han experimentado comprenden cuan valiosa es una vida humana y cruel es manipular una, en cambio en el anime del 2003, con el hecho de que la transmutacion humana sea posible, hace que las circunstancias se vuelvan mucho mas crueles ya que mientras tratan de superar la perdida de sus cuerpos, tambien comprenden el valor de la vida y cuando se enteran que su transmutacion humana dio resultado, se preguntan si eso era lo que querian y es por ello que su culpa se incrementa con el hecho de tener que cargar con las consecuencias de su transmutacion y su pecado. Jugaron con sus propias vidas y tambien con la vida de su madre, a quien en un inicio querian salvar, la sometieron a mucho mas dolor y confusión. En la version del 2003 se da un reflexion sobre las decisiones ya que en la vida real existen muchas mas cosas que no se deben pero si se pueden hacer que las que no se deben y no se pueden hacer. en el de brotherhood el tabu que ambos cometieron solo afecto a sus cuerpos pero en el del 2003 el tabu como tuvo exito, tomo la forma de su madre y con las habilidades de homunculo causo desgracia y muertes, que incrementaron el arrepentimiento de ambos. es triste cuando invertimos bastantes recursos en algo y no logramos nada, pero luego maduramos, comprendemos el porque no se debe hacer, y apreciamos y nos alegramos mucho el no haberlo hecho , pero es aun mas triste que cuando se invierten bastantes recursos, nuestra almas, nuestro cuerpos, principios, etc. lo logramos, pero al madurar, nos deprimimos y nos arrepentimos tanto porque comprendemos dolorosamente la razon por la cual no se debe hacer, convertimos en lo que en un inicio seria nuestra alegria en la mas profunda agonia. Ello brinda mas inseguridad y temor, miedo de no solo fracasar, sino tambien de tener exito. Hay muchos mas argumentos pero con este me atreveria a decir que efectivamente brotherhood esta destinado a ser un shounen, un anime dirigido para un mayor rango de audiencia, desde niños hasta adultos, pero si el anime del 2003 fuera mostrado a niños, seria tan censurado que perderia sentido, hay escenas muy fuertes, violentas y crueles, dialogos bastante pensados y donde se muestran diversas filosofias que tienen desarrollo en la inferencia de mentes mas maduras, ademas que no se centran mucho en peleas, por lo cual puede resultar siendo mas aburrido para este tipo de audiencia. En sintesis, justo como es mencionado en este video, brotherhood revalora escenas conmovedoras, la amistad el esfuerzo, la valentia, entre otros, pilares fundamentales para lograr nuestros sueños en funcion de la ley de equivalencia, en cambio el anime del 2003 se apega mas a sentimientos, pensamientos y emociones reales y complejas que dificilmente pueden ser comprendidas por niños pero que permite llevarnos a una catarsis a los mas experimentados, comprendiendo asi que no siempre logramos lo que soñamos y que lo que obtenemos, no siempre compensa todo el enorme sacrificio que hacemos .
¿Cuántos años tienes? Fmab tiene una trama más compleja q una persona sin empatía o experiencias no entenderá (por no poner q un niño) , pero la trama está muy ordenada.
Me paso igual me gusta brotherhood pero honestamente es mas suave por asi decirlo y en el anime muchas bromas fuera de lugar, luego me vi la del 2003 me gusto mas ya que termino siendo mas tragica con final malo , algo genial para mi
siempre he catalogado FMA 2003 como una obra que me ha inspirado a incluso en mi vida cotidiana, has hecho un analisis tan argumentado y esmerado que me quedo con gran satisfaccion pues aprecio que halla quien aprecio el tono melancolico de FMA 2003 como algo realista y no idealista, gran video hermano
Por fin me encuentro un buen vídeo del tema. En mi caso FMA 2003 fue el primer anime que me gustó ya sabiendo lo que era el anime (antes veía Dragon Ball, Digimon, lo típico, sin saber que eran hechos por japoneses), le agarre tanto cariño a la versión de 2003 que incluso esa fue la razón para que yo decidiera leer un manga por primera vez, como el manga aun estaba en publicación, se me olvidó seguirlo, al final llegue a ese capitulo en el que supuestamente le cortaban el cuello a Riza, por esos tiempos tambien empezo a transmitirse Brotherhood, pero solo vi el primer capitulo, despues de eso mi empresa de cable quitó el animax y mi internet era demasiado lento para descargar videos, por lo que no volví a ver FMA. Años mas tarde decidí volver a ver FMA, quise ver la de 2003 para recordar los viejos tiempos, quizas mi error fue vermela completa en solo 2 días, pero despues de eso empece a ver Brotherhood, esta ultima me gustó mucho mas, tanto que hasta el día de hoy Brotherhood me la he visto 7 veces y no volví a ver la de 2003. Como dije, quizas mi error fue habermela visto toda en solo 2 días al punto de quedar harto, pero la cosa es que no puedo estar del todo satisfecho diciendo que no me gusta algo a lo que alguna vez le tuve mucho cariño, así que decidí volverla a ver, en estos momentos estoy viendo FMA y siento que me ha vuelto a enamorar; el hecho de que ahora soy mas mayor me doy cuenta de muchos detalles que no me percate de cuando era niño, quizas el hecho de que me haya gustado mas brotherhood es que es una serie mucho mas optimista, FMA no escatima en mostrar niños llorando por sus madres, niños llorando por sus mascotas, hace que te importe lo sucedido con Nina, Trisha y Hughes a un nivel emocional, incluso un capítulo que se podría considerar de relleno para mi es buenisimo (ese del soldado que perdió la pierna); ademas me he dado cuenta que Brotherhood es demasiado optimista al punto de que apenas hay consecuencias.
solo puedo decir que es un video para compartir, para poder explicar las diferencias, fuerzas y debilidades de cada versión. Por mi parte disfruté brotherhood, pero debo decir que la del 2003 me pareció más cruda. Creo que si a la versión del 2003 le daban tres capítulos más para cerrar o ampliar en los últimos personajes se hubiera completado todo. Además me gusto el hecho que se mencionara que la puerta se encuentra dentro de cada uno. Y que por ello los alquimistas pueden abrirla para traer la energía del otro mundo, de las personas que mueren. Es decir, el alma no va a un cielo, sino que si difumina dentro de cada uno, sirviendo a los alquimistas. La idea de que Ira sea el hijo de la maestro de Ed y Al es muy buena, incluso, cuando se descubre que tiene la pierna y el brazo de Edward el mayor Amstrong le dice una de las mejores frases: "Edward qué harás si confirmas que son tu pierna y brazo, ¿Se los vas a arrancar?". Incluso, creía que Dante había liberado a Ira para que Izumi al ver a su hijo como homúnculo cayera en la desesperación y buscara la piedra filosofal para convertirlo en humano. Hubiera sido brutal. Aunque, también se demostró que Izumi entendió su pecado y, a pesar de todo, quiso acabar con Ira al ser su responsabilidad.
Me dejaste loco con la suposición de que Dante liberó a Wrath. Ni lo pensé. Te aplaudo! Aun ahora sigue habiendo cosas en esa serie que la hacen inmortal
Es extraño Pero a medida que creces y abandonas la juventud terminas entendiendo que 2003 tiene más humanidad que brotherhood. Brotherhood es como un sueño y 2003 es como el mismo sueño pero con un despertar al final
al fin, te pedía este video en casi todos los directos que hacías, y me encanta que no hayas echo una comparación de superioridad, osea "brotherhood es mejor en esto por tal cosa o la original es mucho mejor por tal motivo" realmente me encanta FMA y por fin veo una comparación donde se valora a ambas por igual, admitiendo que cada una tiene puntos altos como bajos, pero al final, son de los mejores shonen (Brotherhood) y sheinen de fantasía (2003) de todo el anime respectivamente. Saludos
La verdad, me gustan ambos casi igual, me hacen sentir diferentes combinaciones de emociones, pero fma la primera version es mucho mas madura, mas aplicable a la realidad. Algo que me he percatado es que la mayoria de gente que prefiere brotherhood y se cierran en eso, menospreciando la primera, creo que la mayoria es superficial y se deja guiar por las escenas de accion y no por los temas mas profundos y humanos.
Pues en mi caso, yo vi la del 2003 primero y años despues vi brotherhood cuando salió, honestamente siento que el mensaje que da brotherhood tiene un peso más grande que la primera versión. Brotherhood the hace analizar cada palabra, los motivos de cada acción para llegar a comprender la profundidad de la historia, mientras que la primera versión, aunque es buena pero se enfoca más en los motivos de ños hermanos Elric, te cuentan xomo se sienten, el mensaje se explica solo y todo eso. Pero la verdad a veces solo nos fijamos en nuestros problemas e ignoramos todo lo que hay a nuestro alrededor, nuestra familia, nuestros amigos, teniendolos a ellos no necesitamos tener el poder, el conocimiento, simplemente ser felices con lo que tenemos y apreciar cada cosa, esa es la verdad
Me gusta más Broterhood que 2003, pero refiriéndome en el viaje que hacen los hermanos. Tambien me gusta más como representó la guerra de ishball (no recuerdo como se escribe) y que a los ishbalanos les dieran más identidad a "pos casi nos exterminan" (aunque soy justo 2004 tiene un momento con el lider de ishbala que me gusta) Ademas sobre la forma de utilizar la alquimia y la alcaestria donde la alquimia era mas utilizada como una arma a una herramienta para ayudar como la alcaestria. El padre de edward (no se escribir su nombre) por lo menos para mi tuvo un desarrollo mucho más manejado y con momentos bastante emotivos. Cuando le cuenta su historia a la Pinoko fue una muaravilla. Aun con todo lo que me gusta Broterhood admito que tus puntos de los humuncolos de la 2003 supera por mucho a broterhood. Y que decir de la historia de la maestra que me partió el jodido corazon en miles de piezas. Ahora bien cual es la mejor ?(que es diferente a cual me gusta más) Pos creo que ambas estan al mismo nivel, mientras una le gana a otra en otros aspectos tiembla en otros. Creo que ambas tienen cosas que decir y se complementan perfectamente Posdata Al final Edward en FMA 2003 se hace jodidamente rico escribiendo sus aventuras. Posdata de la Posdata si no has visto la iva de broterhood donde huges esta en la guerra de ishball washalo perro
7 лет назад+3
El viaje en 2003 se me hace más impactante porque sí se ve una progresión en la personalidad de Edward, en Broho es más épico pero ¿realmente cambio mucho Edward desde el inicio hasta el fin? no mucho a mi parecerr. Lo de el choque de culturas en Broho si esta bien chever. Hoenhaim en Broho es el mejor personaje, cerrado. En 2003 te lo retrata como un personaje más depresivo y resignado, es muy diferente y no creo que quepan las comparaciones. A nivel narrativo probablemente Broho sea más consistente, 2003 tiene momentos que pueden hacer que te rasques la cabeza. Eso de que se hace rico es cualquier cosa sacada de Bones, un extra nomás. 4:10...no es esa?
Para ser honesto me gustan ambos, pero me quedo mas con el primero, ya que su atmósfera era incluso mas depresiva y melancólica que su segunda versión, pero en fin. like
¡Oh por Dios! que precioso y fascinante análisis de FMA y Brotherhood, el mejor que encontré en RUclips. Muchas gracias por el video desde hoy seguiré el canal
5 лет назад+3
Gracias!! Ahora veo que puedo mejorar varias cosas pero aún así es complicado complacer a todos.
Amo la versión 2003 es más real, emite SENTIMIENTOS, EMOCIONES, no necesita de batallas, simplemente te envuelve en su drama con momentos tan triste que te hace desear que logren su objetivo, los opening & ending son geniales, además su final agridulce así es la vida real no existe felicidad completa.
Lejos el mejor análisis que he visto (leído) en relación al tema. Recuerdo que al pensar en ver FullMetal Alchemist por primera vez (Luego de ver los openings de ambas series en RUclips), busqué en varias páginas web cuál debía ver, y siempre señalaban a Brotherhood como la versión definitiva. Así que vi ésa para empezar y quedé satisfecho... Ni pensaba en ver la primera versión, pero que bueno que no seguí ésa determinación... FullMetal Alchemist '03 se convirtió en mi serie favorita, junto con N. G. Evangelion y Six Feet Under, que te la recomiendo... En general si había sentido que el principio de Brotherhood estaba muy acelerado, pero no le di importancia. Digamos que finalmente sentí más a la primera serie como un "Viaje", uno de esos en los que de verdad se cambia de alguna forma por las situaciones que viven los hermanos (Como bien señalaste, el episodio 4 o el 10), y en las que cualquier cosa puede pasar. Dónde siento a los personajes como si fueran reales. No así Brotherhood, que lo sentí más bien como una "aventura", una más enérgica y en la que nunca me podría aburrir, y en la que los personajes los sentía más como "fichas" para armar una historia más dinámica. Bien hechos, bien explicados y con la debida profundidad en relación a la aventura.... ..... Pero aún con el carisma de los personajes de Brotherhood, me gustaron mucho más los de '03. Eran mucho menos que los de la serie de 2009, pero en general los siento más trabajados, por las mismas razones que señalaste. 2009 tiene un montón de escenas muy atractivas a la vista, pero no me quedan grabadas como todo lo que sentí en la primera serie, incluyendo el final, que me encantó (serie, no Shamballa :p) Excelente video!!! Y saliendo un poco del tema, te recomiendo que veas, si es que todavía no la ves, "Los Niños Lobo" Es muy buena. Saludos!
Videasoo, pero sí me gustó la parte de Roy contra King Bradley en el final con música épica porque me hizo recordar a Hamlet. Bueno a quién no... xd Concuerdo con que el mensaje de FMA 2003 es más realista y nos muestra el mundo como es en realidad 🤧
Justamente es solo eso lo que no me gustó de esta serie. Si hubieran hecho uno o dos capítulos más, estoy seguro de que habría quedado más conforme... pero bueno.
opino lo mismo, aunque daba para muchos mas capitulo para cerrar bien todo, pero no alcanzaron a explicarlo todo. Dante que era un villano muy interesante por su ideologia de la vida debio ser explorada mejor, su trasfondo, como conocio a dante, por que decidio ser inmortal, como se degenero, ademas de tener una pelea mucho mas grande, como father. El tema del mundo alterno no me gusto, supongo que a esto se refiere doom cuando habla del final random, no tiene nada que ver con la alquimia y el mensaje principal de la serie, o sea de la trama
El tema de el universo alternativo se da pistas desde, cuando edward entra a la puerta por primera vez cuando intento revivir a su madre y dentro de esta mira la historia de nuestro mundo incluso la bandera de Estados unidos y otros sucesos que no existian en el mundo alchemist junto tambien que la extincion de la religion cristiana, el uso de la polvora, gerras, la piedra filosofal completa que es un paralelo con la bomba atomica realmente coincide que es un paralelo al nuestro claramente seria una realista de un mundo magico.... en fin
Brotherhood es y sera uno de los mejores animes de la historia, muy bien estructurada, personajes muy profundos, cada uno maneja su filosofia y ve diferente la vida, pero el primer fma tiene algo que va mas alla, algo que no van a entender los que no conocen a profundidad como es la vida, es el anime mas humano que puede existir ,cada escena, dialogo se nota la madurez, parece hecho para la eternidad como un libro, es como si viera pasar la vida ante mis ojos ,con cada una de sus facetas.
Ver el primer episodio de Brotherhood de nuevo y que literalmente ya se den indicios de quien sera un antagonista + la toma de acciones de Bradley para detener a alguien que quiere interferir en sus planes + la ignorancia de Ed al momento de hablar con Freezing y que te lo pinten como un psicópata te da tanta impotencia pero a la vez te deja atar cabos sueltos
Cuando comencé a ver partes de la serie me empecé a enamorar de Edward Elric por lo humano que es ÙwÚ El primer personaje de anime que captura mi admiración,el mejor anime del mundo 😔👊🌺💗
😭😭😭 así es la versión 2003 es más humano y por ese simple hecho capto mucha audiencia de todo género, toda edad, los que no son Otakus y nunca vieron un anime, al ver está versión se enamoraron porque envuelve sentimientos
coincido en la version de FMA 2003 me conecte mucho mas con cada personaje, me gustaba lo oscuro y dramatico, y los conflictos internos, y la explicacion de los homunculos era mil veces mejor, actualmente estoy viendo FMA brotherhood y siento que no es tan emotiva, que los homunculos no tienen historia detras, y que les falta algo de oscuridad y drama.... pero me gusta mas la historia politica, la parte de conspiracion del ejercito....no se, aun no termino de verla,me falta poco pero creo ya puedo decir que me dio mas sentimientos la version 2003
Me encantó la del 2003, la vi siendo muy joven, una serie muy madura, muy profunda sentimentalmente, concuerdo con todos lo dicho en este video en relación a ella, la vuelvo a ver de cada tiempo, la versión posterior no me gustó, solo el primer capítulo donde un tipo crea una olas de agua de la nada cuando la serie en sí trata de la alquimia y que nada es creado de la nada, sus chistes no funcionaban, hechos tan dramáticos en la primera versión pasaban sin mucha relevancia o impacto en mí y la batalla final se me hizo interminable con personajes que ya no tenían nada que hacer en ella y se veía que sobraban, le explicación de la puerta y todo lo concerniente a esta no me pareció nada convincente, es mi percepción de esta serie quienes no la comparten me doy cuenta que no harán, pues.... disfruten brotherhood y yo disfruto la del 2003
En mi opinión no creo que una filosofía tenga mas pies en la tierra que la otra, sino que depende de los puntos de vista. Podemos decir que 03 tiene que ver mas con la filosofía europea que tiene que ver con el poder y las relaciones sociales, y en el caso de Brotherood aplica una filosofía mas oriental, que apela al crecimiento personal y a la aceptación de la realidad objetiva. Esto se puede resumir en los finales que aceptan o no la equivalencia de intercambio. Mas que nada es como sintamos las dos la que nos guste más.
Yo creo, en mi mas sana y para nada enfurecida opinión, que el autor del vídeo cree que filosofar sobre lo que se le ocurra conveniente es mejor que dar un fundamento firme de porque uno es mejor que otro. Existe una palabra para eso, pedantería.
siempre valore el tono escuro e intimo que se le dio a los personajes en la serie del 2003 junto con la película que expresaba un final distinto no convencional con los personajes que debían seguir viviendo cargando durante su vida con el peso de sus acciones donde ya nunca serian los mismos habiendo cosas imposibles de recuperar , sin olvidar el peso que se le dio a la milicia nunca bien vista por los ciudadanos en donde los militares solo eran un objeto del estado con fines macabros para este en donde el abuso de poder siempre fue evidente , la carga emocional de los homunculos , el quiebre de los personajes al enterarse de que para fabricar la piedra hacían faltas vidas humanas y la desesperanza de no poder recuperar sus cuerpos ,la cultura ishbalana, el peso de la muerte , dante fue un personaje con sus propias motivaciones a diferencia de padre que fue solo un personaje genérico queriendo dominar al mundo de una forma genérica , el mensaje de que el intercambio equivalente no siempre es valido al ser la vida injusta entre otros hacen la serie muy completa En cambio brotherhood fue solo un shonen de muy alta calidad y buena historia el cual bajo mi perspectiva no se arriesga ni intenta ser transgresor cuenta la historia en base al fanservice de mostrar a los protagonistas haciendo muecas o mostrando grandes poderes .ademas lo encontré muy políticamente correcto y con demasiados personajes Una de las cosas que me decepciono de brotherhood fue su final en el cual ed y al son el centro del mundo y personajes solucionandolo todo con grandes poderes de una forma ostentosa y poco convincente en el cual todos los problemas quedan liberados de consecuencias se muestra a ed, alphonse recuperandolo todo y a la mayoría de los personajes con su vida resuelta sin mayores consecuencias, tampoco la armada debe pagar por sus actos , quiza este final es mas querido pues fue todo lo que los fanes quisieron reacios a ver un final mas real y esperando algo mas convencional e idealizado donde se los mostrara felices y cumpliendo la primicia original de recuperar sus cuerpos siendo los héroes absolutos de la historia buen vídeo y análisis , saludos
Eme Baeza Tienes toda la razon ♡ en brotherhood hacen ver a Edward y Alphonse como el centro de todo y aveces es molesto , como cuando Kimblee le dice a Pride "no conoces a Edward Elric" como si fuera alguien muy importante cuando apenas intercambiaron algunos dialogos
Brotherhood es el verdadero full metal alchemist y la idea y visualización real de la autora . EL DEL 2003 se podría ver como un spin off. Diferente al producto original. Porque en efecto fue cambiado. No digo que uno sea mejor que el otro solo digo que solo uno de ellos es el full metal alchemist original.
todavia recuerdo cuando recién estaba empezando con esta serie y me encontré con esto termine confuso y indeciso ahora que ya me vi las dos tengo que decir que me encanta tanto la edición del vídeo como tu punto de vista.
Los 2 me encantaron, cada uno tiene sus identidades como historia lo que hace que cada una tome un camino muy distinto. Personalmente, prefiero mucho más la versión original de Hiromu Arakawa (el manga y por ende Brotherhood) ya que siento que la identidad de la historia está mejor definida que 2003. Aparte sentí una historia mejor trabajada y más completa, aparte, es un Shonen, mi demografía favorita. Fullmetal alchemist 2003 fue la que me abrió las puertas a esta gran historia, y no porque prefiera el canon quiera decir que menos precie esta versión. Realmente me gusto mucho y me sorprendí al enterarme de que fue una historia mayormente desarrollada por la casa animadora, es el mejor relleno que jamás he visto (Aprende algo Pierrot...). Una de las cosas que me hizo preferir Brotherhood (o el manga) sobre 2003, fue el final, si hubiera terminado en la serie realmente no habría estado mal, pero no me gusto el cierre que le dieron en la película. Un total dilema cuando se habla de las 2 versiones, jajaja. Realmente no sé si se pueda decir cual es mejor en lineas generales, ya que siento que ambas van dirigidas a un publico distinto a pesar de que las 2 son Shonen (yo también pienso que 2003 debería de ser Seinen). Saludos a todos los fanáticos de está hermosa historia y sigamos debatiendo con respeto.
Pedazo de vídeo hizo este hombre hace 3 años Mi análisis rápido y sencillo es, prefiero Brotherhood porque fue por dónde empecé, es excelente tanto en guión como en animación, pero también 2003 es excelente, 2003 la veo más como un seinen que como un shonen, y a Brotherhood la veo solo como shonen, aunque bueno, en verdad quería esas 3 películas en vez de una, esa siendo conqueror of Shamballa, diría que ambas son únicas a su manera y no deberían ser comparadas Vuelvo a recalcar, videazo, a pesar de no compartir tanto la misma opinión, reconozco lo excelente que es 2003 Aunque bueno, fue subido hace 3 años xd Pregunta, dónde puedo ver las ovas respectivas de ambas versiones? Solo me faltan las ovas y no las encuentro :c
interesante análisis,y creo que el mejor,la verdad no he visto una comparación tan buena en todo youtube o blog...solo una cosa:desde mi punto de vista,por mas de que me gusta muchisimo fma 2003,puedo aceptar el final optimista de brotherhood,y la importancia de endurecer tu corazon para salir adelante,ser capaz de sacrificar algo propio para obtener algo para el bien común,pero tambien acepto el final de 2003,de endurecer tu corazón y ver la dura realidad,siguiendo adelante sin dudar.Acepto ambos finales,pero personalmente me quedo con el final de brotherhood.Después de todo,no hay nada de malo en intentar ser optimista y continuar con tu camino,siempre recordando quien eres :)
Es una opción, pero no puedes negar que un mensaje tiene más valor cuando es aplicable a la realidad. El final de FMAB es bonito y todo, pero funciona en un aspecto demasiado idílico, de forma que se siente un mensaje muy cursilesco, no llega al nivel de "El universo conspira a tu favor para que logres tus sueños" del famoso Paulo Coelho, pero aún asi se siente bastante idealizado. Poniéndolo simple dar el mensaje trillado siempre es mas facil que dar el mensaje real.
JAMS si,eso lo entiendo,ahora que recuerdo,otra de las razones por las que prefiero fmab es la construccion de su mundo,nunca habia visto una construccion tan ambiciosa.....Además,no es como si fuera taaaaaan trillado estilo naruto que todos reciben cosas gratis(sasuke siendo perdonado a pesar de todo y el mismo casandose con sakura sin antes construirlo al romance WTF)
Yo hubiera tomado mejor el de Brotherhood si se hubiera hecho mas enfasis en q cada uno debe cargar con sus acciones y vivir con las consecuencias, q no siempre se gana y el mundo no es justo, pero en su imperfeccion a pesar de todo hay cierta belleza. Brotherhood pecaba de idealista.
Muy buen análisis. Las 2 son EXELENTES pero me inclino por muy poco a brotherhood (tiene mi escena favorita royvsenvy) pero FMA de 2003 no deja de ser otra obra maestra. Para mí hay que ver las 2 y listo, no hay necesidad de hacer menos alguna, son fantásticas obras que solo tienen un enfoque distinto
Brotherhood me gusta mucho mas que FMA. Veo en la segunda versión una historia mejor trabajada: aunque sea menos dramática para mi no la hace menos emotiva, aparte me parece mucho mejor llevado los personajes, como Scar, Roy Riza etc. El concepto y protagonismo de la verdad me pareció mil veces mejor trabjado en Brotherhood. Los homunculos me gustaron en ambos, solamente que creo que encarar las acciones de estos de forma personal no lo veo tan acertado, pero igual, sacado ese detalle fue lo mejor de FMA para mi. Brotherhood me pareció que iba más a la idea y no daba tantas vueltas y eso me encantó, mientras que FMA me pareció más vueltero, cosa que es lógica porque tenían que armarse una historia para terminar la seria, entonces al cerrar baches que quedaban obviamente iban a complicarse un poco. Y el final, ame el de Brotherhood, me parecio sumamente emotivo y el de FMA, la "muerte" de Ed no me conmovio porque sabia que podía vivir si Al lo ayudaba, osea no me generó nada, en más de desepcionó un poco su final. No por eso digo que FMA sea mala, me areció muy interesante, pero a mi me conquistó mas Brotherhood.
Que gran video y analisis. esta genial. Yo me he visto ambas versiones y he de decir que ambas me encantan, y tran ver tu video he podido observar mas detalles de la serie del 2003, haciendo mas fuerza en que ningun es mejor que otra. La verdad es que son dos grandes joyas. Y ambas fueron la misma sensación de no apartar la vista de la pantalla :D
sigo prefiriendo mas el manga porque se tomo su tiempo para contar todo a diferencia de brotherhood que le metio carrera para ir de lleno al conflicto, pero no evite la decepcion cuando aparecieron sloth y wrath, el concepto de que la madre de ed y al y el hijo de izumi me parecieron detalles muy buenos, que esperaba encontrar en el manga pero que al final eran ideas de los guionistas de bones, es lo bueno de esta serie, tener dos puntos de vista y poder disfrutar de ambos
7 лет назад+8
Claramente trate de evitar hablar del manga por algo.
@@malajowa1742 Cierto, es puro sentimentalismo, n fmab están los sentimientos, pero son usados d manera lógica, el otro s como telenovela. Pero la nostalgia tiene mucho peso para algunos.
@@ladygrinningsoul357 entonces hacer pasar al protagonistas por muchas facetas como miedo, desesperación, tristesa, impotencia, etc es telenovela?. Y bueno eso de "lógica de sentimentalismo" tampoco tiene sentido en fma brotherhood por poner chistes o momentos gracioso en momentos de tensión. Y fma 2003 sólo tiene relleno al principio y después todos los capítulos tratan de seguir su propia historia. Y mi pregunta es, no se pueden disfrutar las dos series tranquilos?
La version de 2003 tiene un espacio especial en mi kokoro, actualmente veo mas broterhood, y lo que tiene de buena , es la charla final entre el homunculo y la verdad, el desenlace. aunque, en el fondo, me parece mas infantil e idealista, y una version mas cercana al funcionamiento real del mundo que es, oscuro, tenebroso, aleatorio e incluso perverso y una serie mas madura es la de 2003.
Miralo, amigo, vale la pena, no te arrepentirás y será buen tiempo invertido Yo tembien decia lo mismo cuando aun no veia FMA: Brotherhood... y luego cuando lo vi me di cuenta que el segundo fullmetal fue mejor que el primero y que tenia mas sentido, mejor desarrollo de la historia y de los personajes. Solo digamos que el segundo FMA fue el que logró escalar hasta la cima y convertirlo en mi anime favorito, cosa que hasta el momento ningún anime ha logrado bajarlo del pedestal que le tengo, en serio, simplemente tanto el anime como el manga están hasta otro nivel...
Y decir que es humano por que es crudo creo que no han visto esa vida y la creen así, la vida no es muerte y frustración y quién más para decirlo que alguien que nació desde la calle vivió en la pobreza y ahora ni familia tiene, la vida es un camino pesado pero no es crudo es crudo si quieres verlo asi
@@MrPolilla cada uno tiene su gusto, tu sigues a las masas y se nota que eres un niño o un inmaduro aun, porque a todos los niños les gusta fmab .. El fma 2003 es mas cruel, mas realista y tiene mejor desarrollo de la historia, aparte que no es para todo publico. El brotherhood que tiene? solo sigue el manga.. pff Por eso el primer FMA tuvo tanto existo, por que su trama es mucho mejor y no es para todo publico como los pendejos fanboys que apoyan brotherhood y el manga que NI SIQUIERA SE HABIA TERMINADO EN 2003
@@JoNesBlacKkrafkini creo que te falta saber que significa tener "desarrollo" creo que el más pendejo es que el que le dice pendejo a los que les gusta una serie no lo crees valedor, mejor no digas de ser infantil por que decir que por que sea más cruel o sádico algo es más de hombres es como decir que gears es mejor que halo por que sale sangre pfff hermano te falta dar mejor análisis a los animes
Una comparativa realmente sobresaliente, en todo youtube no hay muchas comparaciones tan buenas, es decir, no cayendo en uno es mejor al otro, sino poniendo en todo el vídeo las diferencias. Excelente video, un saludo
Muy buen análisis, lo valen los 30 min de video, estoy de acuerdo en muchas cosas contigo. Ahora estoy terminando de ver fma '03, después de casi quince años de haberlo visto por primera y ùnica vez, y puedo decir que no deja de moverme el piso y de generar en mi muchas sensaciones que no cualquier ficción me han hecho sentir. Brotherhood no lo vi entero, pero leí el manga en su momento, lo seguí mes a mes (si no me equivoco salía mensual), y a pesar de ser un Gran shonen, el desarrollo de la historia no me convence por la simplicidad de esta, quizás la autora le tenía un gran cariño a sus personajes y les quiso dar el final feliz que todos esperamos en su momento. Quizás para alguien como el director de 2003 le fue más fácil darle una pizca de realidad a los personajes que no eran de su autoría, cualquiera sea el caso, para mí es mejor ficción la serie del 2003, y los conflictos me siguen chocando ahora de adulto como hace 15 años en mi preadolescencia. Es una obra maestra que se merece estar entre las grandes obras de ficción.
ambas versiones son muy buenas ,pero prefiero fma del 2003 ya que para mi fue mas realista te deja mucho en que pensar y ademas en brotherhood hay algunos puntos que si me gustaron: - que en esta tomaron en cuenta ... sobre xing y breaze (no me acuerdo como se escribe) sobre padre y los otros homunculos, pero tambien por la animacion se ve muy definido los personajes en 2003 los colores y todo y en brotherhood se ve un poco muy no se como decirlo muy colorido , y otras cosas pero ambas historias son muy buenas
primero vi 2003 y posteriormente broterhood, definitamente, ambos me encantaron, la mista historia hasta cierto punto contada de maneras distintas con respecto a la tonalidad
AÚN MEJOR QUE TU OTRO VÍDEO.:D Yo digo que es genial que esta franquicia nos ofrezca dos historias considerablemente distintas, pero enfocadas en aspectos similares y al final dándonos productos muy bien construidos en ambos casos (cosa que creo que con ningún otro manga/anime ha pasado, bueno quizá Hellsing y El Violinista de Hamelín, pero son casos aislados). Es divertido comparar que hizo mejor una versión que la otra, y el contraste en el desarrollo de varios personajes, la verdad hay que agradecerle tanto a Arakawa como a Bones el habernos brindado dos de las mejores series animadas del país nippón en los últimos 15 años.:D Y espero que esa venidera peli live action sea al menos algo decente, que por ahora lo mejor es ese Al en CGI.:/ Felicidades por tus subs, un gusto ser uno de ellos, y espero más análisis de este gran canal, saludos maestro.:)
Excelente vídeo. En realidad, ya estaba cansada del montón de críticas y Comparaciones donde sólo se basaban y se iban con la idea de "FMA 03 Es más oscura, así que es mejor" "Como el final del 03 es más triste, es mejor" "FMAB es mejor porque es apegado al manga" o cosas así... En lo personal amo más a Brotherhood que a la primera versión, tal vez porque lo vi a tan corta edad y por eso no lo pude apreciar tanto... En fin, regresando, me ha encantado el vídeo, y más porque no las comparas dejando claro una inclinación obvia, ni mucho menos, sino que las presentas tal y como son, sin hacer más o menos a la otra, ni hacer sentir incómodos a los que gustan más de una. Gracias por tomarte tu tiempo en hacerlo y dar tan buen análisis. Una cosa que he tenido en mente es que pienso que hace falta un Ova que hable de la relación entre Trisha y Hohenheim, porque vamos, esa mujer debió ser la mejor de todas, pues sabiendo el secreto del cuerpo de su esposo, se enamoró, hizo una familia con él y soportó su ida... Me gustaría haber tenido placer de dar un vistaso a esa historia.
para mi es claro uno es un tipico shunenn muy bueno quizas uno de los mejores, pero tipico final disney, el otro es mucho mas adulto, mas oscuro y visceral, te rompera con el final y te dejara con un sabor amargo y sin embargo sientes que fue un final muy bueno a pesar de no ser el tipico todos felices, eso si esta mucho mejor construida la historia en brotherhood sin duda, en 03 deja algunas lagunas y huecos argumentales, pero gana en emocion y sentimiento, al final son dos joyas y ya depende los gustos de cada quien
a todo el que me pregunta por cual es mejor o cual ver primero siempre contesto que vean las 2 y en orden, fma 2003 aprovecho muy bien la historia incompleta que tenia para centrarse en los personajes y brotherhood hizo bien en no repetir la introspeccion de los personajes e ir director a la trama central, ya que ena mbas versiones los personajes son los mismos (a excepcionde de algunos homunculos) pero en situaciones distintas, al final creo que ambas obras se complementan muy bien, la realidad moldea al hombre o es el hombre quien moldea la realidad? como lo dijo Ed: tendras que buscarlo por ti mismo
a mi me gustan ambos :) el único problema q tengo del 2003 es lo q mencionaste ..deja cosas al aire y eso no me gusta de una serie por mas drama y oscuridad q esta muestre ... de Brotherhood la falla creo yo es no profundizar a los homunculos creo q ese fue un factor q se extraño y si tiene una tonalidad mas alentadora ... ..no se yo le daria un empate ambas se compensan PD: sobre la rapidez de FMAB yo creo q fue simplemente por q los fans conociamos de antemano esos hechos por lo q no vio necesario hacerlo a detalle ..teniamos de la mano el manga y FMA ..
Me van a matar pero me gusta más el doblaje latino de ambas FMA. Ojo no digo que el japones es malo, al contrario es muy bueno, pero me gusta más el latino
7 лет назад+18
Nostalgia seguro. Las actuaciones dejan mucho que desear, muy mal timing en lipsinc y poca expresividad en momentos importantes.
Hay escenas muy buenas en el doblaje que le parten el culo al japones, como edward contra father, cuando edward golpea a tucker y la verdad El japonés esta bien pero tambien tiene un horrible cast de voces en edward y alphonse
@ Sin ofender pero sabias que no contaban con un director para hacer el doblaje y en la del 2009 solo le dieron un tiempo limite más o menos 1 o 1 mes y medio,por eso el doblaje fallaba aún que les duela pero la versión inglés le gana a la japonesa.
Aunque la primera tenga muchos más errores que la segunda, aunque los personajes secundarios no tienen el protagonismo que se merecían, aunque dos de los homúnculos no están desarrollados (gula y orgullo), aunque envidia debería tener más protagonismo, aunque existan estos malditos capítulos de relleno o esas situaciones que se alargan innecesariamente, aunque el final de sienta un poco apresurado, aunque muchas cosas no se expliquen. A pesar de todo eso, me sigue pareciendo mejor la primera, tal vez porque me dió lo que quería
no lo pude terminar de ver por el hecho del spoiler pero los primeros minutos bastaron, estoy viendo fma sólo 👌 desde ya muchas gracias muy buen contenido
Teniendo en cuenta que Brotherhood parte de la existencia de la primera serie tiene sentido que busque mejorar, complementar o cambiar elementos, pero más allá sufre de una tremenda obviedad. Parece que a drede quisiera ir dirigida a un público infantil al que hay que explicarle todo, carece de matices especialmente en sus personajes. En fin, muy entretenida para niños que necesitan que les expliquen todo y no soportan un final abierto confundiéndolo con un final triste.
Estoy de acuerdo con el hecho de que Brotherhood toma un punto de vista mas idealista y esperanzador que el del 2003 que mostró un punto de vista mas filosófico y realista y bueno si no fuera por la versión del 2003 nunca hubiera leido y manga y visto Brotherhood. Este ultimo es mi favorito, será por qué es un genero que me gusta bastante, pero estoy de acuerdo en el caso de que el principio avanzaron rápido y no dieron profundidad a ciertos aspectos. Sin embargo, un aspecto que no me agradó de la versión del 2003 es la existencia de dos mundos. Pueden hablar de la profundidad que tiene la serie pero al momento que se desapegó del manga - por qué bueno en aquel tiempo aún el manga se estaba publicando- y mostró a Edward en un mundo paralelo me desconcertó y confundió por completo, por que durante toda la serie hablaba del intercambio equivalente, la alquimia pero nunca trató de "universos paralelos" el final me perdió por completo por qué no era el concepto inicial, no era una explicación convincente en mi opinión y ese es el fallo importante que tiene la versión del 2003. No es el final donde Edward y Winry no están juntos, es el hecho de que no parece cerrar la historia que abrió. En el caso de Brotherhood/Manga, lo hace Roy se consume por la ira para vengar a su amigo, Scar ayuda a aquellos que odió por tanto tiempo, Armstrong no huye de la batalla como lo hizo en Izhbal, Alphonse es más fuerte y valiente, Edward no se la pasa quejandose por qué es enano, incluso se explica el por qué tiene esa situación. Y no es que la versión del 2003 no sea buena, es muy buena pero en toda esa profundidad se les olvidó darle cierre a todos los demás personajes a excepción de los hermanos Elric - Solo Edward-
6 лет назад+4
La existencia de 2 mundos nunca interrumpe el concepto de intercambio equivalente, al inicio te dicen que el intercambio equivalente es la ley del universo, luego se prueba que no es así necesariamente, Edward dio su vida para recuperar pero nunca puedes intercambiar una vida por otra, por eso se quedo en Alemania y Al volvió a Amestris pero pagando el precio de sus memorias.
Quiero ver si alguien está de acuerdo conmigo. Éstos son los puntos que consideraré: Historia, construcción del mundo y de la alquimia, personajes, narración, banda sonora, antagonista, homúnculos, diseño de personajes, animación, conclusión. - Historia: A pesar de que ambas series parezcan similares en el inicio, terminan siendo muy diferentes. La versión de 2003 tiene mucho más enfoque en los dos protagonistas y en su búsqueda para recuperar lo que perdieron, y ese enfoque nunca es abandonado a lo largo de ésta y siempre estamos metidos de lleno en ello como espectadores. Brotherhood también sigue a los protagonistas en su búsqueda, pero después de cierto punto, la importancia del relato a lo largo de los episodios pasan a no descansar solo en los hermanos. Éso es algo que nunca desaparece de la serie, pero ya no se trata de la misma cercanía que se ve en la versión anterior. La gran diferencia en este punto (considerando a todos los personajes que aportan algo a cada serie mientras entran y salen de ellas) son los ritmos en que cada serie y sus acontecimientos son contados. No me inclino por ninguna de las dos en este aspecto, porque son muy diferentes y geniales a su manera. Brotherhood siempre está en "Movimiento", osea, es como una línea que relaciona a cada cosa y cada personaje a una única. Si estaban en una situación, al poco tiempo después están en otra y siempre acercándonos a los espectadores al corazón de la historia (el plan de Father). Se nota la cantidad y calidad de tiempo que Hiromu Arakawa invirtió en su creación. 2003, en cambio, no es todo lo dinámica que su contraparte fue. Los personajes sí están de situación en situación, pero al ser su ritmo más lento, todo adquiere una importancia más "a tiempo real". Destaco mucho eso, también. Ambas tienen buen equilibrio al momento de contar lo que quieren, a pesar de que una sea más "dramática" y otra con más "acción". Y perdono errores. A 2003 le perdono unos cuantos giros de guión y escenas brutas (Archer, Mustang vs Pride), y a Brotherhood su primera mitad que TENÍA que involucrarme con los personajes como 2003 hizo. Y no vale que digan que ya habían pasado por todo eso en la primera serie. - Construcción del mundo y de la Alquimia: mi punto aquí va a favor de Brotherhood. La primera serie hace un muy buen trabajo mtiéndonos de lleno en su mundo. Sin embargo, no se recorrió tanto en el terreno como en su contraparte. En Brotherhood teníamos lugares desiertos, otros con nieve, hubo varias escenas bajo tierra, también recuerdo más variedad de pueblos pequeños alrededor de Amestris y también nos contaron perfectamente cosas pasadas de la ciudad central por todo lo que significaba el plan de Father, logrando mucha más riqueza para cada escenario. Y sin mencionar a lo que Ling Yao o O. Amstrong aportaron con sus culturas. 2003 hace algo parecido y muy bien, también. Pero creo que la segunda serie fácilmente gana en este punto. Además, todo lo relacionado a la alquimia (algo tremendamente importante en ambas series) es mil veces mejor explicado en Brotherhood. Recuerdo una escena de 2003 que me dejó confundido. Scar tocaba archivos que habían llevado a los hermanos a visitar el infame laboratorio 5, y él supo todo viendo una especie de esfera que se formaba en su mano. La alquimia podía hacer eso? No recuerdo una explicación. Brotherhood nunca se va por las ramas en ese aspecto, y lo valoro mucho. - Personajes: Aquí debo dejar claro que me gustaron más los de 2003. Brotherhood cumple con todo lo que un buen personaje puede ser, pero creo que no trasciende en este aspecto como la primera serie. Siento que son las decisiones de los protagonistas lo que hace que la historia avance. En Brotherhood, en cambio, siento que la historia está total y perfectamente elaborada, y lo que hacen los personajes es solo insertarse en ella. No sé si me logro explicar, pero supongo que lo siento así porque me volví más cercano a todos los personajes de la primera serie debido a la primera mitad, la que funcionaba a tiempo real y me permitió conocer varias facetas de éstos, en especial de Ed. Hay un toque seinen ahí, y no muy shonen como sí pasa en la serie de 2009. Creo que todos los personajes en cada serie tienen su motivaciones presentes, ya sea de manera muy evidente o un tanto entre líneas. Es una lástima que no sintiera la misma cercanía con los personajes de Brotherhood. Creo que citar a los protagonistas o a algunos homúnculos de la primera serie sería un buen ejemplo respecto a lo que me refiero. - Narración: con narración me refiero a ritmo, cercanía, o la manera en que una serie es contada y cómo eso puede hacer que un espectador la recuerde por mucho tiempo más luego de que termine. Mi voto aquí también es para 2003. Es cosa de recordar cómo iniciaba cada capítulo, la armonía que se creaba al comienzo de ellos. Es cosa de recordar lo frío y rudo que percibí a Mustang al momento de que se presentó en la serie y de cómo lo vi llorando después de la muerte de Hughes. Es cosa de que recuerde cosas tan simples cómo cuando Al bajo la lluvia se preguntaba si su madre podría ser o no un invento artificial. O simplemente es cosa de observar las tomas cinematográficas que enfocaban la acción de cualquier personaje. No creo que sea nostalgia la razón que me guste tanto la narración de la primera versión. A lo mejor soy muy corazón de pollo, pero creo que gracias a la cercanía a la que llegué con los personajes, la narración podía funcionar excelente en lo que fuera que pasara. En este aspecto, siento más a Brotherhood como un rompecabezas genial en lugar de una historia que busca hacerme sentir junto a los protagonistas y lo que viven. - Banda Sonora: ambas me gustaron muchísimo. Puedo fácilmente recordar algunas pistas de Brotherhood por lo épico de su escena, o a Bratja de 2003, por lo evocador que es. Me inclino a la primera versión solo por los momentos dónde se incluían las pistas. Sabían cuando mantener silencio, o cuando agregar una pista "violenta" o "emocional" dependiendo de la escena que se desarrollaba. Hubo muchas escenas en Brotherhood en las que deseé que fueran más "multifascéticos". Siento que hubo escenas en las que ocurrían cosas importantes y diferentes a lo que pasaban en otras, pero el soundtrack de fondo era muy similar o evocaba lo mismo, siendo que eran escenas donde fluían sensaciones y sentimientos que nacían de forma diferente. Siento, además, que el abanico de sensaciones y melodías en 2003 fueron mucho más amplias.
- Antagonista Principal: Creo que siento que Father fue mejor en este aspecto. No creo que Dante haya sido superficial en sus motivaciones, pero es que Father se percibía como una gran amenaza desde el comienzo. Estuvo en contra de los ideales del protagonista (o mejor dicho "los"), nos mostraron facetas de él (aunque realmente no sé si era "él" o "ella") que Dante apenas obtuvo. No lo sé. Creo que a pesar de todo lo que pasó después (Father modo Dios por cinco minutos luego de planear todo unos cuatrocientos años) cumplió su rol muy bien en la serie. Muchas de las cosas que hicieron que Dante fuera importante para mí fue cómo hacían enfoques en las escenas suyas, o cómo la banda sonora aparecía en sus momentos importantes. Todo ello hacía que evocaran en mí diversas sensaciones, sensaciones que percibí y que me hicieron pensar que quería conocer a Dante como la villana que fue de un modo un poco más similar a Father. De Father también me gustó cómo creó a los homúnculos, perdiendo así toda cualidad humana que lo hacía imperfecto. - Homúnculos: me inclino más por los de Brotherhood. Quiero dejar claro que todos los puntos en los que opino los veo en función de cómo afecta/n a la trama principal. Me gustó como mil veces más el origen de cada homúnculo en la primera serie. De alguna forma, se transparentaban más los sentimientos de los alquimistas frente a mis ojos, y me volvía más vulnerable frente a sus sufrimientos luego de ver a esos humanoides vivientes, frutos de sus pecados más tremendos. Como personajes podría decir que me gustaron más los de 2003, pero serían tres o cuatro. Me quedo con los de Brotherhood porque los sentí más relacionados al meollo de la trama principal. Dos o tres habrán servido de carne de cañón, pero los sentía más amenazantes por todo lo que pasó en la serie que los de 2003. También siento que evolucionaron bien en relación a la trama, de un manera más "ordenada". Creo que por eso me terminaron agradando (o cuajando) en conjunto más que los de 2003. - Diseño de personajes: Brotherhood tiene un estilo más shonen, así que sus personajes se ven bien en cada escena que veo. Los colores que usaron son pálidos, tipo plasticina. Aún así me gustan mucho. Pero los de la primera serie me gustaron mucho más. La cantidad de matices en los escenarios, las sombras o enfoques que dan a los personajes en cada toma se me hacen ligeramente superiores. Creo que solo porque siento que los colores fueron usados de mejor manera. - Animación: Brotherhood. Recuerdo haberme parado de mi asiento muchas veces con las escenas de acción (y eso es mucho decir de alguien como yo), y experimentar adrenalina. Los movimientos en las tomas y en los enfoques son de primera, y es dónde la banda sonora de la serie permite que todo en conjunto me estremezca. 2003 no tuvo ni de cerca algo parecido a eso. Aún así, su animación es bien decente, sobre todo en la pelea contra Greed. - Conclusión: Siempre voy a sostener que el final de 2003 justificó todo en la serie, incluso si dejó cabos sueltos. Entendí, desde el punto de vista del pesar de los protagonistas, lo que significaba en verdad el intercambio equivalente. Fue un final merecido, y justificado también. Pero respecto a tooodo lo vivido y sentido por los personajes, creo que Brotherhood encerró mejor su panorama. No solo fue más ordenado, sino que todo se cerró correctamente. En todo caso, sentí todo más natural en 2003, a pesar de que algunos personajes quedaran un poco en el aire. Me gustó de ese final que la historia no terminara con la derrota del antagonista, como sí pasa en Brotherhood, sino que los protagonistas tenían un propósito diferente todo el tiempo. Recuperar sus cuerpos nunca fue dejado de lado, como sí empecé a sentir de alguna manera lejana esa motivación que tenían los protagonistas en la segunda serie. Siento que Ed no cambió mucho su mentalidad durante el transcurso de Brotherhood, mientras que en 2003 sí. El final se hacía más interesante para mí en Brotherhood porque era más "global", con cada personaje cerrando un ciclo de alguna forma. Aunque el final de 2003 también me gustó mucho porque funcionó más a flor de piel con los protagonistas. Como sea, creo que este punto también es un empate para mí. Ok. Creo que ya puse casi todo lo que quería decir (escribir) El Pedré, creo que no va a haber un mejor video de comparación que éste respecto a estas dos geniales series (que ni siquiera fueron taaan largas, y aún así tienen tantos fans como una serie como "Lost", mil veces más larga)
@@loupr.1128 lo de los homunculos de Brotherhood son mejores que los de 2003 no creo ademas de que los homunculos de 2003 si eran un peligro en su mayoría solo que su aspecto no es caricaturizado los Homúnculos 2003 fueron los que guiaron a los hermanos a la búsqueda de la piedra filosofal, la existencia de Lujuria fue la razon del conflicto de Scar y su hermano, que lo llevo a crear la piedra filosofal, fue la que ayudo a los hermanos Elric escaparan con la piedra filosofal por que el ejército los capturaría y se la arrebataría. Lujuria traicionó a sus compañeros, ayudó a Edward para poder luchar contra pereza, entre otras cosas más. Ni hablar la escena en el laboratorio número cinco, donde ella estaba apunto de matar a Alphonse para que Edward creara la piedra filosofal, además de asesinar al Dr Marco, alguien que sabía toda la verdad de la piedra a pesar de estas acciones estaba totalmente justificadas ella estaba desesperada al ser un remplazo de alguien que dejo de existir busca su verdadera identidad, quiere sentirse humana lógicamente no todos los homúnculos tienen ese sentimiento lo que me lleva un punto mejor que es la "variedad" un ejemplo de esto Envy mato al Teniente Coronel Maes Hughes, un personaje muy querido por la mayoría. En laboratorio número 5 puso en suspenso a los hermanos Elric, junto lujuria y pereza. Cambiando lentamente la psicología de Edward forzándolo a creer que su hermano valía más que las vidas de las personas que estaba apunto de sacrificar. Fue el causante de que Ira sepa la verdad sobre su existencia de homúnculo y lo usara como mera herramienta contra los hermanos Elric porque sabía que Edward sufriría al ver que Ira tenia sus brazos y piernas, eso le causaba diversión. homúnculoFue quien le arrebató la piedra filosofal a los hermanos Elric para verlos sufrir al no tener nada. Su contexto lo califica para hacer un muy buen personaje. . . al ser la trasmutación humana del hijo de dante, que tiene temas literarios en la que esta inspirado. Greed en Fullmetal alchemist lo deseaba todo, mujeres, dinero, poder, incluso la inmortalidad. Pero en realidad era una faceta que ocultaba su verdadero sufrimiento, el quería conseguir un cuerpo inmortal ya que el en realidad no era inmortal, dependía de las piedras filosofales falsas y la única persona que los mantenía vivo era Dante pero al tener recuerdos de Dante se negaba seguir con ella, Codicia tuvo empatía por sus compañeros al ver que uno a uno morían, se sintió responsable al punto de olvidar su objetivo ser inmortal querer proteger a Marta y que siguiera su vida si el moría, lógicamente. Fue a enfrentar a Dante e intentar suplicar por su vida o matarla, pero no se esperaba que Dante ya había cambiado de cuerpo. La muerte Greed fue excelente porque demuestra la humanidad de Greed al verse acorralado y haber perdido todo, prefiere morir le da todos sus deseos a Edward para que derrote a todos los homúnculos dándole información de como vencerlo y marcando a Edward al punto de abrirle las puertas al cruel y crudo mundo de ser adulto, los Guionistas se lucieron ya que lograron escribir un muy buen personaje en poco tiempo algo que "Brotherhood" fracaso con lujuria, pereza o Gula Mientras que Ira 2003 es el mas incomprendido es un homúnculo que vivió aislado del mundo, no tuvo amor cariño, ni sabia que.era la muerte y respetar una vida (casi mata a un simple ratón jugando con el) básicamente sus traumas y relación con Izumi es conflictiva, dado que el al carecer amor de una madre le logra tener afecto pero al saber que no es humano y que solo fue un remplazo un experimento fallido el odia a Izumi por crearlo, prefiere estar con los suyos y que otro homúnculo le de el amor de una madre por eso se junta con pereza al igual que Trisha tiene ese amor maternal parecido, el es un Homúnculo que se enoja, entra en pánico, comete errores, tiene miedo, es infantil y inocente ademas el brazo de Edward trae mucho mas conflicto tanto psicológica como físicamente al ser un peligro para Edward Elric. Podría hablar de Pereza que es un buen personaje mientras que King bradley que a pesar de tener un rol simple, mostro muchas cosas interesantes. con esto ya sabemos que los homúnculos de 2003 son mejores que los de Brotherhood los homúnculos de brotherhood son una banda decente de antagonista que te pueden llegar agradar pero muchos son planos y otros son potencial desperdiciados junto a los personajes protagonistas o secundarios
Y yo que creia que el final de brotherhood era literalmente los hermanos viajando por el mundo para enseñar una alternativa al intercambio equivalente , bueno mi error
Excelente video, Gracias por compartir toda esta información y compartir tu punto de vista, en lo personal me gusta mas como desarrollan a los personajes en la versión del 2003 lo único que no me gusto es el final un poco cliché con lo de dante lo que hace por amor egoísta aun asi me gusta ta bien por brotherhood..!!! Saludos..!!
Vídeo sobre Shamballa: ruclips.net/video/OBAayRi0uF8/видео.html
sabes q el final de la primera version es la pelicula
Carajo pon alerta de spoiler me trague varios
Amigoooo. Acabas de crear una obra maestra del análisis🙌🏼. Tu análisis es muy bueno❤️. Sigue así👍🏼. Sube videos más a menudo plis☹️
Pudes hacer una compartiva entre evangelion rebuild y neon genecisis ya que termino la saga dd peliculas o comparar con el manga
F, el video fue bajado por copy. Quería comentar sobre porque edward volvía a alemania, ya que lo tomabas como un punto negativo y quería reflexionar acerca de eso. A mi me pareció un punto positivo, ya que edward no regreso por ser el unico capaz de destruir el portal, si no por ser su responsabilidad enmedar el daño que causo ir a ese mundo. Fue por el que hohemheim busco a thule, como forma de devolverlo. El regresar a munich era una muestra de su madurez al entender como impactaban sus decisiones en otra personas, contrario al final de la serie donde vuelve a cometer el mismo error de hacer una transmutación un humana por dolor. Hace ver su crecimiento dejando de lado su sueño de quedarse en amestris por hacer lo correcto. Espero que no te haya molestado mi comentario, ya que me gustan mucho tus videos.
Ambas me gustan, pero fma del 2003 me agitó el corazón y removió sensaciones en mi sin necesidad de usar peleas épicas con efectos asombrosos
bien dicho
X2 por eso es mi favorita
Iba a escribirte un comentario super extenso sobre lo genial que era el video y que esta era la critica mas sosegada que haya visto jamás de FMA, pero se me apago la pc y se me borro todo............... Así que nada, Excelente vídeo. Esta clase de vídeos son los que echaba en falta :)
Quizás no sea la opinión popular pero prefiero esta versión a brotherhood. Sientes el remordimiento, vergüenza y tristeza de los personajes. El melancólico y gris mundo de este. El final que te deja pensando realmente Edward se sacrifica solo por Alfonse o solo lo uso de excusa para dejar todo atrás, por que Edward estaba pensando en morir, el mismo lo dijo la vida no tiene intercambio equivalente el no esperaba sobrevivir. Y ese prólogo de como no todo es solucionado instantáneamente si no que el mundo sigue dañado la guerra sigue y este simplemente fue una pequeña historia de un par de hermanos.
Particularmente me gusta mas el del 2003. Vi ambos animes, sin leer el manga. Primero vi el anime de brotherhood, el cual me conmovio por muchas escenas y la estructura de los hechos estaba bien pensada, ademas que todos los personajes eran muy carismaticos, enfatizaban los valores, sentimientos nobles y pensamientos positivos inmediatamente despues de cualquier situacion desgarradora, todo tenia un tono mas positivo y habia mucha comicidad. Despues vi el anime del 2003, el cual me sorprendio bastante, en primer lugar porque precisamente tenia un tono mucho mas sobrio, no habia mucha comicidad, habia bastante gore y escenas bastante delicadas y ademas profundizaban en los homunculos y a mi parecer la razon de su origen era de las partes mas interesantes de la historia. En brotherhood, se evidenciaba una tendencia de mostrar a los homunculos como los antagonistas y los que deberian recibir todo el repudio es por ello que la muerte de cada uno de ellos no fue dolorosa en cambio en el anime del 2003, profundizaron en los homunculos (solo algunos) hasta el punto en el que me atreveria a decir que se pudo empatizar con ellos y su muerte resultaria siendo melancolica. Otra diferencia que hay entre ambos animes es que en el del 2003 se menciona que si es posible de algunos u otra forma la transmutacion humana mientras que en el de brotherhood, se niega toda posibilidad de ello, y es que pienso que en brotherhood se aligera la culpabilidad de los hermanos elric cuando se enteran que no es posible una transmutacion aunque quisieran porque cuando se enteran, despues de todos lo que han experimentado comprenden cuan valiosa es una vida humana y cruel es manipular una, en cambio en el anime del 2003, con el hecho de que la transmutacion humana sea posible, hace que las circunstancias se vuelvan mucho mas crueles ya que mientras tratan de superar la perdida de sus cuerpos, tambien comprenden el valor de la vida y cuando se enteran que su transmutacion humana dio resultado, se preguntan si eso era lo que querian y es por ello que su culpa se incrementa con el hecho de tener que cargar con las consecuencias de su transmutacion y su pecado. Jugaron con sus propias vidas y tambien con la vida de su madre, a quien en un inicio querian salvar, la sometieron a mucho mas dolor y confusión. En la version del 2003 se da un reflexion sobre las decisiones ya que en la vida real existen muchas mas cosas que no se deben pero si se pueden hacer que las que no se deben y no se pueden hacer. en el de brotherhood el tabu que ambos cometieron solo afecto a sus cuerpos pero en el del 2003 el tabu como tuvo exito, tomo la forma de su madre y con las habilidades de homunculo causo desgracia y muertes, que incrementaron el arrepentimiento de ambos.
es triste cuando invertimos bastantes recursos en algo y no logramos nada, pero luego maduramos, comprendemos el porque no se debe hacer, y apreciamos y nos alegramos mucho el no haberlo hecho , pero es aun mas triste que cuando se invierten bastantes recursos, nuestra almas, nuestro cuerpos, principios, etc. lo logramos, pero al madurar, nos deprimimos y nos arrepentimos tanto porque comprendemos dolorosamente la razon por la cual no se debe hacer, convertimos en lo que en un inicio seria nuestra alegria en la mas profunda agonia. Ello brinda mas inseguridad y temor, miedo de no solo fracasar, sino tambien de tener exito.
Hay muchos mas argumentos pero con este me atreveria a decir que efectivamente brotherhood esta destinado a ser un shounen, un anime dirigido para un mayor rango de audiencia, desde niños hasta adultos, pero si el anime del 2003 fuera mostrado a niños, seria tan censurado que perderia sentido, hay escenas muy fuertes, violentas y crueles, dialogos bastante pensados y donde se muestran diversas filosofias que tienen desarrollo en la inferencia de mentes mas maduras, ademas que no se centran mucho en peleas, por lo cual puede resultar siendo mas aburrido para este tipo de audiencia. En sintesis, justo como es mencionado en este video, brotherhood revalora escenas conmovedoras, la amistad el esfuerzo, la valentia, entre otros, pilares fundamentales para lograr nuestros sueños en funcion de la ley de equivalencia, en cambio el anime del 2003 se apega mas a sentimientos, pensamientos y emociones reales y complejas que dificilmente pueden ser comprendidas por niños pero que permite llevarnos a una catarsis a los mas experimentados, comprendiendo asi que no siempre logramos lo que soñamos y que lo que obtenemos, no siempre compensa todo el enorme sacrificio que hacemos .
*Aplausos*
Gabriela Espinoza totalmente deacuerdo 👍
¿Cuántos años tienes? Fmab tiene una trama más compleja q una persona sin empatía o experiencias no entenderá (por no poner q un niño) , pero la trama está muy ordenada.
Me paso igual me gusta brotherhood pero honestamente es mas suave por asi decirlo y en el anime muchas bromas fuera de lugar, luego me vi la del 2003 me gusto mas ya que termino siendo mas tragica con final malo , algo genial para mi
@@ladygrinningsoul357 FMA 2003 tiene trama más compleja*
Prefiero el del 2003 aun que me dio la impresion que trataron de terminarlo apresuradamente
Es algo que también lo noté 😔
ese fue el problema que tuvo 2003, un par de capítulos más para dar mayor tratamiento a algunos personajes y cerraba genial.
@@alfredopaucacalero fue porque el manga no tenia final y no sabian como terminarlo bien ;(
siempre he catalogado FMA 2003 como una obra que me ha inspirado a incluso en mi vida cotidiana, has hecho un analisis tan argumentado y esmerado que me quedo con gran satisfaccion pues aprecio que halla quien aprecio el tono melancolico de FMA 2003 como algo realista y no idealista, gran video hermano
Abrazo de gol.
Por fin me encuentro un buen vídeo del tema.
En mi caso FMA 2003 fue el primer anime que me gustó ya sabiendo lo que era el anime (antes veía Dragon Ball, Digimon, lo típico, sin saber que eran hechos por japoneses), le agarre tanto cariño a la versión de 2003 que incluso esa fue la razón para que yo decidiera leer un manga por primera vez, como el manga aun estaba en publicación, se me olvidó seguirlo, al final llegue a ese capitulo en el que supuestamente le cortaban el cuello a Riza, por esos tiempos tambien empezo a transmitirse Brotherhood, pero solo vi el primer capitulo, despues de eso mi empresa de cable quitó el animax y mi internet era demasiado lento para descargar videos, por lo que no volví a ver FMA. Años mas tarde decidí volver a ver FMA, quise ver la de 2003 para recordar los viejos tiempos, quizas mi error fue vermela completa en solo 2 días, pero despues de eso empece a ver Brotherhood, esta ultima me gustó mucho mas, tanto que hasta el día de hoy Brotherhood me la he visto 7 veces y no volví a ver la de 2003.
Como dije, quizas mi error fue habermela visto toda en solo 2 días al punto de quedar harto, pero la cosa es que no puedo estar del todo satisfecho diciendo que no me gusta algo a lo que alguna vez le tuve mucho cariño, así que decidí volverla a ver, en estos momentos estoy viendo FMA y siento que me ha vuelto a enamorar; el hecho de que ahora soy mas mayor me doy cuenta de muchos detalles que no me percate de cuando era niño, quizas el hecho de que me haya gustado mas brotherhood es que es una serie mucho mas optimista, FMA no escatima en mostrar niños llorando por sus madres, niños llorando por sus mascotas, hace que te importe lo sucedido con Nina, Trisha y Hughes a un nivel emocional, incluso un capítulo que se podría considerar de relleno para mi es buenisimo (ese del soldado que perdió la pierna); ademas me he dado cuenta que Brotherhood es demasiado optimista al punto de que apenas hay consecuencias.
Completamente de acuerdo.
solo puedo decir que es un video para compartir, para poder explicar las diferencias, fuerzas y debilidades de cada versión. Por mi parte disfruté brotherhood, pero debo decir que la del 2003 me pareció más cruda. Creo que si a la versión del 2003 le daban tres capítulos más para cerrar o ampliar en los últimos personajes se hubiera completado todo. Además me gusto el hecho que se mencionara que la puerta se encuentra dentro de cada uno. Y que por ello los alquimistas pueden abrirla para traer la energía del otro mundo, de las personas que mueren. Es decir, el alma no va a un cielo, sino que si difumina dentro de cada uno, sirviendo a los alquimistas. La idea de que Ira sea el hijo de la maestro de Ed y Al es muy buena, incluso, cuando se descubre que tiene la pierna y el brazo de Edward el mayor Amstrong le dice una de las mejores frases: "Edward qué harás si confirmas que son tu pierna y brazo, ¿Se los vas a arrancar?". Incluso, creía que Dante había liberado a Ira para que Izumi al ver a su hijo como homúnculo cayera en la desesperación y buscara la piedra filosofal para convertirlo en humano. Hubiera sido brutal. Aunque, también se demostró que Izumi entendió su pecado y, a pesar de todo, quiso acabar con Ira al ser su responsabilidad.
Gracias!
Me dejaste loco con la suposición de que Dante liberó a Wrath. Ni lo pensé. Te aplaudo! Aun ahora sigue habiendo cosas en esa serie que la hacen inmortal
Excelente 👍
Es extraño
Pero a medida que creces y abandonas la juventud terminas entendiendo que 2003 tiene más humanidad que brotherhood.
Brotherhood es como un sueño y 2003 es como el mismo sueño pero con un despertar al final
al fin, te pedía este video en casi todos los directos que hacías, y me encanta que no hayas echo una comparación de superioridad, osea "brotherhood es mejor en esto por tal cosa o la original es mucho mejor por tal motivo" realmente me encanta FMA y por fin veo una comparación donde se valora a ambas por igual, admitiendo que cada una tiene puntos altos como bajos, pero al final, son de los mejores shonen (Brotherhood) y sheinen de fantasía (2003) de todo el anime respectivamente. Saludos
Me da orgullo que seas de mi país. Recién encontré tu canal y considero que mereces más visibilidad, aunque no haga mucho decir esto, gracias
La verdad, me gustan ambos casi igual, me hacen sentir diferentes combinaciones de emociones, pero fma la primera version es mucho mas madura, mas aplicable a la realidad. Algo que me he percatado es que la mayoria de gente que prefiere brotherhood y se cierran en eso, menospreciando la primera, creo que la mayoria es superficial y se deja guiar por las escenas de accion y no por los temas mas profundos y humanos.
Pues en mi caso, yo vi la del 2003 primero y años despues vi brotherhood cuando salió, honestamente siento que el mensaje que da brotherhood tiene un peso más grande que la primera versión. Brotherhood the hace analizar cada palabra, los motivos de cada acción para llegar a comprender la profundidad de la historia, mientras que la primera versión, aunque es buena pero se enfoca más en los motivos de ños hermanos Elric, te cuentan xomo se sienten, el mensaje se explica solo y todo eso. Pero la verdad a veces solo nos fijamos en nuestros problemas e ignoramos todo lo que hay a nuestro alrededor, nuestra familia, nuestros amigos, teniendolos a ellos no necesitamos tener el poder, el conocimiento, simplemente ser felices con lo que tenemos y apreciar cada cosa, esa es la verdad
Me gusta más Broterhood que 2003, pero refiriéndome en el viaje que hacen los hermanos. Tambien me gusta más como representó la guerra de ishball (no recuerdo como se escribe) y que a los ishbalanos les dieran más identidad a "pos casi nos exterminan" (aunque soy justo 2004 tiene un momento con el lider de ishbala que me gusta)
Ademas sobre la forma de utilizar la alquimia y la alcaestria donde la alquimia era mas utilizada como una arma a una herramienta para ayudar como la alcaestria.
El padre de edward (no se escribir su nombre) por lo menos para mi tuvo un desarrollo mucho más manejado y con momentos bastante emotivos. Cuando le cuenta su historia a la Pinoko fue una muaravilla.
Aun con todo lo que me gusta Broterhood admito que tus puntos de los humuncolos de la 2003 supera por mucho a broterhood. Y que decir de la historia de la maestra que me partió el jodido corazon en miles de piezas.
Ahora bien cual es la mejor ?(que es diferente a cual me gusta más) Pos creo que ambas estan al mismo nivel, mientras una le gana a otra en otros aspectos tiembla en otros. Creo que ambas tienen cosas que decir y se complementan perfectamente
Posdata
Al final Edward en FMA 2003 se hace jodidamente rico escribiendo sus aventuras.
Posdata de la Posdata
si no has visto la iva de broterhood donde huges esta en la guerra de ishball washalo perro
El viaje en 2003 se me hace más impactante porque sí se ve una progresión en la personalidad de Edward, en Broho es más épico pero ¿realmente cambio mucho Edward desde el inicio hasta el fin? no mucho a mi parecerr.
Lo de el choque de culturas en Broho si esta bien chever.
Hoenhaim en Broho es el mejor personaje, cerrado. En 2003 te lo retrata como un personaje más depresivo y resignado, es muy diferente y no creo que quepan las comparaciones.
A nivel narrativo probablemente Broho sea más consistente, 2003 tiene momentos que pueden hacer que te rasques la cabeza.
Eso de que se hace rico es cualquier cosa sacada de Bones, un extra nomás.
4:10...no es esa?
Lo que si recuerdo es que los que imitaban a Edward tenian como un libro que contaba más su historia, creo.
Para ser honesto me gustan ambos, pero me quedo mas con el primero, ya que su atmósfera era incluso mas depresiva y melancólica que su segunda versión, pero en fin. like
¡Oh por Dios! que precioso y fascinante análisis de FMA y Brotherhood, el mejor que encontré en RUclips. Muchas gracias por el video desde hoy seguiré el canal
Gracias!!
Ahora veo que puedo mejorar varias cosas pero aún así es complicado complacer a todos.
Amo la versión 2003 es más real, emite SENTIMIENTOS, EMOCIONES, no necesita de batallas, simplemente te envuelve en su drama con momentos tan triste que te hace desear que logren su objetivo, los opening & ending son geniales, además su final agridulce así es la vida real no existe felicidad completa.
mas real?
es un completo despropósito narrativo y argumental. no jodas.
@@luiscruz1810si crees eso, entonces la historia es demasiado para tu inteligencia 😊
Lejos el mejor análisis que he visto (leído) en relación al tema.
Recuerdo que al pensar en ver FullMetal Alchemist por primera vez (Luego de ver los openings de ambas series en RUclips), busqué en varias páginas web cuál debía ver, y siempre señalaban a Brotherhood como la versión definitiva.
Así que vi ésa para empezar y quedé satisfecho... Ni pensaba en ver la primera versión, pero que bueno que no seguí ésa determinación...
FullMetal Alchemist '03 se convirtió en mi serie favorita, junto con N. G. Evangelion y Six Feet Under, que te la recomiendo...
En general si había sentido que el principio de Brotherhood estaba muy acelerado, pero no le di importancia.
Digamos que finalmente sentí más a la primera serie como un "Viaje", uno de esos en los que de verdad se cambia de alguna forma por las situaciones que viven los hermanos (Como bien señalaste, el episodio 4 o el 10), y en las que cualquier cosa puede pasar.
Dónde siento a los personajes como si fueran reales.
No así Brotherhood, que lo sentí más bien como una "aventura", una más enérgica y en la que nunca me podría aburrir, y en la que los personajes los sentía más como "fichas" para armar una historia más dinámica. Bien hechos, bien explicados y con la debida profundidad en relación a la aventura.... .....
Pero aún con el carisma de los personajes de Brotherhood, me gustaron mucho más los de '03. Eran mucho menos que los de la serie de 2009, pero en general los siento más trabajados, por las mismas razones que señalaste. 2009 tiene un montón de escenas muy atractivas a la vista, pero no me quedan grabadas como todo lo que sentí en la primera serie, incluyendo el final, que me encantó (serie, no Shamballa :p)
Excelente video!!!
Y saliendo un poco del tema, te recomiendo que veas, si es que todavía no la ves, "Los Niños Lobo" Es muy buena.
Saludos!
Si la vi, me gusto mucho. Gracias!
Eres epico Man,nunca veré un análisis tan completo sobre 2003 y Brotherhood.
Videasoo, pero sí me gustó la parte de Roy contra King Bradley en el final con música épica porque me hizo recordar a Hamlet. Bueno a quién no... xd
Concuerdo con que el mensaje de FMA 2003 es más realista y nos muestra el mundo como es en realidad 🤧
El mejor vídeo que he visto de Fullmetal Alchemist.
si no fuera por el final tan apresurado y la pelicula final, FMA 2003 seria un digno rival de evangelion como serie psicologica
Justamente es solo eso lo que no me gustó de esta serie. Si hubieran hecho uno o dos capítulos más, estoy seguro de que habría quedado más conforme... pero bueno.
opino lo mismo, aunque daba para muchos mas capitulo para cerrar bien todo, pero no alcanzaron a explicarlo todo. Dante que era un villano muy interesante por su ideologia de la vida debio ser explorada mejor, su trasfondo, como conocio a dante, por que decidio ser inmortal, como se degenero, ademas de tener una pelea mucho mas grande, como father. El tema del mundo alterno no me gusto, supongo que a esto se refiere doom cuando habla del final random, no tiene nada que ver con la alquimia y el mensaje principal de la serie, o sea de la trama
Porlas huevas el video :(
Te maumaste equidhe
El tema de el universo alternativo se da pistas desde, cuando edward entra a la puerta por primera vez cuando intento revivir a su madre y dentro de esta mira la historia de nuestro mundo incluso la bandera de Estados unidos y otros sucesos que no existian en el mundo alchemist junto tambien que la extincion de la religion cristiana, el uso de la polvora, gerras, la piedra filosofal completa que es un paralelo con la bomba atomica realmente coincide que es un paralelo al nuestro claramente seria una realista de un mundo magico.... en fin
Brotherhood es y sera uno de los mejores animes de la historia, muy bien estructurada, personajes muy profundos, cada uno maneja su filosofia y ve diferente la vida, pero el primer fma tiene algo que va mas alla, algo que no van a entender los que no conocen a profundidad como es la vida, es el anime mas humano que puede existir ,cada escena, dialogo se nota la madurez, parece hecho para la eternidad como un libro, es como si viera pasar la vida ante mis ojos ,con cada una de sus facetas.
Ver el primer episodio de Brotherhood de nuevo y que literalmente ya se den indicios de quien sera un antagonista + la toma de acciones de Bradley para detener a alguien que quiere interferir en sus planes + la ignorancia de Ed al momento de hablar con Freezing y que te lo pinten como un psicópata te da tanta impotencia pero a la vez te deja atar cabos sueltos
Cuando comencé a ver partes de la serie me empecé a enamorar de Edward Elric por lo humano que es ÙwÚ
El primer personaje de anime que captura mi admiración,el mejor anime del mundo 😔👊🌺💗
Vaya comentario más elitista
Es un shonen
😭😭😭 así es la versión 2003 es más humano y por ese simple hecho capto mucha audiencia de todo género, toda edad, los que no son Otakus y nunca vieron un anime, al ver está versión se enamoraron porque envuelve sentimientos
Todavía no he visto el video, y ya se me paró...
René que guarrilo eh xd
coincido en la version de FMA 2003 me conecte mucho mas con cada personaje, me gustaba lo oscuro y dramatico, y los conflictos internos, y la explicacion de los homunculos era mil veces mejor, actualmente estoy viendo FMA brotherhood y siento que no es tan emotiva, que los homunculos no tienen historia detras, y que les falta algo de oscuridad y drama.... pero me gusta mas la historia politica, la parte de conspiracion del ejercito....no se, aun no termino de verla,me falta poco pero creo ya puedo decir que me dio mas sentimientos la version 2003
Su éxito de esta versión es simplemente que es más real, como la vida de las personas
Fusionando ambas adaptaciones se crea el anime perfecto, nieguenmelo.jpg
Me encantó la del 2003, la vi siendo muy joven, una serie muy madura, muy profunda sentimentalmente, concuerdo con todos lo dicho en este video en relación a ella, la vuelvo a ver de cada tiempo, la versión posterior no me gustó, solo el primer capítulo donde un tipo crea una olas de agua de la nada cuando la serie en sí trata de la alquimia y que nada es creado de la nada, sus chistes no funcionaban, hechos tan dramáticos en la primera versión pasaban sin mucha relevancia o impacto en mí y la batalla final se me hizo interminable con personajes que ya no tenían nada que hacer en ella y se veía que sobraban, le explicación de la puerta y todo lo concerniente a esta no me pareció nada convincente, es mi percepción de esta serie quienes no la comparten me doy cuenta que no harán, pues.... disfruten brotherhood y yo disfruto la del 2003
Me encanta repasar este video, qué joya.
2003, además eso muestra que pasa si un estudio termina tu trabajo antes que tú le des un fin canónico.
En mi opinión no creo que una filosofía tenga mas pies en la tierra que la otra, sino que depende de los puntos de vista. Podemos decir que 03 tiene que ver mas con la filosofía europea que tiene que ver con el poder y las relaciones sociales, y en el caso de Brotherood aplica una filosofía mas oriental, que apela al crecimiento personal y a la aceptación de la realidad objetiva. Esto se puede resumir en los finales que aceptan o no la equivalencia de intercambio. Mas que nada es como sintamos las dos la que nos guste más.
Yo creo, en mi mas sana y para nada enfurecida opinión, que el autor del vídeo cree que filosofar sobre lo que se le ocurra conveniente es mejor que dar un fundamento firme de porque uno es mejor que otro. Existe una palabra para eso, pedantería.
Nunca lo había visto así, eso explicaría como siendo argentino me guste mas 03 porque tiene una filosofía mas occidental.
siempre valore el tono escuro e intimo que se le dio a los personajes en la serie del 2003 junto con la película que expresaba un final distinto no convencional con los personajes que debían seguir viviendo cargando durante su vida con el peso de sus acciones donde ya nunca serian los mismos habiendo cosas imposibles de recuperar , sin olvidar el peso que se le dio a la milicia nunca bien vista por los ciudadanos en donde los militares solo eran un objeto del estado con fines macabros para este en donde el abuso de poder siempre fue evidente , la carga emocional de los homunculos , el quiebre de los personajes al enterarse de que para fabricar la piedra hacían faltas vidas humanas y la desesperanza de no poder recuperar sus cuerpos ,la cultura ishbalana, el peso de la muerte , dante fue un personaje con sus propias motivaciones a diferencia de padre que fue solo un personaje genérico queriendo dominar al mundo de una forma genérica , el mensaje de que el intercambio equivalente no siempre es valido al ser la vida injusta entre otros hacen la serie muy completa
En cambio brotherhood fue solo un shonen de muy alta calidad y buena historia el cual bajo mi perspectiva no se arriesga ni intenta ser transgresor cuenta la historia en base al fanservice de mostrar a los protagonistas haciendo muecas o mostrando grandes poderes .ademas lo encontré muy políticamente correcto y con demasiados personajes
Una de las cosas que me decepciono de brotherhood fue su final en el cual ed y al son el centro del mundo y personajes solucionandolo todo con grandes poderes de una forma ostentosa y poco convincente en el cual todos los problemas quedan liberados de consecuencias se muestra a ed, alphonse recuperandolo todo y a la mayoría de los personajes con su vida resuelta sin mayores consecuencias, tampoco la armada debe pagar por sus actos , quiza este final es mas querido pues fue todo lo que los fanes quisieron reacios a ver un final mas real y esperando algo mas convencional e idealizado donde se los mostrara felices y cumpliendo la primicia original de recuperar sus cuerpos siendo los héroes absolutos de la historia
buen vídeo y análisis , saludos
Usted si sabe mi buen.
Justamente mi perspectiva acerca de estos dos animes y lo expresaste mejor de como estaba en mi cabeza xd
Eme Baeza Tienes toda la razon ♡ en brotherhood hacen ver a Edward y Alphonse como el centro de todo y aveces es molesto , como cuando Kimblee le dice a Pride "no conoces a Edward Elric" como si fuera alguien muy importante cuando apenas intercambiaron algunos dialogos
This! Dijiste todo lo que pienso!
Brotherhood es el verdadero full metal alchemist y la idea y visualización real de la autora . EL DEL 2003 se podría ver como un spin off. Diferente al producto original. Porque en efecto fue cambiado. No digo que uno sea mejor que el otro solo digo que solo uno de ellos es el full metal alchemist original.
todavia recuerdo cuando recién estaba empezando con esta serie y me encontré con esto termine confuso y indeciso ahora que ya me vi las dos tengo que decir que me encanta tanto la edición del vídeo como tu punto de vista.
Los 2 me encantaron, cada uno tiene sus identidades como historia lo que hace que cada una tome un camino muy distinto. Personalmente, prefiero mucho más la versión original de Hiromu Arakawa (el manga y por ende Brotherhood) ya que siento que la identidad de la historia está mejor definida que 2003. Aparte sentí una historia mejor trabajada y más completa, aparte, es un Shonen, mi demografía favorita. Fullmetal alchemist 2003 fue la que me abrió las puertas a esta gran historia, y no porque prefiera el canon quiera decir que menos precie esta versión. Realmente me gusto mucho y me sorprendí al enterarme de que fue una historia mayormente desarrollada por la casa animadora, es el mejor relleno que jamás he visto (Aprende algo Pierrot...). Una de las cosas que me hizo preferir Brotherhood (o el manga) sobre 2003, fue el final, si hubiera terminado en la serie realmente no habría estado mal, pero no me gusto el cierre que le dieron en la película.
Un total dilema cuando se habla de las 2 versiones, jajaja. Realmente no sé si se pueda decir cual es mejor en lineas generales, ya que siento que ambas van dirigidas a un publico distinto a pesar de que las 2 son Shonen (yo también pienso que 2003 debería de ser Seinen). Saludos a todos los fanáticos de está hermosa historia y sigamos debatiendo con respeto.
Al fin, esto sí es un análisis y no una simple reseña. Te felicito aunque el video sea viejo.
Pedazo de vídeo hizo este hombre hace 3 años
Mi análisis rápido y sencillo es, prefiero Brotherhood porque fue por dónde empecé, es excelente tanto en guión como en animación, pero también 2003 es excelente, 2003 la veo más como un seinen que como un shonen, y a Brotherhood la veo solo como shonen, aunque bueno, en verdad quería esas 3 películas en vez de una, esa siendo conqueror of Shamballa, diría que ambas son únicas a su manera y no deberían ser comparadas
Vuelvo a recalcar, videazo, a pesar de no compartir tanto la misma opinión, reconozco lo excelente que es 2003
Aunque bueno, fue subido hace 3 años xd
Pregunta, dónde puedo ver las ovas respectivas de ambas versiones? Solo me faltan las ovas y no las encuentro :c
interesante análisis,y creo que el mejor,la verdad no he visto una comparación tan buena en todo youtube o blog...solo una cosa:desde mi punto de vista,por mas de que me gusta muchisimo fma 2003,puedo aceptar el final optimista de brotherhood,y la importancia de endurecer tu corazon para salir adelante,ser capaz de sacrificar algo propio para obtener algo para el bien común,pero tambien acepto el final de 2003,de endurecer tu corazón y ver la dura realidad,siguiendo adelante sin dudar.Acepto ambos finales,pero personalmente me quedo con el final de brotherhood.Después de todo,no hay nada de malo en intentar ser optimista y continuar con tu camino,siempre recordando quien eres :)
Es una opción, pero no puedes negar que un mensaje tiene más valor cuando es aplicable a la realidad. El final de FMAB es bonito y todo, pero funciona en un aspecto demasiado idílico, de forma que se siente un mensaje muy cursilesco, no llega al nivel de "El universo conspira a tu favor para que logres tus sueños" del famoso Paulo Coelho, pero aún asi se siente bastante idealizado. Poniéndolo simple dar el mensaje trillado siempre es mas facil que dar el mensaje real.
JAMS si,eso lo entiendo,ahora que recuerdo,otra de las razones por las que prefiero fmab es la construccion de su mundo,nunca habia visto una construccion tan ambiciosa.....Además,no es como si fuera taaaaaan trillado estilo naruto que todos reciben cosas gratis(sasuke siendo perdonado a pesar de todo y el mismo casandose con sakura sin antes construirlo al romance WTF)
Yo hubiera tomado mejor el de Brotherhood si se hubiera hecho mas enfasis en q cada uno debe cargar con sus acciones y vivir con las consecuencias, q no siempre se gana y el mundo no es justo, pero en su imperfeccion a pesar de todo hay cierta belleza.
Brotherhood pecaba de idealista.
Muy buen análisis.
Las 2 son EXELENTES pero me inclino por muy poco a brotherhood (tiene mi escena favorita royvsenvy) pero FMA de 2003 no deja de ser otra obra maestra. Para mí hay que ver las 2 y listo, no hay necesidad de hacer menos alguna, son fantásticas obras que solo tienen un enfoque distinto
Algo disney
Brotherhood me gusta mucho mas que FMA. Veo en la segunda versión una historia mejor trabajada: aunque sea menos dramática para mi no la hace menos emotiva, aparte me parece mucho mejor llevado los personajes, como Scar, Roy Riza etc. El concepto y protagonismo de la verdad me pareció mil veces mejor trabjado en Brotherhood. Los homunculos me gustaron en ambos, solamente que creo que encarar las acciones de estos de forma personal no lo veo tan acertado, pero igual, sacado ese detalle fue lo mejor de FMA para mi. Brotherhood me pareció que iba más a la idea y no daba tantas vueltas y eso me encantó, mientras que FMA me pareció más vueltero, cosa que es lógica porque tenían que armarse una historia para terminar la seria, entonces al cerrar baches que quedaban obviamente iban a complicarse un poco. Y el final, ame el de Brotherhood, me parecio sumamente emotivo y el de FMA, la "muerte" de Ed no me conmovio porque sabia que podía vivir si Al lo ayudaba, osea no me generó nada, en más de desepcionó un poco su final. No por eso digo que FMA sea mala, me areció muy interesante, pero a mi me conquistó mas Brotherhood.
Bueno es tu opinion difiero muchas cosas
Con decir que scar esta mejor trabajado en brotherhood ya me perdiste XD
Recomiendo mucho ver el video a velocidad 0.75. Se hace mas ameno y las reflexiones calan mas
Que gran video y analisis. esta genial.
Yo me he visto ambas versiones y he de decir que ambas me encantan, y tran ver tu video he podido observar mas detalles de la serie del 2003, haciendo mas fuerza en que ningun es mejor que otra. La verdad es que son dos grandes joyas. Y ambas fueron la misma sensación de no apartar la vista de la pantalla :D
Buena flaca.
sigo prefiriendo mas el manga porque se tomo su tiempo para contar todo a diferencia de brotherhood que le metio carrera para ir de lleno al conflicto, pero no evite la decepcion cuando aparecieron sloth y wrath, el concepto de que la madre de ed y al y el hijo de izumi me parecieron detalles muy buenos, que esperaba encontrar en el manga pero que al final eran ideas de los guionistas de bones, es lo bueno de esta serie, tener dos puntos de vista y poder disfrutar de ambos
Claramente trate de evitar hablar del manga por algo.
Relleno emotivo sin sentido. Eso es lo que digo yo al escuchar a un fan del FMA 03.
malajowa Que? :v
@@malajowa1742
Cierto, es puro sentimentalismo, n fmab están los sentimientos, pero son usados d manera lógica, el otro s como telenovela. Pero la nostalgia tiene mucho peso para algunos.
@@ladygrinningsoul357 entonces hacer pasar al protagonistas por muchas facetas como miedo, desesperación, tristesa, impotencia, etc es telenovela?.
Y bueno eso de "lógica de sentimentalismo" tampoco tiene sentido en fma brotherhood por poner chistes o momentos gracioso en momentos de tensión.
Y fma 2003 sólo tiene relleno al principio y después todos los capítulos tratan de seguir su propia historia.
Y mi pregunta es, no se pueden disfrutar las dos series tranquilos?
La version de 2003 tiene un espacio especial en mi kokoro, actualmente veo mas broterhood, y lo que tiene de buena , es la charla final entre el homunculo y la verdad, el desenlace. aunque, en el fondo, me parece mas infantil e idealista, y una version mas cercana al funcionamiento real del mundo que es, oscuro, tenebroso, aleatorio e incluso perverso y una serie mas madura es la de 2003.
Aun no veo el brotherhood pero a mi si me gusto FMA 2003 😕
Miralo, amigo, vale la pena, no te arrepentirás y será buen tiempo invertido
Yo tembien decia lo mismo cuando aun no veia FMA: Brotherhood... y luego cuando lo vi me di cuenta que el segundo fullmetal fue mejor que el primero y que tenia mas sentido, mejor desarrollo de la historia y de los personajes. Solo digamos que el segundo FMA fue el que logró escalar hasta la cima y convertirlo en mi anime favorito, cosa que hasta el momento ningún anime ha logrado bajarlo del pedestal que le tengo, en serio, simplemente tanto el anime como el manga están hasta otro nivel...
Cada quien tiene su gusto pero en lo que a mí respecta prefiero brotherhood mejor trama
Y decir que es humano por que es crudo creo que no han visto esa vida y la creen así, la vida no es muerte y frustración y quién más para decirlo que alguien que nació desde la calle vivió en la pobreza y ahora ni familia tiene, la vida es un camino pesado pero no es crudo es crudo si quieres verlo asi
@@MrPolilla cada uno tiene su gusto, tu sigues a las masas y se nota que eres un niño o un inmaduro aun, porque a todos los niños les gusta fmab ..
El fma 2003 es mas cruel, mas realista y tiene mejor desarrollo de la historia, aparte que no es para todo publico.
El brotherhood que tiene? solo sigue el manga.. pff Por eso el primer FMA tuvo tanto existo, por que su trama es mucho mejor y no es para todo publico como los pendejos fanboys que apoyan brotherhood y el manga que NI SIQUIERA SE HABIA TERMINADO EN 2003
@@JoNesBlacKkrafkini creo que te falta saber que significa tener "desarrollo" creo que el más pendejo es que el que le dice pendejo a los que les gusta una serie no lo crees valedor, mejor no digas de ser infantil por que decir que por que sea más cruel o sádico algo es más de hombres es como decir que gears es mejor que halo por que sale sangre pfff hermano te falta dar mejor análisis a los animes
Una comparativa realmente sobresaliente, en todo youtube no hay muchas comparaciones tan buenas, es decir, no cayendo en uno es mejor al otro, sino poniendo en todo el vídeo las diferencias. Excelente video, un saludo
Buen vídeo. Si me das a elegir, las dos series me gustan. Lo bueno hubiera sido que lo bueno de cada una se proyectara en una sola historia
Muy buen análisis, lo valen los 30 min de video, estoy de acuerdo en muchas cosas contigo. Ahora estoy terminando de ver fma '03, después de casi quince años de haberlo visto por primera y ùnica vez, y puedo decir que no deja de moverme el piso y de generar en mi muchas sensaciones que no cualquier ficción me han hecho sentir. Brotherhood no lo vi entero, pero leí el manga en su momento, lo seguí mes a mes (si no me equivoco salía mensual), y a pesar de ser un Gran shonen, el desarrollo de la historia no me convence por la simplicidad de esta, quizás la autora le tenía un gran cariño a sus personajes y les quiso dar el final feliz que todos esperamos en su momento. Quizás para alguien como el director de 2003 le fue más fácil darle una pizca de realidad a los personajes que no eran de su autoría, cualquiera sea el caso, para mí es mejor ficción la serie del 2003, y los conflictos me siguen chocando ahora de adulto como hace 15 años en mi preadolescencia. Es una obra maestra que se merece estar entre las grandes obras de ficción.
Sumale a eso lo bien llevado que es el drama.
ambas versiones son muy buenas ,pero prefiero fma del 2003 ya que para mi fue mas realista te deja mucho en que pensar y ademas en brotherhood hay algunos puntos que si me gustaron: - que en esta tomaron en cuenta ... sobre xing y breaze (no me acuerdo como se escribe) sobre padre y los otros homunculos, pero tambien por la animacion se ve muy definido los personajes en 2003 los colores y todo y en brotherhood se ve un poco muy no se como decirlo muy colorido , y otras cosas pero ambas historias son muy buenas
❤❤❤
No se como no conocía este videazo, y aunque discrepo en algunos puntos, te quedo maravilloso este análisis/comentario
1 vi la versión del 2003 i luego la del 2009 , las dos me encantan excelentes las amo
primero vi 2003 y posteriormente broterhood, definitamente, ambos me encantaron, la mista historia hasta cierto punto contada de maneras distintas con respecto a la tonalidad
AÚN MEJOR QUE TU OTRO VÍDEO.:D
Yo digo que es genial que esta franquicia nos ofrezca dos historias considerablemente distintas, pero enfocadas en aspectos similares y al final dándonos productos muy bien construidos en ambos casos (cosa que creo que con ningún otro manga/anime ha pasado, bueno quizá Hellsing y El Violinista de Hamelín, pero son casos aislados). Es divertido comparar que hizo mejor una versión que la otra, y el contraste en el desarrollo de varios personajes, la verdad hay que agradecerle tanto a Arakawa como a Bones el habernos brindado dos de las mejores series animadas del país nippón en los últimos 15 años.:D
Y espero que esa venidera peli live action sea al menos algo decente, que por ahora lo mejor es ese Al en CGI.:/
Felicidades por tus subs, un gusto ser uno de ellos, y espero más análisis de este gran canal, saludos maestro.:)
Excelente vídeo. En realidad, ya estaba cansada del montón de críticas y Comparaciones donde sólo se basaban y se iban con la idea de "FMA 03 Es más oscura, así que es mejor" "Como el final del 03 es más triste, es mejor" "FMAB es mejor porque es apegado al manga" o cosas así... En lo personal amo más a Brotherhood que a la primera versión, tal vez porque lo vi a tan corta edad y por eso no lo pude apreciar tanto...
En fin, regresando, me ha encantado el vídeo, y más porque no las comparas dejando claro una inclinación obvia, ni mucho menos, sino que las presentas tal y como son, sin hacer más o menos a la otra, ni hacer sentir incómodos a los que gustan más de una. Gracias por tomarte tu tiempo en hacerlo y dar tan buen análisis.
Una cosa que he tenido en mente es que pienso que hace falta un Ova que hable de la relación entre Trisha y Hohenheim, porque vamos, esa mujer debió ser la mejor de todas, pues sabiendo el secreto del cuerpo de su esposo, se enamoró, hizo una familia con él y soportó su ida... Me gustaría haber tenido placer de dar un vistaso a esa historia.
Saludos flaca
para mi es claro uno es un tipico shunenn muy bueno quizas uno de los mejores, pero tipico final disney, el otro es mucho mas adulto, mas oscuro y visceral, te rompera con el final y te dejara con un sabor amargo y sin embargo sientes que fue un final muy bueno a pesar de no ser el tipico todos felices, eso si esta mucho mejor construida la historia en brotherhood sin duda, en 03 deja algunas lagunas y huecos argumentales, pero gana en emocion y sentimiento, al final son dos joyas y ya depende los gustos de cada quien
Empiezo a creer que los latinos aman más la del 2003 y los Japoneses más la del Brotherhood.
Aman más el Brotherhood, o no ven la del 2003
Es alrevez los latinos aman brotherhood xd
Tus narraciones son geniales , el ambiente que tiene el vídeo está fresco , podría pasar horas escuchando te ,buen video 👍
😭❤️
La de 2003 me gusta mucho por su carácter oscuro, misterioso, se desarrollan más los villanos hasta el punto de sentir simpatía por ellos.
Después de mucho tiempo , Eselpedré regresa en alta definición. Buen video bro, felicidades por los 2k.
Pretty colors esta vez, no se acostumbren jajaja gracias men!
XD
Valio la pena la espera...
De ahi el análisis de Misato o de Spike?
espaik.
a todo el que me pregunta por cual es mejor o cual ver primero siempre contesto que vean las 2 y en orden, fma 2003 aprovecho muy bien la historia incompleta que tenia para centrarse en los personajes y brotherhood hizo bien en no repetir la introspeccion de los personajes e ir director a la trama central, ya que ena mbas versiones los personajes son los mismos (a excepcionde de algunos homunculos) pero en situaciones distintas, al final creo que ambas obras se complementan muy bien, la realidad moldea al hombre o es el hombre quien moldea la realidad? como lo dijo Ed: tendras que buscarlo por ti mismo
a mi me gustan ambos :) el único problema q tengo del 2003 es lo q mencionaste ..deja cosas al aire y eso no me gusta de una serie por mas drama y oscuridad q esta muestre ... de Brotherhood la falla creo yo es no profundizar a los homunculos creo q ese fue un factor q se extraño y si tiene una tonalidad mas alentadora ... ..no se yo le daria un empate ambas se compensan PD: sobre la rapidez de FMAB yo creo q fue simplemente por q los fans conociamos de antemano esos hechos por lo q no vio necesario hacerlo a detalle ..teniamos de la mano el manga y FMA ..
"se debio quedar ciego" permitame aplaudir
Eselpedre gracias a tus analisis entiendo mejor mis series favoritas, va like y un share
Hijo de su perra madre que buen analísis 6 años de verlo y aun me hace volver a fma 2003
De verdad los capitulos introductorios de brotherhood me parecen horribles a comparación de la estructura, intriga, ritmo y exposición de fma del 2003
yo creo lo hicieron asi de rapido porq ya sabiamos las historias ...por eso lo pusieron tipo resumen
Me van a matar pero me gusta más el doblaje latino de ambas FMA.
Ojo no digo que el japones es malo, al contrario es muy bueno, pero me gusta más el latino
Nostalgia seguro. Las actuaciones dejan mucho que desear, muy mal timing en lipsinc y poca expresividad en momentos importantes.
resistencia1297 el de brotherhood no me gusta NADA, el de 2003 puede ser
Hay escenas muy buenas en el doblaje que le parten el culo al japones, como edward contra father, cuando edward golpea a tucker y la verdad
El japonés esta bien pero tambien tiene un horrible cast de voces en edward y alphonse
@ Sin ofender pero sabias que no contaban con un director para hacer el doblaje y en la del 2009 solo le dieron un tiempo limite más o menos 1 o 1 mes y medio,por eso el doblaje fallaba aún que les duela pero la versión inglés le gana a la japonesa.
a mi tambien me gusta mas que el japones (aunque creo que en fma 2003 hucieron un mejor trabajo
me encantó tu video. en serio muy buena interpretación. estoy muy de acuerdo :)
Aunque la primera tenga muchos más errores que la segunda, aunque los personajes secundarios no tienen el protagonismo que se merecían, aunque dos de los homúnculos no están desarrollados (gula y orgullo), aunque envidia debería tener más protagonismo, aunque existan estos malditos capítulos de relleno o esas situaciones que se alargan innecesariamente, aunque el final de sienta un poco apresurado, aunque muchas cosas no se expliquen. A pesar de todo eso, me sigue pareciendo mejor la primera, tal vez porque me dió lo que quería
no lo pude terminar de ver por el hecho del spoiler pero los primeros minutos bastaron, estoy viendo fma sólo 👌 desde ya muchas gracias muy buen contenido
Teniendo en cuenta que Brotherhood parte de la existencia de la primera serie tiene sentido que busque mejorar, complementar o cambiar elementos, pero más allá sufre de una tremenda obviedad. Parece que a drede quisiera ir dirigida a un público infantil al que hay que explicarle todo, carece de matices especialmente en sus personajes. En fin, muy entretenida para niños que necesitan que les expliquen todo y no soportan un final abierto confundiéndolo con un final triste.
Muy buen análisis lo vi todo completo te quedo genial
Gracias!
La del 2003 fue la que marco mi infancia
Dos pvtas obras maestras, he dicho.
valio la pena la espera :D
Se nota el trabajo investigativo en este video, nada de comparaciones superficiales, en verdad excelente video
bro excelente video sigue asi, sube mas seguido jajaja, tienes una manera muy particular de dar analisis y eso se que te hara llegar lejos , exito
No es tan fácil sacarlos seguido jajaja gracias!
Yo me vi primero brotherhood luego el del 2003, el del 2003 me gusto más
excelente trabajo, ahora a esperar la película live acction :D
Hermodd vengo del futuro y el live action es una reverenda cagada
Esa elección de la canción de MONO se me hace raro, pero es buena jaja
El homunculo del frasco fue juzgado diciendo que no creció porque se aferró a lo que él llamaba Dios
Que buen video, excelente análisis, SOS groso
Me encantan ambas versiones por igual.
que recuerdos, las 2 series muy buenas la verdad
personalmente tambien prefiero 2003
No me importa lo que la gente dice de 2003 siempre sera mi favorita
Estoy de acuerdo con el hecho de que Brotherhood toma un punto de vista mas idealista y esperanzador que el del 2003 que mostró un punto de vista mas filosófico y realista y bueno si no fuera por la versión del 2003 nunca hubiera leido y manga y visto Brotherhood. Este ultimo es mi favorito, será por qué es un genero que me gusta bastante, pero estoy de acuerdo en el caso de que el principio avanzaron rápido y no dieron profundidad a ciertos aspectos. Sin embargo, un aspecto que no me agradó de la versión del 2003 es la existencia de dos mundos. Pueden hablar de la profundidad que tiene la serie pero al momento que se desapegó del manga - por qué bueno en aquel tiempo aún el manga se estaba publicando- y mostró a Edward en un mundo paralelo me desconcertó y confundió por completo, por que durante toda la serie hablaba del intercambio equivalente, la alquimia pero nunca trató de "universos paralelos" el final me perdió por completo por qué no era el concepto inicial, no era una explicación convincente en mi opinión y ese es el fallo importante que tiene la versión del 2003. No es el final donde Edward y Winry no están juntos, es el hecho de que no parece cerrar la historia que abrió. En el caso de Brotherhood/Manga, lo hace Roy se consume por la ira para vengar a su amigo, Scar ayuda a aquellos que odió por tanto tiempo, Armstrong no huye de la batalla como lo hizo en Izhbal, Alphonse es más fuerte y valiente, Edward no se la pasa quejandose por qué es enano, incluso se explica el por qué tiene esa situación. Y no es que la versión del 2003 no sea buena, es muy buena pero en toda esa profundidad se les olvidó darle cierre a todos los demás personajes a excepción de los hermanos Elric - Solo Edward-
La existencia de 2 mundos nunca interrumpe el concepto de intercambio equivalente, al inicio te dicen que el intercambio equivalente es la ley del universo, luego se prueba que no es así necesariamente, Edward dio su vida para recuperar pero nunca puedes intercambiar una vida por otra, por eso se quedo en Alemania y Al volvió a Amestris pero pagando el precio de sus memorias.
Quiero ver si alguien está de acuerdo conmigo. Éstos son los puntos que consideraré:
Historia, construcción del mundo y de la alquimia, personajes, narración, banda sonora, antagonista, homúnculos, diseño de personajes, animación, conclusión.
- Historia: A pesar de que ambas series parezcan similares en el inicio, terminan siendo muy diferentes. La versión de 2003 tiene mucho más enfoque en los dos protagonistas y en su búsqueda para recuperar lo que perdieron, y ese enfoque nunca es abandonado a lo largo de ésta y siempre estamos metidos de lleno en ello como espectadores. Brotherhood también sigue a los protagonistas en su búsqueda, pero después de cierto punto, la importancia del relato a lo largo de los episodios pasan a no descansar solo en los hermanos. Éso es algo que nunca desaparece de la serie, pero ya no se trata de la misma cercanía que se ve en la versión anterior. La gran diferencia en este punto (considerando a todos los personajes que aportan algo a cada serie mientras entran y salen de ellas) son los ritmos en que cada serie y sus acontecimientos son contados. No me inclino por ninguna de las dos en este aspecto, porque son muy diferentes y geniales a su manera. Brotherhood siempre está en "Movimiento", osea, es como una línea que relaciona a cada cosa y cada personaje a una única. Si estaban en una situación, al poco tiempo después están en otra y siempre acercándonos a los espectadores al corazón de la historia (el plan de Father). Se nota la cantidad y calidad de tiempo que Hiromu Arakawa invirtió en su creación. 2003, en cambio, no es todo lo dinámica que su contraparte fue. Los personajes sí están de situación en situación, pero al ser su ritmo más lento, todo adquiere una importancia más "a tiempo real". Destaco mucho eso, también. Ambas tienen buen equilibrio al momento de contar lo que quieren, a pesar de que una sea más "dramática" y otra con más "acción".
Y perdono errores. A 2003 le perdono unos cuantos giros de guión y escenas brutas (Archer, Mustang vs Pride), y a Brotherhood su primera mitad que TENÍA que involucrarme con los personajes como 2003 hizo. Y no vale que digan que ya habían pasado por todo eso en la primera serie.
- Construcción del mundo y de la Alquimia: mi punto aquí va a favor de Brotherhood. La primera serie hace un muy buen trabajo mtiéndonos de lleno en su mundo. Sin embargo, no se recorrió tanto en el terreno como en su contraparte. En Brotherhood teníamos lugares desiertos, otros con nieve, hubo varias escenas bajo tierra, también recuerdo más variedad de pueblos pequeños alrededor de Amestris y también nos contaron perfectamente cosas pasadas de la ciudad central por todo lo que significaba el plan de Father, logrando mucha más riqueza para cada escenario. Y sin mencionar a lo que Ling Yao o O. Amstrong aportaron con sus culturas. 2003 hace algo parecido y muy bien, también. Pero creo que la segunda serie fácilmente gana en este punto. Además, todo lo relacionado a la alquimia (algo tremendamente importante en ambas series) es mil veces mejor explicado en Brotherhood. Recuerdo una escena de 2003 que me dejó confundido. Scar tocaba archivos que habían llevado a los hermanos a visitar el infame laboratorio 5, y él supo todo viendo una especie de esfera que se formaba en su mano. La alquimia podía hacer eso? No recuerdo una explicación. Brotherhood nunca se va por las ramas en ese aspecto, y lo valoro mucho.
- Personajes: Aquí debo dejar claro que me gustaron más los de 2003. Brotherhood cumple con todo lo que un buen personaje puede ser, pero creo que no trasciende en este aspecto como la primera serie. Siento que son las decisiones de los protagonistas lo que hace que la historia avance. En Brotherhood, en cambio, siento que la historia está total y perfectamente elaborada, y lo que hacen los personajes es solo insertarse en ella. No sé si me logro explicar, pero supongo que lo siento así porque me volví más cercano a todos los personajes de la primera serie debido a la primera mitad, la que funcionaba a tiempo real y me permitió conocer varias facetas de éstos, en especial de Ed. Hay un toque seinen ahí, y no muy shonen como sí pasa en la serie de 2009. Creo que todos los personajes en cada serie tienen su motivaciones presentes, ya sea de manera muy evidente o un tanto entre líneas. Es una lástima que no sintiera la misma cercanía con los personajes de Brotherhood. Creo que citar a los protagonistas o a algunos homúnculos de la primera serie sería un buen ejemplo respecto a lo que me refiero.
- Narración: con narración me refiero a ritmo, cercanía, o la manera en que una serie es contada y cómo eso puede hacer que un espectador la recuerde por mucho tiempo más luego de que termine. Mi voto aquí también es para 2003. Es cosa de recordar cómo iniciaba cada capítulo, la armonía que se creaba al comienzo de ellos. Es cosa de recordar lo frío y rudo que percibí a Mustang al momento de que se presentó en la serie y de cómo lo vi llorando después de la muerte de Hughes. Es cosa de que recuerde cosas tan simples cómo cuando Al bajo la lluvia se preguntaba si su madre podría ser o no un invento artificial. O simplemente es cosa de observar las tomas cinematográficas que enfocaban la acción de cualquier personaje. No creo que sea nostalgia la razón que me guste tanto la narración de la primera versión. A lo mejor soy muy corazón de pollo, pero creo que gracias a la cercanía a la que llegué con los personajes, la narración podía funcionar excelente en lo que fuera que pasara. En este aspecto, siento más a Brotherhood como un rompecabezas genial en lugar de una historia que busca hacerme sentir junto a los protagonistas y lo que viven.
- Banda Sonora: ambas me gustaron muchísimo. Puedo fácilmente recordar algunas pistas de Brotherhood por lo épico de su escena, o a Bratja de 2003, por lo evocador que es. Me inclino a la primera versión solo por los momentos dónde se incluían las pistas. Sabían cuando mantener silencio, o cuando agregar una pista "violenta" o "emocional" dependiendo de la escena que se desarrollaba. Hubo muchas escenas en Brotherhood en las que deseé que fueran más "multifascéticos". Siento que hubo escenas en las que ocurrían cosas importantes y diferentes a lo que pasaban en otras, pero el soundtrack de fondo era muy similar o evocaba lo mismo, siendo que eran escenas donde fluían sensaciones y sentimientos que nacían de forma diferente. Siento, además, que el abanico de sensaciones y melodías en 2003 fueron mucho más amplias.
- Antagonista Principal: Creo que siento que Father fue mejor en este aspecto. No creo que Dante haya sido superficial en sus motivaciones, pero es que Father se percibía como una gran amenaza desde el comienzo. Estuvo en contra de los ideales del protagonista (o mejor dicho "los"), nos mostraron facetas de él (aunque realmente no sé si era "él" o "ella") que Dante apenas obtuvo. No lo sé. Creo que a pesar de todo lo que pasó después (Father modo Dios por cinco minutos luego de planear todo unos cuatrocientos años) cumplió su rol muy bien en la serie. Muchas de las cosas que hicieron que Dante fuera importante para mí fue cómo hacían enfoques en las escenas suyas, o cómo la banda sonora aparecía en sus momentos importantes. Todo ello hacía que evocaran en mí diversas sensaciones, sensaciones que percibí y que me hicieron pensar que quería conocer a Dante como la villana que fue de un modo un poco más similar a Father. De Father también me gustó cómo creó a los homúnculos, perdiendo así toda cualidad humana que lo hacía imperfecto.
- Homúnculos: me inclino más por los de Brotherhood. Quiero dejar claro que todos los puntos en los que opino los veo en función de cómo afecta/n a la trama principal. Me gustó como mil veces más el origen de cada homúnculo en la primera serie. De alguna forma, se transparentaban más los sentimientos de los alquimistas frente a mis ojos, y me volvía más vulnerable frente a sus sufrimientos luego de ver a esos humanoides vivientes, frutos de sus pecados más tremendos. Como personajes podría decir que me gustaron más los de 2003, pero serían tres o cuatro. Me quedo con los de Brotherhood porque los sentí más relacionados al meollo de la trama principal. Dos o tres habrán servido de carne de cañón, pero los sentía más amenazantes por todo lo que pasó en la serie que los de 2003. También siento que evolucionaron bien en relación a la trama, de un manera más "ordenada". Creo que por eso me terminaron agradando (o cuajando) en conjunto más que los de 2003.
- Diseño de personajes: Brotherhood tiene un estilo más shonen, así que sus personajes se ven bien en cada escena que veo. Los colores que usaron son pálidos, tipo plasticina. Aún así me gustan mucho. Pero los de la primera serie me gustaron mucho más. La cantidad de matices en los escenarios, las sombras o enfoques que dan a los personajes en cada toma se me hacen ligeramente superiores. Creo que solo porque siento que los colores fueron usados de mejor manera.
- Animación: Brotherhood. Recuerdo haberme parado de mi asiento muchas veces con las escenas de acción (y eso es mucho decir de alguien como yo), y experimentar adrenalina. Los movimientos en las tomas y en los enfoques son de primera, y es dónde la banda sonora de la serie permite que todo en conjunto me estremezca. 2003 no tuvo ni de cerca algo parecido a eso. Aún así, su animación es bien decente, sobre todo en la pelea contra Greed.
- Conclusión: Siempre voy a sostener que el final de 2003 justificó todo en la serie, incluso si dejó cabos sueltos. Entendí, desde el punto de vista del pesar de los protagonistas, lo que significaba en verdad el intercambio equivalente. Fue un final merecido, y justificado también. Pero respecto a tooodo lo vivido y sentido por los personajes, creo que Brotherhood encerró mejor su panorama. No solo fue más ordenado, sino que todo se cerró correctamente.
En todo caso, sentí todo más natural en 2003, a pesar de que algunos personajes quedaran un poco en el aire. Me gustó de ese final que la historia no terminara con la derrota del antagonista, como sí pasa en Brotherhood, sino que los protagonistas tenían un propósito diferente todo el tiempo. Recuperar sus cuerpos nunca fue dejado de lado, como sí empecé a sentir de alguna manera lejana esa motivación que tenían los protagonistas en la segunda serie.
Siento que Ed no cambió mucho su mentalidad durante el transcurso de Brotherhood, mientras que en 2003 sí.
El final se hacía más interesante para mí en Brotherhood porque era más "global", con cada personaje cerrando un ciclo de alguna forma.
Aunque el final de 2003 también me gustó mucho porque funcionó más a flor de piel con los protagonistas.
Como sea, creo que este punto también es un empate para mí.
Ok. Creo que ya puse casi todo lo que quería decir (escribir)
El Pedré, creo que no va a haber un mejor video de comparación que éste respecto a estas dos geniales series (que ni siquiera fueron taaan largas, y aún así tienen tantos fans como una serie como "Lost", mil veces más larga)
@@loupr.1128
Viejo, que increíble comentario, de las mejores perspectivas que he vísto
@@bernadotte4299 Se agradece el comentario. Y gracias por leer todo lo que escribí :3
@@loupr.1128 lo de los homunculos de Brotherhood son mejores que los de 2003 no creo ademas de que los homunculos de 2003 si eran un peligro en su mayoría solo que su aspecto no es caricaturizado los Homúnculos 2003 fueron los que guiaron a los hermanos a la búsqueda de la piedra filosofal, la existencia de Lujuria fue la razon del conflicto de Scar y su hermano, que lo llevo a crear la piedra filosofal, fue la que ayudo a los hermanos Elric escaparan con la piedra filosofal por que el ejército los capturaría y se la arrebataría. Lujuria traicionó a sus compañeros, ayudó a Edward para poder luchar contra pereza, entre otras cosas más. Ni hablar la escena en el laboratorio número cinco, donde ella estaba apunto de matar a Alphonse para que Edward creara la piedra filosofal, además de asesinar al Dr Marco, alguien que sabía toda la verdad de la piedra a pesar de estas acciones estaba totalmente justificadas ella estaba desesperada al ser un remplazo de alguien que dejo de existir busca su verdadera identidad, quiere sentirse humana lógicamente no todos los homúnculos tienen ese sentimiento lo que me lleva un punto mejor que es la "variedad" un ejemplo de esto
Envy mato al Teniente Coronel Maes Hughes, un personaje muy querido por la mayoría.
En laboratorio número 5 puso en suspenso a los hermanos Elric, junto lujuria y pereza. Cambiando lentamente la psicología de Edward forzándolo a creer que su hermano valía más que las vidas de las personas que estaba apunto de sacrificar. Fue el causante de que Ira sepa la verdad sobre su existencia de homúnculo y lo usara como mera herramienta contra los hermanos Elric porque sabía que Edward sufriría al ver que Ira tenia sus brazos y piernas, eso le causaba diversión.
homúnculoFue quien le arrebató la piedra filosofal a los hermanos Elric para verlos sufrir al no tener nada. Su contexto lo califica para hacer un muy buen personaje. . . al ser la trasmutación humana del hijo de dante, que tiene temas literarios en la que esta inspirado.
Greed en Fullmetal alchemist lo deseaba todo, mujeres, dinero, poder, incluso la inmortalidad. Pero en realidad era una faceta que ocultaba su verdadero sufrimiento, el quería conseguir un cuerpo inmortal ya que el en realidad no era inmortal, dependía de las piedras filosofales falsas y la única persona que los mantenía vivo era Dante pero al tener recuerdos de Dante se negaba seguir con ella, Codicia tuvo empatía por sus compañeros al ver que uno a uno morían, se sintió responsable al punto de olvidar su objetivo ser inmortal querer proteger a Marta y que siguiera su vida si el moría, lógicamente.
Fue a enfrentar a Dante e intentar suplicar por su vida o matarla, pero no se esperaba que Dante ya había cambiado de cuerpo. La muerte Greed fue excelente porque demuestra la humanidad de Greed al verse acorralado y haber perdido todo, prefiere morir le da todos sus deseos a Edward para que derrote a todos los homúnculos dándole información de como vencerlo y marcando a Edward al punto de abrirle las puertas al cruel y crudo mundo de ser adulto, los Guionistas se lucieron ya que lograron escribir un muy buen personaje en poco tiempo algo que "Brotherhood" fracaso con lujuria, pereza o Gula
Mientras que Ira 2003 es el mas incomprendido es un homúnculo que vivió aislado del mundo, no tuvo amor cariño, ni sabia que.era la muerte y respetar una vida (casi mata a un simple ratón jugando con el) básicamente sus traumas y relación con Izumi es conflictiva, dado que el al carecer amor de una madre le logra tener afecto pero al saber que no es humano y que solo fue un remplazo un experimento fallido el odia a Izumi por crearlo, prefiere estar con los suyos y que otro homúnculo le de el amor de una madre por eso se junta con pereza al igual que Trisha tiene ese amor maternal parecido, el es un Homúnculo que se enoja, entra en pánico, comete errores, tiene miedo, es infantil y inocente ademas el brazo de Edward trae mucho mas conflicto tanto psicológica como físicamente al ser un peligro para Edward Elric.
Podría hablar de Pereza que es un buen personaje mientras que King bradley que a pesar de tener un rol simple, mostro muchas cosas interesantes. con esto ya sabemos que los homúnculos de 2003 son mejores que los de Brotherhood los homúnculos de brotherhood son una banda decente de antagonista que te pueden llegar agradar pero muchos son planos y otros son potencial desperdiciados junto a los personajes protagonistas o secundarios
@@ED-on8dz bueno... Supongo que no puedo negar nada de eso :)
Deus ex Kimblee xdd... admito que también fue lo que más me descuadro de Brotherhood
Y yo que creia que el final de brotherhood era literalmente los hermanos viajando por el mundo para enseñar una alternativa al intercambio equivalente , bueno mi error
En verdad si es así, o por lo menos en él manga se da a entender eso.
que trabajete loco, muy buen vídeo (=
pd: pasa esa última img, la necesito.
sin duda las dos son buenas claro con temáticas diferentes pero buenas en si
Excelente video, Gracias por compartir toda esta información y compartir tu punto de vista, en lo personal me gusta mas como desarrollan a los personajes en la versión del 2003 lo único que no me gusto es el final un poco cliché con lo de dante lo que hace por amor egoísta aun asi me gusta ta bien por brotherhood..!!!
Saludos..!!
Alto laburo que te mandaste, quedo piola el video.
Este video debería tener muchas más visitas... ... ...
2003 es mejor para mí, lo que lo daña es el desarrollo apresurado holhelmaim, dante entre otros, por el final, no me quejo
No sé si sea una casualidad, pero sentí al vídeo muy parecido al de goat Jesús.
No lo es, él es una gran inspiración. Deje su video en la descripción.
Men ya casi me iba a dormir pero me ví el todo el vídeo a las 3:00 de la madrugada
Uwu
Muy buen video, concuerdo con Tigo a mi también me gusto más el FM del 2003.
a que video tan mas hermoso
Excelente video info y demas te ganaste un fanss jajaj
Muy buen video eselman