Se vino. Gente que ha visto ambas series, ¿cuál os gusta más? *Actualización: Mi formato para puntuar animes cambió y las nuevas puntuaciones son 184.5 para 2003 y 169.75 para Brotherhood, así que el conteo del vídeo sale con victoria para FMA 2003, felicidades.
Ya escuchando el primer minuto hay que aclarar que el anime 2003 ya se planteó de entrada ser distinto, no es que terminó diferente porque alcanzaron al manga, sino que de estrada ya habian cambiado la historia, los homunculos y como se crean, la villana y demás. Ya estuvo pensado deasd un principio tener otra trama.
Tambien me di cuenta de eso, de por si se cambia la historia bastante de principio a fin, y eso es raro, como que ya la tenian claro que alcanzarian al manga y prefirieron darle otro enfoque y lore.
@@kmir-animecrew Si cambia el contenido del vídeo porque en cierto modo terminaste afirmando algo que no sabías y que para el colmo está mal porque; viendo tu video más de 2 veces, me doy cuenta que tú "análisis" está mal ejecutada porque solo te basas en tus gastos y en cuanto tiempo duraron esos momentos que mencionas y no en como están escritas, no tomas en cuenta la personalidad de los personajes, como se relacionan con su entorno y con otros personajes y demás cosas…eso está mal y en términos prácticos tu video ya no sería un análisis sino una opinión personal. Tienes que leer el manga porque en el mismo se presentan ciertas cosas que terminaron repercutiendo en la historia más adelante; cosas que no están en ninguna de las dos adaptaciones.
2003 me gustó por qué el sufrimiento es palpable y no todos los animes te pueden dejar con ese miedo de lo que le puede pasar a el prota hasta en Brotherhood pese a que si sufre no sentí ese dolor que sentí en 2003 que con el relleno le dió más profundidad a los personajes y hizo que me gustarán aun mas
@@fabianvera6435 en realidad No 2003 es más filosofíca que 2003 Pero su filosofía es más deprimente y lúgubre Constantemente le tiran y contradicen y prueban que equivalencia de intercambio "ES UNA BASURA" No existe equidad en el mundo no hay nada que equivalga al alma humana que es la propia energía alquimica "Vivimos en un mundo indiferente Pero el caso también es hermoso" 2003 nos enseña a buscarla sentido a un mundo que no lo tiene y busquemos nuestra verdad
@@fabianvera6435hay un capitulo dónde Edward dice literalmente que la equivalencia de intercambio es "Es una M13RD4 e dedicad toda mi vida a es maldito principio y no he recibido nada, me lo han quitado TODO"
No se puede desmerecer a la del 2003 por sus logros, el problema es que ciertos conceptos pierden coherencia interna y esto debido al material de origen, al ser una adaptación no necesita ser fiel, pero empezó siendo fiel y luego se ramificó a conceptos que la autora no pensó, por ende, se generan errores de consistencia que a mí particularmente le restaría puntos. Por ejemplo, si los homúnculos son solo transmutaciones humanas fallidas, ¿por qué son 7? ¿Por qué no hay más y por qué llevan esos nombres? Si Envy es el hijo de Hohenheim de mucho antes, ¿por qué se parece a edward si en ese momento Hohenheim era de otra forma, no era su cuerpo? ¿Por qué Wrath tendría las partes de Edward? Si la puerta era el enlace hacia el otro mundo, por qué al abrirla te daba poder de usar alquimia sin círculo, ya que en brotherhood se explica que era porque veían la verdad. En la del 2010, no considero forzado lo de Hohenheim, su plan le tomó como 10 años, el amor de sus hijos y la vida de su esposa para llevarlo a cabo. Yo creo que muchos sobreestiman la del 2003, porque los marcó más en su momento y lo entiendo, hay escenas muy bien logradas, si se pudiera copiar pegar en las partes de brotherhood donde le faltó, sería la obra perfecta. Aún así, me encanta esa adaptación, pero solo en los errores no forzado siento que es bastante inferior. Buen vídeo!!!!. Gracias por tu opinión.
Bueno, tampoco me parece necesario que haya una razón de ser de los 7 pecados, simplemente puede ser que esos en concreto han salido especiales y ya y el nombre viene de relacionarlos con algo de su anterior vida. Y Hohenheim creo recordar que no cambia de cuerpo en ningún momento, por eso está hecho mierda, al contrario que Dante, que sí que cambia. Y aunque no salga la verdad como tal en 2003, la puerta tiene prácticamente la misma función, que es mostrar todo el conocimiento humano. El caso es que para mí las dos versiones son God. Gracias por comentar ^^
@@kmir-animecrew Es que no sé si se entiende, pero si no hay razón de ser, queda como algo vacío dentro de la obra lo de los pecados, y sí, Hohenheim si cambió de cuerpo, solo que menos que Dante. Gracias por la respuesta, saludos!
Mirate otra vez FMA 2003 por que se nota que no te acuerdas de nada. 1- ¿Por que son 7? Por que un homunculo es difícil de crear no solo eso necesitas la piedra filosofal completa para crear uno sin tener consecuencias se necesita una ciudad completa sacrificada para tener la piedra filosofal junto a otros ingredientes ademas que gran parte de la piedra filosofal se perdería recordemos que en el intento de resurrección de nina, gran parte de la piedra filosofal se perdió, Alphonse perdió parte de su cuerpo que era la piedra filosofal en ese momento, Dante prefiere usar la piedra para cambiar de cuerpo y prefiere recolectar homunculo no por algo la mitad de los homunculos qué lo acompañan no son creados por ella si no por otros alquimistas, ademas si hubo más homunculo la misma lujuria lo menciona cuando había una antigua lujuria y pereza 2- debido a los pecados de los alquimistas qué intentaron crearlos por ejemplo una forma de lujuria es Anelar algo el hermano de scar anelaba estar con la chica que fue creada por homunculo de la lujuria ella era tan hermosa que cualquiera se enamoraría y quería estar con ella de hecho scar literal sintió el Anelar su amor pero al final murió, este pecado igual se muestra temáticamente con lujuria qué ella anela volverse humana tanto que traiciona a sus camaradas solo por volver hacer la chica que una vez fue. Hay muchos ejemplos como Pereza trisha mostrando la apatía, edward no querer seguir adelante olvidar el pasado lo que causa un tipo de pereza (pereza es un pecado muy amplio Brotherhood solo uso el concepto más genérico de esta) 3- ¿Por que wrath tiene el brazo de Edward? ¿VISTES 2003? TAN SIQUIERA los homunculos vienen de la puerta literal el hecho que izumi regresará al homunculo a la puerta volvió a ser uno más de esos niños de la puerta el le quito el brazo pierna a Edward por que formaba parte de la puerta. Simplemente eso
Lo de envy parecido a Hohemhaim, literalmente en el capitulo 15 del anime el mismo envy dice que no recordaba su verdadera forma y ya no la usaba, lo que mostró fue una cara creada para engañar a los elric en ningún momento de la escena también se afirma qué ese era su rostro
Como alguien que miró FMA 2003 en emisión y FMAB también en emisión tengo que decir que ambas tienen sus puntos fuertes, es difícil decantarse por una. En mi opinión se lo lleva FMAB porque tiene un mucho mejor cierre y sus personajes son mejor desarrollados que en 2003, sin embargo hay ciertos arcos o historias que 2003 maneja mejor, vease el ejemplo la construcción o historia de Hughes. En conclusión lo vale totalmente ver ambas versiones, empezando por la 2003 y luego brotherhood (en mi opinión)
2003 me parece mejor, plasma mejor los sentimientos de desesperación, tristeza, donde el dar algo no quiere decir que vas a recibir necesariamente algo de igual valor, los homúnculos se sienten más que simples enemigos a vencer o que simplemente sean malos y ya, tienen motivos personales y sentimientos más allá cosa que me gusta mucho y los hace más interesantes sin mencionar que el concepto de los restos humanos que quedan después de realizar una transmutación humana me parece muy bueno además de que en la versión del 2003 se dedica más tiempo al pasado de los hermanos y conocer más a su madre y muchas otras cosas más. Y la verdad no estoy de acuerdo con el punto a Winry ni al de Ed ya que lo del final que quedan juntos pues es bueno pero lo veo más como fanservice que otra cosa y que Ed es mejor en Brotherhood pues para nada, siento que en 2003 es un personaje más humano, con más conflictos y menos plano que en su versión Brotherhood, sin mencionar el gran sacrificio que hace por su hermano Alphonse, la parte en donde este se ve forzado a entender que a veces hay que hacer cosas que incluso van en contra de nuestros principios como matar que es la lección que le enseñó Codicia y el debate con Dante donde esta tira al suelo todo lo que Ed creía, la visión que tenía del mundo.
FMAB fue planteada con la suposición de que ya se había visto FMA por eso se resumieron los primeros arcos fíales al manga para darle más desarrollo a los arcos no tratados en FMA.
En términos de crear una serie, si no es una secuela o un spin off, no puedes hacerla suponiendo que la gente se ha visto otra. Es como empezar un remake de One Piece por el time skip porque supones que la gente ya habrá visto lo anterior
@@kmir-animecrew creó que es algo diferente debido a la cantidad de episodios de Onepice y al tratarse condensar el manga en un anime de 50 episodios tomaron la mejor decisión porque la série de FMAB tenía como objetivo a los fans de FMA que querían algo similar al manga. En cambió con la obra de Oda lo que necesitaría us un remake sin relleno y condensar la obra para poner al día a los nuevos por eso creo que sin tan populares las guías de como ver el animé que te dicen que episodios ver.
la primera serie tiene un tono más profundo y se aleja más de los clichés (brotherhood acaba en plan villanos super poderosos que tiran bolitas de poder como gokú Y YA) la primera está llevada de forma impecable, con una imaginería muuuuy potente; la música de la primera es inolvidable. Finalmente dos puntos que simplemente aplastan a brotherhood: 1- que su oscuridad ES OSCURA; DA MIEDO, MIEDO DE VERDAD; te pone los pelos de punta. Los sentimientos de tristeza y soledad son construídos con muchísimo cuidado y se toman su tiempo. Y 2- que cuando la serie se termina, te deja roto, te deja lleno de melancolía, no te da un final certero, sino que te deja incompleto, como los chicos, incompleto. Y te dan el final real con la película, que es B R U T A L. Es una paliza, gente, una paliza. Es tan, pero tan, PERO TAN fuerte la paliza, que cuando salió brotherhood....... no la soporté del asco. No es que sea mala serie.... es que se puso en unos zapatos colosales.
muy buen video, pero no estoy de acuerdo lo de los puntos de ambos edward, sinceramente me parece mejor el edward de 2003 en esencia ambas series están igual de buenas y ninguna es mejor que otra para mi, pero hay mucha ignorancia y mal con prendimiento de 2003, que a veces vez comentario despreciando a 2003 y alabando brotherhood como la obra perfecta al punto que si dices algo malo de ella te toman como idiota y los que las defienden se sienten como cerebritos y tu un ignorante, pero si dices cosas malas de 2003 mayormente el fandom estará de tu lado
Cualquler persona te va a decir que Brotherhood es mejor, ya sea por la historia, personajes, momentos, etc. Y que Brotherhood sea supeior no quita que la de 2003 sea buena, aunque un poco menos consistente. Sobretodo por el final que a gusto personal no me gustó para nada (osea la pelicula me gusta el concepto pero el desarrollo todo mal) Podriamos catalogarlo como: FMAB = Obra Maestra FMA = Muy buena obra
El final de 03 no era rushed y también is muy Buena el final de 2003 de la serie es básicamente una encarnación del crecimiento de Edwards y también los mensajes centrales de la historia, además de que se prefiguró al comienzo de cada episodio. pequeñas formas y el final ataca el núcleo mismo del personaje de Edward finalmente trayendo esta pregunta a Ed quiere más una serie que desafía y rompe la moral y las creencias de Edwards ataca el núcleo mismo de su personaje al mostrarle aleatoriamente la realidad del mundo y se supone que debe ser inesperado, solo hubo algunos casos en los que se presagió como ese flashback donde Ed ve dentro de la puerta por primera vez y hay imágenes parpadeantes de imágenes de la vida real de la Primera Guerra Mundial, pero aquí está la cosa que Edward está tan confundido como todos nosotros. piénsalo, es un personaje que quiere aprender sobre este mundo usando reglas y lógica, lo que es un desafío mayor para él al ver la verdad de la alquimia. algo que nunca podría haber esperado al final, la serie nos dice que incluso si trabaja duro, es posible que no obtenga lo que quiere a cambio o lo obtendrá, pero no de la manera que esperaba, pero siempre tendrá algo que vale la pena tener y usted no puedo simplemente rendirme solo porque el mundo es cruel, el mundo también puede ser hermoso y en lo que sea que creas en la vida, aún vale la pena vivirla, creo que ambas versiones son geniales, el final de 2003 es increíble y está a la altura del final de Brotherhood. pero tienes razón, ambas versiones no son mejores y ambas son increíbles pero respecto tu opinion
Buen video, ambas series son buenas, pero francamente 2003 desde el vamos ya quiere contar su propia historia, es como si alguno de los directores les rechazaron algun proyecto y netieron la historia que querian contar en una adaptación de FMA Si bien puedo entender en tu punto donde solo comparas ambas series animadas no podemos hacer la vista gorda y dejar fuera un hecho concreto, ambas intentan ser la adaptación de una obra impresa y como adaptación 2003 es pésima, no se deb ignorar el hecho de que intentan llevar al medio audiovisual la obra impresa no se le puede desvincular ya que se supone ese es su objetivo. Por otro lado hay cosas que la serie de 2003 estan mejor llevados y dirigidos, el arco de tucker y nina (antes de que pusieran a inventar historias) esta mejor llevado y dirgido en 2003 sin embargo sigo sin comprender porque la serie del 2003 insistia tanto en llevar e las ramas en subtramas que no aportaban nada. Tampoco estoy diciendo que FMAB sea perfecta, ppr ejemplo esa cosa de los soldados.maniquies que no se para que Arakawa integro a la historia. Igualmente siento que el objetivo de los hermanos Elric se desdibuja un poco con toda la trama militar y politica que vale si es interesante pero el objetivo de los Eric queda en plano secundario una vez que comienza del arco de Brics y cuando se desvela que Bradly es en realidad un homúnculo. En general creo que ambas series son buenas, pero al menos para mi 2003 es inferior, porque esta atada al nombre de una obra que intents adaptar, si fuera una serie independiente que no tuviera el.nombre de FMA seria superior
Coincido con que 2003 se deja algunas cosas sueltas y que como adaptación es mejor Brotherhood, es evidente. Pero sin embargo no me parece que sea una mala adaptación aunque cuente otra historia, ya que adaptar no significa copiar. Esto lo hablo en el vídeo de 'El verdadero problema del anime', y es que mientras no atente contra la idea y los valores de la obra original, una adaptación puede enfocar la historia base de forma diferente, y es lo que hace 2003. Al fin y al cabo plantea la misma historia y los mismos problemas, pero con una perspectiva diferente, una más angustiosa, y una conclusión final distinta (porque claro, cuando salió no había terminado el manga). Gracias por el comentario igualmente, constructivo, bien argumentado y respetuoso
vale, creo que muchos puntos fueron muy gratuitos para Brotherhood, pero bueno alla tu, para mi 2003 es mi favorita, aunque FMAB tmb es de mis animes favoritos, vaya para mi ambos son mi TOP 1, aunque si tuviera que quedarme con una sería 2003 sin dudarlo, personalmente me gusta mas el tono sombrio y obscuro que tiene, y que la prefiera se debe casi en su totalidad por los homunculos, su origen para mi pone a 2003 a otro nivel, no me gusta que Edward en FMAB es muy moralista, nunca duda, siempre toma la desicion correcta, y en 2003 realmente se pone al limite de su moral casi matando a los prisioneros, y cuando mata a Greed, ufff que escena, que momento y que buen grito de la seiju, mucho mas humano y por ultimo, ese final tan depresivo del anime es mucho mejor, al final pues si recuperaron el cuerpo de Alphonse, pero no estan juntos, y bueno, Shambala vino medio a arruinar la fiesta pero igual el que terminaran en este mundo me parese mucho mejor que el final feliz de cuento de hadas de FMAB, odio los finales felices. 2003 para mi siempre sera mi preferida, creo que FMAB es mejor, pero no me gusta taaaanto
Efectivamente, como es mi vídeo doy los puntos como quiero y a mí no me parece que sean gratuitos los puntos, ni para uno ni para otro. Igualmente vuelvo a recalcar que yo prefiero la de 2003 totalmente, siendo las 2 versiones auténticas joyas
El problema que tengo con el final de Brotherhood es que no hubo consecuencias demasiado importantes para los hermanos y en general, al final todos obtienen lo que quieren Alphonse recupera su cuerpo, Ed termina siendo pareja de Winry y el único precio que pagó es no poder volver a hacer alquimia que siendo sincero es un precio bajísimo en comparación con todo lo que consiguió, siento que al final no hubo consecuencias realmente significativas después de todo lo que pasó y eso no me gusta.
Sinceramente de chico me encantaba brotherhood, pero con el tiempo,varias cosas de brotherhood se me empezaron a hacer bien peor no tanto y en cambio las cosas de 2003 jamás seme salieron de la cabeza. Ambas son god, y el manga me gusta muchisimo, pero 2003 es demasiado esencial, y tiene el opening 4 que es una joya
pereza en 2003 es la transmutación de la madre de los hermanos elric , y bien guapa por cierto , pero en brotherhups es un topo de 3 metros musculo XD en 2003 el homunculo con más desarrollo es lujuria , y en brotherups es codicia , aunque también pondría a king bradley siendo ira , ya que en 2003 es orgullo también debo decir que la historia de 2003 es más aburrida que la historia de brotherups , sinceramente cuando vez primero brotherups , y luego 2003 sientes pesado 2003 , tal vez por partes de relleno , o porque sientes que la trama avanza lento a pesar de tener 51 episodios , con brotherups teniendo más episodios con 64 caps se siente menos pesado , aunque hay una escena de 2003 con rose con un bebe y a mi interpretación dan a entender como que abusaron con la V palabra a rose , un oficial del estado lo hizo en una escena donde le toma la barbilla a rose , pero no se deja muy claro 2003 se siente como si fuera otro universo , un mundo donde las cosas terminan de manera muy diferente a brotherups scar , prefiero al de brotherups , aunque el de 2003 no está mal , pero que muriera dandole su poder a alfonse no me convencio del todo y debo decir que en la version latino de 2003 la voz de armtrong no le pega nada , le queda mejor la voz latino de brotherups
Yo he visto ambas versiones y yo la he visto ambas ,y ambas me gustan demasiado ,pero ambas yo las veo como la esperanza (fma Bh) y el deterioro o la descendencia a la locura (fma 2003) En brotherhood es el avance de la humanidad y sus logros ,mostrando valores a seguir,es logra su objetivo ,al vencer la verdad dejando atrás lo que lo hacía "especial" osea la alquimia,dándole la puerta ,representando su conocimiento alquimico venciendo a la verdad ,y solo quedando como un "simple humano"siendo lo que siempre fue. 2003 es todo lo contrario ,muestra la representación del mal humano,no sabes quién es el verdadero mal, los claros pecados no son los homunculos son las acciones de los protagonistas y secundarios,Ed en esta adaptación mata a greed ,esto provocándole un trauma cegado por su enojo,ya que iba contra todo a lo que él pensaba ,se dejó llevar por sus obsesión ,desencadenando los sucesos.
Particularmente la versión del 2003 nunca me cerró del todo, he de admitir que muchas escenas de la historia canon son más crudas en la versión del 2003, pero brotherhood y su historia son perfectas a mi gusto
Siempre prefiero fmab, mejores op, endings, final, mejor escrito. Mas emotiva, mejor banda sonora, mejor animacion, etc, la gente dice "ZI pr3fiErez Fm4b eRez vAcico" Cuando creo que es un poco obvio que si es mejor calificada en todos los lugares es por algo.
La banda sonora de 2003 es memorable. La 2009 no la siento así. Así como las escenas, tomas, planos ángulos de cámara y guion, es mucho mas emocional y esta mejor planteado 2003 que 2009 el cual es un calco del manga. la animación tiene mas 'calidad' 2009 por ser mas moderna, aun así 2003 no decae nunca y mejora al final culminando con la película de shamballa que esta excelente animada.
2003 para mi solo tiene una lectura y por eso no tiene ningun chiste bien podrías sacar algunas partes e incluirlas en la de 2006 que tiene infinitos revicionados y podrías verlas desde otros perceptos y la historia funciona perfectamente una obra maestra pero entiendo no todos los que ven anime quieren algo denso o que los haga pensar mucho les quemaria el cerebro ver mas haya de lo que un autor quiere contar cuando sabe bien que temas quiere abordar, la del 2003 es muy bonita pero con un final apresurado y le dice a sus espectadores eres tonto como una piedra y no pidas cosas mas brillantes esta es una obra de un solo acto con amantes inmortales, nacis y viajes entre dimensiones jajaja XD y la alquimia es un despropósito que en la 2003 no entiendo el chiste si no profundiza en los dilemas que traen sus reglas o si quiera en que rayos con los homúnculos, ese es solo mi punto de vista de una serie que tiene tanta profundidad narrativa como un vaso con agua mientras que la otra al ser la obra original tiene la profundidad de un océano y creeme amaba la serie de 2003 pero jamas la terminaron y tomaron unas ideas tan idiotas para hacer avanzar la historia solo para darnos un final inconcluso vaya se sintio tan anticlimatico, la pleicula final que hasta lo senti como un escupitajo en la cara XD
@@elitedark tampoco es eso, 2003 me parece más seria. Brotherhood (que salió en 2009, no en 2006) es profunda y no lo niego, pero decir que es densa y quema el cerebro de tanto pensar pues... ni que fuera Madoka o Sonny Boy, es un shonen de peleas con comedia en cada episodio y que acaba teniendo una visión del bien y del mal bastante maniquea: los buenos son muy buenos y los malos son bichos malos
Ambas series son buenas, pero la primera version es simplemente una obra maestra, se empatiza mas con todos los protagonistas, sufrimos con ellos, los villanos todos estan en escala de grises y su relacion con los protsgonistas les agrega peso, tanto que los queremos, personajes como lujuria, pereza e ira, incluso Dante tienen tantos matices que hace que la obra sea maravillosa, lastima que abandonaron el proyecto y decidieron darle un final forzado, por todo lo demas, es muy superior a la segunda version, la segunda version es mas un shonen generico con buenos siendo buenos y malos siendo malos, sin mucho peso ni trama, comedia forzada y vacia, las muertes como nina y huges tienen mucho mas peso en la original ya que nos dan el tiempo de quererlos, se que mucha mas gente prefiere la segunda version y es comprensible tiene mas accion y es mas shonen que la primera, lo generico vende, pero el que diga que es mejor que la original tiene problemas mentales
@@KazueAM Hice el guion sin saber el resultado, pero me han crucificado igual JAJAJAJ Igualmente ya dije que mi favorita era 2003 y en el fijado actualicé la puntuación dando ganadora a 2003. Pero sí, las 2 son muy buenas
La verdad me gusta mas brotherhood, mas que nada por ser mas actualizado y con una respuesta eficaz. la version de 2003 si es mas tetrica y da mas sentimiento, resalto cosas, como que de alli me gusta mas el origen de los homunculos, pero a su vez es ilogico, que hubiera sucedido con mas de 7 transmutaciones humanas? osea solo son 7 pecados capitales. de igual manera la trama es mas lenta, pero a su vez sus personajes y la trama se desarrolla mucho mas por este detalle, eso hace sentir que a su vez brotherhood va muy acelerado, pero la 2003 se siente super lenta. por otra parte se nota que se quedaron sin mucha idea al final y la version 2003 no termina nada bien y es muy poco memorable su final
Bueno, yo no tengo problema con una historia lenta si está bien llevada y creo que ese es el caso. Además, me parece más memorable y mejor el final de 2003 que el de Brotherhood. Y lo de los homúnculos es verdad que está cogido con pinzas que con ese origen sólo sean 7, pero puede ser simplemente una licencia narrativa como cualquier otra
Fui poniendo puntos mientras escribía el guion sin llevar la cuenta, así que hasta el final no sabía cómo iban a quedar. De todas formas, para mí gana 2003 por bastante
@@kmir-animecrew Pese a no ser fiel al material original y tomar otro rumbo y otro tono en comparación a Brotherhood hicieron un muy buen trabajo creando su propia historia con las bases que tenía la obra.
Yo me quedé con la versión de 2003, me encantó brotherhood, pero por alguna razón y a pesar que es del mismo estudio Bones, fue como un golpe a mis ojos el rediseño, me encantaba el antiguo, más detallado y los movimientos de cámara que le daban el toque
comparto! la idea, amo ... pero nada mas para aclarar. Brotherhood fue realidada pensando en la gente que YA vio la 2003. por ello Roy y Amstrong se presentan tan casualmente en brotherhood, los capitulos que se ahorro fue presisamente por que ya se habian tocado en la 2003, evidentemente todos sabemos que se separan, y eso le sirve a brotherhood para retomar los puntos y conectarlos al final , esta mas explicito y mejor acabado, pero la 2003 ex excelente a su manera
Desconozco si fue así, pero si lo fue me parece una malísima decisión (punto en contra para Brotherhood xd). No puedes hacer una serie pretendiendo que la gente haya visto otra a no ser que sea una secuela o un spin off.
Lo único que me hace elegir brotherhood son la peleas. La historia del anime de 2003 es muy buena, pero le falta mejores peleas. Solo por eso, a mí parecer, gana brotherhood.
Siemdo sincero vi la serie del 2003 y me impacto la oscuridad y dolor que teansmite, me vi el Brotherhood por pura tarea, pero estaba lejos de ser memorable
Me ví las 2 y creo que ambas son buenas a su mero estilo pero la del 2003 peca mucho por desviarse a la obra original tergiversando muchos temas que llegan a tener sentido en la obra original dónde se explica todo y que tú pecas también en sobreestimar la obra original en su final diciendo que el padre de los Edward lo logró todo sólo porque si cuándo la obra explica que lo hizo por hablar con todas las almas de la piedra dentro de él y para poder vencerlo ya que el protagonistas de esta obra no son los hermanos sino es el padre contado desde la perspectiva de sus hijos dónde se enteran porque su padre los abandonó y se fué de viajé por todos lados no fue sólo por gusto y ya sino porque estaba planeando algo muy grande que tomaria mucho tiempo porque ya estaba planeando todo desde hace muchos años lo que al final explica todo muy bien las razones y porque si funcionaba ya que el que venció al villano final fue el padre de Edward y Edward sólo dio la estocada final Luego esta la parte de los omunculos porque serían sólo 7 porque ésos nombres y características?? Ek la obra del 2003 desvia todo esto y olvida el concepto inicial ya que no sabia nada de hacía dónde se dirigía pero la obra original te da las razones de ésto y la del 2003 hubiera sido mejor de aumentar mas omunculos porque el padre que hizo a su hija una quimera por la forma que trato de revivirla podria entender que tal vez uso una piedra filósofal y ahí poner a otro omunculo luego también lo de que tenga las partes del cuerpo faltante de Edward no tiene sentido porque sino tendría que los otros omunculos tener también alguna parte de los que también trataron de revivir a su ser amado cómo el útero de la maestra de Edward,etc La obra del 2003 es buena pero tratar de seguir sin el conocimiento futuro que tenia la autora hizo que muchas cosas queden un sin sentido y podría seguir con más ejm pero en mi opinión la del 2003 esta muy sobrevalorada y se entiende que sea así ya que cuenta con momentos épicos dónde hubieran funcionado también en la obra original y la hubieran alzado aún más pero eran otros tiempos otras restricciónes Ambas brillan muy bien 2 obras buenas muy buenas pero por el hecho de que deja de lado muchas cosas y le quita sentido a otras es que la de Brotherhood es superior que la deo 2003 pero la del 2003 se defiende bien por sus buenos momentos good que supo darnos
Por favor, usa las comas y los puntos. No digo que Hohenheim ganara porque sí, sino porque lo tenía todo planeado. Y lo de que sólo haya 7 homúnculos especiales en 2003 sé que puede ser raro, pero puede ser simplemente que en esos casos se dieran unas circunstancias especiales y ya. Además, no tiene por qué tener uno de los homúnculos el útero de Izumi, aunque si lo tuviera tampoco lo sabríamos porque el útero no se ve. No creo que esté sobrevalorada la de 2003 porque la mayoría prefiere Brotherhood y aun con todo sigues diciendo que es muy buena.
Literal el peor análisis que he visto de FMA, dejaste de lado todo! Lo pesado de FMAB, el cierre de envy es Perfecto al darse cuenta de su propia vida y sentido, y muchísimas otras cosas más, no es un anime de pelea, no se basa en la acción. El cierre de FMAB es perfecto con un cierre completo
Se vino. Gente que ha visto ambas series, ¿cuál os gusta más?
*Actualización: Mi formato para puntuar animes cambió y las nuevas puntuaciones son 184.5 para 2003 y 169.75 para Brotherhood, así que el conteo del vídeo sale con victoria para FMA 2003, felicidades.
Fma03
@@kotominekirei1064 Opino prácticamente igual
Brotherhood 2003 es para edgys
@@yueisapphire5612 Claro, porque Brotherhood 2003 no existe xd
@@yueisapphire5612 primero aprende que significa edgy antes de escribir por que si
Ya escuchando el primer minuto hay que aclarar que el anime 2003 ya se planteó de entrada ser distinto, no es que terminó diferente porque alcanzaron al manga, sino que de estrada ya habian cambiado la historia, los homunculos y como se crean, la villana y demás. Ya estuvo pensado deasd un principio tener otra trama.
Mira, eso no lo sabía, y me parece bien por el estudio. No cambia nada el contenido del vídeo, peor hago fe de erratas.
Tambien me di cuenta de eso, de por si se cambia la historia bastante de principio a fin, y eso es raro, como que ya la tenian claro que alcanzarian al manga y prefirieron darle otro enfoque y lore.
@@kmir-animecrew Si cambia el contenido del vídeo porque en cierto modo terminaste afirmando algo que no sabías y que para el colmo está mal porque; viendo tu video más de 2 veces, me doy cuenta que tú "análisis" está mal ejecutada porque solo te basas en tus gastos y en cuanto tiempo duraron esos momentos que mencionas y no en como están escritas, no tomas en cuenta la personalidad de los personajes, como se relacionan con su entorno y con otros personajes y demás cosas…eso está mal y en términos prácticos tu video ya no sería un análisis sino una opinión personal.
Tienes que leer el manga porque en el mismo se presentan ciertas cosas que terminaron repercutiendo en la historia más adelante; cosas que no están en ninguna de las dos adaptaciones.
2003 me gustó por qué el sufrimiento es palpable y no todos los animes te pueden dejar con ese miedo de lo que le puede pasar a el prota hasta en Brotherhood pese a que si sufre no sentí ese dolor que sentí en 2003 que con el relleno le dió más profundidad a los personajes y hizo que me gustarán aun mas
Creo que el de 2003 tenia una historia mas oscura me gusto mas ❤
La diferencia es que brotherhood deja un mensaje, es pura filosofia, claro la otra es pura escenografía
@@fabianvera6435 en realidad No
2003 es más filosofíca que 2003
Pero su filosofía es más deprimente y lúgubre
Constantemente le tiran y contradicen y prueban que equivalencia de intercambio
"ES UNA BASURA" No existe equidad en el mundo no hay nada que equivalga al alma humana que es la propia energía alquimica
"Vivimos en un mundo indiferente
Pero el caso también es hermoso"
2003 nos enseña a buscarla sentido a un mundo que no lo tiene y busquemos nuestra verdad
@@fabianvera6435hay un capitulo dónde Edward dice literalmente que la equivalencia de intercambio es
"Es una M13RD4 e dedicad toda mi vida a es maldito principio y no he recibido nada, me lo han quitado TODO"
No se puede desmerecer a la del 2003 por sus logros, el problema es que ciertos conceptos pierden coherencia interna y esto debido al material de origen, al ser una adaptación no necesita ser fiel, pero empezó siendo fiel y luego se ramificó a conceptos que la autora no pensó, por ende, se generan errores de consistencia que a mí particularmente le restaría puntos. Por ejemplo, si los homúnculos son solo transmutaciones humanas fallidas, ¿por qué son 7? ¿Por qué no hay más y por qué llevan esos nombres? Si Envy es el hijo de Hohenheim de mucho antes, ¿por qué se parece a edward si en ese momento Hohenheim era de otra forma, no era su cuerpo? ¿Por qué Wrath tendría las partes de Edward? Si la puerta era el enlace hacia el otro mundo, por qué al abrirla te daba poder de usar alquimia sin círculo, ya que en brotherhood se explica que era porque veían la verdad. En la del 2010, no considero forzado lo de Hohenheim, su plan le tomó como 10 años, el amor de sus hijos y la vida de su esposa para llevarlo a cabo. Yo creo que muchos sobreestiman la del 2003, porque los marcó más en su momento y lo entiendo, hay escenas muy bien logradas, si se pudiera copiar pegar en las partes de brotherhood donde le faltó, sería la obra perfecta. Aún así, me encanta esa adaptación, pero solo en los errores no forzado siento que es bastante inferior. Buen vídeo!!!!. Gracias por tu opinión.
Bueno, tampoco me parece necesario que haya una razón de ser de los 7 pecados, simplemente puede ser que esos en concreto han salido especiales y ya y el nombre viene de relacionarlos con algo de su anterior vida. Y Hohenheim creo recordar que no cambia de cuerpo en ningún momento, por eso está hecho mierda, al contrario que Dante, que sí que cambia. Y aunque no salga la verdad como tal en 2003, la puerta tiene prácticamente la misma función, que es mostrar todo el conocimiento humano.
El caso es que para mí las dos versiones son God. Gracias por comentar ^^
@@kmir-animecrew Es que no sé si se entiende, pero si no hay razón de ser, queda como algo vacío dentro de la obra lo de los pecados, y sí, Hohenheim si cambió de cuerpo, solo que menos que Dante. Gracias por la respuesta, saludos!
Mirate otra vez FMA 2003 por que se nota que no te acuerdas de nada.
1- ¿Por que son 7? Por que un homunculo es difícil de crear no solo eso necesitas la piedra filosofal completa para crear uno sin tener consecuencias se necesita una ciudad completa sacrificada para tener la piedra filosofal junto a otros ingredientes ademas que gran parte de la piedra filosofal se perdería recordemos que en el intento de resurrección de nina, gran parte de la piedra filosofal se perdió, Alphonse perdió parte de su cuerpo que era la piedra filosofal en ese momento, Dante prefiere usar la piedra para cambiar de cuerpo y prefiere recolectar homunculo no por algo la mitad de los homunculos qué lo acompañan no son creados por ella si no por otros alquimistas, ademas si hubo más homunculo la misma lujuria lo menciona cuando había una antigua lujuria y pereza
2- debido a los pecados de los alquimistas qué intentaron crearlos por ejemplo una forma de lujuria es Anelar algo el hermano de scar anelaba estar con la chica que fue creada por homunculo de la lujuria ella era tan hermosa que cualquiera se enamoraría y quería estar con ella de hecho scar literal sintió el Anelar su amor pero al final murió, este pecado igual se muestra temáticamente con lujuria qué ella anela volverse humana tanto que traiciona a sus camaradas solo por volver hacer la chica que una vez fue.
Hay muchos ejemplos como Pereza trisha mostrando la apatía, edward no querer seguir adelante olvidar el pasado lo que causa un tipo de pereza (pereza es un pecado muy amplio Brotherhood solo uso el concepto más genérico de esta)
3- ¿Por que wrath tiene el brazo de Edward? ¿VISTES 2003? TAN SIQUIERA los homunculos vienen de la puerta literal el hecho que izumi regresará al homunculo a la puerta volvió a ser uno más de esos niños de la puerta el le quito el brazo pierna a Edward por que formaba parte de la puerta. Simplemente eso
Lo de envy parecido a Hohemhaim, literalmente en el capitulo 15 del anime el mismo envy dice que no recordaba su verdadera forma y ya no la usaba, lo que mostró fue una cara creada para engañar a los elric en ningún momento de la escena también se afirma qué ese era su rostro
@@isaacgs7910 de hecho desde el primer capitulo te dejan claro que todo el lore es distinto desde el capitulo 1
Como alguien que miró FMA 2003 en emisión y FMAB también en emisión tengo que decir que ambas tienen sus puntos fuertes, es difícil decantarse por una. En mi opinión se lo lleva FMAB porque tiene un mucho mejor cierre y sus personajes son mejor desarrollados que en 2003, sin embargo hay ciertos arcos o historias que 2003 maneja mejor, vease el ejemplo la construcción o historia de Hughes.
En conclusión lo vale totalmente ver ambas versiones, empezando por la 2003 y luego brotherhood (en mi opinión)
2003 me parece mejor, plasma mejor los sentimientos de desesperación, tristeza, donde el dar algo no quiere decir que vas a recibir necesariamente algo de igual valor, los homúnculos se sienten más que simples enemigos a vencer o que simplemente sean malos y ya, tienen motivos personales y sentimientos más allá cosa que me gusta mucho y los hace más interesantes sin mencionar que el concepto de los restos humanos que quedan después de realizar una transmutación humana me parece muy bueno además de que en la versión del 2003 se dedica más tiempo al pasado de los hermanos y conocer más a su madre y muchas otras cosas más.
Y la verdad no estoy de acuerdo con el punto a Winry ni al de Ed ya que lo del final que quedan juntos pues es bueno pero lo veo más como fanservice que otra cosa y que Ed es mejor en Brotherhood pues para nada, siento que en 2003 es un personaje más humano, con más conflictos y menos plano que en su versión Brotherhood, sin mencionar el gran sacrificio que hace por su hermano Alphonse, la parte en donde este se ve forzado a entender que a veces hay que hacer cosas que incluso van en contra de nuestros principios como matar que es la lección que le enseñó Codicia y el debate con Dante donde esta tira al suelo todo lo que Ed creía, la visión que tenía del mundo.
FMAB fue planteada con la suposición de que ya se había visto FMA por eso se resumieron los primeros arcos fíales al manga para darle más desarrollo a los arcos no tratados en FMA.
En términos de crear una serie, si no es una secuela o un spin off, no puedes hacerla suponiendo que la gente se ha visto otra. Es como empezar un remake de One Piece por el time skip porque supones que la gente ya habrá visto lo anterior
@@kmir-animecrew creó que es algo diferente debido a la cantidad de episodios de Onepice y al tratarse condensar el manga en un anime de 50 episodios tomaron la mejor decisión porque la série de FMAB tenía como objetivo a los fans de FMA que querían algo similar al manga. En cambió con la obra de Oda lo que necesitaría us un remake sin relleno y condensar la obra para poner al día a los nuevos por eso creo que sin tan populares las guías de como ver el animé que te dicen que episodios ver.
la primera serie tiene un tono más profundo y se aleja más de los clichés (brotherhood acaba en plan villanos super poderosos que tiran bolitas de poder como gokú Y YA) la primera está llevada de forma impecable, con una imaginería muuuuy potente; la música de la primera es inolvidable. Finalmente dos puntos que simplemente aplastan a brotherhood: 1- que su oscuridad ES OSCURA; DA MIEDO, MIEDO DE VERDAD; te pone los pelos de punta. Los sentimientos de tristeza y soledad son construídos con muchísimo cuidado y se toman su tiempo. Y 2- que cuando la serie se termina, te deja roto, te deja lleno de melancolía, no te da un final certero, sino que te deja incompleto, como los chicos, incompleto. Y te dan el final real con la película, que es B R U T A L. Es una paliza, gente, una paliza. Es tan, pero tan, PERO TAN fuerte la paliza, que cuando salió brotherhood....... no la soporté del asco. No es que sea mala serie.... es que se puso en unos zapatos colosales.
2003 bro, drama, crudeza, batallas simples pero epicas
De mis favoritos♡
Me quedo con la del 2009 por poco porque te explics con mas detalles hasta el final sin necesidad de película la Historia de Edward y Alphonse...
Me gusta las dos. Vi la del 2003 lo primero y después el otro
Yo igual
@@kmir-animecrew sip
muy buen video, pero no estoy de acuerdo lo de los puntos de ambos edward, sinceramente me parece mejor el edward de 2003 en esencia ambas series están igual de buenas y ninguna es mejor que otra para mi, pero hay mucha ignorancia y mal con prendimiento de 2003, que a veces vez comentario despreciando a 2003 y alabando brotherhood como la obra perfecta al punto que si dices algo malo de ella te toman como idiota y los que las defienden se sienten como cerebritos y tu un ignorante, pero si dices cosas malas de 2003 mayormente el fandom estará de tu lado
Cualquler persona te va a decir que Brotherhood es mejor, ya sea por la historia, personajes, momentos, etc.
Y que Brotherhood sea supeior no quita que la de 2003 sea buena, aunque un poco menos consistente.
Sobretodo por el final que a gusto personal no me gustó para nada (osea la pelicula me gusta el concepto pero el desarrollo todo mal)
Podriamos catalogarlo como:
FMAB = Obra Maestra
FMA = Muy buena obra
Yo no te diría 'cualquier persona', echa un vistazo a los comentarios y verás que está bastante igualado. Para mí ambas son obras maestras.
El final de 03 no era rushed y también is muy Buena el final de 2003 de la serie es básicamente una encarnación del crecimiento de Edwards y también los mensajes centrales de la historia, además de que se prefiguró al comienzo de cada episodio. pequeñas formas y el final ataca el núcleo mismo del personaje de Edward finalmente trayendo esta pregunta a Ed quiere más una serie que desafía y rompe la moral y las creencias de Edwards ataca el núcleo mismo de su personaje al mostrarle aleatoriamente la realidad del mundo y se supone que debe ser inesperado, solo hubo algunos casos en los que se presagió como ese flashback donde Ed ve dentro de la puerta por primera vez y hay imágenes parpadeantes de imágenes de la vida real de la Primera Guerra Mundial, pero aquí está la cosa que Edward está tan confundido como todos nosotros. piénsalo, es un personaje que quiere aprender sobre este mundo usando reglas y lógica, lo que es un desafío mayor para él al ver la verdad de la alquimia. algo que nunca podría haber esperado al final, la serie nos dice que incluso si trabaja duro, es posible que no obtenga lo que quiere a cambio o lo obtendrá, pero no de la manera que esperaba, pero siempre tendrá algo que vale la pena tener y usted no puedo simplemente rendirme solo porque el mundo es cruel, el mundo también puede ser hermoso y en lo que sea que creas en la vida, aún vale la pena vivirla, creo que ambas versiones son geniales, el final de 2003 es increíble y está a la altura del final de Brotherhood. pero tienes razón, ambas versiones no son mejores y ambas son increíbles pero respecto tu opinion
Lo de la puerta de 2003 realmente me partió la cabeza, es uno de los motivos por los que la prefiero antes que Brotherhood
@@kmir-animecrew SII YO TAMBIEN 🔥🔥🤝🔥🔥 ES MUY BUENA
Buen video, ambas series son buenas, pero francamente 2003 desde el vamos ya quiere contar su propia historia, es como si alguno de los directores les rechazaron algun proyecto y netieron la historia que querian contar en una adaptación de FMA
Si bien puedo entender en tu punto donde solo comparas ambas series animadas no podemos hacer la vista gorda y dejar fuera un hecho concreto, ambas intentan ser la adaptación de una obra impresa y como adaptación 2003 es pésima, no se deb ignorar el hecho de que intentan llevar al medio audiovisual la obra impresa no se le puede desvincular ya que se supone ese es su objetivo.
Por otro lado hay cosas que la serie de 2003 estan mejor llevados y dirigidos, el arco de tucker y nina (antes de que pusieran a inventar historias) esta mejor llevado y dirgido en 2003 sin embargo sigo sin comprender porque la serie del 2003 insistia tanto en llevar e las ramas en subtramas que no aportaban nada.
Tampoco estoy diciendo que FMAB sea perfecta, ppr ejemplo esa cosa de los soldados.maniquies que no se para que Arakawa integro a la historia.
Igualmente siento que el objetivo de los hermanos Elric se desdibuja un poco con toda la trama militar y politica que vale si es interesante pero el objetivo de los Eric queda en plano secundario una vez que comienza del arco de Brics y cuando se desvela que Bradly es en realidad un homúnculo.
En general creo que ambas series son buenas, pero al menos para mi 2003 es inferior, porque esta atada al nombre de una obra que intents adaptar, si fuera una serie independiente que no tuviera el.nombre de FMA seria superior
Coincido con que 2003 se deja algunas cosas sueltas y que como adaptación es mejor Brotherhood, es evidente.
Pero sin embargo no me parece que sea una mala adaptación aunque cuente otra historia, ya que adaptar no significa copiar. Esto lo hablo en el vídeo de 'El verdadero problema del anime', y es que mientras no atente contra la idea y los valores de la obra original, una adaptación puede enfocar la historia base de forma diferente, y es lo que hace 2003. Al fin y al cabo plantea la misma historia y los mismos problemas, pero con una perspectiva diferente, una más angustiosa, y una conclusión final distinta (porque claro, cuando salió no había terminado el manga).
Gracias por el comentario igualmente, constructivo, bien argumentado y respetuoso
@@kmir-animecrew de igual manera FMA 🤝🏻 FMAB Ser de los mejores animes que hay para mirar, me suscribo a tu canal excelente contenido 100/10 y GOD
vale, creo que muchos puntos fueron muy gratuitos para Brotherhood, pero bueno alla tu, para mi 2003 es mi favorita, aunque FMAB tmb es de mis animes favoritos, vaya para mi ambos son mi TOP 1, aunque si tuviera que quedarme con una sería 2003 sin dudarlo, personalmente me gusta mas el tono sombrio y obscuro que tiene, y que la prefiera se debe casi en su totalidad por los homunculos, su origen para mi pone a 2003 a otro nivel, no me gusta que Edward en FMAB es muy moralista, nunca duda, siempre toma la desicion correcta, y en 2003 realmente se pone al limite de su moral casi matando a los prisioneros, y cuando mata a Greed, ufff que escena, que momento y que buen grito de la seiju, mucho mas humano y por ultimo, ese final tan depresivo del anime es mucho mejor, al final pues si recuperaron el cuerpo de Alphonse, pero no estan juntos, y bueno, Shambala vino medio a arruinar la fiesta pero igual el que terminaran en este mundo me parese mucho mejor que el final feliz de cuento de hadas de FMAB, odio los finales felices. 2003 para mi siempre sera mi preferida, creo que FMAB es mejor, pero no me gusta taaaanto
Efectivamente, como es mi vídeo doy los puntos como quiero y a mí no me parece que sean gratuitos los puntos, ni para uno ni para otro. Igualmente vuelvo a recalcar que yo prefiero la de 2003 totalmente, siendo las 2 versiones auténticas joyas
El problema que tengo con el final de Brotherhood es que no hubo consecuencias demasiado importantes para los hermanos y en general, al final todos obtienen lo que quieren Alphonse recupera su cuerpo, Ed termina siendo pareja de Winry y el único precio que pagó es no poder volver a hacer alquimia que siendo sincero es un precio bajísimo en comparación con todo lo que consiguió, siento que al final no hubo consecuencias realmente significativas después de todo lo que pasó y eso no me gusta.
Ambas son arte y amos a ambas
@@thisisangeloc tan cierto y tan difícil de aceptar por muchos
Sinceramente de chico me encantaba brotherhood, pero con el tiempo,varias cosas de brotherhood se me empezaron a hacer bien peor no tanto y en cambio las cosas de 2003 jamás seme salieron de la cabeza. Ambas son god, y el manga me gusta muchisimo, pero 2003 es demasiado esencial, y tiene el opening 4 que es una joya
pereza en 2003 es la transmutación de la madre de los hermanos elric , y bien guapa por cierto , pero en brotherhups es un topo de 3 metros musculo XD
en 2003 el homunculo con más desarrollo es lujuria , y en brotherups es codicia , aunque también pondría a king bradley siendo ira , ya que en 2003 es orgullo
también debo decir que la historia de 2003 es más aburrida que la historia de brotherups , sinceramente cuando vez primero brotherups , y luego 2003 sientes pesado 2003 , tal vez por partes de relleno , o porque sientes que la trama avanza lento a pesar de tener 51 episodios , con brotherups teniendo más episodios con 64 caps se siente menos pesado , aunque hay una escena de 2003 con rose con un bebe y a mi interpretación dan a entender como que abusaron con la V palabra a rose , un oficial del estado lo hizo en una escena donde le toma la barbilla a rose , pero no se deja muy claro
2003 se siente como si fuera otro universo , un mundo donde las cosas terminan de manera muy diferente a brotherups
scar , prefiero al de brotherups , aunque el de 2003 no está mal , pero que muriera dandole su poder a alfonse no me convencio del todo
y debo decir que en la version latino de 2003 la voz de armtrong no le pega nada , le queda mejor la voz latino de brotherups
Homunculo del frasco es el fucking boss, en comparacion a dante
Yo he visto ambas versiones y yo la he visto ambas ,y ambas me gustan demasiado ,pero ambas yo las veo como la esperanza (fma Bh) y el deterioro o la descendencia a la locura (fma 2003)
En brotherhood es el avance de la humanidad y sus logros ,mostrando valores a seguir,es logra su objetivo ,al vencer la verdad dejando atrás lo que lo hacía "especial" osea la alquimia,dándole la puerta ,representando su conocimiento alquimico venciendo a la verdad ,y solo quedando como un "simple humano"siendo lo que siempre fue.
2003 es todo lo contrario ,muestra la representación del mal humano,no sabes quién es el verdadero mal, los claros pecados no son los homunculos son las acciones de los protagonistas y secundarios,Ed en esta adaptación mata a greed ,esto provocándole un trauma cegado por su enojo,ya que iba contra todo a lo que él pensaba ,se dejó llevar por sus obsesión ,desencadenando los sucesos.
Son el meme de los dos sentados a cada lado del autobús
@@kmir-animecrew Gracias ,me diste una idea de un dibujo cuando tenga de nuevo mi PC x,D
Finalmente un youtuber que dice la verdad y que no le lame los pies a brother
Sólo es mi opinión
Roy musthan en fma es un tipo muy real , sínico y complejo sobre todo por la culpa. En 2009 es un goku
Particularmente la versión del 2003 nunca me cerró del todo, he de admitir que muchas escenas de la historia canon son más crudas en la versión del 2003, pero brotherhood y su historia son perfectas a mi gusto
Siempre prefiero fmab, mejores op, endings, final, mejor escrito. Mas emotiva, mejor banda sonora, mejor animacion, etc, la gente dice
"ZI pr3fiErez Fm4b eRez vAcico"
Cuando creo que es un poco obvio que si es mejor calificada en todos los lugares es por algo.
La banda sonora de 2003 es memorable. La 2009 no la siento así. Así como las escenas, tomas, planos ángulos de cámara y guion, es mucho mas emocional y esta mejor planteado 2003 que 2009 el cual es un calco del manga. la animación tiene mas 'calidad' 2009 por ser mas moderna, aun así 2003 no decae nunca y mejora al final culminando con la película de shamballa que esta excelente animada.
2003 para mi solo tiene una lectura y por eso no tiene ningun chiste bien podrías sacar algunas partes e incluirlas en la de 2006 que tiene infinitos revicionados y podrías verlas desde otros perceptos y la historia funciona perfectamente una obra maestra pero entiendo no todos los que ven anime quieren algo denso o que los haga pensar mucho les quemaria el cerebro ver mas haya de lo que un autor quiere contar cuando sabe bien que temas quiere abordar, la del 2003 es muy bonita pero con un final apresurado y le dice a sus espectadores eres tonto como una piedra y no pidas cosas mas brillantes esta es una obra de un solo acto con amantes inmortales, nacis y viajes entre dimensiones jajaja XD y la alquimia es un despropósito que en la 2003 no entiendo el chiste si no profundiza en los dilemas que traen sus reglas o si quiera en que rayos con los homúnculos, ese es solo mi punto de vista de una serie que tiene tanta profundidad narrativa como un vaso con agua mientras que la otra al ser la obra original tiene la profundidad de un océano y creeme amaba la serie de 2003 pero jamas la terminaron y tomaron unas ideas tan idiotas para hacer avanzar la historia solo para darnos un final inconcluso vaya se sintio tan anticlimatico, la pleicula final que hasta lo senti como un escupitajo en la cara XD
@@elitedark tampoco es eso, 2003 me parece más seria. Brotherhood (que salió en 2009, no en 2006) es profunda y no lo niego, pero decir que es densa y quema el cerebro de tanto pensar pues... ni que fuera Madoka o Sonny Boy, es un shonen de peleas con comedia en cada episodio y que acaba teniendo una visión del bien y del mal bastante maniquea: los buenos son muy buenos y los malos son bichos malos
La sensación de peligro y la humanidad en los personajes hac superior a 2003
Ambas series son buenas, pero la primera version es simplemente una obra maestra, se empatiza mas con todos los protagonistas, sufrimos con ellos, los villanos todos estan en escala de grises y su relacion con los protsgonistas les agrega peso, tanto que los queremos, personajes como lujuria, pereza e ira, incluso Dante tienen tantos matices que hace que la obra sea maravillosa, lastima que abandonaron el proyecto y decidieron darle un final forzado, por todo lo demas, es muy superior a la segunda version, la segunda version es mas un shonen generico con buenos siendo buenos y malos siendo malos, sin mucho peso ni trama, comedia forzada y vacia, las muertes como nina y huges tienen mucho mas peso en la original ya que nos dan el tiempo de quererlos, se que mucha mas gente prefiere la segunda version y es comprensible tiene mas accion y es mas shonen que la primera, lo generico vende, pero el que diga que es mejor que la original tiene problemas mentales
@@cristiancossio9997 hombre sin faltar
Donde puedo ver bien la de full metal brotherhood bien?
En España está en Netflix y Amazon Prime Video. En latam está en Crunchyroll.
Yo digo que no siempre, hay un final feliz aparte me gusto mucho FMA 2003 por su forma de mostrar la realidad tal cual.
En conclusión las 2 versiones son muy buenas
@@Slifer947 Entendió todo
Era obvio que iba a sacar el empate, para que no lo crucificaran.
Yo solo les dire...
Vean las dos :3
@@KazueAM Hice el guion sin saber el resultado, pero me han crucificado igual JAJAJAJ
Igualmente ya dije que mi favorita era 2003 y en el fijado actualicé la puntuación dando ganadora a 2003.
Pero sí, las 2 son muy buenas
Concuerdo hay que ver las dos son excelentes series
La verdad me gusta mas brotherhood, mas que nada por ser mas actualizado y con una respuesta eficaz. la version de 2003 si es mas tetrica y da mas sentimiento, resalto cosas, como que de alli me gusta mas el origen de los homunculos, pero a su vez es ilogico, que hubiera sucedido con mas de 7 transmutaciones humanas? osea solo son 7 pecados capitales. de igual manera la trama es mas lenta, pero a su vez sus personajes y la trama se desarrolla mucho mas por este detalle, eso hace sentir que a su vez brotherhood va muy acelerado, pero la 2003 se siente super lenta. por otra parte se nota que se quedaron sin mucha idea al final y la version 2003 no termina nada bien y es muy poco memorable su final
Bueno, yo no tengo problema con una historia lenta si está bien llevada y creo que ese es el caso. Además, me parece más memorable y mejor el final de 2003 que el de Brotherhood.
Y lo de los homúnculos es verdad que está cogido con pinzas que con ese origen sólo sean 7, pero puede ser simplemente una licencia narrativa como cualquier otra
A mi en lo personal me gusta mas brotherhood pero ambas son buenas cada una a su manera .
note algo tu esfuerzo por que empataran ajjaja, 2003 iba ganado y le robaron, pero bueno a llorar a la fifa, buen video
Fui poniendo puntos mientras escribía el guion sin llevar la cuenta, así que hasta el final no sabía cómo iban a quedar. De todas formas, para mí gana 2003 por bastante
@@kmir-animecrew Pese a no ser fiel al material original y tomar otro rumbo y otro tono en comparación a Brotherhood hicieron un muy buen trabajo creando su propia historia con las bases que tenía la obra.
Me di la paja de ver el vídeo, pero no comparto tu opinión, de igual manera buen video
Bueno, de eso se trata, de ver opiniones distintas, muchas gracias ^^
El gerenal jiuth en una la mata la esposa y en la otra lo mata la g
Teniente frost
2003 lo que no me gusta, son las motivaciones de hohenheim, me parecen egoístas, realmente se merece el desprecio de Ed.
Yo me quedé con la versión de 2003, me encantó brotherhood, pero por alguna razón y a pesar que es del mismo estudio Bones, fue como un golpe a mis ojos el rediseño, me encantaba el antiguo, más detallado y los movimientos de cámara que le daban el toque
Bueno, yo lo veo bastante igual el diseño, sólo que con unos colores algo más vivos
comparto! la idea, amo ... pero nada mas para aclarar. Brotherhood fue realidada pensando en la gente que YA vio la 2003. por ello Roy y Amstrong se presentan tan casualmente en brotherhood, los capitulos que se ahorro fue presisamente por que ya se habian tocado en la 2003, evidentemente todos sabemos que se separan, y eso le sirve a brotherhood para retomar los puntos y conectarlos al final , esta mas explicito y mejor acabado, pero la 2003 ex excelente a su manera
Desconozco si fue así, pero si lo fue me parece una malísima decisión (punto en contra para Brotherhood xd). No puedes hacer una serie pretendiendo que la gente haya visto otra a no ser que sea una secuela o un spin off.
Ambos
Me gusta tu filosofía
Lo único que me hace elegir brotherhood son la peleas. La historia del anime de 2003 es muy buena, pero le falta mejores peleas. Solo por eso, a mí parecer, gana brotherhood.
Siemdo sincero vi la serie del 2003 y me impacto la oscuridad y dolor que teansmite, me vi el Brotherhood por pura tarea, pero estaba lejos de ser memorable
Me ví las 2 y creo que ambas son buenas a su mero estilo pero la del 2003 peca mucho por desviarse a la obra original tergiversando muchos temas que llegan a tener sentido en la obra original dónde se explica todo y que tú pecas también en sobreestimar la obra original en su final diciendo que el padre de los Edward lo logró todo sólo porque si cuándo la obra explica que lo hizo por hablar con todas las almas de la piedra dentro de él y para poder vencerlo ya que el protagonistas de esta obra no son los hermanos sino es el padre contado desde la perspectiva de sus hijos dónde se enteran porque su padre los abandonó y se fué de viajé por todos lados no fue sólo por gusto y ya sino porque estaba planeando algo muy grande que tomaria mucho tiempo porque ya estaba planeando todo desde hace muchos años lo que al final explica todo muy bien las razones y porque si funcionaba ya que el que venció al villano final fue el padre de Edward y Edward sólo dio la estocada final
Luego esta la parte de los omunculos porque serían sólo 7 porque ésos nombres y características?? Ek la obra del 2003 desvia todo esto y olvida el concepto inicial ya que no sabia nada de hacía dónde se dirigía pero la obra original te da las razones de ésto y la del 2003 hubiera sido mejor de aumentar mas omunculos porque el padre que hizo a su hija una quimera por la forma que trato de revivirla podria entender que tal vez uso una piedra filósofal y ahí poner a otro omunculo luego también lo de que tenga las partes del cuerpo faltante de Edward no tiene sentido porque sino tendría que los otros omunculos tener también alguna parte de los que también trataron de revivir a su ser amado cómo el útero de la maestra de Edward,etc
La obra del 2003 es buena pero tratar de seguir sin el conocimiento futuro que tenia la autora hizo que muchas cosas queden un sin sentido y podría seguir con más ejm pero en mi opinión la del 2003 esta muy sobrevalorada y se entiende que sea así ya que cuenta con momentos épicos dónde hubieran funcionado también en la obra original y la hubieran alzado aún más pero eran otros tiempos otras restricciónes
Ambas brillan muy bien 2 obras buenas muy buenas pero por el hecho de que deja de lado muchas cosas y le quita sentido a otras es que la de Brotherhood es superior que la deo 2003 pero la del 2003 se defiende bien por sus buenos momentos good que supo darnos
Por favor, usa las comas y los puntos.
No digo que Hohenheim ganara porque sí, sino porque lo tenía todo planeado.
Y lo de que sólo haya 7 homúnculos especiales en 2003 sé que puede ser raro, pero puede ser simplemente que en esos casos se dieran unas circunstancias especiales y ya. Además, no tiene por qué tener uno de los homúnculos el útero de Izumi, aunque si lo tuviera tampoco lo sabríamos porque el útero no se ve.
No creo que esté sobrevalorada la de 2003 porque la mayoría prefiere Brotherhood y aun con todo sigues diciendo que es muy buena.
No me jodas, me cale 20 minutos para que me digas que empate.
JAJJAJAJA Lee el fijado, igual ya dije que prefiero 2003
@@kmir-animecrew Ah, Ta bien.🗿
La 2003 es una serie mas humana, mas madura; una obra de arte. Brotherhood es un anime más
Concuerdo con lo primero, peor la verdad es que Brotherhood me parece de los mejores animes que he visto
me lei el manga primero y me gusta mas la segunda version porque me recuerda a hunter x hunter
Literal el peor análisis que he visto de FMA, dejaste de lado todo! Lo pesado de FMAB, el cierre de envy es Perfecto al darse cuenta de su propia vida y sentido, y muchísimas otras cosas más, no es un anime de pelea, no se basa en la acción. El cierre de FMAB es perfecto con un cierre completo
Muchas gracias por el apoyo 😋
Brotherhood es mejor y ed es mejor lo malo es que los primeros cap son tan apresurados tampoco es perfecta como mucha gente la pone.
sabian que se ispiro en hunter x hunter el manga
Pues la verdad ni idea, si me puedes pasar la fuente de ese dato te lo agradecería ^^
wey a los que les gusta mas BH es solo por mamadores que dicen que fue fiel al manga, ambas son buenas pero 2003 es mucho mas seria y adulta.
No hace falta faltar al respeto. Brotherhood es muy buena y es totalmente lícito preferirla a 2003 sea por el motivo que sea