Je to jednoduchý. Majitel řekne ať jdou pryč, tak ať jdou. To že tam někdo bydlel to je úplně jedno. Nemaj právo tam bejt. Kdyby to bylo na mě, tak bych tam nahnal zásahovku.
Ikdyby se tam dělo to nejlepší z nejlepšího tak na to nárok nemají. Nechápu co na tom oni nechápou, že si majitel nepřeje aby tam byli. Ten majitel to klidně může zbourat a nechat tam pouze holou půdu, ale jim do toho nic není
Je vtipný že se tu řeší nějakej bordel ale pro mě je zásadní jak může bejt taková tahanice o to, že majitel někomu řekne ať opustí jeho objekt který využívá protizákonně a místo toho aby přijeli policajti a dům vyklidili od těch lidí co tam nemaj co delat, tak se vymejsli jak to udelat aby tam zustali a ze to je vlastne dobře že tam jsou.
Nevím proč se to vůbec řeší. Vlezli do cizího domu. Něco tam udělali, ale to jim nedává oprávnění ten dům vlastnit. Teď přišel majitel, řekl ať jdou pryč z jeho domu. Je to jeho dům a oni tam nemají co dělat.
@@RomanHittl I kdyby byla konspirační teorie o rozbíjení věcí exekutorem pravdivá, věděli o přesné hodině exekuce několik týdnů. A o tom, že jsou v cizím, několik let..
Nic proti tomu, s majitelem byly dohodnití, že tam mohou být... tudíž tam nevnikli neoprávněně a neoprávněně tam bydleli :) . Více informací, lepší pohled na věc...
@@askotprafoxwind5053 To není pravda. Do objektu se dostali v roce 2014 nelegálním obsazením přes jimi vybitá okna a vyražené dveře. Až v roce 2015 si vymrčeli u spřátelených politiků výpůjčku na rok, ale po jejím neprodloužení (mimojiné proto, že na ně bylo víc než 30 stížností od místních) odmítli odejít a zabarikádovali se. Podej jim prst, vezmou ruku.
Myslím, že ve snaze o smířlivý konec pomíjíš (nebo o nich nevíš) několik věcí. Na "Klinice" za její působení proběhlo několik přednášek na téma, jak bojovat na demonstracích s policií, přednášel na ní i tou dobou celostátně hledaný Lukáš Borl. Minulý rok se na ní stala dvě znásilnění. Za dobu působení squaterů přišlo na mětskou část více než třicet oznámení od lidí ze sousedství, především rušení nočního klidu, rozdělávání ohňů atd..Oni sami rádi mluví o "demokratizaci majetku" a na stěnách měli načmárené srpy a kladiva (což je vidět i na videu primy). Takže pod pěkným mediální obrazem aktivistů, co chtějí pomáhat (to jim jde výborně), není nic víc, než mladí komouši, nerespektující naprosto nic, ale o to víc volající po vlastních právech. A to už vůbec nemluvím o pointě, že po nelegálním obsazení dostali smlouvu na rok, a když jim nebyla prodloužena, zabarikádovali se. Když jim byl nabídnut jiný objekt - zabarikádovali se. Rozhodně bych je nelegitimizoval...
Jsou horší jak komouši jsou to anarchisté... to je nepředstavitelně horší... vlastně představitelné asi jako nějaká provincie v Afghánistánu pod správou Tálibu...
Anarchisté by přece nevyužívali soudnictví systému, který nerespektují a nechtějí. Nesnažili by se pomocí práva oddálit přes syna Šabatové vystěhování když právo neuznávají. Jo moment, asi máte pravdu, logiku tady nehledat. Takže se shodnem na svoloči.
Pořád mi uniká pointa, proč se to řeší. Pokud majitel objektu rozhodne, že tam nikoho nechce, tak tam *nikoho nechce* a důvody jeho rozhodnutí, můžou bejt každýmu u prdele - doslova. Buďto ať si od majitele objekt koupí a pokud na to nemají nebo to majitel prodat nechce, tak ať vypadnou. Žijeme v kapitalismu, kde si věci kupujeme, ne bereme...
Konečně normální názory pod videem na YT... Jde vidět, že má Standa inteligentní publikum :) Takže znova - je moc hezké, jaké aktivity tam probíhaly, ale probíhaly tam nelegálně. Je to soukromý pozemek a majitel s tím nesouhlasí. Stejným "právem" konání "dobra" by se mohli sqatteři usadit klidně na vaší zahradě, s tím že tam budou pořádat kulturní akce a prodávat pivo za dobrovolnou cenu."
Je tu rozdíl. Vy vaši zahradu využíváte a staráte se o ni. Ale u Kliniky se o ni majitel nestaral a nechal budovu chátrat bez užitku. Ideální řešení Kliniky by podle mě bylo, kdyby město pohledalo, jestli nemá ve správě nějakou chátrající nevyužívanou budovu a nabídli ji lidem z Kliniky.
@@elisonvogue Vždyť ji zabrali. Tak asi někdo ji zabrat mohl :) Pro vás je nejspíš alfou a omegou soukromé vlastnictví. A nebo jen striktně lpíte na zákonech. A aktivisté zase věc vidí z pohledu idealistického a tedy z pohledu jakési etiky, morálky, soucitu.
@@JamesHeather Budovu jim město nabídlo již dříve. Objekt bývalé mateřské školky - oni odmítli. Právě proto, jim nejde o žádnou etiku, soucit a morálku, ale boj se systémem, který nerespektují (viz nerespektování rozhodnutí soudů). Soukromé vlastnictví je opravdu alfou a omegou naší společnosti, máme po revoluci, komouši jsou pryč (aspoň ti staří).
je to jednoduchy... 1. naprosto nevyuzita budova? at si tam zustanou, kdyz to majitel toleruje. 2. majitel se rozhodne, ze s tim chce neco delat, tak at jdou... kdyby byli rozumny a sli dobrovolne, tak o tom pomalu ani nevime
Ahoj Stando ! Super video líbí se mi že jsi se snažil být vcelku objektivní. Na jednu stranu chápu že lidi z Kliniky se nechtějí vzdát jejich domova ale na druhou stranu tak v ČR platí nějaké zákony a ty by se měli dodržovat i když jsou v některých ohledech hloupé. Když obě strany byly domluvené na nějakém období po které lidi mohli Kliniku využívat a ta již vypršela měli by objekt uvolnit a nechat ho jeho právoplatným majitelům. SŽDC má právo s objektem naložit po svém a pokud dostanou potřebná povolení a rozhodnou se třeba tento objekt zbourat nikdo je v tom nemůže omezovat. Za mě by v tuto chvíli bylo vhodné aby SŽDC dala první možnost odkoupit pozemek a dům lidem z Kliniky i když pochybuji že by Klinika sehnala peníze na odkup.
co takhle natočit ty kuchařky, jak to u nich vypadá dokud mají ještě smlouvu a zajímat se jak to bude pokračovat dál, zda k im taky vtrhne exekutor, nebo se problém bude řešit jinak přece jen se ví kde jsou, kdy jim končí smlouva a jak pomahají ženám bez domova,,, jen námět a mohlo by to být víc natočené téma
Jako přijde mi super, když se ti lidi snaží učit tam třeba angličtinu a pořádají koncerty apod. Spousta těch lidí byli třeba punkáči, který já mám rád a řadím se mezi ně, ovšem je tu ta zásadní věc, majitel jim řekl že mají jít pryč, je jedno proč, i kdyby si tam chtěl třeba stavět lego, oni prostě mají a musejí jít pryč. Můžou asi bejt rádi, že jsou lidi humanisti a neposlali na ně urnu.
Je sice pěkné, že tam provozovali nějaké akce, nicméně mi nepřijde vůbec normální nechtít odejít ze soukromého objektu, když majitel má plné právo o něm rozhodovat. Nebo chápu... někteří lidé alespoň měli nějaké přístřeší. Ale to je mi jedno, je to jejich boj a doufám, že už tam dlouho nebudou opruzovat.
Já proste nechápu, jak je v našem státě možné, aby někdo tak dlouho okupoval soukromý objekt, i přes nespočet shan dostat neoprávněně uživatele pryč. To ze za ne majitel budovy ještě musel platit vodu - kterou si neoprávněně otevíráli i přes nekolik uzavření pražskými vodarmani. Nechápu, jak někdo muže sympatizovat s nekym, kdo neoprávněně okupuje něčí budovu a ještě nabyde pocitu, ze mu to tam patří a má právo tam byt, asi tito lidé nikdy nic nevlastinili, nebo jsou to typy “když já nic nemám, tak ať to těm co něco mají vezmou”
@@MrHanous ano informací je až příliš proto se těžko hledá pravda a hoax. Jsem rád za Standovo video ve kterém je vidět několik pohledů různých lidí na tuto kauzu. :)
Heroes & Generals videos jaká kauza? Jaké názory? Názory jsou tady jedno není to jejich měl bys Dům tam by někdo byl ty by si se tam chtěla třeba nastěhovat a oni by tam byly nelogické a protizákonné. Ikdyz to je "jejich domov" tak to pořád někomu patří a ten má právo o tom pozemku rozhodovat. Nechápu jak z toho někdo může udělat kauzu :/
Je to jednoduché nejsou vlastníky nemovitosti ani nájemci nemají k užívání nemovitosti žádné právo a když je tam majitel nechce ať je majitel kdokoliv tak tam nemají co dělat. Nikomu by se nelíbilo kdyby se jim nastěhovalo několik bezdomovců do domu bez jejich souhlasu.. Druhá věc je ta, že když město vidí takovou aktivitu tak by bylo dobré ji podpořit a najít nějaké řešení pro její fungovaní třeba na jiném místě..
Tihle lidé nerespektují souktomé vlastnictví, prostě když něco někdo (podle nich) nepoužívá, tak si to vezmou. A pak se budou hádat co je podle nich správně používat a špatně používat. Jediné, co se tam dá možná trošku omluvit je to, že SŽDC je státní podnik a stát nám bere prachy s kterými plýtvá a za které pak nechává ležet věci ladem.
Pokud to byl squat, tak nevim co se řeší. Majtel si s tím objektem může dělat co chce a oni nemaj na ten objekt právo. Kdyby byli v nájmu tak to je jiná, to jim nejdřív musí SŽDC vypovědět smlouvu. takhle SŽDC nemusí nic :D
Kdyby to byla moje nemovitost ,tak bych vytáhl vysokotlakou vapku a šel bych si vyčistit střechu od lišejníku.Ani bych u ní nezapínal ohřev vody,čistil bych hezky za studena jako správnej Klingon.
Myslím, že město by mělo vyhradit těmto lidem prostor, kde se mohou realizovat. Takhle je to na západě běžné, ne? Všichni by byli spokojený. Ke squattingu nemám ani kladný ani záporný vztah, ale vlastnické právo by se mělo ctít. Na druhou stranu by na vlastníky, kteří svoje nemovitosti zanedbávají, měly existovat páky (daně) - aby došlo k nápravě stavu.
Určitě by se to dalo dělat i legální cestou, domluvit se s majitelem objektu na nějakém symbolickém nájmu na dobu určitou a jasnými podmínkami (nájemní smlouvou). Ale nelegálně si zabrat cizí majetek a pak jej odmítat opustit???
Takže podle jejich logiky si teda najdu nějaký fajn nevyužívaný pozemek s chátrajícím barákem, tam se vlámu, pak si dobudu legální pobyt a protože nejsem hloupá, tak si to za svý peníze opravim a pak budu hlásat, že sem si to opravila a že je to moje, protože majitel by to nechal stejně zchátrat? No výborně, konec drahému bydlení, stačí jen najít nějakou ruinu a bydlím skoro zadarmo!
Aha ,seženeš si soudruha,který spolu s ostatními leze do cizí nemovitosti a snažíš se vytvořit "objektivní reportáž".Bezdomovec je určitě nestranný svědek.Fakt směšné. 30let od revoluce a jako kdysi se začíná zpochybňovat soukromé vlastnictví....
Já bych to viděl tak že je děs jak se s nima zachází jak s někým kdo má právo tam být , prostě na všechny co se neodstěhujou dobrovolně bych zakročil tvrdou rukou....měl si možnost , neposlechneš = sorry ale budeš bit
Majitel nemůže dům využívat, protože ho obsadili. A protože ho nevyužívá, mají prý právo ho obsadit. To je jednoduchý. :-D Jestli dělají něco prospěšného, tak ať jim město sežene náhradní prostory, ale za jasný podmínek. Tohle co dělají není možné. S takovým přístupem se těžko s nimi někdo bude domlouvat.
Aby byly spokojeny obě strany, tak mě napadlo, že majitel by jim mohl udělat brigády, třeba že když to tam budou předělávat ti lidé, tak je tam nechá na nějakou dobu bydlet a oni by si hledali mezi tím něco dalšího
Tak věřím, že firmy které budiu dělat tu rekonstrukci shání neustále nějaké dělníky. Jinak by nemuseli zamestnávat rozhodně ne už levné ukrajice. Bohužel ty lidi ani nenapadne že by si mohli najít práci a za vydělané peníze si třeba pronajmout pokoj na ubytovně či byt. Ono to totiž znamená pravidelně chodit do práce a dokonce se tam i krapet zpotit. To je prostě pro tyhle lidi zeď. Vycházíte ze zcela naivní představu která je mimo realitu. Jim vyhovovalo že to bylo zadáčo a nemuseli hnout zadkem. Ono je dost rozdíl pul dne mazat po stěnách nápisy a nebo makat s kladivem 200hodin měsíčně.
Na jednu stranu je pravda, že je v Praze plno prázdných nemovitostí, kde nikdo nebydlí. Na druhou stranu je pravda, že ty nemovitosti někomu patří, někdo je musel postavit/koupit/zdědit a najednou se objeví tlupa líných socek a začnou danou nemovitost "velebit a udržovat". Nechci to brát ze široka, ale pro mladé ročníky pod 25 let - dovedete si někdo představit, co to dá v dnešní době za obrovskou námahu si vydělat peníze alespoň na byt? Když člověk podniká, tak se sakra musí otáčet a pracovně odjede mimo republiku na pár měsíců a mezitím se mu tam nakvartýrují tito bezdomovci, kteří v životě nic nedělali a dožadují se svých práv? Lidi (vy co tohle obhajujete), přemýšlejte a nebuďte socky a pracujte na sobě, ale hlavně nesomrujte, nefetujte a neparazitujte na tom málu, co ostatní pracovití lidé vytvoří/pořídí (prací může být považováno od metače, přes profesora po obchodníka na burze). V dnešní době je spousta práce a pracovití lidé i ve dvou seženou peníze na byt v Praze za 15-18 tisíc měsíčně pro začátek do podnájmu 2+1. Když nechcete, tak si berte příklad z toho bezďáka, nebo té staré dredařky, která byla ve Španělsku a mimo to...doporučím vám, neberte si v dnešní době příklad ze Španělska.
Tyjo docela mě udivuje ze taková spousta lidí má na danou věc tak extrémně zkreslený pohled a názor i když sledují takto inteligentního člověka. Já mám osobně s tímto míste velmi dobré zkušenosti. Jednalo se o nezisnou pomoc druhým, vzdělání a umění. Co já vím dělali se zde kroužky pro děti atd. Prostory byli vždy uklizené a příjemné. Popravdě státní zákony moc nepočítají s tím že někdo chce pro někoho udělat neco jenom tak. Organizátori se jenom snazili prosadit správnou věc, jen né vždy se jim to podaří na 100% bez problémů. Popravdě celá vec je extrémě zmedializovaná. Je smutné ze stát neppdporuje tyto a podobné projekty. Moje blízká kamarádka tam měla například vernisáž obrazů, jako součás školní závěrečné zkoušky na střední. Jo a jak někdo v komentářích psal neco ohledně h***n, tak toaleta nebyla nějak srašná, některé podniky v centru jsou s nimi dost podobně. Prostě když tam člověk vešel nemusel se štítit sednou si. Moc mne nastalá situace mrzi :(
Kdy k Vám můžu přijít a nezištně využít Vaši nemovitost, např. s dětmi bych si tam přišel zahrát. Žádné lekce apod. zadarmo nejsou, mimochodem ty srpy a kladiva tam jsou proč? Asi nějaká vernisáž o zemědělství...Zkuste se když tak přihlásit na kroužky pravopisu, pokud to aktivisté alias výtržníci nedodržující zákon dělají. Dále věta - je to jejich domov - ne, není to jejich domov, je to soukromý majetek. Tečka. nemusíme dále řešit, že tam je či není bordel.
nevím, jako makám na stavbách, ale jak může někdo říci že to rekonstruovali? ten bordel a humus je rekonstrukce? ta paní je mimo, jasně exekutoři vtrhli dovnitř a zašpinili vše, udělali bordel všude během půl hodiny :oD nemají nejmenší právo na ten objekt, hold jste chtěli svobodu, tak vládne kapitál a prachy, a co tak jít pracovat? je nedostatek lidí, takže jak může bejt někdo bezdomovec, když je tuna práce, myslím, že je to o lenosti
Předpokládám, že je ten dotaz na mě. Autoritářskou levici 20. století důrazně odmítám, stejně, jako kolektiv Kliniky (viz tisková konference a dotaz J. X. Doležala).
@@pesouts a co prosím anarchismus ? Pokuď odmítají autoritářskou levici 20. století proč tam mají její symbol. Já jí taky odmítám i nacismus ale hákáč si kvůli tomu kreslit na zeď nebudu a kdyby mi ho tam někdo nakreslil tak si ho tam nenechám. Neberte to jako provokaci spíš jako úvahu.
@@mamtorad1374 Nevím, neumím na to odpovědět, nemám informace o tom, kdo to tam nakreslil. Taky je otázka, jak si ten symbol kdo vyloží. Co se týče anarchismu, nechci spekulovat o tom, co si členové kolektivu myslí. Bude to nejspíš individuální.
Klinika jsou tedkom 2 tabory lidi , jedni ze tam nemeli co delat , jedni ze na to maj pravo a je to jejich domov , ale zajimalo by me kdo platil zalohy za elektriku a popripade plyn a vodu , proste bezne poplatky , za taky barak , vytopit ho , svitit, varit kolik to je .... 8-10 tisic mesicne ? Kdo to platil , na koho byly napsane zalohy ..... To mi reknete , to me zajima ......
Je naprosto fuck, kdo ten bordel udělal. Pointa je taková, že tam ti "aktivisté" neměli co dělat. Moc jsem se těšil, že během vyklízení půjdou do akce policejní těžkooděnci s pendreky a ono nic :-/
Mr. Schloopka ne všichni. Stačí chvilku scrollovat a narazíš i na ty méně inteligentní jedince naší populace, kteří píšou věci třeba úplně od tématu, nebo to obhajují. Ale musím přiznat, že většina lidí, píše inteligentní komenty. Ostatně to odpovídá standovýmu publiku.
Na druhou stranu říkat si, že jsou lidé s opačným názorem méně inteligentní je přesně jeden z důvodů, proč se lidi už s odlišným názorem už nedokáží bavit + to smrdí arogancí.
To je tou dnešní dobou :( Dřív by to dostaly do správy, aby budova nechátrala, dnes každý jen: "to je moje a ty jdi" :( Lidi představte si, že nějaký stát koupí celou Českou republiku :D Pak přijdou a řeknou: "my vás tady nechceme, jděte prič!!!" Bude vám k ničemu, že jste si koupily byt/postavily barák a že tam bydlíte už přes 30let, prostě právně musíte jít do prdele, ale podle mne tohle není správné ani morální :(
Reportáž je tendenční a naprosto zbytečná, záměrně ohýbá nebo neuvádí důležité informace. Ostatně co čekat od fanouška ČT. Ti lidé tam byli protiprávně a vše ostatní co říkají je propaganda, případně šílenství.
Nic proti tvému kamarádovi ze začátku, neznám ho. Každopádně, když říká, že "Takový bordel tam nebyl," tak jeho hlas je velmi podobný hlasům amatérského herce, který se snaží hrát zaraženého a afektovaného, také z výrazu v obličeji na mě dýchá herectví. Jinak řečeno, kdyby se mě tímto způsobem někdo snažil přesvědčit, tak ho budu považovat za lháře.
Ten typek byl par dni pre natacenim tohohle videa u Standy na streamu kam sam vecer zavolal a mluvil o tom asi 2 hodiny a dost zajimave. Chodil tam pry jako clen kapely a ja mu opravdu verim ze tam proste takovyhle bordel nebyl
@@cemet1523 Takže se jedná o to, že se stát snaží ponížit tuto skupinu v očích veřejnosti? Pokud vím, tak naše společnost není nakloněna komunistům a antifašistům, takže nechápu co by tím kdo získal a pokud stát neumí dělat štvavou kampaň lépe, tak by si mě měli najmout 😂
Tak co sem viděl ta ko nebyli žádný smažky ale slušní lidi a já si myslím že stím nikdo nic dělat nebude. Vyženou je a pak to bude dalších X let opuštěný
Je vlastníka věc, jestli má nemovitost opuštěnou a nechává tím pádem narůstat prodejní cenu. Nikdo nemá právo nemovitost obsadit a squotovat. No a podle vyzasi silné pochybuji že to byli slušní lidé a doktoři. Každý bez práce, přízívnik na úřadu práce. Byli rozhovory s obyvateli ulice a ty z toho squotu byli hotový. Je to jak když budu vlastnit auto a nebudu s ním jezdit, má někdo právo mě ho vzít a používat? Blbost.
@@radimtrs3156 Mate chatu, nebo chalupu? Mam takovy pocit, ze ji mozna malo/spatne vyuzivate, poprosil bych o klice (abych se tam nemusel nak slozite vlamat), ze bych tam jezdil v dobe, kdy tam nebudete.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Je to jednoduchý. Majitel řekne ať jdou pryč, tak ať jdou. To že tam někdo bydlel to je úplně jedno. Nemaj právo tam bejt. Kdyby to bylo na mě, tak bych tam nahnal zásahovku.
Ikdyby se tam dělo to nejlepší z nejlepšího tak na to nárok nemají. Nechápu co na tom oni nechápou, že si majitel nepřeje aby tam byli. Ten majitel to klidně může zbourat a nechat tam pouze holou půdu, ale jim do toho nic není
Stačili by těžkooděnci.
Taky to nechápu. Mě by zajímalo co by dělali ti aktivisti, kdyby jim někdo obsadil jejich majetek, a je úplně jedno z jakýho důvodu.
Pod tohle vsechno se take podepisu...
Hony CZ. Taky to nechápu
Je vtipný že se tu řeší nějakej bordel ale pro mě je zásadní jak může bejt taková tahanice o to, že majitel někomu řekne ať opustí jeho objekt který využívá protizákonně a místo toho aby přijeli policajti a dům vyklidili od těch lidí co tam nemaj co delat, tak se vymejsli jak to udelat aby tam zustali a ze to je vlastne dobře že tam jsou.
Přesně to mě nejvíce zaráží
Presne. Zkus si tohle udelat kdyz si nekde v byte v najmu :D
Nevím proč se to vůbec řeší. Vlezli do cizího domu. Něco tam udělali, ale to jim nedává oprávnění ten dům vlastnit. Teď přišel majitel, řekl ať jdou pryč z jeho domu. Je to jeho dům a oni tam nemají co dělat.
+Roman Hittl , neměli tam ty krámy nosit, nedošlo by k úhoně. Vystěhovat si je mohli v termínu sami.
@@RomanHittl I kdyby byla konspirační teorie o rozbíjení věcí exekutorem pravdivá, věděli o přesné hodině exekuce několik týdnů. A o tom, že jsou v cizím, několik let..
Nic proti tomu, s majitelem byly dohodnití, že tam mohou být... tudíž tam nevnikli neoprávněně a neoprávněně tam bydleli :) . Více informací, lepší pohled na věc...
@@askotprafoxwind5053 To není pravda. Do objektu se dostali v roce 2014 nelegálním obsazením přes jimi vybitá okna a vyražené dveře. Až v roce 2015 si vymrčeli u spřátelených politiků výpůjčku na rok, ale po jejím neprodloužení (mimojiné proto, že na ně bylo víc než 30 stížností od místních) odmítli odejít a zabarikádovali se. Podej jim prst, vezmou ruku.
@@RomanHittl Exekutor kdyz prisel tak se organizatorky zodpovedne za Kliniku zeptal jestli chteji uschovat veci,rekla mu ze ne.
Myslím, že ve snaze o smířlivý konec pomíjíš (nebo o nich nevíš) několik věcí. Na "Klinice" za její působení proběhlo několik přednášek na téma, jak bojovat na demonstracích s policií, přednášel na ní i tou dobou celostátně hledaný Lukáš Borl. Minulý rok se na ní stala dvě znásilnění. Za dobu působení squaterů přišlo na mětskou část více než třicet oznámení od lidí ze sousedství, především rušení nočního klidu, rozdělávání ohňů atd..Oni sami rádi mluví o "demokratizaci majetku" a na stěnách měli načmárené srpy a kladiva (což je vidět i na videu primy). Takže pod pěkným mediální obrazem aktivistů, co chtějí pomáhat (to jim jde výborně), není nic víc, než mladí komouši, nerespektující naprosto nic, ale o to víc volající po vlastních právech. A to už vůbec nemluvím o pointě, že po nelegálním obsazení dostali smlouvu na rok, a když jim nebyla prodloužena, zabarikádovali se. Když jim byl nabídnut jiný objekt - zabarikádovali se. Rozhodně bych je nelegitimizoval...
Jsou horší jak komouši jsou to anarchisté... to je nepředstavitelně horší... vlastně představitelné asi jako nějaká provincie v Afghánistánu pod správou Tálibu...
Anarchisté by přece nevyužívali soudnictví systému, který nerespektují a nechtějí. Nesnažili by se pomocí práva oddálit přes syna Šabatové vystěhování když právo neuznávají. Jo moment, asi máte pravdu, logiku tady nehledat. Takže se shodnem na svoloči.
Přesněji se ohánějí slovem "anarchokomunismus" Na střeše mají i anarchokomunistické vlajky
Pořád mi uniká pointa, proč se to řeší.
Pokud majitel objektu rozhodne, že tam nikoho nechce, tak tam *nikoho nechce* a důvody jeho rozhodnutí, můžou bejt každýmu u prdele - doslova.
Buďto ať si od majitele objekt koupí a pokud na to nemají nebo to majitel prodat nechce, tak ať vypadnou. Žijeme v kapitalismu, kde si věci kupujeme, ne bereme...
Konečně normální názory pod videem na YT... Jde vidět, že má Standa inteligentní publikum :)
Takže znova - je moc hezké, jaké aktivity tam probíhaly, ale probíhaly tam nelegálně. Je to soukromý pozemek a majitel s tím nesouhlasí. Stejným "právem" konání "dobra" by se mohli sqatteři usadit klidně na vaší zahradě, s tím že tam budou pořádat kulturní akce a prodávat pivo za dobrovolnou cenu."
Je to jak kdy, někdy jsou tady úplný vypatlanci on i Standa má občas názory že bych zvracel
Je tu rozdíl. Vy vaši zahradu využíváte a staráte se o ni. Ale u Kliniky se o ni majitel nestaral a nechal budovu chátrat bez užitku. Ideální řešení Kliniky by podle mě bylo, kdyby město pohledalo, jestli nemá ve správě nějakou chátrající nevyužívanou budovu a nabídli ji lidem z Kliniky.
@@JamesHeather Pořád ji ale někdo vlastní a nemůže ji někdo zabrat.
@@elisonvogue Vždyť ji zabrali. Tak asi někdo ji zabrat mohl :) Pro vás je nejspíš alfou a omegou soukromé vlastnictví. A nebo jen striktně lpíte na zákonech. A aktivisté zase věc vidí z pohledu idealistického a tedy z pohledu jakési etiky, morálky, soucitu.
@@JamesHeather Budovu jim město nabídlo již dříve. Objekt bývalé mateřské školky - oni odmítli. Právě proto, jim nejde o žádnou etiku, soucit a morálku, ale boj se systémem, který nerespektují (viz nerespektování rozhodnutí soudů). Soukromé vlastnictví je opravdu alfou a omegou naší společnosti, máme po revoluci, komouši jsou pryč (aspoň ti staří).
je to jednoduchy... 1. naprosto nevyuzita budova? at si tam zustanou, kdyz to majitel toleruje. 2. majitel se rozhodne, ze s tim chce neco delat, tak at jdou... kdyby byli rozumny a sli dobrovolne, tak o tom pomalu ani nevime
Mám pocit, že majitel to netoleruje 😀
Jan Bernát proto pisu, za by to bylo v pohode, kdyby jo :-)
Ahoj Stando ! Super video líbí se mi že jsi se snažil být vcelku objektivní. Na jednu stranu chápu že lidi z Kliniky se nechtějí vzdát jejich domova ale na druhou stranu tak v ČR platí nějaké zákony a ty by se měli dodržovat i když jsou v některých ohledech hloupé. Když obě strany byly domluvené na nějakém období po které lidi mohli Kliniku využívat a ta již vypršela měli by objekt uvolnit a nechat ho jeho právoplatným majitelům. SŽDC má právo s objektem naložit po svém a pokud dostanou potřebná povolení a rozhodnou se třeba tento objekt zbourat nikdo je v tom nemůže omezovat. Za mě by v tuto chvíli bylo vhodné aby SŽDC dala první možnost odkoupit pozemek a dům lidem z Kliniky i když pochybuji že by Klinika sehnala peníze na odkup.
co takhle natočit ty kuchařky, jak to u nich vypadá dokud mají ještě smlouvu a zajímat se jak to bude pokračovat dál, zda k im taky vtrhne exekutor, nebo se problém bude řešit jinak přece jen se ví kde jsou, kdy jim končí smlouva a jak pomahají ženám bez domova,,, jen námět a mohlo by to být víc natočené téma
V Praze se kuchařka uchytí ihed, pokud má zájem. Toto je životní styl, kdo nechce, makat nepůjde. Jó, je to tak.
Ta smažka PROSTĚ si už ani nepamatuje, že tam sjetá udělala takový bordel 😁😁😁
A houmlesák to je jistě moc důvěryhodný svědek.
Jako přijde mi super, když se ti lidi snaží učit tam třeba angličtinu a pořádají koncerty apod. Spousta těch lidí byli třeba punkáči, který já mám rád a řadím se mezi ně, ovšem je tu ta zásadní věc, majitel jim řekl že mají jít pryč, je jedno proč, i kdyby si tam chtěl třeba stavět lego, oni prostě mají a musejí jít pryč. Můžou asi bejt rádi, že jsou lidi humanisti a neposlali na ně urnu.
Je sice pěkné, že tam provozovali nějaké akce, nicméně mi nepřijde vůbec normální nechtít odejít ze soukromého objektu, když majitel má plné právo o něm rozhodovat. Nebo chápu... někteří lidé alespoň měli nějaké přístřeší. Ale to je mi jedno, je to jejich boj a doufám, že už tam dlouho nebudou opruzovat.
Standa investigativním reportérem.. hmm to se mi líbí :D
Já proste nechápu, jak je v našem státě možné, aby někdo tak dlouho okupoval soukromý objekt, i přes nespočet shan dostat neoprávněně uživatele pryč. To ze za ne majitel budovy ještě musel platit vodu - kterou si neoprávněně otevíráli i přes nekolik uzavření pražskými vodarmani. Nechápu, jak někdo muže sympatizovat s nekym, kdo neoprávněně okupuje něčí budovu a ještě nabyde pocitu, ze mu to tam patří a má právo tam byt, asi tito lidé nikdy nic nevlastinili, nebo jsou to typy “když já nic nemám, tak ať to těm co něco mají vezmou”
Na tohle video jsem se těšil. Furt jsem nevěděl co si o tom mám myslet :)
Heroes & Generals videos nemáš vlastní hlavu ? Informací je všude dost.
@@MrHanous ano informací je až příliš proto se těžko hledá pravda a hoax. Jsem rád za Standovo video ve kterém je vidět několik pohledů různých lidí na tuto kauzu. :)
Heroes & Generals videos jaká kauza? Jaké názory? Názory jsou tady jedno není to jejich měl bys Dům tam by někdo byl ty by si se tam chtěla třeba nastěhovat a oni by tam byly nelogické a protizákonné. Ikdyz to je "jejich domov" tak to pořád někomu patří a ten má právo o tom pozemku rozhodovat. Nechápu jak z toho někdo může udělat kauzu :/
Vlastnické právo je nedotknutelné a žádné levičácké živly na tom (doufám) nic nezmění. Alespoň dokud nebudou u moci.
To řekni všem, kterým vyvlastnili pozemek kvůli postavení nějaké debilní dálnice nebo fabriky z Koreje.
@@krtekcyberpunker Mám to říct i sám sobě?
Sluneční brýle v takovém počasí ?
Je to jednoduché nejsou vlastníky nemovitosti ani nájemci nemají k užívání nemovitosti žádné právo a když je tam majitel nechce ať je majitel kdokoliv tak tam nemají co dělat. Nikomu by se nelíbilo kdyby se jim nastěhovalo několik bezdomovců do domu bez jejich souhlasu.. Druhá věc je ta, že když město vidí takovou aktivitu tak by bylo dobré ji podpořit a najít nějaké řešení pro její fungovaní třeba na jiném místě..
Tihle lidé nerespektují souktomé vlastnictví, prostě když něco někdo (podle nich) nepoužívá, tak si to vezmou. A pak se budou hádat co je podle nich správně používat a špatně používat.
Jediné, co se tam dá možná trošku omluvit je to, že SŽDC je státní podnik a stát nám bere prachy s kterými plýtvá a za které pak nechává ležet věci ladem.
Pokud to byl squat, tak nevim co se řeší. Majtel si s tím objektem může dělat co chce a oni nemaj na ten objekt právo. Kdyby byli v nájmu tak to je jiná, to jim nejdřív musí SŽDC vypovědět smlouvu. takhle SŽDC nemusí nic :D
Kdyby to byla moje nemovitost ,tak bych vytáhl vysokotlakou vapku a šel bych si vyčistit střechu od lišejníku.Ani bych u ní nezapínal ohřev vody,čistil bych hezky za studena jako správnej Klingon.
Myslím, že město by mělo vyhradit těmto lidem prostor, kde se mohou realizovat. Takhle je to na západě běžné, ne? Všichni by byli spokojený.
Ke squattingu nemám ani kladný ani záporný vztah, ale vlastnické právo by se mělo ctít. Na druhou stranu by na vlastníky, kteří svoje nemovitosti zanedbávají, měly existovat páky (daně) - aby došlo k nápravě stavu.
Jednoduše. Poslat tam zásahovku a je to :)))
Lépe bych to nenapsal, když něco chátra, tak to nějak využít nebo platit daň za to, že to chátrá
Určitě by se to dalo dělat i legální cestou, domluvit se s majitelem objektu na nějakém symbolickém nájmu na dobu určitou a jasnými podmínkami (nájemní smlouvou). Ale nelegálně si zabrat cizí majetek a pak jej odmítat opustit???
A zrovna ten pán (bezdomovec) je dost podobný popisu osoby, která měla údajně zapálit budovu pár set metrů dál v ulici Jesseniova...Zajímavý. ;)
Takže podle jejich logiky si teda najdu nějaký fajn nevyužívaný pozemek s chátrajícím barákem, tam se vlámu, pak si dobudu legální pobyt a protože nejsem hloupá, tak si to za svý peníze opravim a pak budu hlásat, že sem si to opravila a že je to moje, protože majitel by to nechal stejně zchátrat? No výborně, konec drahému bydlení, stačí jen najít nějakou ruinu a bydlím skoro zadarmo!
Aha ,seženeš si soudruha,který spolu s ostatními leze do cizí nemovitosti a snažíš se vytvořit "objektivní reportáž".Bezdomovec je určitě nestranný svědek.Fakt směšné. 30let od revoluce a jako kdysi se začíná zpochybňovat soukromé vlastnictví....
Smažky by neměly mít ani volební právo...
nedovoléné obývání cizího objektu nedovolené podnikání, i kdyby tam bylo uklizeno, že by se dalo jíst z podlahy je to trestný !!!!!
Já bych to viděl tak že je děs jak se s nima zachází jak s někým kdo má právo tam být , prostě na všechny co se neodstěhujou dobrovolně bych zakročil tvrdou rukou....měl si možnost , neposlechneš = sorry ale budeš bit
Jednu věc nechápu... Ten bordel...
Je škoda že takto nefunguje něco legálně...
Může majitel říct udělám dobrý skutek obyčejné můj objekt.
Pan Pešout znovu ve videu! Lol.
Majitel nemůže dům využívat, protože ho obsadili. A protože ho nevyužívá, mají prý právo ho obsadit. To je jednoduchý. :-D Jestli dělají něco prospěšného, tak ať jim město sežene náhradní prostory, ale za jasný podmínek. Tohle co dělají není možné. S takovým přístupem se těžko s nimi někdo bude domlouvat.
Nejvic se mi libi standova odpoved "Ja vas nepodporuju, ja vas informuju." Trochu v tom citim "Ja vas mam u prdele, jen vas lidi chtej videt" :D
Aby byly spokojeny obě strany, tak mě napadlo, že majitel by jim mohl udělat brigády, třeba že když to tam budou předělávat ti lidé, tak je tam nechá na nějakou dobu bydlet a oni by si hledali mezi tím něco dalšího
Tak věřím, že firmy které budiu dělat tu rekonstrukci shání neustále nějaké dělníky. Jinak by nemuseli zamestnávat rozhodně ne už levné ukrajice. Bohužel ty lidi ani nenapadne že by si mohli najít práci a za vydělané peníze si třeba pronajmout pokoj na ubytovně či byt. Ono to totiž znamená pravidelně chodit do práce a dokonce se tam i krapet zpotit. To je prostě pro tyhle lidi zeď. Vycházíte ze zcela naivní představu která je mimo realitu. Jim vyhovovalo že to bylo zadáčo a nemuseli hnout zadkem. Ono je dost rozdíl pul dne mazat po stěnách nápisy a nebo makat s kladivem 200hodin měsíčně.
Na jednu stranu je pravda, že je v Praze plno prázdných nemovitostí, kde nikdo nebydlí. Na druhou stranu je pravda, že ty nemovitosti někomu patří, někdo je musel postavit/koupit/zdědit a najednou se objeví tlupa líných socek a začnou danou nemovitost "velebit a udržovat". Nechci to brát ze široka, ale pro mladé ročníky pod 25 let - dovedete si někdo představit, co to dá v dnešní době za obrovskou námahu si vydělat peníze alespoň na byt? Když člověk podniká, tak se sakra musí otáčet a pracovně odjede mimo republiku na pár měsíců a mezitím se mu tam nakvartýrují tito bezdomovci, kteří v životě nic nedělali a dožadují se svých práv? Lidi (vy co tohle obhajujete), přemýšlejte a nebuďte socky a pracujte na sobě, ale hlavně nesomrujte, nefetujte a neparazitujte na tom málu, co ostatní pracovití lidé vytvoří/pořídí (prací může být považováno od metače, přes profesora po obchodníka na burze). V dnešní době je spousta práce a pracovití lidé i ve dvou seženou peníze na byt v Praze za 15-18 tisíc měsíčně pro začátek do podnájmu 2+1. Když nechcete, tak si berte příklad z toho bezďáka, nebo té staré dredařky, která byla ve Španělsku a mimo to...doporučím vám, neberte si v dnešní době příklad ze Španělska.
Tyjo docela mě udivuje ze taková spousta lidí má na danou věc tak extrémně zkreslený pohled a názor i když sledují takto inteligentního člověka. Já mám osobně s tímto míste velmi dobré zkušenosti. Jednalo se o nezisnou pomoc druhým, vzdělání a umění. Co já vím dělali se zde kroužky pro děti atd. Prostory byli vždy uklizené a příjemné. Popravdě státní zákony moc nepočítají s tím že někdo chce pro někoho udělat neco jenom tak. Organizátori se jenom snazili prosadit správnou věc, jen né vždy se jim to podaří na 100% bez problémů. Popravdě celá vec je extrémě zmedializovaná. Je smutné ze stát neppdporuje tyto a podobné projekty. Moje blízká kamarádka tam měla například vernisáž obrazů, jako součás školní závěrečné zkoušky na střední. Jo a jak někdo v komentářích psal neco ohledně h***n, tak toaleta nebyla nějak srašná, některé podniky v centru jsou s nimi dost podobně. Prostě když tam člověk vešel nemusel se štítit sednou si. Moc mne nastalá situace mrzi :(
Kdy k Vám můžu přijít a nezištně využít Vaši nemovitost, např. s dětmi bych si tam přišel zahrát. Žádné lekce apod. zadarmo nejsou, mimochodem ty srpy a kladiva tam jsou proč? Asi nějaká vernisáž o zemědělství...Zkuste se když tak přihlásit na kroužky pravopisu, pokud to aktivisté alias výtržníci nedodržující zákon dělají. Dále věta - je to jejich domov - ne, není to jejich domov, je to soukromý majetek. Tečka. nemusíme dále řešit, že tam je či není bordel.
Jako napad tehle socialnich center mi prijde celkem dobry, ale to chovani jako ze nekomu vlezou do domu je fakt hrozny.
Díky Stando za toto video, udělal jsem si lepší obrázek této komunity a toho místa.
Tak jeden fakt. SŽDC využít objekt musí. A i kdyby nemuselo a nechtěli to udělat, tak jsou to pořád majitelé...
nevím, jako makám na stavbách, ale jak může někdo říci že to rekonstruovali? ten bordel a humus je rekonstrukce?
ta paní je mimo, jasně exekutoři vtrhli dovnitř a zašpinili vše, udělali bordel všude během půl hodiny :oD nemají nejmenší právo na ten objekt, hold jste chtěli svobodu, tak vládne kapitál a prachy, a co tak jít pracovat? je nedostatek lidí, takže jak může bejt někdo bezdomovec, když je tuna práce, myslím, že je to o lenosti
Stando chtěl bych se zeptat co ti tvuj kamarád řekne na ten srp a kladivo na stěně? To asi taky byli securitáci že...
Předpokládám, že je ten dotaz na mě. Autoritářskou levici 20. století důrazně odmítám, stejně, jako kolektiv Kliniky (viz tisková konference a dotaz J. X. Doležala).
@@pesouts a co prosím anarchismus ? Pokuď odmítají autoritářskou levici 20. století proč tam mají její symbol. Já jí taky odmítám i nacismus ale hákáč si kvůli tomu kreslit na zeď nebudu a kdyby mi ho tam někdo nakreslil tak si ho tam nenechám. Neberte to jako provokaci spíš jako úvahu.
@@mamtorad1374 Nevím, neumím na to odpovědět, nemám informace o tom, kdo to tam nakreslil. Taky je otázka, jak si ten symbol kdo vyloží. Co se týče anarchismu, nechci spekulovat o tom, co si členové kolektivu myslí. Bude to nejspíš individuální.
Tak stačí si pustit video tady....
www.reflex.cz/clanek/komentare/92346/anarchisticke-vykaly-z-kliniky-jiz-brzy-zmizi-zaplati-to-danovy-poplatnik.html
Klinika jsou tedkom 2 tabory lidi , jedni ze tam nemeli co delat , jedni ze na to maj pravo a je to jejich domov , ale zajimalo by me kdo platil zalohy za elektriku a popripade plyn a vodu , proste bezne poplatky , za taky barak , vytopit ho , svitit, varit kolik to je .... 8-10 tisic mesicne ? Kdo to platil , na koho byly napsane zalohy ..... To mi reknete , to me zajima ......
Je naprosto fuck, kdo ten bordel udělal. Pointa je taková, že tam ti "aktivisté" neměli co dělat.
Moc jsem se těšil, že během vyklízení půjdou do akce policejní těžkooděnci s pendreky a ono nic :-/
Konečně chytří lidi v komentářích
Mr. Schloopka ne všichni. Stačí chvilku scrollovat a narazíš i na ty méně inteligentní jedince naší populace, kteří píšou věci třeba úplně od tématu, nebo to obhajují. Ale musím přiznat, že většina lidí, píše inteligentní komenty. Ostatně to odpovídá standovýmu publiku.
Na druhou stranu říkat si, že jsou lidé s opačným názorem méně inteligentní je přesně jeden z důvodů, proč se lidi už s odlišným názorem už nedokáží bavit + to smrdí arogancí.
Anthony Dach mas pravdu😢.
Jsi dost mimo.... tohle mluví za vše facebook.com/reflexcz/videos/384019598838190/UzpfSTY4NjMxNDgwODoxMDE1NzA1ODI4NDU5NDgwOQ/
To je tou dnešní dobou :( Dřív by to dostaly do správy, aby budova nechátrala, dnes každý jen: "to je moje a ty jdi" :(
Lidi představte si, že nějaký stát koupí celou Českou republiku :D
Pak přijdou a řeknou: "my vás tady nechceme, jděte prič!!!"
Bude vám k ničemu, že jste si koupily byt/postavily barák a že tam bydlíte už přes 30let, prostě právně musíte jít do prdele, ale podle mne tohle není správné ani morální :(
Reportáž je tendenční a naprosto zbytečná, záměrně ohýbá nebo neuvádí důležité informace. Ostatně co čekat od fanouška ČT. Ti lidé tam byli protiprávně a vše ostatní co říkají je propaganda, případně šílenství.
Nic proti tvému kamarádovi ze začátku, neznám ho. Každopádně, když říká, že "Takový bordel tam nebyl," tak jeho hlas je velmi podobný hlasům amatérského herce, který se snaží hrát zaraženého a afektovaného, také z výrazu v obličeji na mě dýchá herectví. Jinak řečeno, kdyby se mě tímto způsobem někdo snažil přesvědčit, tak ho budu považovat za lháře.
Ten typek byl par dni pre natacenim tohohle videa u Standy na streamu kam sam vecer zavolal a mluvil o tom asi 2 hodiny a dost zajimave. Chodil tam pry jako clen kapely a ja mu opravdu verim ze tam proste takovyhle bordel nebyl
@@cemet1523 Takže se jedná o to, že se stát snaží ponížit tuto skupinu v očích veřejnosti? Pokud vím, tak naše společnost není nakloněna komunistům a antifašistům, takže nechápu co by tím kdo získal a pokud stát neumí dělat štvavou kampaň lépe, tak by si mě měli najmout 😂
@@TheLukasIV pokud vim, tak podle zakona jsme vsichni antifasisti.
Není to jejich, tak ať táhnou do pryč, komouši...
Já bych jim to nechal. Starali se o to a pomáhali si navzájem. Není na tom nic špatného
Kdyby si vlastnil nemovitost za několik milionů, nalezl by ti tam smazky a bezdaci, taky by si je tam nechal nebo raději prodal?
Tak co sem viděl ta ko nebyli žádný smažky ale slušní lidi a já si myslím že stím nikdo nic dělat nebude. Vyženou je a pak to bude dalších X let opuštěný
Ano, když to není tvoje, tak bys jim to nechal, být to tvoje asi jim to jen tak nenecháš, i kdyby tam byl útulek ...
Je vlastníka věc, jestli má nemovitost opuštěnou a nechává tím pádem narůstat prodejní cenu. Nikdo nemá právo nemovitost obsadit a squotovat. No a podle vyzasi silné pochybuji že to byli slušní lidé a doktoři. Každý bez práce, přízívnik na úřadu práce. Byli rozhovory s obyvateli ulice a ty z toho squotu byli hotový. Je to jak když budu vlastnit auto a nebudu s ním jezdit, má někdo právo mě ho vzít a používat? Blbost.
@@radimtrs3156 Mate chatu, nebo chalupu? Mam takovy pocit, ze ji mozna malo/spatne vyuzivate, poprosil bych o klice (abych se tam nemusel nak slozite vlamat), ze bych tam jezdil v dobe, kdy tam nebudete.