🖋중국 전문가 이철 박사의 강의가 마침내 출시되었습니다. 언더스탠딩 특강 1탄, 이철 박사가 총 10개의 강의로 전하는 중국 공산당의 100년 계획과 대만 통일 시나리오까지. “달라진 중국 달라질 중국” 시진핑 연임으로 시작되는 중국의 변화를 가장 자세한 설명으로 만나보시죠. 👉 apps.3protv.com/3pro/home/lecture/159 📢문의 : gygesring@naver.com 👉글로 읽는 삼프로TV+언더스탠딩. "삼프로TV 하이라이트" 네이버에서 검색하세요. contents.premium.naver.com/backbriefing/news
* 이란 국회의원 선거제도 네이밍 : 1인n표제 (n=선출인수), 복수형-중구-다수제(mntv) 1명을 뽑는 지역구에 사는 유권자는 1인1표제 2명을 뽑는 지역구에 사는 유권자는 1인2표제 30명을 뽑는 지역구에 사는 유권자는 1인30표제(반드시 30표를 행사하지 않아도 된다.) 최종적으로, 개별 후보자의 득표수 순서대로 당선자를 가린다는 점에서 중대선거구제(단순형-중구-다수제, sntv)와 비슷하다. 다만, 1인1표제가 아니라 1인n표제라는 점에서 단순형-중구-다수제(sntv)와 복수형-중구-다수제(mntv)의 차이가 있다. 이 방식을 채택하고 있는 나라는 영국령 지브롤터, 몽골 등이 있다. 비슷하지만, 더욱 진화된 형태가 바로 북유럽식 개방형-권역별-비례제(open list pr) 방식이다 - 노르웨이(1인w표제), 스웨덴(1인1표제), 핀란드(1인1표제). 또는 개방형-전국단위-비례제(open list pr) - 네덜란드(1인1표제) 이란의 경우 복수형-중구-다수제(mntv)와 더불어서 결선형(trs) 방식도 취하고 있다는 점에서 좀 많이 특이한 나라로 분류된다. if.30명을 뽑는 선거구에서 비록 30위 안에 들었다고 하더라도, 특정된 계산방식에 의한 특정 득표율을 넘어서지 못한 당선권의 후보자들은 곧바로 당선되지 못하고 2라운드 결선투표로 넘어간다. 때문에, 이란의 선거제도는 복수형과 결선형의 특징을 모두 가지고 있다. 유권자 한사람이 여러명에게 1표씩 찍을수 있다는 측면은 장점도 되지만 단점이 되기도 한다. 1인3표제 1인4표제가 아니라 1인n표제로 너무 많기 때문이다.
시대가 바뀌면, 법도 바뀌어야 정상! 이란도 우리도 정상이 아닌 듯... 바뀌지 않고 시간이 흐를수록 양극화는 더 심해지고, 결국 강제로 바뀌게 될 수도... 지금 바뀔 때는 지났고, 시간이 흐를수록, 폐해와 피해만 커질 듯... 단, 기득권님들은 좋겠지만... 그 피해만큼 이득이니...
우리 모두가 겪어봤지만 사실 정권을 바꾼다는 게 생각보다 진짜 힘든 일이죠. 국민이 똑똑해서 되는 일이 아니라 기득권층에서 이반이 일어나야 가능한 일이니까. 그런 의미에서 박근혜 정권이 불의해서 탄핵당한 게 아니라 박근혜 정권이 정말정말 무능해서 탄핵당한거라고 봐야죠. 지금 생각해보면 최순실이 우리나라 기득권에게 어떤 의미였는지 다시 생각해봐야 하지 않나. 그리고 다시 말하면 그정도의 내부 부조리가 정권 안에서 일어나지 않으면 한 나라의 정권이 뒤집어지는 건 힘든 것 같아요. 결국 '모두'가 동의 해야죠.
독재 싫다고 파쇼로 달려든 당시 이란 대학생들에게 축하를 보냅니다. 혁명수비대를 제외한 대다수 후손에게 아낌없는 고통을 주셨군요~ 이란인은 한국에서 돼지고기도 먹습니다. 어쩌자고 국민성과 맞지 않는 종교에 올인하셨습니까? 페르시아인들에게는 인도 계열의 종교가 더 맞습니다.
민주주의에 인간의 민도를 가려서 권리를 제한해야 한다고 말하는 사람이 있다는거에 너무 충격을 먹었다. 그러면 민도가 낮은 사람은 투표권을 주면 안되겠네요? 민주주의의 기본인 기본권의 평등도 없애야 하겠군요? 본인이 무슨 말을 하는지 저 사람은 알기나 할까? 이 사람 생각대로라면 계급주의와 인종 차별도 정당화 되겠군요. 21세기에 민도를 찾고 권리를 제한해야 한다는 걸 아무 부끄럼 없이 말하는 걸 보게 되다니. 프로그램 첫 멘트가 정말 경악을 금치 못하게 하는군요.
@@qqkfrksrbf9953 민도에 따라 인간의 기본권을 제한해야 한다. 라고 말했다는 내 해석에 어떤 오류가 있나요. 이걸 전체적인 민도를 높히자. 라고 해석할 수도 있다는 것도 그러면 민도를 높히기 전에는 기본권을 제한해도 된다는 거자나요. 뭐가 다르죠? 인간을 개화의 대상으로 보고 개화되지 않은 인간은 기본권을 제한해야 한다. 라는 인식 또한 대단히 위험한 발상인겁니다. 과거 흑인을 짐승 취급하고 맘대로 사고팔던 노예제도의 기본적 생각이 이런거죠. 나치가 인종청소 하면서 내세웠던 기본 사상도 이것과 다르지 않아요. 그래서 내가 위에 말했자나요. 저 진행자가 본인이 무슨 말을 하는지 알고나 저런 말을 하냐구요. 저 진행자는 본인의 저 생각이 얼마나 위험한 건지. 저 말이 의미하는 본질적인 위험성이 뭔지도 모르고 저 말을 했겠죠. 그러니 더 한심한 겁니다.
이프로님 민도라는 말은 일본의 아소 다로 부총리가 자국 국민들의 의식 수준을 낮추어서 말한 겁니다. 민도라는 말을 사용하지 마세요. 시민의식(시민의 생각 또는 시민의 가치관) 혹은 국민의식(국민의 생각 또는 국민의 가치관) 아니면 민주의식(민주적 생각 또는 민주적 가치관)으로 말을 하면 좋지 않겠어요.
이해는 가. 혁명하려고 개혁하려고 해서 잘된 나라보다 안된 나라가 많잖아. 잘해볼거라고 해서 잘되는 경우가 적으니까. 신포도라고 해버리면 기대도 없고 실망도 없잖아. 이란은 안되는 나라다. 이러면 간단하지. 이스라엘은 아무리 많은 어려움이 있어도 극복한다. 북한은 안되는 나라다. 갖다붙이기 좋네. 미국이 휘청하면, 안되는 나라는 안되는 거다. 독일이 잘나가면, 될 나라는 극복한다. 얼마나 편리해. 완전 무의미하지만. 순환오류잖아. 안되는 나라는 안되고 극복하는 나라는 극복한다. 여기에 뭔 논리가 있어. 근데 졸라 집안 사정이 어려워서 애써보다가 대학 포기하고 결국 좋지도 않은 직장에서 고생하는 친구한테 한번 실패로 안되는 놈은 원래 안되는거다. 될 놈은 아무리 어려움이 있어도 극복한다. 이러면 대가리 처맞는 거지.
교수님 친 이란은 좋은데 이란의 이슬람 원리주의를 무조건 미국 탓 하는게 가능 하다고 생각 하세요? 마치 북한이 저러는기 맨날 미 제국 주의 때문 이라는거랑 뭐가 틀리나요? 본인도 히잡시위 자체가 불가능 하다는걸 말씀 하시는데 이란의 이슬람 원리주의 자체가 이란을 이렇게 끌고 가는 거죠
앞의 영상을 보시면 이슬람 원리주의는 호메이니의 영향으로 만들어졌다고 하셨습니다. 다만 그것이 변화할 조짐이 보였던 2013년 정치판의 열기가 미국의 불신과 제재에 꺾여버렸다는 거죠. 이슬람 원리주의는 물론 이란의 강력한 구심점이지만 그것이 계속되는 건 다른 요인 탓도 할 수 있을 것 같습니다.
당신이야말로 왜 미국은 제국주의가 아니라고 생각함? 미,중,러,영,프 다 제국주의고 똑같은놈들이다. 그리고 나도 이란친구들 많아서 대화해보면 다들 팔레비 시절 안좋아한다. 팔레비시절이 좋아보이는건 지극히 서방사회와 한국인들의 시선일뿐이다. 단지 이란인들은 지금의 이란 신정체제에서도 문제점은 있으니 그걸 누구나 다 인정한다. 하지만 서구식으로 여자들해방시킨다면서 여자들 옷짧은거입고 빨개벗고 다니고 술,담배,대마초에 찌들고 그런 시절 안좋아함. 그리고 팔레비시절이 부정부패 더 많았다. 어설프고 비리많은 자유보다 확실하고 청렴결백한 독재가 더 낫다는게 이란사람들 생각임.
이슬람 원리주의는 그것이 시아파든 수니파든 미국 때문이야는 저는 틀렸다고 봅니다. 마치 북한이 미국탓이야 하고 중국이 미국탓이야 하면서 싸드 괴롭히는 거랑 뭐가 다른지요? 그렇다고 오바마때 유하게 풀어줄때도 모르는척 하던게 이란 아닌가요? 차라리 국제정치는 현실주의 이론에 따라든가 아니면 정권과 나라의 딜레마 (정권이 살면 나라가 죽고 정권이 살면 나라가 죽는) 이것 아닐까 싶습니다
그리고 이 프로님.. 굉장히 똑똑하고 많이 배우신 분인데.. "민도" 발언은 실망스럽네요. 각국의 혁명사, 풀뿌리 민주주의에 대한 공부는 좀 더 하셔야 할 듯.. 프랑스대혁명, 6월항쟁, 68혁명.. 구체제를 붕괴시킨 후, 강력한 새체제를 만들지 못하고 동력을 상실한 건 아쉽지만.. 그런 아쉬움에 민도 발언을 하신 거라 봅니다만.. 프랑스대혁명, 6월항쟁, 68혁명 모두.. '민주주의 역사' 상 민중/진보/인류애의 승리였고, 권력 대전환의 시작점이었고, 혁명이 왜 중요하며 필요한지를 보여 준 거룩한 희생-용기였습니다. 집안에 쓰레기가 쌓여 엄청 더러워요. 오물 뒤집어 써 가며, 다쳐가며 대충이라도 치웠다면 박수 받아 마땅합니다. '왜 멋지게 안 꾸몄냐, 왜 더 깨끗하게 안 치웠냐' 비판하면 안됩니다. 아쉬운 부분은 남은 사람들이, 후세가 함께 고민하고 고쳐 나가야지요.. 민주주의에 완성은 없기 때문입니다.
68혁명이 진보이고 인류애? ? 이 한문장만으로 님의 낮은수준이 나옴. 그것은 진보가 아니라 퇴보이고 무질서라고 하는겁니다. 여자들 해방시킨다고 페미니즘이나 뭐니 죄다 성적으로 문란하게 만들고 낙태하게 만들고, 남자들의 책임감은 개무시하고, 결국 아무도 책임지지않는 사회가 되었죠. 그게 진보입니까? 결국 사회가 작살났죠. 님처럼 새로운게 꼭 옳다고 생각하는것 자체가 어리석은거에요
진정한 자유 민주주의를 했던 나라는 고대그리스뿐입니다. 프랑스가 자유 민주주의?? 민주주의의 탈을쓴 공산주의와 다를게 없죠.대중이 강력한 권력을 잡아서 다수결로 계속 여론을 흔들면 그것은 독재가 아닐까요??그것이야말로 독재인건 똑같습니다. 애초에 좀 한국교육계에서는 프랑스혁명과 68혁명을 과대평가하는 경향이 많죠.
🖋중국 전문가 이철 박사의 강의가 마침내 출시되었습니다.
언더스탠딩 특강 1탄,
이철 박사가 총 10개의 강의로 전하는 중국 공산당의 100년 계획과 대만 통일 시나리오까지.
“달라진 중국 달라질 중국”
시진핑 연임으로 시작되는
중국의 변화를
가장 자세한 설명으로 만나보시죠.
👉 apps.3protv.com/3pro/home/lecture/159
📢문의 : gygesring@naver.com
👉글로 읽는 삼프로TV+언더스탠딩. "삼프로TV 하이라이트" 네이버에서 검색하세요. contents.premium.naver.com/backbriefing/news
참 재미있습니다 박현도 교수님 ㅎㅎ 🎉🎉
그럼에도 이란의 젊은이들이여, 끝없이 개혁하라!
진짜 재미있습니다 감사합니다
교수님의 인자하신목소리로 들려주실 이란 시...기대하겠습니다~^^
우리 나라 현실과 비교하면 이란 민도가 낮다고 할 수 없습니다.
민도는 일본단어입니다.
시민의식이라는 단어를 올바로 사용해주시기를 추천합니다.
일본만화 많이봤냐? 민도?ㅋㅋ
@@epna
이러니 민도가 중요하다고 하지요 ㅋㅋ
다투지마요 ㅎ 좋은공부하시면서 ㅎㅎ 🎉🎉
미국은 자국만을 위하는 국가..착각 하지 맙시다
박현도 아자씨 땜에 아주 살맛이 납니다 미개한사람을 미개한 취급안하고 깨우치는 기술이 대단하세요
21세기에 히잡착용유무로 사람을 때려죽이고 시위참가자를 사형까지 시키는데 어떻게 정권이 유지되는지 너무 화가납니다.
안동 유생들이 정권잡았다 생각하세요.
* 이란 국회의원 선거제도 네이밍 : 1인n표제 (n=선출인수), 복수형-중구-다수제(mntv)
1명을 뽑는 지역구에 사는 유권자는 1인1표제
2명을 뽑는 지역구에 사는 유권자는 1인2표제
30명을 뽑는 지역구에 사는 유권자는 1인30표제(반드시 30표를 행사하지 않아도 된다.)
최종적으로, 개별 후보자의 득표수 순서대로 당선자를 가린다는 점에서 중대선거구제(단순형-중구-다수제, sntv)와 비슷하다.
다만, 1인1표제가 아니라 1인n표제라는 점에서 단순형-중구-다수제(sntv)와 복수형-중구-다수제(mntv)의 차이가 있다.
이 방식을 채택하고 있는 나라는 영국령 지브롤터, 몽골 등이 있다.
비슷하지만, 더욱 진화된 형태가 바로 북유럽식 개방형-권역별-비례제(open list pr) 방식이다 - 노르웨이(1인w표제), 스웨덴(1인1표제), 핀란드(1인1표제).
또는 개방형-전국단위-비례제(open list pr) - 네덜란드(1인1표제)
이란의 경우 복수형-중구-다수제(mntv)와 더불어서 결선형(trs) 방식도 취하고 있다는 점에서 좀 많이 특이한 나라로 분류된다.
if.30명을 뽑는 선거구에서 비록 30위 안에 들었다고 하더라도, 특정된 계산방식에 의한 특정 득표율을 넘어서지 못한 당선권의 후보자들은 곧바로 당선되지 못하고 2라운드 결선투표로 넘어간다. 때문에, 이란의 선거제도는 복수형과 결선형의 특징을 모두 가지고 있다. 유권자 한사람이 여러명에게 1표씩 찍을수 있다는 측면은 장점도 되지만 단점이 되기도 한다. 1인3표제 1인4표제가 아니라 1인n표제로 너무 많기 때문이다.
투표용지 사진, blog.naver.com/lovepogu/221823437722
근대적 민주주의를 세계 최초로 시작한 14세기 영국 18세기 미국은 민도가 높고 시민의식이 높았나요? 민주주의는 끊임없는 투쟁과 희생, 갈등을 통해 성장하는 거이라는 게 역사에서 보여주고 있습니다.
우리나라도 유신독재의 논리적 기반은 한국은 선진국이 아니니 한국식 민주주의(라고 쓰고 유신독재)를 해야된다는 거였습니다.
일괄로 듣고 와했어요
감사합니다
민주주의가 안되면 민란을 해야 되냐?
세상을 바꾸기 어렵네.
시대가 바뀌면, 법도 바뀌어야 정상!
이란도 우리도 정상이 아닌 듯...
바뀌지 않고 시간이 흐를수록 양극화는 더 심해지고,
결국 강제로 바뀌게 될 수도...
지금 바뀔 때는 지났고, 시간이 흐를수록,
폐해와 피해만 커질 듯...
단, 기득권님들은 좋겠지만...
그 피해만큼 이득이니...
미국은 항상 적을 만들죠
그냥 잘지켜 봅시다.
누가 세상 돌아가는걸
예측 할까요?
흐름을 볼수록 묘한게 아닐까요!
민도가 낮은 곳에서 민주주의를 하면 문제가 생긴다라는 이프로님의 말씀은 독재를 합리화하는 위험한 일반화의 오류인 것 같습니다.
일각에서 그런 말을 하는 경우도 있다고 한 말...
트럼프는 자신과 자신 정파를 위해 최선의
선택을 한거죠.
국익인지는 의문이고.
이란의 경제 체제와 소득 차이가 궁금합니다
이란의 광역 선거구를 우리나라에서도 대구경북과 호남에 도입하면 어떨까?
우리 모두가 겪어봤지만 사실 정권을 바꾼다는 게 생각보다 진짜 힘든 일이죠. 국민이 똑똑해서 되는 일이 아니라 기득권층에서 이반이 일어나야 가능한 일이니까. 그런 의미에서 박근혜 정권이 불의해서 탄핵당한 게 아니라 박근혜 정권이 정말정말 무능해서 탄핵당한거라고 봐야죠. 지금 생각해보면 최순실이 우리나라 기득권에게 어떤 의미였는지 다시 생각해봐야 하지 않나. 그리고 다시 말하면 그정도의 내부 부조리가 정권 안에서 일어나지 않으면 한 나라의 정권이 뒤집어지는 건 힘든 것 같아요. 결국 '모두'가 동의 해야죠.
교수님 웃으시니 변우민 더 닮으심..
독재 싫다고 파쇼로 달려든 당시 이란 대학생들에게 축하를 보냅니다. 혁명수비대를 제외한 대다수 후손에게 아낌없는 고통을 주셨군요~ 이란인은 한국에서 돼지고기도 먹습니다. 어쩌자고 국민성과 맞지 않는 종교에 올인하셨습니까? 페르시아인들에게는 인도 계열의 종교가 더 맞습니다.
한국에도 있죠. 공천권이라고. 한국과 이란은 다르다구요?
미국에도 공천권이 있나요? 영국은? 프랑스는?
뭐가 얼마나 다르죠? 오십보백보 아닌가?
중동지역에서 이슬람의 족쇄를 벗어나려면 그 시작은 이란이 되것군...
그것이 언제일까는 별개지만...
이스라엘, 사우디와는 앙숙이라 지금처럼 소외되길 바라는 얘들의 방해가 만만치는 않것지...
성인을 위한 지적마약 언더스탠딩
민주주의에 인간의 민도를 가려서 권리를 제한해야 한다고 말하는 사람이 있다는거에 너무 충격을 먹었다. 그러면 민도가 낮은 사람은 투표권을 주면 안되겠네요? 민주주의의 기본인 기본권의 평등도 없애야 하겠군요? 본인이 무슨 말을 하는지 저 사람은 알기나 할까?
이 사람 생각대로라면 계급주의와 인종 차별도 정당화 되겠군요. 21세기에 민도를 찾고 권리를 제한해야 한다는 걸 아무 부끄럼 없이 말하는 걸 보게 되다니.
프로그램 첫 멘트가 정말 경악을 금치 못하게 하는군요.
민도, 국격 이런 용어들 다 본인이 믿는 어떤 권위에 근거한 편협한 기준입니다.
이프로 가끔 깰 때가 있죠 ㅋㅋ 공감력도 떨어짐 ㅋㅋ
@@qqkfrksrbf9953 민도에 따라 인간의 기본권을 제한해야 한다. 라고 말했다는 내 해석에 어떤 오류가 있나요.
이걸 전체적인 민도를 높히자. 라고 해석할 수도 있다는 것도 그러면 민도를 높히기 전에는 기본권을 제한해도 된다는 거자나요.
뭐가 다르죠?
인간을 개화의 대상으로 보고 개화되지 않은 인간은 기본권을 제한해야 한다. 라는 인식 또한 대단히 위험한 발상인겁니다.
과거 흑인을 짐승 취급하고 맘대로 사고팔던 노예제도의 기본적 생각이 이런거죠.
나치가 인종청소 하면서 내세웠던 기본 사상도 이것과 다르지 않아요.
그래서 내가 위에 말했자나요.
저 진행자가 본인이 무슨 말을 하는지 알고나 저런 말을 하냐구요.
저 진행자는 본인의 저 생각이 얼마나 위험한 건지. 저 말이 의미하는 본질적인 위험성이 뭔지도 모르고 저 말을 했겠죠.
그러니 더 한심한 겁니다.
투룸푼 오 예루살렘!!!
청년층의 미래를 꺾는게 보수층이라는건 한국이나 영국이나 미국이나 마찬가지군요
청년층이 미래에 갚아야할 빚을 기하급수적으로 5년동안 늘려놓은게 진보정권인데요?
전기 가스요금만해도 5년동안 안올렸어요.
가스공사가 8번 올려달라는거 묵살. 한전도 마찮가지고.
5년동안 요금 못올려서 적자본거 문재인 주머니돈으로 충당하나요? 그냥 5년동안 생색만낸거지..
문재인 야당대표일땐 우리나라 빚 많다고 개거품 물던사람이, 막상 대통령일땐 oecd평균보다 낮다면서 더 빚내도 된다고 펑펑 써재끼던 놈인데, 그거 누가 뒤치닥꺼리하나요?
청년층이에요....
이프로님 왜이렇게 재미있어요?
고립된 광주가 실패하듯 고립된 테헤란도 실패한다.
한국이랑 비슷하네요 어찌보면 ..석열아..
트럼프때 무산된 핵합의, 개혁의 실패로 인한 이란 청년층의 좌절감을 이해할수 있을것 같습니다. 미 민주당의 발목잡기로 무산된 하노이 합의가 떠오르는군요. 강대국에 휘둘리는 운명을 넘어서려면 좀 더 역량을 키우는수 밖에..
이프로님 민도라는 말은 일본의 아소 다로 부총리가 자국 국민들의 의식 수준을 낮추어서 말한 겁니다. 민도라는 말을 사용하지 마세요. 시민의식(시민의 생각 또는 시민의 가치관) 혹은 국민의식(국민의 생각 또는 국민의 가치관) 아니면 민주의식(민주적 생각 또는 민주적 가치관)으로 말을 하면 좋지 않겠어요.
이란이 곳 망할것처럼 떠들던 선생은 진짜 전문가는 아니었습니다.....ㅋㅋㅋ
가끔씩 이프로님의 좀 부족한 정치철학, 정치경제학적 식견을 바탕으로 일반화를 시키는 발언을 하실때가 있는데, 서양고전 독서를 부탁드립니다.
저도 늘 그렇게 생각하고 있습니다 그런데 유머감각은 탑 수준입니다. 그게 이프로의 최고 매력입니다. 물론 가끔 그 유머 코드 때문에 망할 때도 더러 있더군요
올리버쌤, 영국남자나 구독해서 보는 국뽕환자가 서양고전을 알아요? ㅋㅋㅋㅋ
무슨 개소리냐?
올리버쌤이랑 영국남자가 재밌는데 왜 딴 채널을 욕을 하는거야?
주제에 맞는 말을 해라
무슬림과 대화해보면...마인드가 참 나쁘더군요 도덕적으로요...난민은 도와줘야 합니다 그러나 무슬림은 우리와는 전혀 다른 생각과 도덕심(상대적인 부분)을 갖고 있습니다 무슬림 난민 수용은 반대입니다 다른 종교는 난민 수용 찬성입니다
미국은. 세계의 안정 을 위해서 각각에나라에 요구늘다들어 줄수없디ㅡ
단힌가지 주제로 간다 평화다
진보 보수 ㅋ
울나라의 민도는?
그러니 한번도 경험못한 이상한 나라로갔지 ㅋㅋ
교수님 목소리가 버퍼링이 엄청 심해요 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
근데... 트럼프 한번으로 안될 나라는 원래 안되는 거다.
될 나라는 아무리 많은 어려움이 있어도 극복한다.
트럼프 한명? 모사데그 총리가 이란 개혁하려 했을때도 미국이었는데요?
이런이런 흔한사람이네
생각하기 싫고 공감하기 싫고 알려고 노력하기 싫고 그러면서 댓글은 달고싶고
@@박쥐-h3y 공감하면서 오구오구 핵폭탄 만들라고 지원해주라고? 오바마는 덕분에 이란을 얻고 사우디아라비아를 잃었지.
얘 논리가 이거잖아
라면을 끓였는데 퍼졌어. 근데 이걸보고
어차피 어떻게 끓였어도 퍼지는 라면이었다.
이 라면은 안되는 라면이야. 이러는 거지.
이해는 가. 혁명하려고 개혁하려고 해서 잘된 나라보다 안된 나라가 많잖아.
잘해볼거라고 해서 잘되는 경우가 적으니까.
신포도라고 해버리면 기대도 없고 실망도 없잖아.
이란은 안되는 나라다. 이러면 간단하지.
이스라엘은 아무리 많은 어려움이 있어도 극복한다.
북한은 안되는 나라다.
갖다붙이기 좋네.
미국이 휘청하면, 안되는 나라는 안되는 거다.
독일이 잘나가면, 될 나라는 극복한다.
얼마나 편리해. 완전 무의미하지만. 순환오류잖아.
안되는 나라는 안되고 극복하는 나라는 극복한다. 여기에 뭔 논리가 있어.
근데 졸라 집안 사정이 어려워서 애써보다가 대학 포기하고 결국 좋지도 않은 직장에서 고생하는 친구한테
한번 실패로 안되는 놈은 원래 안되는거다. 될 놈은 아무리 어려움이 있어도 극복한다.
이러면 대가리 처맞는 거지.
공공의 적을 만들어서 나머지가 행복하다면 그걸로 트럼프의 목적은 된거같네요.
한중일이 지금 거지북한시스템에 만족하는데
미국이 북한과 관계개선한다? 한중일 다반대합니다.
트럼프의 반이란은 합리적이라고 봅니다.
사우디 이스라엘.. 누가 친이란을 좋아할까요
트럼프가 또되야 미국의적이 늘어나고 미국의 동맹들이 나가떨어지겠네 근데 트럼프를 지지하는이유는 멀까 미국애들이 미친건지 미국의 운이 다하고있는건지 중국이 원하는 무식한 트럼프네 ㅋㅋ
민도 어쩌구하는 이프로 참…
교수님 친 이란은 좋은데 이란의 이슬람 원리주의를 무조건 미국 탓 하는게 가능 하다고 생각 하세요?
마치 북한이 저러는기 맨날 미 제국 주의 때문 이라는거랑 뭐가 틀리나요?
본인도 히잡시위 자체가 불가능 하다는걸 말씀 하시는데
이란의 이슬람 원리주의 자체가 이란을 이렇게 끌고 가는 거죠
앞의 영상을 보시면 이슬람 원리주의는 호메이니의 영향으로 만들어졌다고 하셨습니다. 다만 그것이 변화할 조짐이 보였던 2013년 정치판의 열기가 미국의 불신과 제재에 꺾여버렸다는 거죠.
이슬람 원리주의는 물론 이란의 강력한 구심점이지만 그것이 계속되는 건 다른 요인 탓도 할 수 있을 것 같습니다.
이란과 핵합의 했다가 트럼프가 일방적으로 파기함~~~
미국은 개쓰레기 같은나라 맞지~~
미동부에 폭설이 오자 온갖 약탈과 강도가 판치는 국민들도 쓰레기 같은 나라가 미국임
@@Horusheresy1124 웃기는게 호메니가 저렇게 극단적 이슬람 원리주이자일줄 몰랄다고 하지만
그보다 한참 개혁적인 팔레비 날리고 자기들이 스스로 정한게 이슬람 원리 주의 입니다.
종교가 그렇게 무서운 겁니다.
내 주변에 이런 사람 한명 있는데 정말 답 없다..
당신이야말로 왜 미국은 제국주의가 아니라고 생각함? 미,중,러,영,프 다 제국주의고 똑같은놈들이다. 그리고 나도 이란친구들 많아서 대화해보면 다들 팔레비 시절 안좋아한다. 팔레비시절이 좋아보이는건 지극히 서방사회와 한국인들의 시선일뿐이다. 단지 이란인들은 지금의 이란 신정체제에서도 문제점은 있으니 그걸 누구나 다 인정한다. 하지만 서구식으로 여자들해방시킨다면서 여자들 옷짧은거입고 빨개벗고 다니고 술,담배,대마초에 찌들고 그런 시절 안좋아함. 그리고 팔레비시절이 부정부패 더 많았다. 어설프고 비리많은 자유보다 확실하고 청렴결백한 독재가 더 낫다는게 이란사람들 생각임.
이슬람 원리주의는 그것이 시아파든 수니파든 미국 때문이야는 저는 틀렸다고 봅니다.
마치 북한이 미국탓이야 하고 중국이 미국탓이야 하면서 싸드 괴롭히는 거랑 뭐가 다른지요?
그렇다고 오바마때 유하게 풀어줄때도 모르는척 하던게 이란 아닌가요?
차라리 국제정치는 현실주의 이론에 따라든가
아니면 정권과 나라의 딜레마 (정권이 살면 나라가 죽고 정권이 살면 나라가 죽는) 이것 아닐까 싶습니다
진심으로 동의합니다.
모든 것은 모든 것에 영향을 끼치는데
문제는 그 영향이 크냐 작냐하는 것이고... 가장 중요한 것은 자기들의 의지이고 생각입니다. 그건 제3자들에게 말하는 핑계에 불과합니다.
님말씀이 맞지만 저는 다름이란 개혁을 하려고 하는 순간에 초 친거는 미국임 사회 개혁이 한두달만에 못 만들고 시행을 못함
역시 무서운 사람들!!! 선동 지리네!
한나라의 승패는 대대손손 보수하층을 형성하는 사람들의
수준에 달려 있음.. 거기다 언론까지 보수하층 선동질에 뛰어들면 망하지...
우리나라는 유튜브가 나라를 살리고 있음.
검찰이 모든 권력을 가진 유일한 국가인 한국 처럼 (?) ^^
이란에 비하면 한국은 천국 ㅋ
어느 부분에서 검찰이 모든 권력을 가졌죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 소설쓰고 있네
우린 이걸 망상장애라고 부르기로했어요
이란갔다와봐요
뇌CT찍어보세요
너도 미국탓이냐? 우리한국도 미국탓. 니미 ㅋ
무식한 장사꾼 트럼프가이런을 망쳤구나. 우리나라는 이런 상횡이 일어나지 않을만큼 성장했겠지요?$
미국도 큰일이다! 인재가 없다, 인재가! 그렇다고 바이든 재가 뭘 제대로 하나? 잰 원래 사기 대통령이다! 좌우간 나도 트럼프는 초장부터 싫었다
이프로말이맞는같다 우리나라도 완전한 민주주의하니 지금나라꼴이 이지랄한다
반독재해야한다고본다
그리고 이 프로님.. 굉장히 똑똑하고 많이 배우신 분인데.. "민도" 발언은 실망스럽네요. 각국의 혁명사, 풀뿌리 민주주의에 대한 공부는 좀 더 하셔야 할 듯..
프랑스대혁명, 6월항쟁, 68혁명.. 구체제를 붕괴시킨 후, 강력한 새체제를 만들지 못하고 동력을 상실한 건 아쉽지만.. 그런 아쉬움에 민도 발언을 하신 거라 봅니다만..
프랑스대혁명, 6월항쟁, 68혁명 모두.. '민주주의 역사' 상 민중/진보/인류애의 승리였고, 권력 대전환의 시작점이었고, 혁명이 왜 중요하며 필요한지를 보여 준 거룩한 희생-용기였습니다.
집안에 쓰레기가 쌓여 엄청 더러워요. 오물 뒤집어 써 가며, 다쳐가며 대충이라도 치웠다면 박수 받아 마땅합니다. '왜 멋지게 안 꾸몄냐, 왜 더 깨끗하게 안 치웠냐' 비판하면 안됩니다. 아쉬운 부분은 남은 사람들이, 후세가 함께 고민하고 고쳐 나가야지요.. 민주주의에 완성은 없기 때문입니다.
지랄하네 ㅋㅋ 니같은 애들이 나댄다고 생각해봐 민주주의 ㅋㅋㅋㅋㅋ
68혁명이 진보이고 인류애? ? 이 한문장만으로 님의 낮은수준이 나옴. 그것은 진보가 아니라 퇴보이고 무질서라고 하는겁니다. 여자들 해방시킨다고 페미니즘이나 뭐니 죄다 성적으로 문란하게 만들고 낙태하게 만들고, 남자들의 책임감은 개무시하고, 결국 아무도 책임지지않는 사회가 되었죠. 그게 진보입니까? 결국 사회가 작살났죠. 님처럼 새로운게 꼭 옳다고 생각하는것 자체가 어리석은거에요
진정한 자유 민주주의를 했던 나라는 고대그리스뿐입니다. 프랑스가 자유 민주주의?? 민주주의의 탈을쓴 공산주의와 다를게 없죠.대중이 강력한 권력을 잡아서 다수결로 계속 여론을 흔들면 그것은 독재가 아닐까요??그것이야말로 독재인건 똑같습니다. 애초에 좀 한국교육계에서는 프랑스혁명과 68혁명을 과대평가하는 경향이 많죠.