Надо понимать, что внутри направления строительства фахверков уже есть сегментация рынка. Нельзя , например Idea House , сравнивать с Экокомплектом. Первые реальные дома строят, а вторые домокомплектами торгуют. Это абсолютно разные модели бизнеса и продукты. И потребитель должен сам выбирать, что ему нужно. Какой дом получится в итоге из домокомплекта это уже риски клиента.
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Когда ищешь с кем дом стоить, поездишь по офисам и объектам многое становится понятным. Важны компетенции компании на основе опыта реализованных проектов и как с тобой взаимодействуют продажники, архитекторы, инженеры. Опять же это при условии что тебе нужен готовый дом, а не домокомплект.
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК С представителями 9 ти компаний контактировал. У всех разный подход к клиенту. Разный набор компетенций. Цены разные и потенциальный круг клиентов. Кто-то вообще говорит, есть на сайте варианты домов, ничего менять не будем, цена за метр такая-то. И все.... )))
Продолжение. Собственно вопросы. 1. Озадачили пароизоляцией. В этажниках (более одного) - чаще фикция в зоне платформы пола. Как протянули через пол 2 этажа? 2. Классность А++ - это да. Как это согласуется с открытой снизу нижней обвязкой? Как она защищена от конденсата по плинтусу? И всетаки, среднее удельное теплосопротивление по внешнему контуру? 3. Габариты, на вскидку 7 Х 9 просто озадачили: до 7 м планировка идет вкрест, с угла. От 9 м - как показано, в сеточку, начиная с центра. Планировки показывают, что либо нарезается мелкими клетушками, либо объединяется в непропорциональные коридоры (габариты сторон как 1 к 3 по мастер спальне или зал-кухня). Отчего свой универсальный проект выбрали с квадратом 2,7 м, а не 3,3 м? И мелочь, но раз дом по габаритам одинаковый с разной планировкой, как в одной лестнице получилось 18 подъемов, а в другой 16? Сколько подъем ступеньки, если высота потолка с перекрытием укладывается в 3 м (плохо видны цифры, поэтому прикидываю на вскидку)? 4. Есть заблуждение, что с такими разными материалами, особенно ПИР (любой пеноматериал с закрытыми клетками) между деревяхами - хорошо только в умеренном климате с разницей сезонных температур до 30 градусов (Питер - край), а в 60 градусов, куда попадает большая часть России и мой регион - совсем другая картина. Может, приглашать на аэродверь лучше после как дом пройдет годовой цикл? Ну и покраска стеновых стоек потом розового единорога умилила! Не спрашиваю, "зачем" (это же фахверк) но выглядит круто!
Если ставить PIR изнутри, а минеральную вату снаружи, то пароизоляция пленкой, получается вообще не нужной, при условии герметизации примыкания PIR. Но, как быть с паропроницаемостью самого бруса - это действительно вопрос интересный.
@@АндрейКолесников-ы5о Вы сами ставите себе нереальные задачи. Пирог стал сложным и дорогим. Пароизоляция не нужна как пленка практически нигде - нужен паровой барьер, который допускает определенную воздухо и паропроницаемость. Требование к пароизоляции исходит из недостаточной прочей изоляции. И брус - именно об этом. Проще устранить источники пара как газовая плита и просушивать за счет создания положительной разницы давления при вентиляции.
@@dmitriykarpukhin650 Вы не сможете устранить источники пара, т.к. нормальная влажность воздуха для человека 40 - 60%, и зимой воздух даже нуждается в специальном увлажнении. Разница давления, тоже ничего не решит, т.к. разница парциального давления водяного пара, зимой составит более 50 кг./кв.м. Усилия на входную дверь будут 100 - 150 кг. Проблема решается именно послойным уменьшением паропроницаемости конструкции стены. И особых сложностей тут нет. Достаточно исключить материалы с малой паропроницаемостью на внешнем контуре пирога стены, и поставить такие материалы на внутренней поверхности. Это обеспечит и удаление влаги из бруса, если его изнутри покрасить краской с малой паропроницаемостью, и обеспечить паропрорницаемость сопряжения с утеплителем. А вот PIR снаружи пирога стены, или только PIR, действительно создает неразрешимые проблемы.
@@АндрейКолесников-ы5о Даже не знаю, что и сказать. У американцев это прописано как альфа и омега с 90х годов, делают в 80% случаев и дома пока стоят, не скрипят: воздушное отопление с избыточным давлением (подсос воздуха), сушилка белья с соплрм на улицу и электроплита вместо газовой. Пытались герметизировать изнутри и продали это по всему свету, сгноив несчитано сколько домов в прошлом веке. Герметичная пароизоляция хороша, если нигде не подтекает и не конденсируется. В противном случае она мешает просыхать и не дает преимущества избыточного воздушного давления внутри дома. У русских свой путь? По влажности воздуха отвечу отдельно, поскольку это тот еще крокодил.
@@АндрейКолесников-ы5оПо поводу влажности воздуха - это байки из той страны, где строят с естественной усадкой и главное, чтобы не упало. Относительная влажность воздуха - это производная от содержания водяных паров и температуры. С изменением температуры воздуха на 10 градусов относительная влажность меняется поти в 2 раза. Например, из отопительного регистра воздух вырывается 40 градусов и 10? влажности. Смешиваясь с воздухом и остывая до 20 градусов, он становится 40%. А остывая у плинтуса до 10 градусов (скажем, за раковиной или камодом), он насыщается до 80% и еще не конденсируясь, поддерживает влажность деревянно-бумажно-гипсовой поверхности около 20%, что достаточно для начала развития грибков и клещей. Увлажнители воздуха - дают пар в воздух. Если такое устройство дало в воздухе 20 градусов 60% влажность, то у плинтуса начнется конденсация, а это уже условия для развития бактерий и спороношения грибков, там хорошо себя чувствуют и прочие насекомые от двухвосток до муравьев. Вот здесь и надо опускать занавес. Продолжение следует.
Действительно интересные решения. И их тут много. Это и стойки из теплого бруса, и подход к проекту дома, как модульному. Где то вдел ролики по производству их фирменных стоек с утеплителем - это действительно, не просто стандартный теплый брус, а именно конструктивная деталь дома, с усиленными пазами - стойки в этих местах не ослабляются слоем утеплителя. Это уровень производства требующий хорошего оснащения, и немногие производители домокомплектов, физически способны производить такую продукцию. Наверное все таки проще утеплить стойки снаружи - тогда можно разместить заказ на изготовление на любом производстве, или даже, как у экокомплекта, минимизировать количество пазов, заменив их дублирующимися стойками и стальным крепежом.
Идея Хаус вызывает больше доверия, чем Домогацкий. Продуманный конструктив и не слишком хороший маркетинг лучше раздутого PR-a и колхозных решений конечного дома. Причины в идеологии компаний: Домогацкий работает на максимальные объемы продаж, не заморачиваясь на качестве бруса или качестве бригад. Сами ролики у него строятся на эмоциях зрителя, без привязки к реальным фактам. Более подробный анализ конструктива показывает: решения типа простой вклейки стеклопакетов на герметик или отсутствие закрытия ПИРа шумоизоляцией делают эти дома классом ниже.
Виктор! Не в укор, но большинство выводов и рассуждений субъективны. Наряду с другими суждениями и мнениями это + или - 1. Если бы мнение подкреплялось сравнением со СНиПами и другими регламентами, то это было бы уже гораздо более неоспоримое мнение. Спасибо за обзор.
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК я не спорю, но для меня убедительней цифры. Например рассуждения про оконный узел привыкания к брусу. Если был бы хотя бы примерный расчёт теплопотерь, то всё стало бы очевидно. А так, на уровне нравится/ не нравится. Или про укосины. Если достаточно маленьких, то зачем большие? Если для двойного бруса с утеплителем есть расчёт, то вопросов нет. Я бы предпочёл сравнивать наличие укосин тоже на основании расчётов.
Когда достаточно полуукосины, а ставят полноценную это даёт запас прочности. Конструктора против этого, а я за, потому что расчёты не учитывают все реальные условия и особенности деревянного материала: его неоднородность, усадку, деформации, брак станков, рукожопость монтажников и т д
Виктор, так скажите всё же: не будет ли в дальнейшем проблем, из-за того, что пирог стены именно снаружи замкнут паронепроницаемым пиром? Получается что в пироге стены замкнут ватный утеплитель, пару из которого выходить некуда.
Виктор, один вопрос и один явный комментарий. Начну с комментария. Табличка преимуществ перед конкурентами явно отсылает к Экокомплекту, все тех.характеристики конкурентов - это комплектация Экокомплекта. Отсюда вытекает и вопрос. Как вы сравните данную компанию по цене/качеству с Экокомплектом (фахверки Домагацкого)? И еще один вопрос есть компания с похожим названием Идеа Дом. Что можете сказать по ней? Конкурируют их фахверки с фахверками Экокомплекта и ИдеаХауса?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Виктор, спасибо за обратную связь. Наверное вы правы, но мне как обывателю не совсем видны эти различия. И там и там и там фахверки. ИдеаДом, на сколько я понял из разговора с менеджером, также могут построить дом на месте, чтобы уменьшить срок строительства и уменьшить стоимость доставки (1800км от Мск). И чем принципиально отличаются заводские модульные дома, от домокомплектов Домагацкого и ИдеаХауз? Они ведь тоже производятся на заводе со всеми запилами, «чтобы только собрать на месте». Возможно у вас есть видео с подобной информацией или частичной информацией, если нет - то идея для него.
Экокомплект заточен на максимальный объем продаж и строительства; своего производства бруса у них нет, нет своих строительных бригад. Они , в основном, занимаются маркетингом и логистикой. Отсюда вытекают проблемы: качество бруса хромает- часто попадаются сучки и смоляные карманы; квалификация бригад тоже под вопросом- так что здесь как повезет. Брус необработанный, поэтому максимальный контроль, чтоб все обрабатывали и красили качественно. Стеклопакеты у них просто вклеены на герметик- это колхоз. Цены за сборку указаны без внешней отделки, а ее надо делать, тк сам ПИР не имеет шумоизоляции. По цене Идея Хаус выходит сопоставимо, тк они используют ПИР фальгированый, а не сендвич- но качество выходит значительно лучше.
разобью на 2 коммента тогда. Первый по поводу клиенториентированности. как то раз задал им вопрос в инсте по поводу пирога стен. На вопрос, почему если смотреть изнутри наружу сначала идет вата, а потом ПИР. На что они ответили "Ну вот так" Может тогда вы ответите на сколько это правильное решение? Логичнее было бы сначала поставить фольгированный ПИР, а потом вату. В таком случае не нужна пароизоляция.
Второе немного разочаровал способ установки стеклопакетов. Все-таки тяжелые окна должны опираться на что-то более прочное, чем на герметик. Ну или снаружи тоже планку поставить. Ведь герметик - это лишь способ заполнить щели. Что думаете по этому поводу? Заранее спасибо за ответы
Плюсанул, интересуюсь этой темой... За рубежом они могли бы построить мне дом ? Виктор ! А о своей лично строительной практике могли бы сделать ролик ?
О себе особо нечего показывать. Я обычный строитель, проработавший на стройке всю свою рабочую жизнь(около 20 лет) со строительным образованием. Люблю древесину во всех возможных применениях...
Впечатлен. Но пока как корова в басне Михалкова - по частям. Тем не менее, приятно озадачили блоком дома 3 Х 3 секции, что позволяет вставить внутренний несущий контур типа табуретка - интуитивно так и выглядит. Очень монументально выглядят окна. Дорого. Правильная или почти лестница, наконец-то соразмерные ванные комнаты. С расстановкой девайсов - хозяин поставит как надо. Что хотел бы спросить, в продолжении, поскольку канал Виктора длинные наборы слов - выкидывает.
@@Счастливый-р9ъ 1. Там речь идёт об обработке антисептиком нижних элементов, а не о покраске 2. Моя фраза: "сделано хорошо, но не так, как хотелось бы"...
Посмотрите строй хлам на тему вашего классного термобруса, в реале полное г ине на словах а при полной проверки технологии его и всего остального. Люди не верьте всему что говорят в ютюбе. Вы же не знаете истинные цели этой вермишель?
Спасибо за ваш обзор! Все ваши рекомендации мы обязательно обсудим на собраниях! Вот последнее видео про наше путешествие по стройкам ruclips.net/video/v0bJLn_PiKw/видео.html
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК спасибо за промокод, сам узнаю. У ScoutHouse раньше на сайте был размещён прайс на доставку с оговоркой: дальше 3000 км нереально дорого, стыдно писать цену😂 Кстати, продукцию Нияза Гараева обозревать планируете?
Посмотри видео у них на ютуб канале с их производства, там двухплоскостная склейка. То есть сначала ламели склеивают, дальше разрезают поперёк и снова склеивают. Посмотрите на технологию склейки под другим углом.
Пока с виду страшно. Даже очень. Сайт просто дно. Без обид. цена не равна функционалу. Можно превратить любой фахверк в сельский дом. Очень топорно, а цена как у всех на рынке.
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Сайт не функционален и не удобен. для хорошего проекта можно было постараться. рендеры дома выглядят не очень. не цепляют с ходу. галерея проектов состряпана абы как. Первое впечатление, и не остановился ни на одном варианте. хотя выбираем дом фахверк. Пока + вижу только сечение бруса. и всего.
@@hawkSR20 сайты это беда всех молодых компаний. В начале они сосредоточены на производстве комплектующих, строительных и организационных процессах. Первичен сам строительный продукт, а сайт уже по ходу дела допиливается. Так чаще всего. Но клиент, конечно, хочет всё и сразу и по высшему уровню! Он же КЛИЕНТ! Он всегда прав!))))
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Самая полная комплектация в данной компании это "с предчистовой отделкой"!
Станет ли эта компания конкурентом таким компаниям как Экокомплект или Строй и Живи?
Ставьте + если да и - если нет
Надо понимать, что внутри направления строительства фахверков уже есть сегментация рынка. Нельзя , например Idea House , сравнивать с Экокомплектом. Первые реальные дома строят, а вторые домокомплектами торгуют. Это абсолютно разные модели бизнеса и продукты. И потребитель должен сам выбирать, что ему нужно. Какой дом получится в итоге из домокомплекта это уже риски клиента.
@@ss-es1cp вы, конечно, правы, но в современных реалиях и не такое на рынке в одной нише сходится...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Когда ищешь с кем дом стоить, поездишь по офисам и объектам многое становится понятным. Важны компетенции компании на основе опыта реализованных проектов и как с тобой взаимодействуют продажники, архитекторы, инженеры. Опять же это при условии что тебе нужен готовый дом, а не домокомплект.
@@ss-es1cp вижу, что у вас опыт уже есть в этом деле)))
Какие выводы у вас о компаниях? Сколько вы уже перебрали?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК С представителями 9 ти компаний контактировал. У всех разный подход к клиенту. Разный набор компетенций. Цены разные и потенциальный круг клиентов. Кто-то вообще говорит, есть на сайте варианты домов, ничего менять не будем, цена за метр такая-то. И все.... )))
Спасибо Виктор, благодаря Вашему обзору заключил договор с данной Компанией.
На здоровье!)))
Давно?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК в июле с.г. В настоящее время идет сборка каркаса
@@DP-hr3dn вы есть в чате клиентов?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК нет, я про такой чат не знаю.
Забавно смотреть описание компании, которая строит тебе прямо сейчас)
И как впечатления? Не разочарованы?
Продолжение. Собственно вопросы.
1. Озадачили пароизоляцией. В этажниках (более одного) - чаще фикция в зоне платформы пола. Как протянули через пол 2 этажа?
2. Классность А++ - это да. Как это согласуется с открытой снизу нижней обвязкой? Как она защищена от конденсата по плинтусу? И всетаки, среднее удельное теплосопротивление по внешнему контуру?
3. Габариты, на вскидку 7 Х 9 просто озадачили: до 7 м планировка идет вкрест, с угла. От 9 м - как показано, в сеточку, начиная с центра. Планировки показывают, что либо нарезается мелкими клетушками, либо объединяется в непропорциональные коридоры (габариты сторон как 1 к 3 по мастер спальне или зал-кухня). Отчего свой универсальный проект выбрали с квадратом 2,7 м, а не 3,3 м? И мелочь, но раз дом по габаритам одинаковый с разной планировкой, как в одной лестнице получилось 18 подъемов, а в другой 16? Сколько подъем ступеньки, если высота потолка с перекрытием укладывается в 3 м (плохо видны цифры, поэтому прикидываю на вскидку)?
4. Есть заблуждение, что с такими разными материалами, особенно ПИР (любой пеноматериал с закрытыми клетками) между деревяхами - хорошо только в умеренном климате с разницей сезонных температур до 30 градусов (Питер - край), а в 60 градусов, куда попадает большая часть России и мой регион - совсем другая картина. Может, приглашать на аэродверь лучше после как дом пройдет годовой цикл?
Ну и покраска стеновых стоек потом розового единорога умилила! Не спрашиваю, "зачем" (это же фахверк) но выглядит круто!
Если ставить PIR изнутри, а минеральную вату снаружи, то пароизоляция пленкой, получается вообще не нужной, при условии герметизации примыкания PIR. Но, как быть с паропроницаемостью самого бруса - это действительно вопрос интересный.
@@АндрейКолесников-ы5о Вы сами ставите себе нереальные задачи. Пирог стал сложным и дорогим. Пароизоляция не нужна как пленка практически нигде - нужен паровой барьер, который допускает определенную воздухо и паропроницаемость. Требование к пароизоляции исходит из недостаточной прочей изоляции. И брус - именно об этом. Проще устранить источники пара как газовая плита и просушивать за счет создания положительной разницы давления при вентиляции.
@@dmitriykarpukhin650 Вы не сможете устранить источники пара, т.к. нормальная влажность воздуха для человека 40 - 60%, и зимой воздух даже нуждается в специальном увлажнении.
Разница давления, тоже ничего не решит, т.к. разница парциального давления водяного пара, зимой составит более 50 кг./кв.м. Усилия на входную дверь будут 100 - 150 кг.
Проблема решается именно послойным уменьшением паропроницаемости конструкции стены. И особых сложностей тут нет. Достаточно исключить материалы с малой паропроницаемостью на внешнем контуре пирога стены, и поставить такие материалы на внутренней поверхности. Это обеспечит и удаление влаги из бруса, если его изнутри покрасить краской с малой паропроницаемостью, и обеспечить паропрорницаемость сопряжения с утеплителем.
А вот PIR снаружи пирога стены, или только PIR, действительно создает неразрешимые проблемы.
@@АндрейКолесников-ы5о Даже не знаю, что и сказать. У американцев это прописано как альфа и омега с 90х годов, делают в 80% случаев и дома пока стоят, не скрипят: воздушное отопление с избыточным давлением (подсос воздуха), сушилка белья с соплрм на улицу и электроплита вместо газовой. Пытались герметизировать изнутри и продали это по всему свету, сгноив несчитано сколько домов в прошлом веке. Герметичная пароизоляция хороша, если нигде не подтекает и не конденсируется. В противном случае она мешает просыхать и не дает преимущества избыточного воздушного давления внутри дома. У русских свой путь? По влажности воздуха отвечу отдельно, поскольку это тот еще крокодил.
@@АндрейКолесников-ы5оПо поводу влажности воздуха - это байки из той страны, где строят с естественной усадкой и главное, чтобы не упало. Относительная влажность воздуха - это производная от содержания водяных паров и температуры. С изменением температуры воздуха на 10 градусов относительная влажность меняется поти в 2 раза. Например, из отопительного регистра воздух вырывается 40 градусов и 10? влажности. Смешиваясь с воздухом и остывая до 20 градусов, он становится 40%. А остывая у плинтуса до 10 градусов (скажем, за раковиной или камодом), он насыщается до 80% и еще не конденсируясь, поддерживает влажность деревянно-бумажно-гипсовой поверхности около 20%, что достаточно для начала развития грибков и клещей. Увлажнители воздуха - дают пар в воздух. Если такое устройство дало в воздухе 20 градусов 60% влажность, то у плинтуса начнется конденсация, а это уже условия для развития бактерий и спороношения грибков, там хорошо себя чувствуют и прочие насекомые от двухвосток до муравьев. Вот здесь и надо опускать занавес. Продолжение следует.
Действительно интересные решения. И их тут много. Это и стойки из теплого бруса, и подход к проекту дома, как модульному. Где то вдел ролики по производству их фирменных стоек с утеплителем - это действительно, не просто стандартный теплый брус, а именно конструктивная деталь дома, с усиленными пазами - стойки в этих местах не ослабляются слоем утеплителя.
Это уровень производства требующий хорошего оснащения, и немногие производители домокомплектов, физически способны производить такую продукцию.
Наверное все таки проще утеплить стойки снаружи - тогда можно разместить заказ на изготовление на любом производстве, или даже, как у экокомплекта, минимизировать количество пазов, заменив их дублирующимися стойками и стальным крепежом.
Привет Виктор! У нас все стали строить по такой технологии дома!!!
Привет! С вашими видами это самое оно!
Идея Хаус вызывает больше доверия, чем Домогацкий.
Продуманный конструктив и не слишком хороший маркетинг лучше раздутого PR-a и колхозных решений конечного дома. Причины в идеологии компаний: Домогацкий работает на максимальные объемы продаж, не заморачиваясь на качестве бруса или качестве бригад. Сами ролики у него строятся на эмоциях зрителя, без привязки к реальным фактам. Более подробный анализ конструктива показывает: решения типа простой вклейки стеклопакетов на герметик или отсутствие закрытия ПИРа шумоизоляцией делают эти дома классом ниже.
Виктор! Не в укор, но большинство выводов и рассуждений субъективны. Наряду с другими суждениями и мнениями это + или - 1. Если бы мнение подкреплялось сравнением со СНиПами и другими регламентами, то это было бы уже гораздо более неоспоримое мнение. Спасибо за обзор.
Конечно, субъективны. Вы абсолютно правы.
С чем больше всего вы не согласны?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК я не спорю, но для меня убедительней цифры. Например рассуждения про оконный узел привыкания к брусу. Если был бы хотя бы примерный расчёт теплопотерь, то всё стало бы очевидно. А так, на уровне нравится/ не нравится.
Или про укосины. Если достаточно маленьких, то зачем большие? Если для двойного бруса с утеплителем есть расчёт, то вопросов нет. Я бы предпочёл сравнивать наличие укосин тоже на основании расчётов.
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Про высоту атиковой стены, все однозначно без расчётов)
Когда решение для меня очевидное я не опираюсь на расчёты. Возможно зря, возможно опыт...
Когда достаточно полуукосины, а ставят полноценную это даёт запас прочности. Конструктора против этого, а я за, потому что расчёты не учитывают все реальные условия и особенности деревянного материала: его неоднородность, усадку, деформации, брак станков, рукожопость монтажников и т д
Виктор, так скажите всё же: не будет ли в дальнейшем проблем, из-за того, что пирог стены именно снаружи замкнут паронепроницаемым пиром? Получается что в пироге стены замкнут ватный утеплитель, пару из которого выходить некуда.
Если каркас сделан из сухого пиломатериала и изнутри есть качественная пароизоляция, то проблем не будет
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК спасибо
Я не эксперт ,но мне кажется не много дороговато выходит дом от этой компании ,но не знаю смотря что люди строят вроде приемлемо для больших городов
Подали заявку через сайт.ответа пока нет
Почему решили у них заказывать?
Виктор, один вопрос и один явный комментарий. Начну с комментария. Табличка преимуществ перед конкурентами явно отсылает к Экокомплекту, все тех.характеристики конкурентов - это комплектация Экокомплекта. Отсюда вытекает и вопрос. Как вы сравните данную компанию по цене/качеству с Экокомплектом (фахверки Домагацкого)? И еще один вопрос есть компания с похожим названием Идеа Дом. Что можете сказать по ней? Конкурируют их фахверки с фахверками Экокомплекта и ИдеаХауса?
Экокомплект и ИдеяХауз на самом деле имеют очень много различий, их трудно сравнивать. Просто они находятся в одной "нише" по типу здания и цене.
ИдеяДом делают модульные дома заводского производства. Это совсем другая история...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Виктор, спасибо за обратную связь. Наверное вы правы, но мне как обывателю не совсем видны эти различия. И там и там и там фахверки. ИдеаДом, на сколько я понял из разговора с менеджером, также могут построить дом на месте, чтобы уменьшить срок строительства и уменьшить стоимость доставки (1800км от Мск). И чем принципиально отличаются заводские модульные дома, от домокомплектов Домагацкого и ИдеаХауз? Они ведь тоже производятся на заводе со всеми запилами, «чтобы только собрать на месте». Возможно у вас есть видео с подобной информацией или частичной информацией, если нет - то идея для него.
Экокомплект заточен на максимальный объем продаж и строительства; своего производства бруса у них нет, нет своих строительных бригад. Они , в основном, занимаются маркетингом и логистикой. Отсюда вытекают проблемы: качество бруса хромает- часто попадаются сучки и смоляные карманы; квалификация бригад тоже под вопросом- так что здесь как повезет. Брус необработанный, поэтому максимальный контроль, чтоб все обрабатывали и красили качественно. Стеклопакеты у них просто вклеены на герметик- это колхоз. Цены за сборку указаны без внешней отделки, а ее надо делать, тк сам ПИР не имеет шумоизоляции.
По цене Идея Хаус выходит сопоставимо, тк они используют ПИР фальгированый, а не сендвич- но качество выходит значительно лучше.
Михаил Вожаркин, ваш коммент убрал Ютуб. Возможно из-за длины. Напишите короче, может пройдет...
разобью на 2 коммента тогда.
Первый по поводу клиенториентированности.
как то раз задал им вопрос в инсте по поводу пирога стен. На вопрос, почему если смотреть изнутри наружу сначала идет вата, а потом ПИР.
На что они ответили "Ну вот так"
Может тогда вы ответите на сколько это правильное решение?
Логичнее было бы сначала поставить фольгированный ПИР, а потом вату. В таком случае не нужна пароизоляция.
Второе
немного разочаровал способ установки стеклопакетов. Все-таки тяжелые окна должны опираться на что-то более прочное, чем на герметик. Ну или снаружи тоже планку поставить. Ведь герметик - это лишь способ заполнить щели. Что думаете по этому поводу?
Заранее спасибо за ответы
@@МихаилВожаркин то, что вам был дан ответ это и есть клиентоориентированность, а то, что он такой это компетентность отвечающего)))
@@МихаилВожаркин что-то и меня Ютуб стал резать. Третий раз пишу одно и тоже)))
Разобью на несколько
@@МихаилВожаркин вы правы, если применить фольгированный пир внутри и проклеить стыки, то пароизоляция не нужна. Но
Плюсанул, интересуюсь этой темой... За рубежом они могли бы построить мне дом ? Виктор ! А о своей лично строительной практике могли бы сделать ролик ?
Ваш второй коммент исчез. Про строительство в Америке спрошу
О себе особо нечего показывать. Я обычный строитель, проработавший на стройке всю свою рабочую жизнь(около 20 лет) со строительным образованием. Люблю древесину во всех возможных применениях...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК "Обычный" строитель ? - Да нет, вы профессор в этом -:)
Я купил такой дом и шов между панелями расходится от температуры и зимой я был в шоке от такого дома
Вы купили у idea house ?
Впечатлен. Но пока как корова в басне Михалкова - по частям. Тем не менее, приятно озадачили блоком дома 3 Х 3 секции, что позволяет вставить внутренний несущий контур типа табуретка - интуитивно так и выглядит. Очень монументально выглядят окна. Дорого. Правильная или почти лестница, наконец-то соразмерные ванные комнаты. С расстановкой девайсов - хозяин поставит как надо. Что хотел бы спросить, в продолжении, поскольку канал Виктора длинные наборы слов - выкидывает.
Да, не плохо в целом
Спасибо!
И вам
фраза про ХОРОШО обработанные конструкции удивила!несколько раз на видео показали,как они просто мажут кистями!это по вашему хорошая обработка!?
На какой минуте эта фраза?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК не хочу искать,сами поищите,на картинках были выкрашены в розовый конструкции
@@Счастливый-р9ъ
1. Там речь идёт об обработке антисептиком нижних элементов, а не о покраске
2. Моя фраза: "сделано хорошо, но не так, как хотелось бы"...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК по первому пункту читайте первый мой комент!а по второму,такой способ даже на хорошо не тянет!это тупо покраска и не более!
Вы путаете обработку и окрашивание. Кистями наносят краску и это плохо, надо пульвером. А антисептик по-барабану чем...
А где укосины? Сам же говорил в своих видео, что современные фахверки не устойчивы без них...
Странный у них сайт - так и не смог там найти проекты домов.
Вы правы, этот раздел ещё в работе. Пока он не готов работают так: вы присылаете или озвучиваете запрос, они скидывают возможные варианты.
Пока так...
Знаешь что забавно?
Я ссылку на их сайт нашёл у тебя, а у них на канале инфы не под одним роликом нет
Рад, что был вам полезен)))
Посмотрите строй хлам на тему вашего классного термобруса, в реале полное г ине на словах а при полной проверки технологии его и всего остального. Люди не верьте всему что говорят в ютюбе. Вы же не знаете истинные цели этой вермишель?
Перед тем, как что-то изрекать, вникните хоть немного в суть. То, что показывал СтройХлам это совсем другое...
Будьте внимательнее
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК какое другое про брус ваш модный внутри с пенопласт ом как он горит и как он нагрузку держит. Всё по русски вроде говорят
Ну это как Тесла и Гранта. По 4 колеса у каждой и едет. Ну значит одно и тоже)))
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК говорить много можно, но есть факты и истина. Как в фильме БРАТ 2- прав тот у кого правда!!!
Ну да, конечно. В жизни как раз всё так как в фильмах)))
Спасибо за ваш обзор! Все ваши рекомендации мы обязательно обсудим на собраниях! Вот последнее видео про наше путешествие по стройкам ruclips.net/video/v0bJLn_PiKw/видео.html
Успеха вам! И дальнейшего развития!
Успехов
Доставка 250т.р. в любой регион?
Дайте два!😏
Про доставку в регионы я не в курсе. Но могу узнать, если нужно
Доставка в регионы есть. Доставка зависит от вашего региона. В какие-то цена эта, в какие-то выше. У вас какой?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК спасибо за промокод, сам узнаю.
У ScoutHouse раньше на сайте был размещён прайс на доставку с оговоркой: дальше 3000 км нереально дорого, стыдно писать цену😂
Кстати, продукцию Нияза Гараева обозревать планируете?
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК г.Красноярск
@@mikhailsapejinsky331 вам действительно два нужно?
Брус у ребят так себе, склеен из брусочков
Посмотри видео у них на ютуб канале с их производства, там двухплоскостная склейка. То есть сначала ламели склеивают, дальше разрезают поперёк и снова склеивают. Посмотрите на технологию склейки под другим углом.
Пока с виду страшно. Даже очень. Сайт просто дно. Без обид. цена не равна функционалу. Можно превратить любой фахверк в сельский дом. Очень топорно, а цена как у всех на рынке.
А более конкретно и предметно? А то одни эмоции...
@@ВикторЧерниковпроФАХВЕРК Сайт не функционален и не удобен. для хорошего проекта можно было постараться. рендеры дома выглядят не очень. не цепляют с ходу. галерея проектов состряпана абы как. Первое впечатление, и не остановился ни на одном варианте. хотя выбираем дом фахверк.
Пока + вижу только сечение бруса. и всего.
@@hawkSR20 сайты это беда всех молодых компаний. В начале они сосредоточены на производстве комплектующих, строительных и организационных процессах. Первичен сам строительный продукт, а сайт уже по ходу дела допиливается. Так чаще всего. Но клиент, конечно, хочет всё и сразу и по высшему уровню! Он же КЛИЕНТ! Он всегда прав!))))
Цена у Idea House точно не как у всех на рынке. На мой взгляд их цена очень адекватна с учетом качества их предложения. Компания очень достойная.