Спасибо за ролик, сделано очень симпатично, по планировке есть некоторые вопросы, но хозяева при заказе выбрали именно эту планировку, значит их устраивает По поводу вашей мысли о круглогодичности - поддерживаю на 100%
Хозяева довольны! По поводу абсолютной (как и относительной) практичности наверно хозяевам лучше решать, чем диванным критикам. Технические решения это как платье в горох- кому то нра, а кому то как яйца плохому танцору
Соглашусь,я сам дизайнер по образованию , но как обычный потребитель ,откинув свои профессиональные навыки , скажу-очень не удобно, не практично сделано , даже та же ванная комната помещение большое но пройти в душ надо чуть ли не боком.
06:09 - ограждение напрашивается. Не хотелось-бы чтобы кто нибудь по неосторожности свалился с двухметровой высоты. При этом вид дома заметно изменится
Отличная планировка и дизайн. Особенно если убрать 2ой этаж - получится идеальный дом для 2х человек. Можно потолок немного уменьшить - и будет классс!
@@pifychдля тех кого не устраивает есть конура из бетона в муравейниках, в наше время что баба что мужик сам должен прибираться и содержать дом в чистоте, ни чего в этом сложного нет
@@RIGAFACE Ну если ты свою жену считаешь "бабой" то успехов тебе ;) У меня язык не повернется такое сказать о своей жене. Второе для двоих более чем достаточно от 50 до 60 квадратов. У меня если что есть опыт долгого проживания в большом двух этажном доме, в небольшом одноэтажном доме, В каменном, каркасном и срубе, и это опыт не по неделе а по году и более. В общем я пробовал то о чем рассуждаю ;) 100 метров для двоих, без прислуги это глупость!
@@pifych самый лучший размер обуви - 42, остальные не нужны) Зависит всецело от потребностей проживающих - я тоже за разумную компактность, но для двоих при желании более менее просторных помещений и той же кухни-гостинной - квадратов 70 в доме считаю комфортным оптимумом, а лучше, конечно, 85 - это пара спален по 14, кухня-гостинная 29, коридор 5, прихожка 4 с минимальным гардеробом, санузлы 6+2 и техника 5, и еще бы стены вычесть из площади) По минимуму, действительно, можно обойтись 50-ью и даже меньше, но тут уже комфорта в площади меньше, чем в двухкомнатной квартире - это легко сделать, если не нужны кухня гостинная или вторая спальня, что-то местозанимающее помимо кроватей или сами кровати небольшие, или вас устроят помещения сильно меньше и вы хотите потом "играть" с компактной мебелью, но даже чисто по деньгам обычно выгоднее построить несколько доп квадратов, чем покупать оверпрайс мебель и складывать-раскладывать ее, если это, конечно, не центр города по конским ценникам) Хотя даже в 85 не удастся выделить площадь под доп комнату, если нужны и спальни, и гостинная. Убираемся все же не каждый день, посудомойки, робопылесосы и т.д. в этом хорошо помогают, а потратить раз в неделю-две на 30-70% больше не уборку - не выглядит критичным, все же не про 300 квадратов говорим и беготню по лестницам.
@@katonon9322 вы не забывайте что в старости, которая непременно наступит, дом прийдется убирать и отапливать. Так вот, тогда вы вдруг поймете что лишние 40 квадратов это печаль и внальная резь.... По поводу размеров, вы не правы, квартиры, зачастую, имеют бестолковую планировку. Дом 6 х 9 С 1 стороны 2 спальни 3 х 4 м. 12 квадратов, входишь в зал 5 х 6 метров с одной стороны которого встроен сан узел 2 х 2 метра и рядом в получившемся углублении (2 х 3 м.) зона кухни. Очень комфортно и места для 2 человек навалом! А строить на 50 метрах "просторную прихожую" ? Странно фины с их климатом делают в небольших домах вход сразу в кухню-столовую....
Во первых - на видео не Барн, а архитектура похожая на барн. Барн предполвгает скрытые системы водослива, а тут они скрытыми не являются. Что означает кеффицент теполспротивления стеклопакета? Во сколько раз эффективнее простого однокамерного? Сопротивлеие теплопередаче лучших стеклопакетов едво достигает 0.8 - 1.0 м2·оС/Вт. Это сопоставимо с домом из бруса, но не так много.... Но, толщтна такого стеклопакета будет порядка 50 мм. и на оконный профиль его не поставить, это технология структурного остекления фасадов. Технология прототипа Барн - т.е. классических амбаров, не каркасно щитовая, как у обычного каркасника, а Постэндбим т.е. балки из бруса или бревна на стойках из бревен, закопаных в землю. Это прообраз фахверка, а вовсе не Канадской или Финской технологии каркасников. Барн однозначно дороже простого каркасно щитового дома, из за того, что технология Барн предполагает отделку фасада премиум класса, без которой дом Барн будет смотрется как его прототип - амбар. Также тебуется идеальный дизайн проекта, с идеально выверенными пропорциями и детальной проработкой узлов. Это дом принципиально более высокого уровня, в том числе ценового, чем массово построенные в прошлые годы, каркасники.
Народ любит реплики оригинала , по цене каркасника за 2,5 млн )) облепить дешманским профнастилом вместо фальца ) и ещё окна не безрамочное остекление а расположить на толщину наличника, 2 окна максимально близко. Грамотные компании кто вовремя и своевременно предложил лакшери лухури по доступной цене, в пик моды ) я думаю неплохо заработали )
Сейчас стандартное остекление имеет сопротивление теплопередаче от 0,65 до 0,86. Премиалка немного переваливает за 1. Коэфициент этот увеличивается за счёт покрытий стекла и например заполнением газом. «Структурное остекление» и «обычная» стоечно-ригельная система отличается только отсутствием прижимных крышек видимых. Они скрыты. И оно тут совсем не при чем. В пвх окна есть возможность установить стеклопакет до 50мм, вопрос только в его массе.
@@heyaarrnoldd3815 Дело не в крышках, а в ширине стоек и ригеля. Алюминиевая система имеет ширину стоек всего нескосько см. Деревянная стоечнобалочная система будет иметь ширину стоек 50 - 200 мм. Причем при стойках 150-200 мм., дистанционные рамки стеклопакетов утоплены в эту толщину. А ПВХ рамы, даже если Вы найдете на базе профиль под стеклопакеты толщиной 48 мм. с достаточной нагрузочной способностью, площадь стеклопакетыа все равно будет ограничена нагрузочной способностью профиля, и шаг между стойками будет меньше - вместо стекломакета 2x2.5 м, Вы будите вынуждены ограничить их шириной по 60 см. Сами стойки и регели составными из 2 профилей - т.е. ширина стоек будет в 3-5 раз больше, чем для алюминия или деревянных стоек при безрамном монтаже стекловакетов на них. Реально же, ПВХ рамы должны сами монтироваться на стойки и ригели, чтобы их прочность соответсвовала алиминиевым или деревянным системам, т.к. стальной профиль внутри ПВХ прфиля не составляет соединенной между собой силовой конструкции.
@@АндрейКолесников-ы5о дело в крышках. Структурное остекление- это структурное остекление, называйте вещи своими именами. Стоечной ригельная система имеет ширину стойки 50мм, самая популярная, есть шире, усиленные, но не выгодны для заказчиков. От нагрузки зависит глубина стойки внутри дома, но не ширина видимой части. В таких системах основное ограничение может быть только масса самого стеклопакета, так как по факту он висит на алюминиевых подставках в ригеле, у них есть ограничение по массе. В пвх рамах меньше возможности из-за меньшей жесткости, и температурных расширений, 2 скрученные рамы пвх через усилитель-термокомпенсатор имеет видимую ширину 155мм. Ну и масса заполнения меньше, это верно. Ясное дело что алюминий даёт больше возможностей. Здесь вопрос уже в финансовых возможностях заказчика и пожеланий его же. Ну и от климата. Про установку пакетов в брус говорить не буду, практики не было, но не очень доверяю такой системе, тем более в Сибири 🤷🏼♂️
Тамбур заложили (2,4х2,5 с такой же стеклянной входной дверью) но межкомнатную дверь ставить не стали, просто облицевали наличниками портал и решили перезимовать. После зимы ответственно заявляю - нафиг он не нужен! Можно чисто зонировать помещение, но дверь точно не нужна. П.с. в доме теплый пол, в прихожей на пару градусов теплее остальных помещений, радиатора нет.
@@oleg-x Козырек не спасет) нужны снегозадержатели, так как скат очень крутой и скользкий, да еще и черный, снег на голову только так прилетать будет, особенно от закрывания дверей.
Не питайте иллюзий. Такой 🏡 100 м2 в готовом виде для проживания с мебелью не менее 7,5 млн. р. Все кто предлагает дешевле это самообман. 3,3 млн.р. это коробка с внешней отделкой, внутри ничего не будет.
По поводу расположения дома могу сказать что панорамное остекление лучше делать на восток. Во первых ни кто не делает панорамную спальню, так что ни кого солнце будить не будет. Во вторых панорамное остекление на запад летом будет ваш дом разогревать до +40, т.к. солнце будет светить с обеда и до заката. Есть смысл делать такое только если это видовая точка.
Согласен у меня застекленный и утеплённый балкон на юг, даже зимой там у меня плюс 20, представьте что там летом))) спасает только 9 этаж, там ветра дуют
Мне интересно, что дом с двумя спальнями занимает сто квадратов, и места я бы не сказал, что много. В панельке две спальни и комната влезает на площади 62 квадрата и как мне кажется более рационально.
У вас в городской панельке тамбур подъездный есть? Подвал и шахты с инженеркой есть? Балкон есть? Санузлов 2? Коридоры какой ширины? Вы просто сравниваете компактный хёндэ гетц и минивэн. Хотя пассажиров и там и там одинаково, а места во втором больше.
@@ИванИванов-з6ю8й я сравниваю рациональность. На даче в 20 квадратов может быть уютнее чем в сарайке размером с небоскрёб. А если сравнивать панельку с этим барн хаусом, то если убрать неиспользуемое пространство под лесницей, скатами и потерями на второй свет, то это будет панелька, только построенная как большой дом. Понятно, что сравнивать по ценам и комфорту не стои, но если пересчитать на полезную квадратуру и ещё принять, что нужно купить участок, его облагородить и дренировать, то панелька подешевле будет. Это просто переплата за хотелки и какие то эфемерные мечты
@@alexgas9407 тут истина. Дом можно построить дешевле, но если строить самому. Комфорт может быть больше, но если не обслуживать, то ценность этого комфорта быстро пропадёт. И дом - это не коробка. Это плюс коммуникации и инженерные сети плюс участок плюс подъездные пути. И всё равно выбрал для себя дом и строю именно каркасник. Потому что каркасник могу поднять сам, потому что не боюсь за фундамент, потому что 150 метров и 100 метров в строительстве невелика разница, разница будет в отделке, и потому что 150 метров могу построить без ипотеки или без кредитов, а купить квартиру даже 30 метров без ипотеки - пупок развяжется. А семья у меня 3 дочки.
@@ИванИванов-з6ю8й если самому, да ещё с руками и головой, то это самый оптимальный вариант. Я топил по поводу конкретного строения. Но всё же есть ньюанс. Квартиру через несколько десятилетий продать без проблем, а вот дом, особенно самострой или сделанный косячно это большой вопрос. Цена ликвидности и готовности платить.
@@alexgas9407 ну, вы никогда не отобьёте вложенного. В квартире ценник за новострой и вторичное жильё отличается. Частный сектор то же самое. Вопрос в ликвидности. Каркасник, конечно, менее ликвидный. Но их строят для себя, а не для продажи. У меня сосед строил дом сип - это тоже каркас по сути. 2 года строил, прожил 3 года, и все три года ещё достраивал, сейчас вроде решил продать. По цене с участком словно продаёт 30-метровый дачный домик. Это определённый риск выбрать технологию. Но дом выбирают не по конструкции дома, а по расположению участка, по удалённости от города, по инфраструктуре. С газом участки дороже, с асфальтом ещё дороже, в центре города - высший класс. А тут и 15 км от города, 2 км по грунтовке, отсутствие газа и общественного транспорта, и дом сип - отсюда и ценник никакой.
Цена 3,3 (как услышал, сразу задумался... что-то тут не так), как минимум + 100% = 6,6 млн. округляем выходит около 7 млн. На счёт 12 тысяч в холодные времена... За городом имеется дом (Юго-западное направление, около 120 км от МКАДА) - 1 этаж 98 кв.м каркасник, 200 Роквола, в дополнение обшивка 50мм, полы, потолок - 200 на винтовых сваях стоит. Окна двухкамерные. Обогрев только электричество. Постоянное проживание. В холодные времена выходит около 7000 за всё (постоянно 22-24 градуса внутренняя температура), весной- летом около 3000 тысяч (Примерно 1 - 1,2 квт помесячно при двухтарифном счётчике). Постоянно техника в доме работает, насосы 2 штуки - скважина и колодец, все для сада и огорода (Пилы, косилки и весь садовый и строительный инструмент). Если брать по году, то электроэнергии набегает около 5000 в месяц при двухтарифном счётчике. И да, вид конечно красивый, хорошо выйти подышать воздухом, попить кофе с утра... А если там построят асбестовый завод или будут проводится мероприятия ночные? Хорошо если чучела жечь будут и масленицу отмечать, а если дискотеки...
1:53 а это нормально что труба так высоко? Там метра 1,3-1,5 наверное, при ливне вода падая вымает дыру огромную и грязищей все забрыгает, там и трава не спасёт поди.
А посчитайте, сколько стоит коммуналка в квартире. У меня квартира 90 кв метров общей и 74 жилой обходится в эти же 12 тыс. ежемесячно. при этом очевидно, что жизнь в своем доме дороже априори. Если конечно ухаживать за домом. Здесь люди оплатили 12 тыс в очень холодный месяц. И расходов то кроме электричества больше нет: вкладываешь единоразово в стройку/скважину…
@@Bearloga11 наивный человек. Сразу видно нет загородного дома. Это такие же траты, вроде кажется по мелочи, а все равно там что-то поделать - то отремонтировать другое)) у вас в доме общее комуннальное хозяйство - а тут личное - и оно так же имеет свойство где-то ломаться и выходить из строя периодически
Сарай - это называется, внешне, от дома тут мало чего... Внутри всё круто, второй свет итд, остекление - топить такой дом та ещё радость... Вид из дома - конечно класс
Гардеробная у входа тема, но вот отсутствие обеденной зоны, при наличии не маленькой кухонной зоны, это прям на единичных ценителей есть стоя или за низеньким столом на диване. Сколько не смотрю, но планировки в домах подобного стиля всегда имеют какие либо ограничения или спорные решения. И чаще всего эргономика страдает в угоду эстетики.
Андрей привет! Классный выпуск спасибо! Надо больше барнов, никак на русскую душу эта архитектура не ложится)) сомнительные моменты - прохрдной кабинет кота)) комната на 1 этаже очень маленькая, кухня гостиная - надо конечно добавлять))
А вы всегда видите то что видите? Кабинет кота - а почему бы инет, если в доме культ кота.комната на 1 этаже только для ночевки путешествующего студента. Наверно стоит допустить что у проживающих могут быть приоритеты, отличные от приоритетов зрителей, и тогда все встанет на свои места
Совет хозяевам, чтобы комфортно смотреть проектор при дневном свете нужно смонтировать экран из светоотражающий ткани, можете погуглить как и где ее заказать.
1. В -30-35 за окном. В общей комнате температура внизу -18, а в вверху +30 же будет? Разве нет? 2. К ппроектору же неподходит кабель hdmi. Как они смотрят инфу с пк/ноута? 3. Диван под лестницей. Встал и головой гость ударился, и дальше лег? Интересная задумка, поэтому комната на первом этаже 2,5 на 3м)
1. Круглогодичная дача и дом постоянного проживания - это не одно и то же, Ключевое различие как раз в периодическом или постоянном отоплении, для дачи каркас и барн отлично подходят, а каменные дома как раз не очень, а для ПМЖ наоборот, теплоёмкость - это важный плюс, хотя при наличии надёжных источников энергоснабжения не такой уж и критичный. 2. Мансарда - зло, наклонное утепление явно дороже прямого по перекрытию, но для любителей 2го света и стукаться башкой это не аргумент - пусть платят. Ремонтопригодность тоже очень низкая, хотя барн достаточно практичен, особенно для глухих :) Так что тут экономия весьма условна, обычный одноэтажник встал бы в те же деньги если не дешевле.
Чтобы не было перерасхода бетона, можно сделать перепад перекрытий по уклону. Получилась бы увеличенная высота и можно сделать 2 нормальных этажа в повышенной части.
Добрый день, в обзорах в основном дома на свайном фундаменте. Я случайно наткнулась на сайт папа строит дом и меня заинтересовал ролик "тёплый шведский фундамент". Очень заинтересовала эта технология. Вы очень скорпулезно всегда освещаете темы. Расскажите пожалуйста и самое глааное кто из фирм предлагает устройство таких фундаментов. Пожалуйста сделайте обзор!!!
Прикольно, но продать такой дом через несколько лет, если понадобится , наверное будет сложно) Когда новый норм, но со временем, наверное будет выглядеть уныло
Станислав давайте видосы про стерлинговых этих, про сыры про столовые , про усатого в военной Шенели🧥 и в сапогах 👢,как из сказок. Хочется поугорать ,с них. Зубы говорит не чистит всю жизнь, это от лукавого 😆
Если вас смотрят только 12% подписанных - значит 1. Вы не интересны тем, кто на вас подписан! 2. вы интересны для НОВЫХ людей, т.е. ютуб вас хорошо раскручивает! - это самое важно, ютуб вам привод много новых подписчиков возможных. Но подписавшись на ваше видео - 88% вас не смотрят. Стоит может тогда задуматься? но на 99% уверен, что это ложная инфа про 12% (в смысле не вы врёте, а ютуб глючит)
@@masichxb12r практически не на кого не подписываюсь. ютюб и так предложит посмотреть новое видео. а если получать уведомления колокольчиком на каждое видео на кого подписан, то устанешь смотреть
@@masichxb12r всё верно, я так и понял. Что не так я написал? Ютуб советует (рекомендует) ОЧЕНЬ много кому именно видео из этого канала, т.е. много не подписанных завлекает людей. А подписчики ОЧЕНЬ мало смотрят. Автор решил не делать так, что бы подписчики больше смотрели, а борется с тем, что бы меньше новых людей появлялось у него. Ютуб всё верно делает! Вопрос в другом - почему подписчики не смотрят его видео...
@@BIGMaD74rus Я очень редко смотрю этот канал и то когда бессонница потому, что цель автора канала -хайпануть, а не привить культуру строительства людям, у которых нет возможности досконально знать все нюансы про строительство дома. Ему нужна монетизация, что лично меня очень раздражает, когда слышу «подпишитесь и нажмите на колокольчик». Если люди понимают, что человек несёт что-то полезное - они не пропустят не один ролик. Про дом - избушка на курьих ножках, про автора канала - баба-яга, отправляющая в пекло печи.
@@BIGMaD74rus да все не так. И со второго сообщения еще больше понятна суть вашего заблуждения. С чего вы взяли что из подписчиков только 12% смотрит. Из подписчиков может все 100% смотрят (об этом речи вообще не велось). Речь об соотношении подписчиков и не подписаных.
в старой квартире была лоджия 6 м застеклённая обращённая на юг и на 5 этаже 12-ти эт дома------так летом ею не пользовались -лишь только бельё повесить сушить и зимние вещи а находится там было невозможно! если выбираете квартиру то лоджия на север-лучшее решение в районе Московской и близлежащих областей
Здравствуйте. На будущее. Ширина дома по внутренней части . Больше про площадь комнат - было бы информативнее. А так подачу видео и звука/качество картинки хорошее.
Экономия на проф листе и свесе крыши будет потрачено на архитектурно-обязательный стеклянный фронтон. Отделка потолка в комнате 2 этажа - кошмар. Лестница слишком крутая, там угол кажется больше 45 градусов. Но верно сказано, для двух человек без детей нормальный дом, если им все остальное нравится
Терраса почти вся не под крышей - постоянно будет мокрая, грязная, зимой ее просто не будет. Огромная стена стекла - стоит как чугунный мост, холодно будет даже с нормальным отоплением. Дом 100м2, но тут даже некуда поставить обеденный стол. Сейчас бы построить дом за миллионы рублей, чтобы есть согнувшись на диване и смотреть на кусты. Проектор в комнате, которая вся в окнах - ну это просто до свидания, он тупо не будет работать. Окно в гардеробной просто сьедает место в гардеробной. Окно в душевой кабине без малейших жалюзи, ну тут как бы мда. Из-за большого угла крыши место на втором этаже тупо потеряно. Спальня малюсенькая. Один санузел на два этажа. Тут все плохо уже на этапе планировки если честно, деньги потрачены вникуда. Где котельная? Сука да в этом невозможно жить. За четыре с половиной миллиона получили скворечник размером чуть ли не со студию в новостройке. Винтовые сваи выдавать за преимущество, я просто не могу.
Дом, действительно, выглядит как амбар. С "шикарным" видом на чахлые кустики и огромное распаханное поле. Видимо именно из-за этого вида следовало делать панорамное остекление. Санузел понравился размерами. Понятно, что наполнение сделал бы по другому. Сама концепция выделить на него нормальную площадь порадовала.
Чахлые кустики через пару недель превратятся в зеленые березы, распаханное поле в скатанные стога, в овраге утки в заводе утят уже нянчат, вам «эстетам» не понять
кому что нравится (кому с солнцев вставать, кому наблюдать зака. Кому нравится, кому нет: летом греться или перегреваться утром или вечером. Архитектору надо сообщить для планировки участка и планировки дома
Дом всегда привязывается к сторонам света а не кому что нравится. Солнце в первой половине должно быть в жилых и спальных помещениях. Обычно дом проектируют с некоторым смещением по оси. Не строго на В С З Ю а на ЮВ СЗ и так далее... Архитектор должен советовать и направлять заказчика, выслушав его предпочтения и корректировать его.
Если участок будет расположен по другим сторонам света , то и дом ты будешь располагать по другому , расположение дома зависит от участка , а не от южной стороны и северной ,не будет же дом стоять по диагонали участка из-за сторон света и смотреть на соседей.
Красивый домик, но есть но... У нас в прифронтовых городах Днепропетровской области хорошо зарекомендовали себя именно кирпичные дома. За двумя стенами можно спокойно пережить прямое попадание 122мм снаряда, или падение 152мм прямо во дворе. Из любого материала дома либо полыхают как спичка, либо их просто сдувает ( газоблок словно веером смахивает). Ну и ремонтопригодность+ ещё ( такие панорамы-порталы как на 1 этаже от 4к зелени шт стоят) Такой дом как на видео не то что фосфором не переживет обстрел, а даже кассеты урагана. Звучит , конечно же странно, но когда у тебя 3300 км границы с больным на голову соседом - такое игнорировать нельзя. Так что, это мы не строим))
Газобетон лучше. Надёжнее, теплее. Это настоящий стротельный материал. По цене может чуть дороже. А как будет вести себя этот каркасник неизвесно. Точно будет скрипеть при ветре и потихоньку гнить со временем.
Сэкономить? Нет. Одни только окна такие больше миллиона выйдут. С учетом ухода западных производств ещё вопрос, найдешь ли такие энергоэффективные. И по любому в отоплении с такими окнами будет проигрыш. Если только морально легче: живу в сарае. На фундаменте экономить? Винтовые сваи- так себе решение. Эффект легкой качки неизбежен. Да ну такую "экономию". И в актуальных ценах такой дом ближе к 8 мл.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо за ролик, сделано очень симпатично, по планировке есть некоторые вопросы, но хозяева при заказе выбрали именно эту планировку, значит их устраивает
По поводу вашей мысли о круглогодичности - поддерживаю на 100%
Прочитала "баран как образ жизни". Заглянула. Поржала. Спасибо за хорошее настроение))
Изначально так и было написано, позднее изменили...
Красивый сарайка.
Абсолютно не практичная и не продуманная планировка.
Масса спорных технических решений.
В общем, надеюсь, что хозяева дома довольны.
Хозяева довольны! По поводу абсолютной (как и относительной) практичности наверно хозяевам лучше решать, чем диванным критикам. Технические решения это как платье в горох- кому то нра, а кому то как яйца плохому танцору
Соглашусь,я сам дизайнер по образованию , но как обычный потребитель ,откинув свои профессиональные навыки , скажу-очень не удобно, не практично сделано , даже та же ванная комната помещение большое но пройти в душ надо чуть ли не боком.
а что не так с планировкой?
@@turzvuk все плохо очень
@@Matthew_Cgo я за конструктив, если не сложно, почему? Мне понравилось, но может я опускаю что-то важное...
Отапливаемся двумя конвекторами, потом сделали теплый пол, но дрова на всякий случай под домом храним )))
Это для мангала, в самом доме даже буржуйку некуда воткнуть.
Супер место по располодению!!!
Жизнь - это кайф!!! Всем добра и мира!!!
Спасибо за то, что ролики стали выходить чаще:)
Дожили )) люди физически не могу жить без посудомойки. Мое почтение.
восторг, поздравляю получилось потрясающе
06:09 - ограждение напрашивается. Не хотелось-бы чтобы кто нибудь по неосторожности свалился с двухметровой высоты. При этом вид дома заметно изменится
Отличная планировка и дизайн. Особенно если убрать 2ой этаж - получится идеальный дом для 2х человек. Можно потолок немного уменьшить - и будет классс!
100 квадратов для 2 человек? ??? Жаль мне Вашего второго человека.... Убирать 100 квадратов тот еще спорт...
@@pifychдля тех кого не устраивает есть конура из бетона в муравейниках, в наше время что баба что мужик сам должен прибираться и содержать дом в чистоте, ни чего в этом сложного нет
@@RIGAFACE Ну если ты свою жену считаешь "бабой" то успехов тебе ;) У меня язык не повернется такое сказать о своей жене. Второе для двоих более чем достаточно от 50 до 60 квадратов. У меня если что есть опыт долгого проживания в большом двух этажном доме, в небольшом одноэтажном доме, В каменном, каркасном и срубе, и это опыт не по неделе а по году и более. В общем я пробовал то о чем рассуждаю ;)
100 метров для двоих, без прислуги это глупость!
@@pifych самый лучший размер обуви - 42, остальные не нужны) Зависит всецело от потребностей проживающих - я тоже за разумную компактность, но для двоих при желании более менее просторных помещений и той же кухни-гостинной - квадратов 70 в доме считаю комфортным оптимумом, а лучше, конечно, 85 - это пара спален по 14, кухня-гостинная 29, коридор 5, прихожка 4 с минимальным гардеробом, санузлы 6+2 и техника 5, и еще бы стены вычесть из площади) По минимуму, действительно, можно обойтись 50-ью и даже меньше, но тут уже комфорта в площади меньше, чем в двухкомнатной квартире - это легко сделать, если не нужны кухня гостинная или вторая спальня, что-то местозанимающее помимо кроватей или сами кровати небольшие, или вас устроят помещения сильно меньше и вы хотите потом "играть" с компактной мебелью, но даже чисто по деньгам обычно выгоднее построить несколько доп квадратов, чем покупать оверпрайс мебель и складывать-раскладывать ее, если это, конечно, не центр города по конским ценникам) Хотя даже в 85 не удастся выделить площадь под доп комнату, если нужны и спальни, и гостинная. Убираемся все же не каждый день, посудомойки, робопылесосы и т.д. в этом хорошо помогают, а потратить раз в неделю-две на 30-70% больше не уборку - не выглядит критичным, все же не про 300 квадратов говорим и беготню по лестницам.
@@katonon9322 вы не забывайте что в старости, которая непременно наступит, дом прийдется убирать и отапливать. Так вот, тогда вы вдруг поймете что лишние 40 квадратов это печаль и внальная резь.... По поводу размеров, вы не правы, квартиры, зачастую, имеют бестолковую планировку.
Дом 6 х 9
С 1 стороны 2 спальни 3 х 4 м. 12 квадратов, входишь в зал 5 х 6 метров с одной стороны которого встроен сан узел 2 х 2 метра и рядом в получившемся углублении (2 х 3 м.) зона кухни. Очень комфортно и места для 2 человек навалом! А строить на 50 метрах "просторную прихожую" ? Странно фины с их климатом делают в небольших домах вход сразу в кухню-столовую....
Классное видео и доходчивое. Пока не появилась в эфире ааа эээ женщина 😂
Во первых - на видео не Барн, а архитектура похожая на барн. Барн предполвгает скрытые системы водослива, а тут они скрытыми не являются.
Что означает кеффицент теполспротивления стеклопакета? Во сколько раз эффективнее простого однокамерного? Сопротивлеие теплопередаче лучших стеклопакетов едво достигает 0.8 - 1.0 м2·оС/Вт. Это сопоставимо с домом из бруса, но не так много.... Но, толщтна такого стеклопакета будет порядка 50 мм. и на оконный профиль его не поставить, это технология структурного остекления фасадов.
Технология прототипа Барн - т.е. классических амбаров, не каркасно щитовая, как у обычного каркасника, а Постэндбим т.е. балки из бруса или бревна на стойках из бревен, закопаных в землю. Это прообраз фахверка, а вовсе не Канадской или Финской технологии каркасников.
Барн однозначно дороже простого каркасно щитового дома, из за того, что технология Барн предполагает отделку фасада премиум класса, без которой дом Барн будет смотрется как его прототип - амбар. Также тебуется идеальный дизайн проекта, с идеально выверенными пропорциями и детальной проработкой узлов. Это дом принципиально более высокого уровня, в том числе ценового, чем массово построенные в прошлые годы, каркасники.
Народ любит реплики оригинала , по цене каркасника за 2,5 млн )) облепить дешманским профнастилом вместо фальца ) и ещё окна не безрамочное остекление а расположить на толщину наличника, 2 окна максимально близко.
Грамотные компании кто вовремя и своевременно предложил лакшери лухури по доступной цене, в пик моды ) я думаю неплохо заработали )
@@Д.К-к1ы оригинал - амбар со скотом. желаю удачи в проживании в оригинале, который уж точно не был облеплен фальцем
Сейчас стандартное остекление имеет сопротивление теплопередаче от 0,65 до 0,86. Премиалка немного переваливает за 1. Коэфициент этот увеличивается за счёт покрытий стекла и например заполнением газом. «Структурное остекление» и «обычная» стоечно-ригельная система отличается только отсутствием прижимных крышек видимых. Они скрыты. И оно тут совсем не при чем. В пвх окна есть возможность установить стеклопакет до 50мм, вопрос только в его массе.
@@heyaarrnoldd3815 Дело не в крышках, а в ширине стоек и ригеля. Алюминиевая система имеет ширину стоек всего нескосько см. Деревянная стоечнобалочная система будет иметь ширину стоек 50 - 200 мм. Причем при стойках 150-200 мм., дистанционные рамки стеклопакетов утоплены в эту толщину.
А ПВХ рамы, даже если Вы найдете на базе профиль под стеклопакеты толщиной 48 мм. с достаточной нагрузочной способностью, площадь стеклопакетыа все равно будет ограничена нагрузочной способностью профиля, и шаг между стойками будет меньше - вместо стекломакета 2x2.5 м, Вы будите вынуждены ограничить их шириной по 60 см.
Сами стойки и регели составными из 2 профилей - т.е. ширина стоек будет в 3-5 раз больше, чем для алюминия или деревянных стоек при безрамном монтаже стекловакетов на них. Реально же, ПВХ рамы должны сами монтироваться на стойки и ригели, чтобы их прочность соответсвовала алиминиевым или деревянным системам, т.к. стальной профиль внутри ПВХ прфиля не составляет соединенной между собой силовой конструкции.
@@АндрейКолесников-ы5о дело в крышках. Структурное остекление- это структурное остекление, называйте вещи своими именами. Стоечной ригельная система имеет ширину стойки 50мм, самая популярная, есть шире, усиленные, но не выгодны для заказчиков. От нагрузки зависит глубина стойки внутри дома, но не ширина видимой части. В таких системах основное ограничение может быть только масса самого стеклопакета, так как по факту он висит на алюминиевых подставках в ригеле, у них есть ограничение по массе. В пвх рамах меньше возможности из-за меньшей жесткости, и температурных расширений, 2 скрученные рамы пвх через усилитель-термокомпенсатор имеет видимую ширину 155мм. Ну и масса заполнения меньше, это верно. Ясное дело что алюминий даёт больше возможностей.
Здесь вопрос уже в финансовых возможностях заказчика и пожеланий его же. Ну и от климата.
Про установку пакетов в брус говорить не буду, практики не было, но не очень доверяю такой системе, тем более в Сибири 🤷🏼♂️
Молодцы! Классная подача!👍
Повторюсь ,фины не делают в каждом доме окно над кухней,я живу в Финляндии уже 12 лет
Им не хватает фантазии просто 😉
А ещё надо окно над лестницей мансардное делать обязательно
Был в нескольких коттеджах в Фи, есть окна, полноразмерные, не всегда
Лыжи супер кататься, хоть каждый день, склон супер!!!
Тамбур заложили (2,4х2,5 с такой же стеклянной входной дверью) но межкомнатную дверь ставить не стали, просто облицевали наличниками портал и решили перезимовать. После зимы ответственно заявляю - нафиг он не нужен! Можно чисто зонировать помещение, но дверь точно не нужна. П.с. в доме теплый пол, в прихожей на пару градусов теплее остальных помещений, радиатора нет.
Супер дом!!!!
Я предусмотрела розетки на балконе и поставила чайник на балконе )
Ваши ставки, через сколько времени при выходе из дома, их сверху снегом накроет?)
ну паралепипедный козырёк над крыльцом будет я надеюсь
@@oleg-x Козырек не спасет) нужны снегозадержатели, так как скат очень крутой и скользкий, да еще и черный, снег на голову только так прилетать будет, особенно от закрывания дверей.
В этой архитектуре вход должен быть с торца. Тогда и прилетать не будет.
@@ИванИванов-з6ю8й может вокруг дома не ходить еще?) и автомобиль не ставить?) Какая то ущербная архитектура получается)
@@dimabondaruk8644 определённый вид кровли предполагает отказ от чего-то. Здесь вы не устроите с боку веранду для посиделок.
Прекрасная планировка!
Замечательный стиль дома.
На любителя конечно. Почему выключатель находится в санузле, а не снаружи его?
Чтобы, когда Вы там, над Вами не шутили.
Здорово!) 👍
а снег разве не будет падать с крыши над входом в дом?
Не питайте иллюзий. Такой 🏡 100 м2 в готовом виде для проживания с мебелью не менее 7,5 млн. р. Все кто предлагает дешевле это самообман. 3,3 млн.р. это коробка с внешней отделкой, внутри ничего не будет.
Так точно. В данном доме применены не дешёвые решения.
В ролике так и сказали.
3.3 за тк ещё по божески) 33 к за кв метр)
@@АлексеевАлексей-е5ф нет сейчас таких цен. Разве что это цена домокомплекта
@@Fandorin86 не дешевые решения это что?))
Подкравшаяся хозяйка с телефончиком такая милота )))
хороший домик! мне нравится!
Спасибо огромное!!!!
12:23 диван под открытой лестницей? вы прикалываетесь?🙈
Кофе на втором этаже балкона не пью, но утром просыпаясь, выхожу на балкон - как бы - здравствуй мир, я проснулась. 😂
Здравствуйте,ваше мнение о технологии каркас из утеплителя из соломы?
А почему низ не обработан ?
18:49
- странный ригель под окном
- «укосины» в упор в угол и всего две стойки :(
2:21 где ссылка? Сколько раз обещаете, а. Сынок нет
Холодный подпол это хорошо! Огромное пустое поле и деревья-это красота? Небольшие запросы :)
По поводу расположения дома могу сказать что панорамное остекление лучше делать на восток.
Во первых ни кто не делает панорамную спальню, так что ни кого солнце будить не будет.
Во вторых панорамное остекление на запад летом будет ваш дом разогревать до +40, т.к. солнце будет светить с обеда и до заката.
Есть смысл делать такое только если это видовая точка.
Согласен у меня застекленный и утеплённый балкон на юг, даже зимой там у меня плюс 20, представьте что там летом))) спасает только 9 этаж, там ветра дуют
чтобы пить кофе на втором этаже нужно поставить кофемашину на второй этаж
И стаканы одноразовые, а то обычные чашки будут забывать на первом регулярно
и воду таскать туда для кофемашины
и отдельную на первый, чтобы на второй каждый раз не бегать
И желательно лифт сделать 😂 по лестнице не набегаешься 😂
Мне интересно, что дом с двумя спальнями занимает сто квадратов, и места я бы не сказал, что много. В панельке две спальни и комната влезает на площади 62 квадрата и как мне кажется более рационально.
У вас в городской панельке тамбур подъездный есть? Подвал и шахты с инженеркой есть? Балкон есть? Санузлов 2? Коридоры какой ширины?
Вы просто сравниваете компактный хёндэ гетц и минивэн. Хотя пассажиров и там и там одинаково, а места во втором больше.
@@ИванИванов-з6ю8й я сравниваю рациональность. На даче в 20 квадратов может быть уютнее чем в сарайке размером с небоскрёб. А если сравнивать панельку с этим барн хаусом, то если убрать неиспользуемое пространство под лесницей, скатами и потерями на второй свет, то это будет панелька, только построенная как большой дом. Понятно, что сравнивать по ценам и комфорту не стои, но если пересчитать на полезную квадратуру и ещё принять, что нужно купить участок, его облагородить и дренировать, то панелька подешевле будет. Это просто переплата за хотелки и какие то эфемерные мечты
@@alexgas9407 тут истина. Дом можно построить дешевле, но если строить самому. Комфорт может быть больше, но если не обслуживать, то ценность этого комфорта быстро пропадёт. И дом - это не коробка. Это плюс коммуникации и инженерные сети плюс участок плюс подъездные пути.
И всё равно выбрал для себя дом и строю именно каркасник. Потому что каркасник могу поднять сам, потому что не боюсь за фундамент, потому что 150 метров и 100 метров в строительстве невелика разница, разница будет в отделке, и потому что 150 метров могу построить без ипотеки или без кредитов, а купить квартиру даже 30 метров без ипотеки - пупок развяжется.
А семья у меня 3 дочки.
@@ИванИванов-з6ю8й если самому, да ещё с руками и головой, то это самый оптимальный вариант. Я топил по поводу конкретного строения. Но всё же есть ньюанс. Квартиру через несколько десятилетий продать без проблем, а вот дом, особенно самострой или сделанный косячно это большой вопрос. Цена ликвидности и готовности платить.
@@alexgas9407 ну, вы никогда не отобьёте вложенного. В квартире ценник за новострой и вторичное жильё отличается. Частный сектор то же самое. Вопрос в ликвидности. Каркасник, конечно, менее ликвидный. Но их строят для себя, а не для продажи. У меня сосед строил дом сип - это тоже каркас по сути. 2 года строил, прожил 3 года, и все три года ещё достраивал, сейчас вроде решил продать. По цене с участком словно продаёт 30-метровый дачный домик. Это определённый риск выбрать технологию. Но дом выбирают не по конструкции дома, а по расположению участка, по удалённости от города, по инфраструктуре. С газом участки дороже, с асфальтом ещё дороже, в центре города - высший класс.
А тут и 15 км от города, 2 км по грунтовке, отсутствие газа и общественного транспорта, и дом сип - отсюда и ценник никакой.
Пока вы там снимали про профлисты на улице , вас Людмила втихаря на телефон снимала!
А кто снимал Людмилу? И почём?
Цена 3,3 (как услышал, сразу задумался... что-то тут не так), как минимум + 100% = 6,6 млн. округляем выходит около 7 млн. На счёт 12 тысяч в холодные времена... За городом имеется дом (Юго-западное направление, около 120 км от МКАДА) - 1 этаж 98 кв.м каркасник, 200 Роквола, в дополнение обшивка 50мм, полы, потолок - 200 на винтовых сваях стоит. Окна двухкамерные. Обогрев только электричество. Постоянное проживание. В холодные времена выходит около 7000 за всё (постоянно 22-24 градуса внутренняя температура), весной- летом около 3000 тысяч (Примерно 1 - 1,2 квт помесячно при двухтарифном счётчике). Постоянно техника в доме работает, насосы 2 штуки - скважина и колодец, все для сада и огорода (Пилы, косилки и весь садовый и строительный инструмент). Если брать по году, то электроэнергии набегает около 5000 в месяц при двухтарифном счётчике. И да, вид конечно красивый, хорошо выйти подышать воздухом, попить кофе с утра... А если там построят асбестовый завод или будут проводится мероприятия ночные? Хорошо если чучела жечь будут и масленицу отмечать, а если дискотеки...
Какие размеры дома по фундаменту?) плизз🙏
1:53 а это нормально что труба так высоко? Там метра 1,3-1,5 наверное, при ливне вода падая вымает дыру огромную и грязищей все забрыгает, там и трава не спасёт поди.
В какой локации снимали, если не секрет?
перекрёстное утепление и за отопление 12 тысяч - это никакой пенсии не хватит, что б дожить свою жизнь по-человечески
> никакой пенсии не хватит, что б дожить свою жизнь по-человечески
этой части комментария было бы достаточно
@@MrFrimko
плюсану.
@@MrFrimko так и есть, когда ты не знаешь о золотых парашютах
А посчитайте, сколько стоит коммуналка в квартире. У меня квартира 90 кв метров общей и 74 жилой обходится в эти же 12 тыс. ежемесячно. при этом очевидно, что жизнь в своем доме дороже априори. Если конечно ухаживать за домом. Здесь люди оплатили 12 тыс в очень холодный месяц. И расходов то кроме электричества больше нет: вкладываешь единоразово в стройку/скважину…
@@Bearloga11 наивный человек. Сразу видно нет загородного дома. Это такие же траты, вроде кажется по мелочи, а все равно там что-то поделать - то отремонтировать другое)) у вас в доме общее комуннальное хозяйство - а тут личное - и оно так же имеет свойство где-то ломаться и выходить из строя периодически
а что за белая полоса на 0:30?
А щели между досками в отделке спальни это тоже какое-то дизайнерское решение?
Если бы люди знали Васту и Феншуй, то делали бы остекление на Восход солнца а не на закат😊
Сарай - это называется, внешне, от дома тут мало чего...
Внутри всё круто, второй свет итд, остекление - топить такой дом та ещё радость...
Вид из дома - конечно класс
Гардеробная у входа тема, но вот отсутствие обеденной зоны, при наличии не маленькой кухонной зоны, это прям на единичных ценителей есть стоя или за низеньким столом на диване. Сколько не смотрю, но планировки в домах подобного стиля всегда имеют какие либо ограничения или спорные решения. И чаще всего эргономика страдает в угоду эстетики.
Вентиляция где?
Знаете почему меня не опередить я от компьютера не отхожу.😁😁
Не честно играете.
Андрей привет! Классный выпуск спасибо! Надо больше барнов, никак на русскую душу эта архитектура не ложится)) сомнительные моменты - прохрдной кабинет кота)) комната на 1 этаже очень маленькая, кухня гостиная - надо конечно добавлять))
А вы всегда видите то что видите? Кабинет кота - а почему бы инет, если в доме культ кота.комната на 1 этаже только для ночевки путешествующего студента. Наверно стоит допустить что у проживающих могут быть приоритеты, отличные от приоритетов зрителей, и тогда все встанет на свои места
Панорамное остекление - это не столько источник поступления холода в дом, сколько источник неумалимой жары летом...
большой фронтальный вынос и покрытия на стекле?
Открою вам секрет,уже хренову тучу лет производятся энергоэффективные окна которые не имеют такой проблемы.
Что за щели в отделке потолка мансарды?
Блин круто
Совет хозяевам, чтобы комфортно смотреть проектор при дневном свете нужно смонтировать экран из светоотражающий ткани, можете погуглить как и где ее заказать.
зачем смотреть проектор?
Спасибо конечно. Но при дневном свете мы работу работаем а не в проектор пялимся
1. В -30-35 за окном. В общей комнате температура внизу -18, а в вверху +30 же будет? Разве нет?
2. К ппроектору же неподходит кабель hdmi. Как они смотрят инфу с пк/ноута?
3. Диван под лестницей. Встал и головой гость ударился, и дальше лег? Интересная задумка, поэтому комната на первом этаже 2,5 на 3м)
1. Нет, если будет тёплый пол
2. Miracast и другие возможности через wi-fi
3. Планировка хромает конечно.
спасибо за ответы @@СергейВерин-г2б
ещё бы ссылку на хозяйку дома - в какой-нибудь незапрещённой сети добавить. Вообще здорово было бы ))
1. Круглогодичная дача и дом постоянного проживания - это не одно и то же, Ключевое различие как раз в периодическом или постоянном отоплении, для дачи каркас и барн отлично подходят, а каменные дома как раз не очень, а для ПМЖ наоборот, теплоёмкость - это важный плюс, хотя при наличии надёжных источников энергоснабжения не такой уж и критичный.
2. Мансарда - зло, наклонное утепление явно дороже прямого по перекрытию, но для любителей 2го света и стукаться башкой это не аргумент - пусть платят. Ремонтопригодность тоже очень низкая, хотя барн достаточно практичен, особенно для глухих :)
Так что тут экономия весьма условна, обычный одноэтажник встал бы в те же деньги если не дешевле.
Дача, это бревно
Рубленное
Так и есть, любая технология, только если она действительно технология, а не её подобие!
Чтобы не было перерасхода бетона, можно сделать перепад перекрытий по уклону. Получилась бы увеличенная высота и можно сделать 2 нормальных этажа в повышенной части.
а че грунт снять не судьба?
А сразу ровный участок не проще купить? К чему эти подвиги? Плюс, если снять грунт, то получится яма, в которую будет вода собираться.
@@Anorexiaification сразу видно ты не покупал землю))))
Что-то не похоже, что там 100м. 70 максимум, а если отнять лестницу и неэксплуатируемые углы из-за высоты на втором этаже и того меньше.
Добрый день, в обзорах в основном дома на свайном фундаменте. Я случайно наткнулась на сайт папа строит дом и меня заинтересовал ролик "тёплый шведский фундамент". Очень заинтересовала эта технология. Вы очень скорпулезно всегда освещаете темы. Расскажите пожалуйста и самое глааное кто из фирм предлагает устройство таких фундаментов. Пожалуйста сделайте обзор!!!
На этом уклоне теплый шведский фундамент либо невозможен, либо стоит будет как стадион зенит!
Утеплять без крыши это евростандарт:)
Ну а так,красиво конечно,спору нет.
евростандарт это ничего не значащие слова. В Финляндии стандарт - 500 мм для скатной кровли.
Прикольно, но продать такой дом через несколько лет, если понадобится , наверное будет сложно) Когда новый норм, но со временем, наверное будет выглядеть уныло
Станислав давайте видосы про стерлинговых этих, про сыры про столовые , про усатого в военной Шенели🧥 и в сапогах 👢,как из сказок. Хочется поугорать ,с них. Зубы говорит не чистит всю жизнь, это от лукавого 😆
Зачем поощрять городских сумасшедших?
Если вас смотрят только 12% подписанных - значит 1. Вы не интересны тем, кто на вас подписан! 2. вы интересны для НОВЫХ людей, т.е. ютуб вас хорошо раскручивает! - это самое важно, ютуб вам привод много новых подписчиков возможных. Но подписавшись на ваше видео - 88% вас не смотрят.
Стоит может тогда задуматься? но на 99% уверен, что это ложная инфа про 12% (в смысле не вы врёте, а ютуб глючит)
12% не из подписаных, а из всех просмотров))) Из 100 просмотров - 12 приходится на подписчиков, 88 на не подписаных.
@@masichxb12r практически не на кого не подписываюсь. ютюб и так предложит посмотреть новое видео. а если получать уведомления колокольчиком на каждое видео на кого подписан, то устанешь смотреть
@@masichxb12r всё верно, я так и понял. Что не так я написал? Ютуб советует (рекомендует) ОЧЕНЬ много кому именно видео из этого канала, т.е. много не подписанных завлекает людей. А подписчики ОЧЕНЬ мало смотрят.
Автор решил не делать так, что бы подписчики больше смотрели, а борется с тем, что бы меньше новых людей появлялось у него. Ютуб всё верно делает! Вопрос в другом - почему подписчики не смотрят его видео...
@@BIGMaD74rus Я очень редко смотрю этот канал и то когда бессонница потому, что цель автора канала -хайпануть, а не привить культуру строительства людям, у которых нет возможности досконально знать все нюансы про строительство дома. Ему нужна монетизация, что лично меня очень раздражает, когда слышу «подпишитесь и нажмите на колокольчик». Если люди понимают, что человек несёт что-то полезное - они не пропустят не один ролик. Про дом - избушка на курьих ножках, про автора канала - баба-яга, отправляющая в пекло печи.
@@BIGMaD74rus да все не так. И со второго сообщения еще больше понятна суть вашего заблуждения. С чего вы взяли что из подписчиков только 12% смотрит. Из подписчиков может все 100% смотрят (об этом речи вообще не велось). Речь об соотношении подписчиков и не подписаных.
А чего делать если остекление на Северную сторону, А ночью слепит солнце?
Да, действительно, без посудомоечной машины, вы наверное не выживете...
много хороших решений но одна фатальная ошибка это каркас, из блоков сейчас не дороже
Блоки на сваи ставить?😂 посчитай стоимость фундамента под блоки))
У блоков сразу вопрос чем снаружи облицовывать, внутри штукатурка, шпатлёвка, а это всё дорого. Кровля, фундамент...
Дом на любителя. Лестница опасная.
в старой квартире была лоджия 6 м застеклённая обращённая на юг и на 5 этаже 12-ти эт дома------так летом ею не пользовались -лишь только бельё повесить сушить и зимние вещи а находится там было невозможно! если выбираете квартиру то лоджия на север-лучшее решение в районе Московской и близлежащих областей
Здравствуйте. На будущее. Ширина дома по внутренней части . Больше про площадь комнат - было бы информативнее. А так подачу видео и звука/качество картинки хорошее.
А на втором этаже обратите внимание по потолку как доску покрутило...
10:26 очень грамодно под каркасник дрова складывать, как раз чтоб демонтаж от соседского бычка быстрее произошел🤦♂️🙈
Если поставленных дом с электрикой , водой, и отполением. то остальное можно самим сделать
Панорама должна быть на восток, это моё мнение. Так по фен-шую
Не понял, чем отапливается дом? Тёплый пол греет инфракрасным обогревателем или теплоноситель?
Экономия на проф листе и свесе крыши будет потрачено на архитектурно-обязательный стеклянный фронтон. Отделка потолка в комнате 2 этажа - кошмар. Лестница слишком крутая, там угол кажется больше 45 градусов. Но верно сказано, для двух человек без детей нормальный дом, если им все остальное нравится
Да, отделка подгуляла) щели над кроватью вряд-ли задумка дизайнера
Дом классный
А так ли много любителей этого архитектурного стиля?..
У меня в таком стиле сарай 1 этажный сам забобахал конечно обычное окно и утеплял ппу
Сопротивление теплопередачи🫡
Контент крутой, но зачем такой ужасный музон накладывать, да еще и так громко. Монтажеру конечно 2
Заметил в стеклопакете рамку из алюминия, а рассказов о том что моя задача сделать все технологично и тепло.....
Класс! Спасибо!
Терраса почти вся не под крышей - постоянно будет мокрая, грязная, зимой ее просто не будет.
Огромная стена стекла - стоит как чугунный мост, холодно будет даже с нормальным отоплением.
Дом 100м2, но тут даже некуда поставить обеденный стол. Сейчас бы построить дом за миллионы рублей, чтобы есть согнувшись на диване и смотреть на кусты.
Проектор в комнате, которая вся в окнах - ну это просто до свидания, он тупо не будет работать.
Окно в гардеробной просто сьедает место в гардеробной.
Окно в душевой кабине без малейших жалюзи, ну тут как бы мда.
Из-за большого угла крыши место на втором этаже тупо потеряно.
Спальня малюсенькая. Один санузел на два этажа.
Тут все плохо уже на этапе планировки если честно, деньги потрачены вникуда. Где котельная?
Сука да в этом невозможно жить. За четыре с половиной миллиона получили скворечник размером чуть ли не со студию в новостройке. Винтовые сваи выдавать за преимущество, я просто не могу.
Шаришь!
Дом, действительно, выглядит как амбар. С "шикарным" видом на чахлые кустики и огромное распаханное поле.
Видимо именно из-за этого вида следовало делать панорамное остекление.
Санузел понравился размерами. Понятно, что наполнение сделал бы по другому. Сама концепция выделить на него
нормальную площадь порадовала.
вид получше чем быть зажатым с 4 сторон домами и грядками
Чахлые кустики через пару недель превратятся в зеленые березы, распаханное поле в скатанные стога, в овраге утки в заводе утят уже нянчат, вам «эстетам» не понять
Посмотрел цены у них на сайте, сейчас всё в два раза дороже уже😮
кому что нравится (кому с солнцев вставать, кому наблюдать зака. Кому нравится, кому нет: летом греться или перегреваться утром или вечером. Архитектору надо сообщить для планировки участка и планировки дома
Дом всегда привязывается к сторонам света а не кому что нравится. Солнце в первой половине должно быть в жилых и спальных помещениях. Обычно дом проектируют с некоторым смещением по оси. Не строго на В С З Ю а на ЮВ СЗ и так далее... Архитектор должен советовать и направлять заказчика, выслушав его предпочтения и корректировать его.
@@aiknalbandyan7540 Разумеется. Жить надо как положено, а не как нравится
А специалисты говорят что барнхвус строится только на ж/б плите. А не металл сваи
у Стерлигова дом радует глаз, а это сарай
💚
Если участок будет расположен по другим сторонам света , то и дом ты будешь располагать по другому , расположение дома зависит от участка , а не от южной стороны и северной ,не будет же дом стоять по диагонали участка из-за сторон света и смотреть на соседей.
👍
Красивый домик, но есть но... У нас в прифронтовых городах Днепропетровской области хорошо зарекомендовали себя именно кирпичные дома. За двумя стенами можно спокойно пережить прямое попадание 122мм снаряда, или падение 152мм прямо во дворе. Из любого материала дома либо полыхают как спичка, либо их просто сдувает ( газоблок словно веером смахивает). Ну и ремонтопригодность+ ещё ( такие панорамы-порталы как на 1 этаже от 4к зелени шт стоят) Такой дом как на видео не то что фосфором не переживет обстрел, а даже кассеты урагана. Звучит , конечно же странно, но когда у тебя 3300 км границы с больным на голову соседом - такое игнорировать нельзя. Так что, это мы не строим))
на втором этаже-доски кто куда-между ними разное расстояние и даже издали уровнем можно не проверять-сломается...
Газобетон лучше. Надёжнее, теплее. Это настоящий стротельный материал. По цене может чуть дороже. А как будет вести себя этот каркасник неизвесно. Точно будет скрипеть при ветре и потихоньку гнить со временем.
Как дачный дом фоткаться в инстаграм - отличный вариант. Жить постоянно...ну такое, на любителя.
Почему никто не строит барны с холодным чердаком?
Сэкономить?
Нет. Одни только окна такие больше миллиона выйдут. С учетом ухода западных производств ещё вопрос, найдешь ли такие энергоэффективные. И по любому в отоплении с такими окнами будет проигрыш.
Если только морально легче: живу в сарае.
На фундаменте экономить?
Винтовые сваи- так себе решение. Эффект легкой качки неизбежен.
Да ну такую "экономию".
И в актуальных ценах такой дом ближе к 8 мл.