Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Affaire Grégory «Je défendrai l’honneur de Bernard Laroche»
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2017
- L’ancien patron des usines Ancel où travaillait Bernard Laroche, accusé du meurtre du petit Grégory, sort de son silence et revient sur la rencontre qu’il a organisé entre son ex-employé et Murielle Bolle. A cette occasion il a put se forger l’intime conviction de l’innocence de Bernard Laroche, innocence dont il déplore la récente remise en question.
Eh monsieur. Justice pour Gregory avant tout !!! !
Où est l'enregistrement dont il parle??????
Elle respire la sincérité 😂😂😂et se contredit sans cesse dans son livre🤣😂🤣😂
Je ne trouve pas très clair,qu'il joue les justiciers en organisant lui même une confrontation entre Murielle Bolle et Bernard Laroche.Il dit qu'il les a enregistré, qu'a t-il fait de ces enregistrements,les a t-il donné à la police? pourquoi ne les fait il pas écouter ? Il réfléchit beaucoup dans ses propos,il ne parle pas d'un seul trait notamment avant de dire qu'il les défendrait.... Je ne trouve pas son témoignage très convaincant A t-il été pris au sérieux par les enquêteurs ? a t'il seulement été interrogé ? Comment se fait il qu'il ne parle pas de comment s'est passée l'entrevue entre les 2 alors que Télé Loisir nous le révèle ?
Insultes, révélations choc et "mensonges" : le face-à-face houleux de Murielle Bolle avec son beau-frère.
Ce que je ne comprends c'est que Muriel Bolle à tenu les mêmes propos avec les gendarmes, Louisette, sur le registe à l'église à l'enterrement du petit Grégory. Et quand on a sa conscience tranquille on arête pas sa scolarité à 15ans! C'est très louche tout ça!
J'ai l'impression que ce monsieur a juste une grande gueule !
Il a ses opinions ? Soit !
Il a une cassette ? Une discussion entre Murielle et son beau-frère ? Et alors ! Ce n'est pas une preuve !
A quoi vous jouez , monsieur , allez donc frimer ailleurs !
Payer un avocat pour une défense, ne permet pas d'affirmer une innocence ou une culpabilité....
Les réseaux d' influences ont toujours existé...
La vérité est dans le dossier et non dans la conviction d'une personne qui veut aussi protéger son entreprise.
Quant à Murielle, elle n'a été sans doute, que l'instrument de son beau-frère.... à 14 ans et avec un entourage familial aussi venineux, elle est aussi une victime des adultes qui l'entouraient.
Si elle disait enfin la vérité, les juges pourraient tenir compte de ces éléments.....
Je le trouve pathétique... Affirmer qu'il n'y avait aucune charge contre Laroche c'est tout simplement de la mauvaise foi.
Monsieur, au vu de votre position par rapport à feu Bernard Laroche, je comprends parfaitement votre position mais je vous invite vivement à revoir le dossier. L'inculpation ne tient pas qu'aux aveux de Murielle. Vous semblez oublier le foulage d'une des lettres du corbeau où un B et un L en sont nettement ressortis. Le problème, c'est que le juge Lambert a commis toute une succession d'erreurs qui n'ont malheureusement pas validé cette expertise graphologique.
Si un juge expérimenté avait pris le dossier en main dès le début de l'affaire, BL ne serait certainement pas mort mais serait probablement encore aujourd'hui derrière les barreaux en compagnie de tous ceux qui ont participé à cet odieux assassinat.
On y croit oui 😂
Ce monsieur en fait bien trop pour être honnête. Bientôt il va nous dire que c'est la mère.
Allez stop les conneries.
Et du petit ange Grégory......vous l avez oublié.....la famille aussi ....moi je suis convaincu que vous raconter que des bêtises ....
C est faux ,il y avait plein de charges contre Laroche, la graphologie sur 147:personnes la graphologue est formelle, c’est lui ,il y a eu malheureusement vice de forme . Ensuite, sur les courriers du corbeau, on retrouve 5 foulages aux initiales L, B comme il avait l habitude de signer. Le portrait robot , avec les rouflaquettes et les moustaches laissent peu de. Doute dans ce village. Un témoin essentiel, mme glandon voisine des Villemin, qui des années après avouera avoi vu passer en voiture laroche et une rousse vers 17 h le jour de l’enlèvement. Comme elle était avec son amant elle s est tu si longtemps , etc........ arrêtons de dire ,il n’y a pas de charges contre Laroche comme l’avocat pourri de Laroche, qui amena vers une autre horrible piste l’enquête aide par les journalopes Bezzina et la crapule et néanmoins commissaire Corrazzi.
Bernard Laroche n'a aucun alibi entre 16h30 et 17h30 ni entre 18h30 et 21h....
De quoi ce mêle ce gonze ?
En tant que propriétaire de l'usine il s'imagine qu'il a une responsabilité dans l'enquête.
Ah Ben celui la. Les langues commencent a parler ou bien??
Mouais
Rejoignez le groupe Facebook pour compléter votre information et de façon interactive : facebook.com/groups/Gregory.vude.Liege/?ref=group_header