Смерть последнего императора. Программа Леонида Млечина
HTML-код
- Опубликовано: 4 июл 2024
- Поздним вечером 2 марта 1917-го император Николай II подписал отречение от трона в пользу своего младшего брата, великого князя Михаила Александровича. 3 марта Николай телеграфировал брату.
«Петроград. Его императорскому величеству Михаилу II. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и Родине. Ники».
Почему Николай II не передал трон своему сыну, как того требовал государственный закон о престолонаследии? Почему великий князь Михаил Александрович не стал императором Михаилом II? Ведь он не отрекался от престола. Его жизнь закончилась здесь, в городе Пермь. Что именно происходило здесь в те роковые месяцы?
СМЕРТЬ ПОСЛЕДНЕГО ИМПЕРАТОРА
Нас можно найти:
Сайт - otr-online.ru/
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Telegram - t.me/otr_tv
-------------------------------------------------------------------------------------------------
TikTok - / otr_russia
-------------------------------------------------------------------------------------------------
VK - otrussia
-------------------------------------------------------------------------------------------------
OK.RU - ok.ru/otrussia
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/otr-online.ru
#ОТР
Спасибо! Очень подходит к такой исторической хронике, удивлённый голос Л.Млечина! Спасибо, вся история Российской империи удивительно-трагична...
Какая хроника! Мне казалось, что я уже всё пересмотрел. Спасибо, Леонид Михайлович!
Круто, когда Вы в таком жанре снимаете! Именно с хроникой 👍👍👍 Часто ищу, есть ли новые выпуски😊 Снимайте больше в таком жанре, мир и процветание Вам!
Можно ли веить Порхатым ??¿
Можно ! Если это выгодно Евреям .
Очень нравится смотреть программы Млечина,умно,грамотно,озвучка замечательная,кто женщина которая звучит за кадром?Она просто находка!
Кругом измена, трусость и обман
Николай II не передал трон своему сыну, как того требовал государственный закон о престолонаследии, потому что врачи ему сказали, что Наследник до совершеннолетия не доживет. Великий князь Михаил Александрович понимал, что Николай II не имел права отрекаться за Наследника-Цесаревича. Поэтому он и решил получить престол от Учредительного собрания.
Капитан I ранга Михаил Сергеевич Рощаковский, хорошо знавший царскую семью, считал. что Великий князь Михаил Александрович не смог бы в тех условиях спасти монархию
Ему нужно раньше спасать монархию. Ну а так...монархия сама себя привела к тому, что случилось. Не было решительности в императорской семье😢
Кровожадного дурака и быдло реабилитировали раньше чем Князя Михаила ещё и с формулировкой политического убийства, даже сейчас власть не скрывает своего самодурства. Это чистой воды беспредел тогда любое необразованное, дикое быдло решало кому жить, а кому нет. Они хотели убивать и убивали. Тогда к власти пришли садисты, мракобесы и просто самоуверенное дурачье...при чем тут политическое убийство...
@@nektar132 В одном из своих последних писем Плеханову в 1895 году Энгельс пророчествовал:
"А уж если дьявол революции схватил кого-либо за шиворот, так это - Николая II".
Если церковь не спасла царя от дьявола революции, значит она была серьезно больна.
Иоанн Кронштадтский вместо того, что бы спасти страну от дьявола революции, в своих молитвах пожелал Льву Толстому скорейшей смерти.
Как ни крути, но это период когда в русских селениях была одна из самых высоких показателей рождаемости. Как писал в то время один иностранный журналист, что если будет так продолжаться, то к 2000 году в Российской Империи, будет проживать более 800 мл человек, увы. . .
Император Николай II, согласно закону о престолонаследии, не имел права за сына, великого князя и цесаревича Алексея Николаевича, отрекаться от престола. Он мог только отречься в пользу несовершеннолетнего сына при регентстве младшего брата. Поэтому, с юридической точки зрения великий князь Михаил Александрович не был императором Михаилом II. Однако в том бардаке-хаосе, который творился в России с конца февраля 1917 г., не действовали не только государственные законы, но даже исчезло обычное человеческое поведение.
Respect 🫡
Михаила Александровича не убили в Перми, те кто якобы убили Михаила, помогли бежать
Автор думает, что у Михаила в качестве императора были какие-то перспективы?
"Упустили Россию, как сквозь пальцы песок..."
Да как сказать,ну что имели мы на момент 1917 года,55% населения читать не умели,причем в Польше,Финляндии,Прибалтики грамотных было сто процентов,а в Казани к примеру 15% ,вот как то странно! 300 лет правления Романовых и результат не очень.
Думаю те потомки выродились просто , были слабы характером , если это был бы Николай 1 , то совсем другая история была бы
@@user-ot2zp7fz5h , тогда считали процент от всего населения. Соответственно 100% не получится.
@@nobbynobbs5402 Ну да,если убрать, Польшу, Финляндию и Прибалтику,то вообще останется 80% не грамотных,на эти губернии приходилось 76% образованного населения,а почему эти губернии,а что в русских губерниях не учили то???
@@user-ot2zp7fz5h , грамотность для категории 20-24 года составила 82% у мужчин и 47% у женщин. Уровень молодежи Италии и лучше молодёжи Испании.
А что императора поддерживать? Он же жену слушал , а она Распутина
Вовсе нет. Просто терпеливо выслушивал. А поступал по-своему. "Агония" конечно шедевр, но лишь с художественной точки зрения
@@orygen69Ой 55% читать не умели и это в основном этнических русские.
@@user-ot2zp7fz5h , для категории 20-24 года, читать умело 82% мужчин и 47% женщин. Это на уровне молодежи Италии тех лет и лучше Испании.
Предатели ! Николаша дядя царя - предал и трусливо уехал в Канны . Там умер спокойной , но позорной Смертью ! Жизнь важна так же , как и Смерть !
Если Михаил - последний император, то кто такой тогда Николашка- страстотерпец?
Если историю не знаешь, то об э\том кричать не надо. Так-то Николай отрекся в пользу Михаила. и именно Михаил стал последним.
@@viridiane значит, те, кто кричит, что Николай Романофф Хольштайн унд Готторп - последний царь - не знают истории?
@@karlwalther ты за себя отвечай, а не кивай на других.
@@viridiane ну так я и спрашиваю смиренно Вашего авторитетного мнения. Кто же всё-таки дурак: кто не знает историю про отречение в пользу Михаила, или кто кричит, что Николай Кровавый - последний царь?
@@karlwalther у них спроси
Дурак был Ампиратор наш,а внушал
Вечный зов.Реплика М Л Кафтанова.
@@vitaliychavachin8679 Именно так, правильно сказал.
Какой же у Млечина противный голос
У современных-то блогеров куда лучше! У них даже с дикцией проблемы.
Он косноязычный
У него всем поучиться говорить надо.@@zenagold
не согласен с вами. наговариваете.
Ч ленин - палач,пас куда,ч мо
Вот так Великая Россия лишилась главы второй! Двуглавый орёл!
Никакая она не великая и никогда не была !
Это КИЗДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!ВСЕМУ!!!!!!!!
Млечинский бред
Полагаю, Вы историк по образованию?!
Тогда изложили бы свою версию.
@@user-rx2ow6ok4q версии - у следователя. Бесплатно не работаем
@@user-io7gr9pc6fПолагаю если в стране 3 революции за 12 лет,то император ооочень плохой,ни каких реформ ничего.Но потом ,а кто виноват то!!!