Ежи сармат о nixelpixel феминизме и ницше

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 ноя 2024
  • смотреть в прямом эфире: / ejisarmat
    паблик в вк: sarmatej

Комментарии •

  • @mygatlingduck1788
    @mygatlingduck1788 5 лет назад +46

    Главное, что я понял - ролики нихельпихель показывают гитлеру в аду.

    • @ksgo3447
      @ksgo3447 4 года назад

      И даже он страдает.
      С другой стороны это реализация его идей и страдает народ

  • @ДемитрусЯнченко
    @ДемитрусЯнченко 6 лет назад +41

    насчет того что никому кроме себя она хуже не делают - не согласен. когда убежденцев чего либо становится много, они начинают влиять на общество, взгляды, законы, а это уже касается и меня увы((

    • @chel1qa
      @chel1qa 4 года назад +2

      прости не удержался - напоминаешь магазин Дикси )))

  • @LUDA-STUDiO_GOR
    @LUDA-STUDiO_GOR 2 года назад +1

    У меня нет ненависти. У каждого своя позиция и не важно какая позиция у меня. Это выбор каждого.
    В любом случаи у нас у каждого своя голова на плечах.

  • @treveller6631
    @treveller6631 7 лет назад +17

    супер правильно сказал, кайф. я думал в подобном ключе, но сравнив фашизм и интерсеков ты прям выразил законченную мысль.

  • @gosicstupid1566
    @gosicstupid1566 7 лет назад +21

    Заратустра сам по себе был противоречивым персонажем, и не являлся прямым отражениев взглядов Фридриха. Да, там был абзац про женщин, про их неспособность к дружбе и другое. Но и сам Заратустра был довольно странным. Я не собераюсь делать анализ КГЗ, ибо каждый после прочтения сего произведения оставит для себя свое мнение.Но Ницше не был абсолютным сексистом.

  • @РудольфШтрохайм-и5с

    Лишь 2 слова: "Австрийская" и "художница"

  • @ФёдорБаранов-р5щ
    @ФёдорБаранов-р5щ 6 лет назад +9

    Абсолютно согласен с позицией сармата

  • @masnyj_rory
    @masnyj_rory 7 лет назад +14

    Да, это жёстко

  • @geengenee
    @geengenee 7 лет назад +8

    почему они все такие дефективные?

  • @ivanivanovichinfinity8311
    @ivanivanovichinfinity8311 6 лет назад +12

    Ровно тоже самое писал в паблике Ники, но удалила мой коммент)

    • @ivflugas1418
      @ivflugas1418 3 года назад +3

      @ГЕНИЙ ты ошибся каналом

  • @佉会亜里惢
    @佉会亜里惢 3 года назад +2

    Ну это очень тупой и анти-перспективийский культорологический сексизм. Почему эмансипация женщин обязательно подразумевает феминизм? Зачем женщине какая-то идеология, когда она может вести отшельнический образ жизни без ненависти к примеру? И плевать конкретно на вашу интерпритацию Ницше, его слова можно интерпритировать и дословно и люди это делают, таким образом Ницше тоже стигматизирует определённую группу населения, и плевать, что он не проявлял сексизм в своей бытовой практике, его быт не соответствует вообще всему, что он пишет, люди его прочтут и начнут дегуманизировать женщин. У женщин тоже есть личность, гордость и интеллект, в частности у не испоганенных половым созреванием и с хорошим генетическим наследством, таких девушек нужно ценить лучше любого золота, а из за этих отвратных культурных предрассудков повсюду лишь угрозы этим цветкам, как д*рьмо в пастбище.

  • @arte0021
    @arte0021 3 года назад

    Ну это скорее не нацизм а марксизм. Вроде же это называеться культурным марксизмом.

  • @НакимТерасима
    @НакимТерасима 6 лет назад +5

    Я не знаю кто это и что делает в предложке, но мне понравилось

  • @kate9341
    @kate9341 7 лет назад +62

    "Они не смогли выдумать какого-то собственного идеала". А зачем? Зачем иной идеал, кроме того, который отвечает общечеловеческим культурным и этическим стандартам? Если бы феминистки стремились к какой-то своей свободе, неформального толка, то это снова означало бы, что мужчины и женщины друг другу не равны на каком-то глубинном уровне. Но счастье самореализации и уважения в обществе, стоящее на вершине пирамиды Маслоу, одинаково для всех. Эта система потребностей никогда не носила дифференциального характера в зависимости от гендера, потому что она описывает не мужские или женские потребности, а именно человеческие.

    • @ahuramazdatheflame4215
      @ahuramazdatheflame4215 7 лет назад +16

      не существует никаких общечеловеческих ценностей. а пирамида Маслоу это отображение психологии потреблядского общества. в таком обществе не бывает ни Королёвых, ни Суворовых, ни Радонежских.

    • @artedain1
      @artedain1 7 лет назад +36

      Просто из этого следует что патриархальная система ценностей - это вполне себе общечеловеческая система ценностей. Ну и исходя из этого вся борьба против патриархата автоматически становится бессмысленной. Короче говоря это очередной парадокс этой их матчасти.

    • @Crut4
      @Crut4 7 лет назад +2

      +Kate 93 только диапазон и формы этих потребностей могут отличаться, так женщина патриархального типа, может удовлетворять свои потребности в рамках социального неравенства, а феминистка-нет. Так что пирамида Маслоу тут вообще не причем.

    • @AnalyzeDesire
      @AnalyzeDesire 6 лет назад +7

      Ahuramazda The Flame
      Расскажи это Гагарину, который получил премию 10к рубасов и 450р зарплату, дачу, квартиру, вся его семья тоже что-то получила вплоть до двоюродных братьев и сестер. В потребительском спросе нет ничего плохого. Но ты считаешь это плохим только потому что твой кумир, который затопил кровью несколько стран из-за своих сказок так тебе сказал.
      То что тебя так разрывает от пирамиды Маслоу только показывает как он был прав.

    • @alkotort
      @alkotort 5 лет назад

      +

  • @DigitalImmortality
    @DigitalImmortality 7 лет назад +31

    Ницше был нигилистом

  • @dbscript4dev
    @dbscript4dev 7 лет назад +4

    блин зачем всё время показывать цивилизацию ? ни хода не сделал.

    • @awrely
      @awrely 6 лет назад

      @Superintendant Chalmers а джаст чаттинг для чего создали?Или тогда не было?

    • @user-of6ob2pb9e
      @user-of6ob2pb9e 5 лет назад

      Ну и слабая игра за Интегр.

  • @КонстантинСамсонов-ф5ц

    Причем тут большевизм? Что такое большевизм по вашему?

    • @АлексейИванов-п9х8т
      @АлексейИванов-п9х8т 7 лет назад +2

      Борьба противоположностей и все такое

    • @КонстантинСамсонов-ф5ц
      @КонстантинСамсонов-ф5ц 7 лет назад +24

      Алексей Иванов тогда все понятно, Гегель большевик.

    • @kamikymi
      @kamikymi 7 лет назад +30

      Константин Самсонов говоря о большевизме он имел в виду что крестьяне обычные при царе были угнетены кулаками (зажиточными крестьянами), дворянским сословьем и т.д. и поэтому этих толстосумов нудно бвло истребить, ведь стрелочка не поворачивается

    • @КонстантинСамсонов-ф5ц
      @КонстантинСамсонов-ф5ц 7 лет назад +16

      Сравнение коммунизма и феминизме это высшая степень маразма. Во время революции никто и не отрицал что это репрессии. Суть как раз была в том что стрелочка повернулась. В отличии от современного феминизма, коммунизм действительно выступал за равенство прав и возможностей, и отсутствие эксплуатации человека человеком.

    • @carterreed4851
      @carterreed4851 7 лет назад +14

      Вопрос к пониманию идеологии. Коммунизм может проповедовать лозунги о чем угодно, феминизм, гляньте, тоже скандирует лозунги равенства (что редкостный бред, для понимания следует сравнить идеологию феминизма и эгалитаризма), но лозунг и направление движения могут и, достаточно часто, отличаются. Для полного разбора подобного противоречия нужно пристально вчитываться в идеологию и подвергать каждую строчку холодной критике. Достаточно сложный процесс, не находите?
      P.S. Заранее прошу не требовать с меня примеров, потому что это потребует от меня достаточного количества усилий и времени, коими я не обладаю в должном количестве.

  • @sholightning
    @sholightning 7 лет назад +1

    Это Дефо что ли?

  • @debill1116
    @debill1116 6 лет назад

    Какой ля сексизм.Да не обращайте вы внимания на больных женщин и их никто не заметит.НЕТ проблемы у нас в России.Да кстати Ленин тоже картавил.

  • @cherenkovkrekivanovich8009
    @cherenkovkrekivanovich8009 5 лет назад +6

    про нацизм интерсек-феминизма - согласен. Но блять, зачем прибегать к таким субъективным и популистским выводам насчёт якобы психического (что за пиздец?!) нездоровья гендерных антипатриархалок? (выражаюсь как хочу ибо не ангажирован). Такими рассуждениями можно собрать вокруг себя только 60-летних зрителей канала Россия и консервативных мемодрочеров детей (нет, к сожалению, не только). Критикуешь феминизм - ну попробуй всё-таки с каких-нибудь более объективных и продвинутых позиций, а не судишь о психическом нездоровье, во-первых, выдавая желаемое (ущербность Ж без власти доминирующего М) за действительное, во-вторых, по внешним, поведенческим признакам, всего-лишь нарочито идущим вразрез с приличиями и социальными устоями (вероятно, какие-нибудь сисько/вагино-акции и пляски), в-третьих, субъективным наблюдениям (насколько достаточен твой опыт и знания, чтобы отождествлять психическую "здоровость" с архетипичной пассивностью Ж, и с другой стороны, "нездоровость" с протестом против системы и пересмотров диктуемых ей услових?). Как бы сказала любая фемка (и оказалась бы чертовски права) - такие рассуждения - типичные влажные фантазии эгоцентричного неоконсерватора (которому проклятые фемки отказали жёстко в попу в позе как в порно и с тех пор он обиженно дрочит на анимэ-Дугина), спровоцированные коммерчески выгодными образами и поведенческими паттернами, генерируемыми современной патриархально-больной (в смысле нездорового патриархата) культурой.

  • @uwu_user
    @uwu_user 6 лет назад +2

    Тогда вопрос, почему ежжи жирную монголку свою мучает и не устраивается на нормальную работу?

  • @evgeniy_blinov
    @evgeniy_blinov 7 лет назад +1

    На фоне 5 цива или 6?

  • @КарликМеритократ
    @КарликМеритократ 5 лет назад +5

    Не считаю Ницше сексистом. Тут нет никакой дискриминации, тут есть истина, которую Ницше просто знал. Ненависти он не питал к ним в целом, так что дичь это всё.