1дело. Опека просто твари. Забрать ребенка - они тут как тут. А помочь, подсказать - это не их работа. Даже не задумываются, что не только лишат ребенка родной матери, а и морально уничтожат саму мать. У нее столько бед: осталась без жилья, без мамы и какой-либо поддержки, так и ребенка хотят отобрать. Хотят и ее довести до самоубийства? 2дело. Свидетель должна тоже вступить в наследство, тогда она сможет помочь ответчице и ее больному ребенку, а истице останется меньшая доля наследства.
Не дай Бог, столкнуться с такими опеками, какая злая опека, это что за государство, отбирают детей, а что они получат в детдоме,это полный бред какой-то, нет ,чтобы помочь молодой матери, спасибо судье
3 дело: так печально,что сестры теперь между собой враждебны😢. Так вести себя не стоит.Бездетность это тяжёлое бремя. Если сестра решила помочь, то надо вести себя порядочно. Ещё раз убедилась, Что лучше обращаться посторонним людям.
По второму делу "судья" говорит что её не надо учить математике, но не смогла сложить 3+1 сказав что у умершего есть три законных наследника (жена, сын, дочь) и мама которая тоже является таким же законным наследником т.е. у умершего есть четыре наследника первой очереди и если бы не было завещания то наследство делилось на четыре части. Получается в решении этого суда истец должна была получить только 1/8 не зависимо от того подаст ли мать умершего иск о выделении обязательной доли или нет. Похоже эту "судью" всё-таки стоит поучить азам математики...
Законными наследники становятся после того, как обратятся к нотариусу. Мать на наследство не подавала и сейчас их трое. Поэтому судья и пояснила, что если мать обратится к нотариусу за выделением доли, то их будет 4, и выделенная доля ребенка изменится с 1/6 на 1/8
@@frommywindowi Законными наследниками становятся в силу закона при отсутствии завещания, а не после обращения к нотариусу. При наличии завещания на одного родственника нотариус от других родственников заявление просто не примет поэтому истица и обратилась в суд для выделения обязательной доли т.к. нотариус заявление о вступление в наследство без решения суда не принимает При наличии завещания заявление от жены нотариус так же не примет поэтому сейчас после решения суда наследниками считаются вторая дочь по завещанию и первый ребенок по решению суда. Однако при выделении обязательной доли "судья" жену умершего как наследника по закону почему-то посчитала, а мать умершего при равных правах в счет наследников по закону не включила. "Судья" же четко сказала что при отсутствии завещания наследство бы делилось на четыре части, а обязательной долей считается половина от доли положенной по закону при отсутствии завещания т.е. половина от 1/4 т.е. 1/8, а не 1/6 как по решению суда.
2 дело! Честно не жалко не ответчика ни её дочь не свекровь. Это карма и ответка. Не уводи женатого мужчину из семьи с ребёнком!!!! А то как новая семья и новый ребёнок так старый уже не нужен!!!!
Причем здесь ответчица? Его что, в наручники одели, поводок на шею и повели? Не хотел бы, не ушел. Нормальный, любящий муж на других смотреть не будет, а если смотрит, изменяет, так пусть идет, сама пинка дам! А дети ни в чем не виноваты, что такие отцы у них.
1дело. Опека просто твари. Забрать ребенка - они тут как тут. А помочь, подсказать - это не их работа. Даже не задумываются, что не только лишат ребенка родной матери, а и морально уничтожат саму мать. У нее столько бед: осталась без жилья, без мамы и какой-либо поддержки, так и ребенка хотят отобрать. Хотят и ее довести до самоубийства? 2дело. Свидетель должна тоже вступить в наследство, тогда она сможет помочь ответчице и ее больному ребенку, а истице останется меньшая доля наследства.
Настоящая трагедия 1дело.Праведные дамы из опеки злобно таращать глаза,возмущаются, помогать надо, серьезно работать.
3 дело. Бабенка из деревни. Зависливая, захотела за счёт сестры и в город свалить.
Не дай Бог, столкнуться с такими опеками, какая злая опека, это что за государство, отбирают детей, а что они получат в детдоме,это полный бред какой-то, нет ,чтобы помочь молодой матери, спасибо судье
3 дело: так печально,что сестры теперь между собой враждебны😢. Так вести себя не стоит.Бездетность это тяжёлое бремя. Если сестра решила помочь, то надо вести себя порядочно. Ещё раз убедилась, Что лучше обращаться посторонним людям.
Хотела сэкономить 😅
Истец во 2 деле согласна или нет ,но больше она точно не получит ,а то и может вовсе лишиться всего ,с теми рассписками что есть у ответчиков
По второму делу "судья" говорит что её не надо учить математике, но не смогла сложить 3+1 сказав что у умершего есть три законных наследника (жена, сын, дочь) и мама которая тоже является таким же законным наследником т.е. у умершего есть четыре наследника первой очереди и если бы не было завещания то наследство делилось на четыре части. Получается в решении этого суда истец должна была получить только 1/8 не зависимо от того подаст ли мать умершего иск о выделении обязательной доли или нет. Похоже эту "судью" всё-таки стоит поучить азам математики...
На данный момент наследников трое. Судья исходит из этого. Все у Дмитриевой в порядке с математикой.
Законными наследники становятся после того, как обратятся к нотариусу. Мать на наследство не подавала и сейчас их трое. Поэтому судья и пояснила, что если мать обратится к нотариусу за выделением доли, то их будет 4, и выделенная доля ребенка изменится с 1/6 на 1/8
@@frommywindowi Законными наследниками становятся в силу закона при отсутствии завещания, а не после обращения к нотариусу. При наличии завещания на одного родственника нотариус от других родственников заявление просто не примет поэтому истица и обратилась в суд для выделения обязательной доли т.к. нотариус заявление о вступление в наследство без решения суда не принимает При наличии завещания заявление от жены нотариус так же не примет поэтому сейчас после решения суда наследниками считаются вторая дочь по завещанию и первый ребенок по решению суда. Однако при выделении обязательной доли "судья" жену умершего как наследника по закону почему-то посчитала, а мать умершего при равных правах в счет наследников по закону не включила. "Судья" же четко сказала что при отсутствии завещания наследство бы делилось на четыре части, а обязательной долей считается половина от доли положенной по закону при отсутствии завещания т.е. половина от 1/4 т.е. 1/8, а не 1/6 как по решению суда.
2 дело! Честно не жалко не ответчика ни её дочь не свекровь. Это карма и ответка. Не уводи женатого мужчину из семьи с ребёнком!!!! А то как новая семья и новый ребёнок так старый уже не нужен!!!!
Он не был женат!Просто признал ребенка,и все.А женился только на ответчице.Так что первая,истица,мужчине была сожительницей!
Причем здесь ответчица? Его что, в наручники одели, поводок на шею и повели? Не хотел бы, не ушел. Нормальный, любящий муж на других смотреть не будет, а если смотрит, изменяет, так пусть идет, сама пинка дам! А дети ни в чем не виноваты, что такие отцы у них.
Как девочка из 1 дела будет работать с грудным ребенком на руках. Ей разве не положены какие то выплаты ?
Во втором деле ответчика не жалко. На чужом несчастье счастья не построишь. Бумеранг ни кто не отменял
3. Какое самомнение у ответчицы ! Она на себя в зеркало смотрела . Зависить к сестре зашкаливает.
Ум не требуется по другому делу😀😀😀
Опека как обычно, скорее захапать ребёнка,😡
Опека такая злая ,видно ребёнка уже кому то обещали ,а тут бац и облом теперь не получится