8 ERRORES GRAVES EN EL NUEVO RANKING DE ESPN
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2020
- Hoy os contamos ocho errores que hemos encontrado en el nuevo ranking de ESPN de los mejores jugadores de la historia.
#NBA #Top74 #Ranking
Página WEB: www.drafteados.com/
Tienda de ropa: www.Teespring.com/stores/tien...
Os esperamos también en nuestras redes sociales:
Twitter: / drafteados
Instagram: / drafteados
Suscríbete y no te pierdas nada - / drafteadosnba 
Спорт
¿Qué os parece el ranking, familia?
Os leemos :)
Me parece una aberración que Anteto por muy bueno que sea esté por encima de I.Thomas
Por favor un video de Lebron
En mi opinión los errores más notorios son Isiah Thomas algo abajo, Kawhi quizás demasiado arriba de momento igual que Anteto, Pettit algo abajo, y Gervin lo mismo, Paul Pierce no puede estar por detrás del gran T-Mac por regularidad, se tiende a sobrevalorar a Ginobili, y se han comido algunos jugadores. De cabeza Adrian Dantley, Howard entre otros.. Pero los 20 primeros más allá de gustos casi lo han clavado. Esta lista no es tan mala, la otra si era una aberración. un 7.5 sobre 10.
Este ranking esta peor hecho que mis exámenes esta cuarentena
Wade >>>>>>> Kawhi
Me ofende lo contrario
Top en 2024 de ESPN (Bajo la amenaz... influencia de Drafteados)
1-Michael Jordan
2-Carmelo Anthony
3-"Papá" Al Horford
4-José "El Fideo de Logroño"
5- P.J. Tucker
6- La Tía Matilde
Y en el N°74 el entrando por los pelos... ANDREW WIGGINS!!
PJ Tucker me encanta. Navaja suiza Tucker
Y Devin Buque que?
actualiza la lista, MJ no se merece estar ahi y pon al don señor drummond!!
si Jose no dice Michael Jordan cancelo la suscripción
Jajajajajajajajaja buena esa
Va decir maikel jordan
Cuando ví lo de giannis no me lo podía creer 🤯
Que ha ganado?
@@blaze1417 si lo ves a sí , que a ganado Davis?
Pero si Kawhi lo aplastó en los playoffs pasados, su nivel no da para más...
@@fernandomejia2447 Exacto Giannis es rebuenísimo en la temporada regular pero no da para Playoffs siendo algo tan importante este último hasta incluso mas importante que la T regular, lo sobrevaloraron demasiado al igual que a Davis y ni puta idea con lo de Lillard...
En la explicación decía que estaba ahí Giannis por que aún no llegaba a su mejor momento, si es así también pudieron poner a Luka en el 35 desde ya.
El 75 es el Fideo de Logroño!! Saludo Buques desde Puerto Rico 🇵🇷
Nadie:
Jose:
En el dos mil cero
NOICE
NOICE (x2)
"... Dos mil
Pero... "
Yo opino que Manu Ginobili eligio la carrera que tuvo (hablando de que tiene menos pts, asi, reb, all star, etc) cuando se ofrecia a ser el 6to hombre o elegia roles secundarios dentro de los spurs a comparacion de Tony Parker y Tim. Aun asi es verdad que Parker merece estar por encima suyo pero yo creo que su Manu se lo proponia conseguia una carrera similar a la de Tony. Saludos de Argentina
Que raro de Argentina...🤔
la principal razon de que tony este por encima de manu es el mvp finals que no le dieron a manu en el 2005, aunque si uno ve toda esa serie tampoco esta mal que se lo hayan dado a tim. En el titulo de 2007 se noto que la diferencia fue tony, los cabs no tenian base a la altura. ahora si ves todas las temporadas en las que jugaron los dos te das cuenta que lo de manu fue mas importante en mas momentos claves, para mi de los 4 titulos tony fue mas importante en 1 mientras que manu lo fue en 3, me refiero a la participacion de ambos en el equipo. en productividad para su equipo lo de manu fue mas regular en el tiempo que tony, pero creo que aunque duro menos en su prime, lo de tony quiza fue mas alto, pero como ya dije, duro menos ese momento. igual los dos son cracks muy infravalorados, en este milenio solo kobe gano mas que ellos dos.
@@jeffreyeyotor2368 y por eso esta mal?
@@jeffreyeyotor2368 que dijo de malo? O en algun momento le falto el respeto a Parker?
De acuerdo. Las únicas apariciones del Manu en el All Star fueron sus temporadas de titular. Si no se sacrifica a ser sexto hombre muy probablemente hubiera tenido una carrera de mejores números en SA o en otra parte.
Que no esté Klay Thomson me parece escandaloso, ganador de tres anillos, defendiendo a las estrellas rivales y siendo un anotador de leyenda
Fran González Castro pienso exactamente igual, si está Stephen tiene que estar Klay! O sea, es mucho más exitoso que Davis, Gianis, etc, etc!! sin Carmelo y sin Klay este ranking no tiene ningún sentido.
Falta Shawn Kemp y Joe Dumars
Bim de hoy:
Coordinación: 6
Emoción: 8
Optimismo: 7
Mirada: 7
Media: 7
Hola buenas soy otra vez el 1, dicho esto José cuando haces el biribim vale el doble el bim
Pero si eres el primero no te da tiempo a ver el video para puntuarlo
La verdadera pregunta es donde está Klay thompomson, los wsrriors con mucha suerte tendrían un anillo sin el splash brother que defiende
Es cierto es campeón NBA, All-Star y tiene varios récords de locura!
En este top debía estar
Si porque mas te vale no confiar a Curry a la defensa 😂
josemi sanz totalmente jajajaja!
Lo estaba esperando con ganas. ¡Grandes!
Felicitaciones por la calidad tecnica del video se nota que hay superado el audio y la calidad de imagen comparando los primeros videos (desde que empezo la cuarentena) hasta ahora la mejora se ha notado
Metieron a mcgrady super alto y a DRose ni lo metieron, Rose no tiene que estar alto ni es tan escandaloso como Howard o Melo pero el pico de Rose es parecido al pico de Tmac y Rose ha sabido reconvertirse y volver a ser un casi all-star
D ROSE????
Rose es malísimo (yo sé que no fue su culpa lesionarse) no debería entrar en este top
El problema con estos rankings es que no aclaran los criterios de selección. ¿Qué toman como lo más importante? ¿Anillos ganados? ¿Estadísticas individuales? ¿Premios individuales? ¿Influencia en el juego? ¿Legado en una franquicia?
Creo que es muy difícil empezar a debatir si no conocemos estas variables. Y aún así, cada uno le dará más importancia a una variable que a otra.
En fin, no le encuentro mucho sentido a estos rankings.
Un saludo, megabuques!
Javier DP7 MUY DE ACUERDO
la gracia de estos rankings es generar controversia
Exacto, todos esos factores deberían sumarse y tener en cuenta la dificultad de lograr esas estadísticas y reconocimientos. Por ejemplo, ahora es mucho más fácil conseguir puntos y asistencias que antes por el tema de la defensa. Tambien tener en cuenta en que conferencia jugaban y la dificultad de esa conferencia en esos momentos. Por lo general la conferencia oeste siempre ha sido la más dura
En fin, para mi la única posición clara que puede a ver en un ránking de jugadores es Micheal Micheal Jordan en la #1
Ya estoy visualizando el top mejores jugadores de la historia.
Lo harán buques??
Para cuando??
Lo espero :3
Gran video buques, espero hagan más reacciones
Podriais hacer vosotros vuestra lista de los mejores?
Hermoso análisis, felicidades, mis respetos, saludos desde México
Lo de Manu sobre parker me parece que está bien xq cuando era partido decisivos siempre estaba Manu y aparte lo buscaban a él, lo que no quita q Tony merece estar mas arriba que el puesto 70 pero caerle x los premios individuales es no entender la importancia de Manu en los spurs siendo el 6to hombre y liderando el equipo desde los suplentes, aparte los premios o participaciones no dicen nada sobre un jugador porque el mismo Duncan dijo que era un chiste que le hayan dado el MVP de las finales a él y no a Manu o los all stars xq nowitzki su último año lo fue (y me parece perfecto como reconocimiento) y jugo poquísimo xq estuvo lesionado esa temporada cuando Manu promediaba más de 10 puntos 🤷🏻♂️
ESTOY SUPER DE ACUERDO
Muy de acuerdo. Siempre vi a Manu más importante de Parker, Manu era un competidor nato, cuando había que ganar subía varios niveles, además su impacto en el juego fue mayor
Ademas que fue de los unicos que se re COGIERON a eeuu en los jjoo
Osea el lidero el equipo deaa
Es que creo que los chicos se dejan llevar mucho x el fanatismo o lo que está de moda y les nubla el criterio (ya se lo dije como crítica constructiva en videos anteriores xq los veo todos) y sacando q no se pueden comparar los jugadores x historia y como se modifico el juego, me parece mucho más preocupantes otras posiciones que la de Manu, Chris Paul no puede ser el 40 ni en sus sueños, nowitzki está demasiado arriba, piden a carmelo y a Howard que son jugadores que tuvieron 5 años como mucho de carrera buena y no los sorprende que no esté klay thompson o sam jones que tiene 10 anillos y podría seguir con un montón más.
No hay color! Parker domina mucho más el juego que Ginóbili
Video muy entretenido!!!mg que sacaran esta idea del ranking
Error más grande:
NO ESTÁ JOSE
El fideo de Logroño, fantasia
MVP
5 veces Mvp de la liga municipal y esta temporada parecía que se llevaba el 6to hasta la cancelación de la temporada.
Si está, bajo el seudónimo de MICHAEL JORDAN.
OJO con el disrespect al fideo de logroño
y ojito con el disrespect a la all-star también: a la Tía Matilde!
Buen video y gran análisis
Molaria que hicieses vuestro ranking.
BIRIBIM!🤯
FELIZ FIN DE SEMANA BUQUES!
SALUDOS DESDE LA FASE 0'5😂
Buen vídeo buques, posiblemente ESPN tomó en cuenta la proyección a futuro y el impacto mediático, porque no encuentro otra respuesta a que se encuentre Davis y Anteto por encima de grandes jugadores, pero como lo dijeron es muy difícil hacer estás comparaciones, en todo caso se deberían establecer criterios de que es lo que toman en cuenta para su clasificación, saludos desde México
El ranking tiene deja mucho que decir! Saludos desde República Dominicana!
gracias por todo BUQUEES!! sois muy grandes!💪💪🚢
Gran video, buques.
Un error que me ha rayado fuertemente es el hecho de que no está en la lista ¡¡Gail Goodrich!!
Jo Sergio tu gafe transciende hasta a los ranking jajaja un abrazo!!!
Gran vídeo buques, peor ranking. Digamos que el hecho de no estar Carmelo o Howard son errores imperdonables. No quiero decir nada ya de Anteto.. Gran vídeo y muy entretenido ❤️
Nunca he entendí eso de pordebajear a Pippen para engrandecer la figura de Jordan. 🤔
Ginóbili tiene mucho mas mérito que Parker. Sin subestimar a Tony uno de los mejores bases que tuvo la liga, Manu entendio todo para ganar. Acepto salir desde el banco, es el mejor suplente de todos los tiempos indiscutible (los que dicen que es Lou Williams no entienden de que va la vida cuando se miran al espejo o hace 2años que miran nba) y no solo en su carrera NBA fue único. Ya se olvidaron de Atenas2004? MVP de los juegos olímpicos, ganandole a Estados Unidos, ganando un partido con una canasta tirandose de palomita, además Manu tiene mas jugadas clutch, es un tipo que no le tembló jamas el pulso cuando tuvo que tomar un tiro sobre la hora. No veo oportunidades a Parker de ser mejor que ginóbili, cuando en su momento Manu fue titular, y fue all-star indiscutible, en cambio Parker fue titular toda su vida y tiene solo 6all star (que no es para nada poca cosa, es mas, AMO a Tony Parker), pero pocos respetan la trayectoria en el deporte que tuvo Ginóbili hoy en dia
Parker y Ginobili tenían una forma de juego similar, se destacaban por el manejo del balón y las penetraciones al aro, por eso Popovich decidió tener a uno titular y otro suplente (para aprovechar más el juego de ambos en el quinteto) , Parker fue elegido titular porque era mejor jugador que Ginobili para los spurs y para la nba, es cierto que Ginobili era de los mejores de la nba en momentos clutch, pero en todo lo demás que refería al juego Parker era mejor. Un ejemplo se ve en el mejor %TC que tenía Parker a pesar de que jugaba más minutos que Ginobili , además que Parker tenía una mejor visión de pase y encajaba mejor con Tim Duncan (el mejor del equipo).
-Creo que los dos merecen estar más arriba en el ranking , pero creo que Parker era mejor que Ginobili para los Spurs
-Las olimpiadas y lo que hizo con argentina no se toman en cuenta para hacer un ranking NBA.
-También creo que Ginobili es el mejor sexto hombre de la historia.
Hablan mucho de las finales y los titulos, pero nadie habla de lo Sobrevalorado que está Chris Paul... alguien que a sus 35 años, únicamente jugó unas finales de conferencia...
Y dejar por fuera a Klay Thompson... meter a Lillard, un desastre.
El de Anthony Davis es absolutamente vergonzoso
@@ezequielabreu2689 desde luego
Videazo si señor
En esa lista hay puestos poco justos. Gran vídeo buques
Otro video podría ser su top 10 bases históricos y otro top 10 escoltas etc
no entiendo algunos puestos de este ranking en fin gran videos chicos
Excelente análisis BUQUES!!
Próximo video, los 74 mejores jugadores de drafteados 😅
seria algo asi:
1 kobe
2 kobe
3 kobe
4 kobe
5 kobe brayan
6 los de siempre heheheheheheheheh
@@luisfernandoflorezrivera6090 no te olvides de Carmelo 😅
Lo de mcgrady es de risa, pero una anotación para vosotros, creo que si llegó a pasar de rondas en playoffs en su último año cuando jugó con los Spurs aunque apenas tenía protagonismo
Por lo demás un vídeo muy top como siempre👍
Bastante de acuerdo con todo lo que habéis dicho, aunque lo cierto es que, como vosotros habéis dicho, eran errores claros.
Vamos Argentina y Manu Ginóbili 🇦🇷🇦🇷🇦🇷 Saludos!!
Vamooooos seguro que estaré de acuerdo con vosotros.
155.000, cuesta arriba pero están creciendo. Bien chicos. Se merecen más y tendrán más. Seguro!!!
Creo que tengo el sindrome de estocolmo.... Hecho de menos los videos de la cuarentena y no se porque :(
Hubo uno de los campeonatos de los Spurs, que ese MVP de Finales le pertenecia a Manú Ginóbili... injusticias de la NBA y ahi lo dejo... saludos desde Puerto Rico.
Y creo que poco tenéis en cuenta como era la defensa años atrás. En los 90, promediar 25 puntos era toda una proeza con el nivel defensivo que había. Aquellos 25 podrían ser fácilmente 30-33 puntos de media en la NBA actual. Ahora todo está hecho para que el promedio en general se infle. Partidos con marcadores superando los 120 puntos sin prórrogas es algo habitual. Asumamos que no se defiende y, por tanto, no se puede comparar a un anotador actual con uno de los 90-2000. Muy de acuerdo en lo de Carter (aunque sea mi jugador favorito), lo de Parker, Davis y lo de T-Mac. Ahora, me sorprende mucho que no os alarme el puesto de Harden. Muy buen anotador en una liga donde no se defiende pero incapaz de hacer ganador a un equipo. Sobrevaloradísimo en ese ranking.
Podéis traer a gente para discutir el ranking o hacer uno vosotros estaría muy guay
Alonzo Mournig era uno de los mejores pivots de la NBA de su época, en al que estaban jugando unos cuantos de los mejores pivots de la historia.
Menudo insulto Anteto mejor que Iverson.. por ganar un MVP ahi ya deje de ver el ránking
Me pasó igual
Rt
Se podría decir que McGrady es a Kobe lo que Carmelo a Lebron?
Rival directo de la misma posición, de los cuales se decían que podían ser mejores que el otro por condiciones técnicas pero que por falta de ética de trabajo (y lesiones también para McGrady) se quedaron en grandes y si... grandes anotadores que no han hecho NADA en play off
Hola buques acabo de darme cuenta de que tal día como hoy, en el ´85 le daban a Michael Jordan el premio de Rookie del año. Nada, me ha hecho gracia compartirlo....saludos
Podrían hacer uno con los mejores 50 de la actualidad, 50 de los 2000, Y eso y después ordenar los primeros 10 de cada uno en una tabla general. Saludos desde argentina
molaria q os tiraseis el triple de predecir cómo será este top cuando todos los jugadores q están ahora en la liga se hayan retirado
Coincido en que Tony Parker debería tener un puesto más alto, pero en mi opinión no más alto que Manu Ginobili. Lógicamente tiene más estadísticas que el argentino por los minutos que jugaban cada uno, y pienso que ahí está la clave del puesto 58 de Manu, un tío que renunció a minutos por el bien de su equipo y aún así, con menos minutos, tuvo temporadas brutales (Recuerdo una en la que quedó 6 o 7 en la votación del MVP y promediaba la mitad de minutos que los otros 9 de la lista) y de hecho solo hay que ver quién se jugaba las jugadas finales en los Spurs. Imagínense a Manu si hubiera sido un jugador titular todos los partidos como fue Parker...¿Acaso hay dudas de que habría sido una brutalidad?. Aún así, coincido con que Parker debería tener un puesto más alto y tiene todos mis respetos.
ginobili es uno de los mejores jugadores de basquet de los ultimos tiempos
Ginobili en su prime era mejor que Parker en su prime. Punto
Debería ser un ranking objetivo en base a las estadísticas.. darle un puntaje de valor a cada una de ellas y sumar
Que Parker o Pau Gasol estén tan abajo, que Carmelo Anthony no aparezca en esta lista o que Giannis este por encima de jugones como Nash, Stockton, Isaiah o Iverson es para hacerselo mirar. Siento curiosidad por el Tiermaker de mañana o por quien pondrias mas arriba derivado de este ranking.
Buen video transatlanticos
Carmelo, Stoudemire, Kemp, Howard, Wallace...
Todos los videos de drafteados convierten mi movil en Rusia. Todos son muy frescos
Yo no coincido con algunos, algunos apenas los vi, pero es algo difícil de medir, qué cuenta más, los premios de equipos, individuales, estadísticas o valores subjetivos (aquel jugador que te hizo vibrar más, el primero que viste, etc)
La indignación de Sergio con lo de Carmelo es tan grande, que se puede llegar a captar con cada uno de los 5 sentidos. Datos en mano, es cierto que lo de Carmelo es incomprensible. La opinión ya sabéis que es como el final de espalda, cada uno tiene el suyo. 🤷🏻♂️🤷🏻♂️ Gran vídeo buques!
Para mi Parker estaria metido con justo justo en el Top 10 de bases, para mi no, (coincido que deberia estar por delante de Ginobili), pero es que el Top10 de bases con Magic-Robertson-Thomas-Stockton-Cousy-Curry-Kidd-Paul-Nash-Iverson-Payton-Dennis Johnson-Frazier-el propio Tony- incluso Westbrook.
Podrían hacer vosotros su top 10 históricos y comparar
Saludos desde RD creo que le faltó mucho como colocar algunos parámetros para la elección ejemplo con más de 10 temporadas
Hagan su propio top 100 de la historia para reinvindicar a varios como Carmelo!!!
Estaba esperando ver un video con las mismas críticas que yo he hecho, y aquí está. También se me parece increíble que Carmelo no esté en la lista. Creo que ESPN odia a Carmelo Anthony, pues, claramente han puesto ha muchos jugadores con una carrera que no está a la altura de la de él. Ejemplo, cómo es que Antetokounmpo ya está en el Top.27 con solo tres temporadas buenas o Davis en el 45 con una carrera que aún le queda mucho por demostrar. En cambio, Carmelo Anthony, Top.20 en anotación de la historia de la NBA, llevó a Denver a playoff su primer año, y los llevó a final de conferencia, cosa que Denver jamás a logrado.... Es ridículo lo que hace ESPN. Me gustaría que hagan un video hablando de eso, de como ESPN se ha encargado de desprestigiar la carrera de uno de los mejores jugadores de la historia del baloncesto.
Para mí es un error que Kawhi y Westbrook esté tan lejos y que Iverson este por encima de Harden. Tambien creo que Ginóbili, Parker y Pau están muy atrás, de los cuales creo que Ginóbili es más que ambos europeos. Opino que en estás listas no se puede agregar tantos jugadores actuales, ya que al seguir jugando pueden seguís subiendo o bajar posiciones, podemos comparar, tomando con pinzas, jugadores retirados.
Exelente vídeo, saludos de Argentina buques! No me había dado cuenta que Carmelo no estaba, me estoy volviendo loco!!!!!
Allen Iverson REVOLUCIONO la NBA en la decada de los 2000, Tiene un estilo propio, Harden le debe sus jugadas a Ginobili, Kobe, AI, el mismo Harden lo dijo
amigo iverson dejo huella en la nba ..mira sus promedios son mejores que a los de lebron 30 puntos en promedio de su carrera en play off, mientras lebron 28 ...deberia incluso ser top 10 ...lastima que no tubo la suerte de otros que pudieron integrar grandes equipos ...pero sin duda se olvidaran de leonard, de giannis, ..pero de iverson y su crossover y su incursion en tierra de gigantes ....dificil....
Hagan video de su top 30 de los mejores jugadores de la historia
Se que es muy dificil pero hagan un ranking ustedes seria un VIDEAZO
Feliz sábado buqueees
11:51 eso si es un error grave
Como argentino, y por ende persona totalmente objetiva, Manu debería estar peleando el N° 1 con Michael Jordan. Igual son unos buques. Abrazo ídolos.
vaya, que objetivo x'D
Hacer esa lista es muy complicado, una movida. Tal vez habría que hacerla con jugadores ya retirados y no jugar a prever sus trayectorias, pues las lesiones pueden lastrar a Davis o Anteto (son unas bestias) como hicieron con McGrafy. Luego están los parámetros en qué pesa más, si anillos y premios o picos de juego (si jugamos a picos McGrady fue increíble).
Yo a Howard no lo meto ni en top 100, me parece un auténtico "piernas". All NBA en la época que Ilgauskas y Magloire eran all star, Alonzo competía con Shaq, Hakeem, Ewing, Almirante... en esa época había mucho pívot. Creo que a Howard le faltan recursos, mucho físico y continuaciones de bloqueos, en el poste muy tronquete y muy mal cabeza en su trayectoria.
Yo también creo que quizás Tracy McGrady en el 52 está bastante arriba pero no estoy tan seguro de que tenga que estar fuera de esta clasificación... Este tío fue 7 veces All-Star, 7x All NBA, 2x Scoring Champ, MIP, y promedió 23-7-6 a los 23 años! Pico altísimo y un jugador que con su físico y su habilidad anotadora han habido muy poquitos! Un abrazo y seguid así, mucha suerte!!
Hombre que no este Klay Thompson me duele un poco
No es ni de lejos un top 74, me duele mucho más que no este Paul George o Kyrie
Klay entraría en un 100,en 74 no creo
Desde luego merecería estar mas que Carmelo.
Se lo merece más Klay que Lillard
Y derrick rose?
Lo más fragante para mi ha sido lo de Carmelo y Parker. Explicación que le intento dar a esta lista es la importancia que han dado al impacto de cada jugador para la liga, por ejemplo McGrady o Carter tuvieron un impacto brutal en la NBA post Jordan en esa búsqueda de un nuevo ídolo, Carmelo estuvo siempre estuvo por detrás de sus compañeros de Draft LeBron y Wade, y Parker por el hecho de ser francés le hace estar más abajo
Ginobili mereció un mvp de las finales ya sea finales de 2005 o 2007. Si Manu hubiera jugado como jugador franquicia seguro estaríamos hablando de una mejor carrera. Y revolucionó el significado del sexto hombre. Merece estar adelante de Tony, abrazo chicos
www.basketball-reference.com/playoffs/2007-nba-finals-cavaliers-vs-spurs.html
el del 2007 no fue un robo, bien merecido para Tony Parker quien tuvo el mejor PER en los Spurs, segundo Dunkan y 3ro manu.
Cuando dais tu top 10 ?
pero wilt chamberlain en sus hight lights se ve mucho mejro que garnett y allen aiverson... creo que fue mala la comparativa con ese jugador! se ve que wilt es mucho mas atletico que cualquier centero de la historia
Hola, chicos!! Este tipo de listas son siempre conflictivos, sobre todo cuando se hacen a pelo. Yo emplearía ciertos criterios, sólo jugadores retirados o con un mínimo de partidos jugados, por poner un par de ejemplos. En general estoy de acuerdo con la mayoría de casos que exponéis, aunque con alguno no tanto. Bajo mi punto de vista, en la comparativa Howard-Mourning, si ponéis a uno en el contexto del otro, Howard no habría conseguido bastantes de sus premios individuales compitiendo con Olajuwon, Robinson, Ewing y O'Neal , mientras que Mourning, con más muñeca y mejor juego de cara al aro que Howard, habría rendido al menos a tan buen nivel como en los '90. Un saludo y ánimo con la cuarentena!
Creo que ellos también tomaron en cuenta la proyección de los jugadores que aún están activos
Pero deberían crearse un sistema de puntos, más que decir cosas así, de poner algunas estadísticas en las que los jugadores son mejores. Yo le pondría puntos a:
- Promedio de anotaciones Carrera (1 - 10)
- Máximos Anotadores (1-5)
- Promedio de asistencias Carrera (1 - 10)
- Máximos Asistentes (1-5)
- Promedio de Tapones Carrera (1 - 10)
- Máximos anotadores (1-5)
- Promedio de Robos Carrera (1-10)
- Más robos de la historia (1-5)
- Anillos (1-10)
- Finales (1-10)
- MVP Finales (1-10)
- MVP Temporada (1-10)
- Proyección (1-10) (Para jugadores jóvenes o actuales)
- Fases Ganadas de Play Off (1-10)
- Máximos Triplistas (1-10) ***
- Veces All Star (1-10)
- MVP All Star (1-5)
- Veces en el equipo del año (1-10)
- Defensor del año (1-10)
- Finales perdidas (-1 - -3)
- Influencia mediática, influencia a su franquicia (1-10)
Entonces, por ejemplo tomas la estadística de anillos NBA, a Bill Russel le das 10 puntos y a Michael que tiene 6, le das 5 puntos. Y así vas dando puntos.
otro ejemplo: Máximos anotadores: Se podría darle 10 a Kareem, y a todos los de sobre 30 mil 9 puntos, y tal vez arriba de 25 mil 8 puntos... etc.
Sería genial que hiciesen un sistema de puntos así y por lo menos ver como se mueven en la lista los jugadores de esta lista con su sistema de puntos.
Muy buen video, ciertamente un horror de ranking!
Hay que estar pendientes de la narrativa...
Tracy McGrady:
2 veces máximo anotador de la liga
7 veces mejores quintetos de la liga (2 veces en el primero)
6 veces en el top 10 de votos para el MVP (2 veces en el top 4)
Superior en estos logros a Melo, Drexler, Ray Allen y Pierce. Depende que se valore más o menos puedes colocar a unos por encima de otros.
A McGrady siempre le perjudicará la longevidad de su carrera, pero en su "prime" fue considerado por la gran mayoría como un top 5 de la liga varias temporadas. Y en cuanto a su falta de progresión en playoffs se pueden ver sus estadísticas individuales y con qué jugadores compartía plantilla y el motivo sale claro...
Con los Orlando Magic en playoffs, aproximadamente promediando en tres temporadas (2001, 2002, 2003): 32puntos 6.5reb 6ast 1.5rob
Pero el problema es que estaba muy solo en aquellos equipos, no tenía ningún compañero que fuera all-star ni cerca de poder serlo. Darrell Armstrong y Mike Miller, aún siendo buenos jugadores, están muy lejos de poder ser una segunda opción para un equipo que quiera competir en playoffs.
Un saludo
T Mac obviamente debe ser un top 74 de la liga mas que nada por el talento anotador que demostro, lástima que corrió con tan mala suerte en su carrera pero igual esa lista fue agarrar una lista de nombres hacer el top 20 y los demas en aleatorio
@@7SCRi yo prefiero por escalones, puedes seguir haciendo una lista que genere un mayor debate que de forma global y es una forma a mí entender más sencilla de valorar distintas épocas y estilos de jugador, sin irme del video, metes a Gasol, Parker y Ginobilli en el mismo escalón y se acaba el debate de quién debe estar más arriba o abajo.
@@mismamente es que como dijeron hacer una lista en la que la mayoría entre en consenso es imposible pero en verdad hay que unificar criterios para una lista así, y mcgrady es el ejemplo perfecto porque en habilidad y pico mas alto es mejor que muchos jugadores pero en carrera y joyería no hizo nada para resaltar bajo que parametros valoras a un jugador así, todos aqui nos deslumbramos con su talento anotador y luego volteamos a ver su palmarés y que no logro nada importante (y cuando digo importante hablo de hitos que cambiaron su carrera no puestos all nba o titulos de anotación que hay centenares de jugadores con esos mismos logros y ni siquiera son considerados leyendas en sus equipos) sabiendo que por talento se merece un puesto en la lista
A mi el puesto de T-Mac me parece algo alto,pero tampoco tan dantesco, es decir, yo lo pondría al mismo nivel que los Parker, Pau, etc..obviamente fue mejor en su momento, pero analizando todo, la apreciación de cada uno lo metería más o menos alto. Nunca entre los 50 mejores, pero en un baremo del 55 al 75.
Yo también me sorprendí de lo de Anthony Davis, voy por los lakers y estoy convencido que ocupara un puesto mejor cuando se retire en una lista así, pero colocarlo actualmente en ese puesto es un poco pasado, también quería que kobe ocupara un puesto mejor jajajaja no se si es por que soy muy fan
Hagan un video con el Top100 que sacó Bleacher Report hace unos meses
Pippen también trabaja en ESPN
Habría que hacer un ranking un top 20 o 50 por posición
Shaquil O'neal fue en su pico de forma un jugador literalmente imparable, que hacía temblar a canastas y bufes de todo el mundo, yo soy de los San Antonio Spurs y creo que O'neal está por encima de Duncan aunque solo sea por un par de puestos creo que no se merece ese puesto nº10
Si comparas su prime, el gordo fue mejor; pero si comparas toda la carrera, Duncan se supo adaptar al paso de los años, modificó su físico y su juego para mantenerse vigente, alcanzando un campeonato (del 2014) en el ocaso de su carrera, mientras de Shaq se perdió en las lesiones y los interminables traspasos de equipo.
jose antonio chavez peche De acuerdo con tu comentario
Para cuando un ranking drafteados?
Buques hay que hacer 2 Ranking, uno con jugadores ya retirados y otro con la proyeccion de los que estan activos
Hola!!!
Yo no entiendo como se meten en estas cosas, más que nada porque hay muchos que mucha gente no ha visto jugar (yo entre ellos) y por tanto es dificil que valores. La gente cree que Bird era un triplista brutal por los concursos que gano, pero luego ves sus numeros y lo que es de 3, tiraba poco. Que era la epoca si, pero quiero decir que no valoramos tan bien lo que no hemos visto y tenemos poco fresco. Yo no vi a Pete Maravich, no vi a Baylor, no vi a Bernard King, no vi al doctor J, no vi a Moses Malone... No los puedo valorar más que por sus numeros. Lo de Vince que este en la lista y que no este Carmelo... Que a ver le tengo un cariño brutal a Vince y ha tenido un amor por el baloncesto que seguro que no ha tenido Carmelo pero ni de coña es mejor jugador. Y lo de T-Mac, que tuvo unos años buenos, pero que este por encima de Drexler que es probablemente el mejor tercer escolta de la historia tras Jordan y Kobe... ¿Y si AD le pasa lo que a Howard y cae totalmente el rendimiento? No sé como le han puesto en ese puesto...
Para cuando vuestro top 75 buques?
Bastante de acuerdo con lo que decís, pero quiero defender a Carter, para mi en un puesto erróneo,hay jugadores mejores que él,pero cuando apareció Carter, allá por el 99,entre él y jayson Williams se repartían las diez mejores jugadas de la semana,fue rookie del año y aportó para olvidar la retirada de mj, luego vino el concurso de mates del allstar 00,y otro momento inolvidable histórico y único fue el mate sobre weis en las Olimpiadas, que hacías cuando viste el mate de Vince sobre weis? Es la típica pregunta que nos gusta recordar a los que vimos el mate en su momento
Carmelo... No me sorprende que este fuera 🙊
Kobe debería ser top5, durant top10, y de acuerdo con todo lo que habéis dicho
Es muy dificil hacer un ranking y comparar sobre todo con jugadores de antes de los 70, era otro deporte, la forma de moverse, de llevar el balón, de tirar, los físicos. Este es un partido final del 69, estan Chamberlain, Russell, Baylor, West y varios de esta lista: ruclips.net/video/Lnu5vMfPtbw/видео.html. West lleva el balón encorbado, la botan con una sola mano, no se la pasan por detrás ni entre las piernas, poco dribling, Russell no sabe botar el balón, Chamberlain tira pedradas en los libres, los libres de Don Nelson son "curiosos". Y este es un partido completo de una final ya en la época de Larry Bird y Magic 10 años después, el deporte había cambiado bastante, era mucho más vertiginoso y salvo por el triple no hay tantas diferencias con el actual ruclips.net/video/yxrRub8dhQM/видео.html. Con la llegada de Jordan terminó de cambiar completamente ruclips.net/video/tWvdli5SM7I/видео.html. Hoy las diferencias mayores no son a la hora de llevar el balón, hacer una jugada, la diferencia es que se convirtió en un concurso de triples. Antes tirabas un triple si había alguien al rebote, ahora están solos y tiran de 8 metros sin problema y nadie dice nada si tiras 20 y metes 3.
Gran análisis