中美登月火箭「大对决」！先保存实力，压轴大戏还在后面？
HTML-код
- Опубликовано: 17 июн 2023
- 题接上回，中美登月火箭对比。不过一切才刚刚开始，各家最拿手的技术还没释（yan）放（fa）出来。
===广告赞助===
👉富途moomoo US开户需SSN：j.moomoo.com/00x9A6
#大刘 美国观众额外加码福利
最高16股！
1. 开户送1股赠股,+美股LV2行情
2. 入金$100送4股赠股
3. 入金$1000送10股赠股，每股价值高达$2000
4. 入金$3888送一股苹果股票--频道专属活动
0佣金交易美股，免费深度摆盘，50万美金资产保险，一个账户交易美港股，中文客服
#大刘 澳洲观众点击该链接，入金AU$2,000送10股！
j.moomoo.com/00x9A6
#大刘 东南亚观众点击链接，最高可获得SG$208福利！
j.moomoo.com/00x9A6
开户入金问题，香港及其他地区的观众请加微信咨询：
👉富途moomoo客服微信：N333303 （大刘科普观众加好友时请备注2获得频道专属福利） 
Наука
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
喜欢主播的节目，不吹不黑，实事求是的分析问题，有点缺点都讲到，这种主播真的太少了，只要这样我们才能看到自己也能看到别人，不盲目自信，也不盲目崇拜。
你可以選擇靠譜的頻道，那些吹牛逼的禁掉就好了，大家都這麼做就能去劣存良，網路也會越來越乾淨~!
根據吹吹牛逼的數據評論都是吹牛逼.
@@jacksonchan3053 其实这个看衰也是你们自己说的“世界上都看衰我们”，无非就是想增加点反衬宣传效果。当年真要是那样国际资金还来投资个鬼啊！？这么明显的逻辑悖论都看不出来？
其实中国最该做的不是方卫星 和 撒币全世界，而是 增加社会保障 提供全民免费医疗，提高全民福利水平
@@huashen4246请问你觉得现在没做吗？一直在做一直在提高
我同意你的观点： 什么事都应以结果为导向。光在纸上比较那个火箭更先进太片面了。光追求技术先进堆积起来的产品而达不到最终目标这样的例子美国太多太多了。什么朱姆沃尔特驱逐舰， 频水战斗舰，F35 …
又净打脸
@Al Man
井省敢不买美国爸爸破烂？没有大陆，台湾岛早就被美军占领了。
@Al Man 没看懂他在说反话
科學精神最要是嘗試，即使失敗也是難得的經驗，人類的科學成果就是不斷嘗試失敗再嘗試日積月纍才得到的，因怕失敗，而常常抄襲別人想著要彎道超車是不會有進步的。
@user-uq8ny5id6u 不买f35，你还能买什么，继续买四代机吗？从国与国关系和武器信息配套来讲，东西差不差只要有需求，还真的只能买f35，难道买f22，还是自己造呢？
赞,终于出来了,先支持一下在看
完全实事求是、安全第一、永远追求投入产出尽可能的好、永远不打肿脸充胖子（不追求大牛逼之虚名）。
博主我就纠正你一下！中国没有跟美国竞争！我们中国人不跟任何国家，任何人竞争！谢谢
共產主義就是全世界都要共產才能實現不是嗎?
@@redtea4915 你的思維在青山 都可以说是超前的
那你们言必称美国干啥？
@@thomashawaii 那你言必称中国干啥?不先问问自己?井底蛙😀
@@taklungkwong7451 搜尋 無產階級國際主義
"我們可以發射兩次"，大劉真有幽默感的演譯！
看过其他的视频介绍，可以用不同方案，發射兩次，一箭送人，一箭送货，途中对接。
只要成本低，一百次都行。看看现在CPU设计。
@@Logical-First 次数太多就不便宜了，两次就两次把
@@uncleknight116
你不理解，CPU设计就有两种架构，一种就是一次执行大量复杂任务，一种就是把复杂任务分解，一次只执行一个。
Intel走的就是第一条路，显卡 AI 和手机CPU就是第二条。
竞争了几十年，现在intel已经边缘化了。
毕竟有空间站组合的丰富经验
请问大刘，你对丰田最近固态电池的新闻怎么看，靠谱吗？ 谢谢
空間站能否做為登月或火星的中際站，也就是在空間站組裝登月器，不用從地面發射超大型火箭。
从理论上来说绝对是可行的，但具体还得看实际任务需求，中国航天不做无用功，少走弯路。
先建立基地，....找礦，可回收的可以同時發展，找到新礦跟亥3比較重要
航天科技带来的是更多相关配套产业和新兴材料与基础研究的探索和研发，带动相关的配套产业发展和升级，以及更多的就业。
谁先上中国都是第二，所以稳步推进就行了。
赞
视频做得很棒
谢谢
客觀專業
可以同时搞煤油和甲烷动力，如果甲烷方案不成也可以煤油顶上去
中肯
登月对中美本身早就不是难事，最重要的是项目能不能赚钱，能不能通过商业完全自我生长发育，自我衍化成熟。如果要持续往里面砸钱，这事情长不了
2019年，美国以以色列名义向月球发射了一枚无人月球着陆器。 即使使用2019年的科学技术，美国无人月球着陆器在月球上坠毁，而不是正确降落在月球上。 1969年，计算机采用真空管制造，它们的规模与中型仓库相当。 那些基于真空管的计算机需要在非常冷的空调下操作。 没有纳米半导体技术。 这意味着Apollo月球着陆器上没有非常小的先进计算机。没有先进超级计算机的支持，没有先进的卫星技术的支持，没有先进的通信技术的支持，没有先进的材料科学支持, 也没有先进的遥控技术的支持。 如何美国的阿波罗载人月球着陆器能够登陆月球并载人返回地球于1969年？ 混淆視聽，講不清說不明，以欺哄世界，真可恥。
当中国载人着陆月球和火星时，美国能否站在一边？ 中国不仅在拉美国参加载人着陆月球竞赛，还在拉美国参加载人着陆火星竞赛。 中国建造了空间站。美国政府现在要通过Artemis月球探测计划(建造中转站)来进行登月。2023年中国式星球大战而非在1980年代美国式星球大战。 约半个世纪后，美国政府的财务状况已经恶化。 美国政府在哪里可以找到财务资源以及背负约31.4万亿美元的国家预算赤字？消耗更多美国政府的财政资源，增加美国的国家预算赤字，已彼之道还于彼身。
最前沿的研究，哪有以商业化为目标的？商业化是后面的事情。否则大学都让公司来办好了。
诶我操6亿人月工资不足1000但是我们通过太空竞赛能耗死美国
@@wildfire8126 咱是一样的呀，也烧不起了
一步一步踏實了，慢慢來比較快，都是造福人類，對決實在沒必要。
老长9确定的三款发动机基本都研制成功了（500吨级液氧煤油机 YF-130, 220吨级液氢液氧机YF-90, 25吨级液氧上面级YF-79），可惜方案变了，这些都没用了，只能转技术储备了。
还是犯了航空领域那样的毛病, 项目等发动机, 项目下马发动机项目下也马的毛病, 而发动机项目开发周期又长. 不可能你想要了立马就能有. 航天项目也要像IT行业那样以CPU为核心 , 带动周边产业发展的思路进行. 一代发动机一代火箭 , 而不是先设计火箭后设计发动机.
火箭發動機就應該做成貨架產品，飛機最多只能上幾個發動機，火箭不夠推力可以加多幾個發動機。
不肯能没用的，随便一个发动机都和美国同级别，美国也都没有废置不用啊，我们现在发动机推力太小了，都换成大的就可以了
奇怪的是，有了又為何不用，不可重複使用又如何，SLS也不可重複使用，美國也一樣使用！真相是根本造不出來，我不是要跟你們爭拗，只用邏輯推理，我也真的想不出第二個可能性了，如有其他可能請𧶽教。
@@andycheung9269 大刘在视频讲了，space x 猎鹰九的可回收带来了一条新的思路，所以以后的长征九也是要做可回收
楼主 能问下你的拾音麦哪里买的吗？
淘宝
@@Chinagirl2035 可以给个链接吗？
期待登月！
长九最大的问题其实是和土星五一样，就是这么大的运载能力除了登月其他的都用不上，所以效费比太差了， 长10除了登月，则还可以干点空间站建设，太空电站的建设工作，太阳同步轨道的重型卫星发射等等，可以平摊研发费用。不过其实这个没啥可比较的，还是觉得美国人总把这个事当个竞赛也是晕了，50年前都登过一次了。
@ethanjiang8766 白痴才相信1960年代的地球航天技术能够实现载人登月。
但是，如果长九把可回收做好了，那性价比也还是不错的，从发射上来说就会大大降低单次成本。长十不具备可回收的功能，长远来看，性价比还是有限。
还有火星啊！
确实，还得看国家工业体系。我工作是程序员，从业以来，看了很多“xxx大厂yyy架构”.......很大程度是新来的CTO，或者新招募的团队，以前做过很熟悉这块。
中国的在轨补充燃料和霍尔电推，再加航班化近地轨道，都是为了大推力火箭赶不上准备的备选方案。一次发射登月舱，另一次发射乘组。地球轨道组合对接后启程，现有空间站甚至有成为空港化的准备。
腾云计划成功可以考虑 可惜时间太赶 载人肯定选稳妥的
冷戰時美蘇登月競賽，蘇聯造不出美國的土星5號大推力火箭，蘇聯內部也出過你講過的方法，但最後也放棄了這一方法改用N1火箭（當然最後也失敗），你可上網查下這方面的資訊看看。
@@andycheung9269 苏联当时并没有在轨道补充推进剂技术，也没高精度的对接技术，更没有霍尔电推技术，放弃是明智的选择。轨道上对接计算需要精准的计算，几十年前无法做到，唯有依靠一次发射的方法。
赢家通吃，讲的所有此番这样-这样此番，还不是想拖住chia，把俄的战略搞垮，下一步才能集中所有的焦点，对准中国，这次美国的经济救助，将会以（农夫与蛇）的方式结束。三思啊！西方的利益从来没有从根本上要与中国共同发展，而是把中国当作缓解经济的垫脚石，这次是美国度过经济危机，必将调转所有口径剑直指东方！第二个乌克兰就已经存在过中东（{伊拉克-洗衣粉时间}{阿富汗-恐怖分子事件}{伊朗-核威胁事件}）如果当时这些国家具备核威慑，这些豺狼还会那么肆无忌惮吗？不！他们想要发动战争，那也待三思吧！现在动不动就核扩散，那就回到石器时代吧！感觉出生就是个错误，或者就是个威胁，和平相处你不想要，那就毁灭吧！威胁到了那些强大的强盗的统治了吗。坚决与万恶的激进犹太财团分子抗争到底。由武力无情杀戮，而又由各种所谓的陷阱思想无情渗透。以前发动战争就是为了掠夺石油，强行与美元挂钩，这些事是由万恶的激进的犹太财团分子搞得。现在是由各种战略物资-各种先进武器-各种先进的理论-各种先进的科技等。强加与世界之伤。只能讲-万恶的-激进的-犹太纳粹财团分子们，你们到底是不是“主”第一选民，不！是伪装者，你们这些是--正真的*伊布利斯*--地狱的第一选民吧！或者讲是万恶的第一选民。
中国有太空电梯技术，比火箭经济多了
加油💪有生之年应该能看到火星上外星人了
为何不能在低轨多次对接完成组装后，再接上火箭送往蹬月？
现在是在月球轨道对接组装，然后再登月，都差球不多。
因為在月球對接省燃料。
...我们现在有 空间站.. 那就分批被.. 把需要的物资 先弄到 空间站上, 然后在从空间站上去 月球~
喜欢这个风格，没废话
星舰那次发射来看损失了7台发动机，这个比率有点高，最近马斯克有点低调了，估计是觉得问题比较严重
马斯克在他推特里说了新的星舰的时间，没感觉出他低调了。
对， 而且那七台还偏在一边，纠正的代价很大。
@@CreativeEnglishTeaching 至少没有那么强烈的自信了，这个可以肯定。
YF130和90呢，这才是对表sls的发动机啊
現在還在射的那一票毒發火箭其實也可以科普一下，液發主流不止煤油甲烷氫氧。
韦伯望远镜用的调姿发动机也是这种毒火箭呢，中国火箭要全部替换成无毒的，肯定要时间，要等这些发动机全部成熟才行，而且酒泉，太原和西昌发射场设计的时候都是按照有毒的补充燃料设计的，替换肯定要时间的
关键是做到经济上可持续
中国的项目可不可持续是领导的意志决定的。钱不是问题。
@@jingdongxiao769 美国的项目難道是一个路人就可以决定的?
可回收的邏輯，會不會重蹈太空梭的覆轍? 除非回收品的損傷檢驗可以非常細緻到位，且廉價。不然可能反而更增成本。把太空站當作空港接駁的方式，我想才是好方法。不要一昧去看別人怎麼做，科學應用其實需要很多創意想法!!
理论验证的结果是如果一枚火箭能回收8次以上，那么每公斤的运输成本可以节省60%，好像是这样
星舰的重型猎鹰，应该对标前苏联失败四次的N1火箭
50年前美魔有人登月這麼容易,50年後無人登月這麼難,匪夷所思?
那是因为五十年前是不计代价，发射一次一个航母舰队没了，现在需要考虑性价比，或者说是美国没钱这么烧了！
没有思想自由的地方没有高科技
真实客观❤不像另一个位主播老房😂
现在我们500吨液氧煤油，220吨液氧液氢，200吨液氧甲烷都已经试车成功了，至于长征9号用那种发动机，还是看星舰是否能够成功把，如果能成功回收，我们肯定定液氧甲烷了，
中国人干啥事都很注重投入产出，干大事则高度重视，干巨大的事则十分重视！
国际名声或国际影响当然也是产出之一。
比如计划生育，雄安新区，疫情防控，文化革命，大跃进这些大事？
但凡在中国呆过几年年的都不会说出这样的话，也许你是社会上层就当我没说
比如现在的退林还耕，我家乡的高标准农田建设，四川的环城绿化带改耕地，还有云南的水稻上山梯田建设，这建设的投入资金回本都得按几十年来计算了，四川环城绿化带改农田那个要几百年才能回本
长9并没有定型吧，现在说对标星舰过早，技术路径上中国不照搬
SLS 就是 STS 回收再利用。但是內部官僚太嚴重，發展進度超級慢。遲早會被超越。
完美的理想，殘酷的現實。
有什么残酷的？
你一定没有做成功过什么复杂的事。因为都是残酷的困难一个接一个。 美国也经历残酷的困难巨大的牺牲。 马斯克火箭掉多少个了，不残酷吗？ 但是都在勇敢前行。 里根那一句话还是管用：我们登月不是因为简单，正是因为它艰难。如果中国轻轻松松就赶上美国了，那才是诡异的不合理。凭什么人家艰苦走过的路你轻松跳过去。所以越残酷越艰难中国就要越开心的继续前进，在苦难中学到的东西实在是太有价值了😊
你适合在家一躺，爸妈把饭喂到嘴里。人类的每一步前进都不容易，可惜你是参与不到其中了。当然你也不在乎。
他们要是敢去，那就让我们拭目以待！
星舰没完成，所以九号也要改。
竞争激烈，虽然有差距但是暂时能和美国航空搏一搏的国家也不多
希望有生之年去月球基地旅游一次
登月快慢不是重奌安全成功才是首選!
必须要在兔子登月前把以前摄影棚用过的道具送到月亮上去，顺便布置一下现场
🤣🤣🤣🤣🤣
搜尋中科院院士 登月 ...........中國人都不信自己家的院士嗎?
@@redtea4915 你们美爹的登月必须信
@@redtea4915 哪个院士？又是那个欧阳？😂
然后给外媒留下一个口实，本来应该是“中国人在月球表面利用专业摄影设备拍摄登陆月面的照片”，删去一个状语，变成了“中国人利用专业摄影设备拍摄登陆月面的照片”。好家伙，貌似也不是虚假信息，国内恨国党和对岸就又可以凭借这一条嘲讽小粉红了。玩的就是个“抛开事实不谈，你就是逊”
学习星舰是对的，毕竟有人在前面试错
去之前
兔子：寇可往，我亦可往！[傲娇]
去之后
兔子：寇撒谎。[无语]
我觉得没必要为了赶进度而强行上，走好自己的路就挺好的～看似目前中国技术落后美国，但大家都忽略了，中国和美国曾经差距有多让人绝望。中国航天以超低的投入，取得的成就已经非常牛逼了～NASA前些年没有对手，摆烂到什么程度了～现在很开心中美又开始技术竞争，我们又可以看到好戏了🥰
直白点说吧，技术上美国的要比中国更好一些，这从技术上要承认，其次从项目方案应用来说，中国现阶段有一定的登月能力。
参与秘密太空计划的各国早就从月下各区域基地接管了外星科技，也制定好了未来的太空基建计划开始建设星际hub了，精英却还在引导大众讨论登月载具，太好玩了。
买外星人要多少钱
@@wihuang5261 很不幸，過去被爬虫族星際販賣的大多是地表人類
这次改道浪费了中国一些时间。既然长9的所有发动机都研发出来了，那就继续用长9登月就可以了。除非中国是想更早的登月才适合用两发比较成熟的长10登月。不然的话，真觉得不该用俩长10。
可以长九运货，长十载人啊，没觉得浪费时间，200吨液氧甲烷的我们也试车了
月球换家
说技术，能解决下火箭残骸自毁的问题么。贵州余庆还时不时要躲卫星呢。
共匪哪在乎人民死活？别的不说，共匪病毒这几年你还没看懂？
你研究不就行了么???
以后西昌的发射场都不用了，不划算
目前是有試驗加格柵舵和滑翔傘控制落點的過渡技術，以後用內陸發射場就不會再用了，海南文昌發射的直接扔海里不用躲。
认识有限，过于主观。
你自己吗
当年美国登月取得成功的关键是什么？偷偷的告诉你们，当年阿波罗计划用了台湾的芯片！
大劉有空能不能科普一下阿波羅登月任務的登月艙 , 在返回時如何能精準的控制與軌道艙對接 ? 人力真能辦到嗎?
考慮當時的技術條件 沒電腦 登月艙很重 軌道艙繞月速度很快
有好莱坞帮忙
玩一下坎巴拉太空計劃就知道了，其實沒有很難，多練習幾次就能接上去了
别难为他了！
@@user-ru5qr4vf8e 軌道高度多少 ? 怎麼微調控制推進器向量噴嘴 ? 電玩能失敗N次還能活著重來 , 登月地面艙小失誤就掛了
你这就为难他了，他可是特吹美吹，美国现在发射火箭都难都成个问题，大家都知道而且大家都知道美国人那个年代条件就能搞出比现在还牛逼的技术科技就太搞笑了。😂
中国无意与美国对决，只是按照自己的计划在一步一步实现。是美国非要与中国对决，新登月计划也是对中国太空计划的回应
不是美國與中國對決，是波音與space x對決，然後中國去曾這個熱度，再來美國也不是搞登月，美國登月是70年代的事，現在的美國是在搞第二次大航海時代，月球移民計劃，而中國則是在搞第二次下西洋，登月大外宣計劃
證據就是美國的阿提密斯是一支商用火箭，是以可持續發展為主要，這是它與土星5號不同的地方，而中國的火箭都是軍用火箭，沒有考慮過商業營運與可持續發展，兩邊的太空發展本來就沒可比性，硬要對比就是自取其辱
@@user-dm4kn9uj9t對對，美粑粑南波灣😂😂😂
@@directxxxx71 他自己比不过，要是他爹也比不过，他该多痛苦啊……
@@user-dm4kn9uj9t nasa局长nelson可是说跟中国的太空竞赛，你这一个意淫就给改了？😂
@@yuanwang8658 你分不出來問國會要錢的說詞和實話嗎？在這說詞中中國登月火箭都已經完成了，只差在定個日期上去而已，現實呢？
我国的电磁弹射技术这么先进，直接电弹到一个速度，然后飞出大气层再发动机点火，那更便宜
美國已經有用離心力的發射器，問題是負載小
卡通片高達的構想, 用電力(可用核電), 直接加速到逃逸速度, 11km/s, 然後脫離地球引力. 但加速50000kg重(以登月指令倉為例)的東西到 11km/s, 真是大挑戰
恰恰现在比较尴尬的就是长征九号。载人登月转成长征十号之后，长征九号一下子就没了目标任务。所以现在在找例如巨型GEO太空光伏电站、月面基地建设等项目为长征九号制造目标任务。
而且至于载人登火，无论是SLS还是星舰还是长征九号其实都是远远不够看的，NASA和CNSA的载人登火远景方案里都是采用200~300吨规模的载人飞船和货运飞船，一次性运送十名左右的宇航员登陆火星。（这里说的是NASA的正牌载人登火规划，不是SPX的PPT上那个）
不能这么说，等长征九号就绪以后，也可以加入登月任务啊？你该不会以为登月是一次性的吧。
登火的東西肯定是要在軌組裝的，不會一次性射上去，所以近地軌道運力就很重要。
@@yhj2580 那就得看之后月面科考站的规划了。载人部分肯定是没长九的份儿了，只有月面大规模的货运能力和加压舱段才明显超出了长十的运载能力。但是这还需要附带研制新的能支撑大尺寸舱段的着陆器模块。这些都是大量白花花的银子，要说服领导立项要到经费也不太容易啊。
长九为何迟迟得不到立项，不就是因为有了长十之后就没有目标任务了，也就根本没有紧迫性了。于是一院也不着急了各种花式预研，新构型PPT一个月出一个，反正短期内领导也根本不可能同意立项。
说了长9是火星登陆用的 咋就不信呢🤣
@@michelwan9073 从来就没人说过长九是载人登火用的。长九的规模也根本不足以载人登火。
为什么SLS没有1级火箭得残骸落回地球得危害报道？？
因為SLS設計之初就已經考慮了一級落點問題，以犧牲少量運力為代價不把一級送上軌道。就沒有殘骸問題。
@@aceric4522 纯属放屁，除非他飞去外太空了，否则落到地球怎么没有残骸问题，欧美都是不要脸的国家，报道的中国什么新疆，西藏问题纯属子虚乌有，都是他们自己的问题包装成中国的，SPACEX一堆落到澳洲，美国自己境内的，都装瞎看不见
只能说大刘的求生欲望很强烈，回答与ChatGpt有一拼，怀疑大刘用了ChatGpt写底稿😊
中国更厉害，中国古代嫦娥就已经登陆了😂
对接技术是中国的强项 多扔几枚长征5上去对接 奔赴月球不就完事了
中国还有一个500吨级煤油双喷发动机，还有一个300吨级煤油单喷发动机。
ppt吹你麻痹
长征9方案变了，这些可能都用不到了，就算技术储备吧
厉害了我的国 继续厉害
这还需要对决？ 能比吗
与其说是竞赛，不如说是nasa和老马的表演赛😂
为啥都不开发一个用重型运输机把火箭载到高空再点火发射的模式呢？
早试过了效果不好
@@feifeishuishui 肯定是某个技术环节没搞定
@@bourgetvillage 这么干而且商业化的公司不止一家而且活得好好的，正好这节目给你科普一下 ruclips.net/video/DEBJxmvLbm8/видео.html
@@feifeishuishui看了视频，这些公司都是追求可回收的航天器，我的意思是说发射普通的一次性航天器也可以用载具载到高空，再点火发射，这样是不是能节省大量航天燃料，火箭也不用挂那么多辅助推进器，从地面到高空的过程只需普通航空燃油，且这个载具是可以超多次重复使用，且不用从地面发射可以无视天气因素。
@@bourgetvillage這方法其實有問題，你要飛機怎樣 連火箭同負載一同運上高空？ 有那樣的運力直接放入火箭內仲好
登陸月球最難的是如何割韭菜,挖人礦~挖哇挖哇挖,割啊割啊割.
登月能赶得上马斯克吗？
马斯克能赶上登月吗?
马斯克才到哪儿😂
直接登月，然后建立月球基地，这打算。能不能登月成功还是未知数。要真能第一次登月就建立月球基地，那岂不是国家概念都消亡了。这么快？
中国的长征9号推倒重来很可能是因为在技术上得到了马斯克的什么帮助，毕竟马斯克在那里赚了很多钱，一点忙不帮是不太可能的。。
马斯克上次访华在酒店不小心遗落了一本「从入门到精通：星际重型火箭一本通」
小学生和大学生怎么比？
我觉得，把长9和星舰对比然后得出一个星舰已经试飞所以领先长9的结论是否得当？一个试飞失败的火箭不应该和一个图纸上的火箭比吧？因为图纸上的火箭之所以不试飞也是因为知道进度未达成试飞肯定失败，而试飞失败的火箭之所以失败不也是因为进度未达成强行拔苗助长么？双方都是进度未达成的火箭和来谁领先谁失败呢？长9要是想也完全可以来一次失败的发射然后说一句：只要没炸发射台就算成功。只不过这个b实在装的没有必要中国人也讲实际不会这么做来博取眼球罢了
这些都是掩人耳目的科技，美国早已经在50年代发展了飞碟科技可以翱翔太空了，希望中国也能尽快发展这些外星人科技，不然就落后太多了😢
Monday, June 12, 2023! Dr. Greer's Groundbreaking National Press Club
看完这录像就知道了！
能自動回收火箭再談跟美國爭霸 成本差好幾倍 重走蘇聯的老路嗎
轮到讲真技术的地方怎么就很少看到台湾人bb了呢
中国的国企精力都在内耗,没法搞的.
修太空电梯
说白了就是长9还没正式立项,还只是一个规划, 只有进入立项才是正式开始做为一个整体进行研制. 所以比NASA与space x进度落后可不止十年这么点时间.
中国航天虽然其他方面成绩喜人. 但是火箭发动机仍有点航空领域一样的毛病, 就是还是有点犯项目等发动机的毛病. 发动机这块, 还是投入不足, 前瞻性不够. 没有提前布局提前研制 .
个人判断也就是因为长9的拖延, 才导致不得不依赖另外开发长征5 plus
火箭发动机没有航空发动机难，因为不需要用很长时间。那是材料科学的限制。火箭发动机就算是可重复使用的，也可以每飞一次一大修，而且开机时间很短。现在的滞后更多是因为路线的转换而已。
登月时间是敲定了的，2030年， 都敲定官宣了，那就大差不差了，比频繁放鸽子的NASA要靠谱太多了。
@@zzx2879 500T级发动机研制好多年了. 时间已经够长了. 有没有真正成功成熟程度达到量产条件也不知道. 更加没有机会经过试飞验证.
我印象中长9光首次出消息在论证到现在就过去了十年. 什么项目要论证十年这么久啊. 论证来论证去, 过几年美国又出新技术了, 到时又中途换方案? 离1969年过去多少年了, 超重型火箭还没有0的突破啊. 其他如登陆火星 , 空间站 都发展挺好挺稳的.但这个大火箭这么多年还是超不过对方, 哪怕首发一下, 短时间打破记录后再被重新超过去也好看吧, 多少有些意难平.
你懂科技吗??你懂航空发动机吗??你那么懂怎么造不出来呢???🤭🤭😆😆
我们可以发射两次啊😂👉你个高级黑
晕。东西还没有，就开始比来比去。
这还有先后登月这一说么。。人家50年前靠着手穿电路板已经上去过了。
运动会又不是只办一次
大刘在美國留过学吧？
他留没留过不知道，但是我是在美国待过10年以上。
我就是来看看有多少人在酸。别问，问起来就是“你说得对，中国火箭不行的”🤣👉🏻
根本不是一个时代的东西，怎么对决？关公战秦琼吗？自媒体能不能有点儿基本的客观和职业素养？
應該加上美國的 ULA,Blue origin 和 Axiom space 等美國航太公司跟中國比較才能得分出誰的技術高低，ULA 有載重27噸的火箭，Blue origin 有載重45噸還可回收複用的火箭，而 Axiom 則能自行生產艙外宇航服。中國的長征九和十號連個影都未有，我真的不知如何作一個合理的比較。
敢问你国有什么？
只对比仅参与登月任务的公司和产品即可
哈哈，美国都快被你吹火箭发射失败了
本来也没指望你做出什么比较，还是让专业人士来做技术评判吧！
@@user-zd3cm6wz5d 太空競賽中國的層級只能跟台灣比較了嗎😂😂😂
嗯嗯嗯，你说的都对，可以去排队领狗粮了，乖叫两个
酸溜溜的
当年美国就是使用太空竞赛和军备竞赛把苏联拖垮的
用媒體電影登月的，
地平說
苏联当年是跟GDP不符的投入去进行军备太空竞赛。
现在中国在航天的话费连美国十分之一都不到，并且中国从来没有想过跟美国竞争航天，看谁被拖死
说对标不合适吧？明明就是模仿
我就喜欢这种去意识形态的视频，摆事实讲道理。那种一拉一踩的太low了，不管拉谁踩谁我都不喜欢。
美国佬说得到、想得出，但未必做得到。
中国人实实在在地做到了。
做到了美国佬之前做到的？在航天这件事上中国人到底作出了啥美国人提出但没做到的？
譬如工會.罷工.勞動法?
@@thomashawaii 你叫你爹美国佬 不孝子 美国之前做过什么 拍荷里活电影影棚登月?
听不下去
邪惡的人若獲得了更多的力量，可以帶來什麼？你應該明白.....若意識到，粉絲很更多
学前的数学知识有吗？告诉您一个事实。。世界上有200多个国家，没有选票的国家极少，都是你们所谓的那种西式民主国。。除了几十个成功的，其它的一百多个，非州，南美的一堆欧美民主国活的都很低下。。。而少有的独裁国家，威权国家，新加坡，中国，越南，阿联酋，沙特，卡塔尔，迪拜，这些独裁的国家也没有再多独裁了，而这些国家失败吗？你们也就只有笑笑朝鲜了。亚州的四小龙，让你们腾飞的蒋经国，和朴正熙也同样，香港和新加坡就不必说了。看看你们的所谓民主的后半路，几十年你们得到了什么，原地踏步。。亚州四小龙，华人的骄傲，成了狗屎。。关键你们还吃屎吃上瘾了，老拿这些说事。我都惊呆了。
只要能送上太空，管它什么spaceX，美国高科技那都是纸上谈兵。技术是经过不断的研发累计而越来越好的，我相信中国在太空火箭研究会越来越好，中国加油！
最好长征火箭发射掉下来把中南海的那些杂种都砸死
高級黑 黑段
嗯，有了你才能偷