В советском детстве любил решать логические задачки и головоломки из приложений к журналам Костер или Пионер. Когда появились тесты Айкью, то я обнаружил, что там примерно те же задания, а я просто умею их решать, знаю алгоритм решения и решаю их довольно быстро. Хотя в некоторых случаях решений могло быть несколько, но правильным могло считаться только то, какое задумал автор. Поэтому я никогда не был большого мнения об этих тестах. Я набирал большие баллы только потому, что имел опыт. а человек впервые увидевший подобные задачи мог вообще не понять о чем тут речь и чего от него хотят и показать низкий результат, хотя он мог быть гением в какой-то области.
@@AWtify довольно спорный вопрос, почему эти тесты отменили. Некоторые учёные утверждают, что они не сработали и потенциальных гениев отправили подметать улицы, а шаблонные эффективные менеджеры стали кем они есть. Нынешняя обстановка в мире, кстати, подтверждает этот факт.
Да я тоже согласен. Когда первый раз проходил, даже не понял, что именно спрашивают и какой подход к решению. И набрал очень мало. А когда понял принцип уже набирал под 130 баллов. Что странно для теста.
Дело даже не в том, что IQ измеряет интеллект или не измеряет. (Хотя, конечно, не измеряет.) Дело не в этом. С учётом того, о чём вы сказали, отсутствие однозначных решений, вопросы теста вообще нельзя считать осмысленными, если угодно, это не вопросы, а набор слов (рисунков). Честный ответ на многие вопросы должен быть «некорректный вопрос». Кажется, нет даже механизма учёта таких честных ответов, а в компьютерном варианте - невозможность ввести честный ответ. О каком интеллекте может идти речь вообще? Как я в шутку говорю, да, это тест на интеллект: если человек взялся всерьёз проходит тест, интеллектом и не пахнет. Конечно, результаты теста статистически о чём-то говорят: умение угадывать, что от тебя хотят, готовность приспосабливаться и лукавить, отвечать нечестно, ну, и какой-то сообразительности.
@@alexfisher2848 полностью поддерживаю ваше мнение. Самое спорное и тупое слово: толерантность. Не терпимость, терпение, понимание, пофигизм... обобщённое слово, которым пытаются нас подтянуть к сексуальным извращениям
...это точно: у меня из 3-х внуков старший и младшая ЗОЛОТЫЕ медалисты (старший уже 17 лет гражданин другой страны; младшую тоже забрала та же страна, им нужны умные белые детки) ..средний закончил Киевский инженерно-строительный...красного диплома нет, но учился хорошо...но, Украине умные дети абсолютно НЕ НУЖНЫ!!! Нужны глупые и покорные...
Если такие тесты введут в украинской и российской армии, то высшее и среднее командное звено придётся немедленно выгнать из армии, в силу умственной отсталости. Поэтому их не введут никогда.
Зря так думаеш. Просто внезапно окажется что вся верхушка умнее Хокинга. точно также как регулярно оказывается что де Биллы депутаты пишут докторские дессертации при том два слова связать не могут. Потому в этом плане ничего не изменится.
На самом деле тесты на IQ продолжают проводить. Просто они перестали быть обязательными и их более нельзя использовать при найме на работу и распределении учеников по классам. Интересным образом это ограничение обошли вооруженные силы США: все желающие поступить на службу в обязательном порядке проходят тест ASVAB (Armed Services Vocational Aptitude Battery). Этот тест - совсем не тест на IQ, как вам с негодованием объяснит любой военный рекрутер... но результаты этого теста - несомненно совершенно случайно - четко коррелируют с результатами IQ-теста. 🙂 Людей с результатом ASVAB, соответствующим IQ 80 и ниже, американские вооруженные силы принимать отказываются.
Насколько помню было где то 83. Но 15 лет назад. Как сейчас, после 16 лет усиленной DIE деградации, понятия не имею, но знаю что "планку" снижали повсеместно, чтобы "дать дорогу дег......там". Слушал много каналов ветеранов, - они все единогласно отговаривают кого бы то ни было идти в ВС, потому что "белым консервативным гетеросексуальным цисгендерам" карьерный рост закрыт напрочь. Можно на 3 года пойти ради GI Bill, если нужно "для галочки в портфолио" и просто чтобы убедиться в том что "все плохо", но не более.
@@Alex_Shishkin_1962 в России работает учёный "мозговед " доктор биологических наук, профессор С. В. Савельев который изучает зависимость интеллектуальных способностей человека из-за наличия в мозге тех или иных полей и под полей в коре г.м.,так вот он предложил с помощью МРТ с очень высокой степенью разрешения изучать мозг людей для подбора их к тому или иному виду деятельности,эти поля уже изучены у людей после их смерти,осталось создать такой апарат для МРТ,для этого нужно примерно миллиард долларов,но пока никто не заинтересован, так как окажется,что многие претенденты на высокие должности очень глупые для этого.
@@Noblesseoblige-jy4vg Я по памяти писал, так что мог и ошибиться на несколько пунктов. Но граница отсечения - да, была где-то в районе IQ 80-85. Сегодняшняя ситуация с DEI в вооруженных силах - естественное отражение бардака в обществе. Общество выправится - выправится ситуация в ВС. Общество будет ехать кукухой дальше - ситуация в ВС станет еще хуже.
Говоря о подобном надо всегда делать обязательную оговорку на те условия, в которых проводятся эти тесты, когда они подчеркивают зависимость благосостояния или достатка человека от уровня его интеллектуальных способностей. Живя в Казахстане, я на своей шкуре испытываю, как на жизнь человека влияют его способности, и убеждаюсь в том, что здесь это происходит ровно в обратной зависимости. То есть самые неспособные и невзрачные здесь оказываются на вершине социальной пирамиды благодаря таким качествам, как беспринципность, услужливость, властолюбие, корыстолюбие, жестокость, а в основании пирамиды оказываются принципиальные, честные и добрые люди, невзирая на их способность.
@@Nickurl потому что для распродажи своих ресурсов много ума не надо, но это до поры до времени, ресурсы в РК закончатся и тогда придётся учиться выживать совсем по другим принципам.
Молодец Любарский! В современном мире (особенно среди людей науки) редко встретишь человека, который не боится поднимать подобные темы. По многим аспектам этого ролика можно спорить, но главное - эти вопросы НУЖНО обсуждать, они действительно актуальны.
Да какой смысл в этих тестах на айкью если владельцы успешных компаний зачастую обладают более низким айкью чем их подчинённые? Получается что уровень айкью вообще ничего не говорит о том насколько преуспеет человек в той или иной сфере.
Когда на собрании пытаешься такому тупому собственнику донести свою мысль и видишь что она не лезет в его голову... Берёт тоска и понимаешь, что ты не на своём месте и он тоже.
Действительно не дай бог, а то избрали бы какого нибудь Эйнштейна и в Америке уже давно был бы Советский Союз) Ну либо Качинского и мы бы жили в первобытном строе. Ах, а что такое? Не сыграло в вашу пользу, да?) Связывать результаты тестов IQ и политическую деятельность - это действительно глупо. Не понимаю, что вы тут вместе с Любарским хотите донести. Нет такого, что бы сторонники одной идеи имели больший IQ, чем сторонники другой, поэтому тест на IQ как критерий выбора того или иного кандидата не имеет смысла, это может послужить только политической уловкой: мол, смотрите, у меня IQ больше, чем у моего соперника - выбирайте меня. Не очень сообразительные люди поведутся на это, конечно же. Кстати, у меня IQ 120. Могу расчитывать на высокую должность в вашем утопическом IQ мире?))🤣
35 лет назад мой учитель французского языка в Канаде сказал: «Суть демократии заключается в том, что дурака до умного никогда не дотянешь, но умного всегда можно опустить до дурака».
То есть фашизм лучше по словам вашего учителя? Да и зачем дурака дотягивать до умного. Суть демократии в отличии от социализма и состоит в том чтобы не дотягиват дураков до умного, а сделать так чтобы занять ум и руки каждого гражданина согласно уровню их интелектуальных и физических способностей и так чтобы они были по крайней не недовольны режимом власти партии.
Вопрос не в различиях по интеллекту и прочему. Вопрос в том, что кто то присвоил себе полномочия отбирать у меня заработанное и передавать кому то другому. Не забывая при этом себя любимого. В этом вся суть левой идеи. Захватить распределение ресурсов.
Интеллект не разделяет людей на добродетельных и подлецов. Интеллект это способность делать тонкие различия. Эта способность может присутствовать и у гениев и злодеев.
Особенно заинтересовало выражение "более трудолюбивый". В некоторых обществах трудолюбие действительно может привести к успеху, например, среди т.н. ботанов. А в других обществах более ценится наглость, изворотливость и хамство - в таком обществе ботан не дрстигент успеха. Еще есть анекдот на эту тему: лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала.
user-vk8tk5nr1o после второй мировой войны америка никогда не воевала у неё всегда были какие-то специальные военные операции кто-то решил повторить но силов даже на неё не хватило потому что америка всегда звала "союзников" 😢
Ерунлу несете когда говорите что более умный и более сильный получает больше. Сравните себя с Бушем младшим, который был президентом и вами - блогером. Почему не наоборот? Вы же умнее его. Просто пртому что у Буша млодшего есть папа Буш старший, а у вас нет. Ваша теория была бы правильна если бы все стартовали в жизни в равных условиях, но один начинает жизнь в треллере другой в особняке.
Я ходила на языковые курсы в одной очень развитой западноевропейской стране. У нас в группе было примерно 50% черных, остальные арабы и меньшинство белых. Так вот, черные не то, что хуже учились , чем белые , а они вообще были практически необучаемые. Например надо было правильно прочитать слово (прочитать с нужным ударением), у них это получалось с 3го раза. Короче говоря, наш учитель (левак и расист) их "тянул" как только мог, с них спрос был меньше, они вообще практически не учились и не участвовали в процессе. Я не говорю уже про то, что на урок они прихолили в шлепанцах или трениках😂 А перед тем, как попасть в нужную группу( А.1, А2 и т.д) всех тестировали , а их проталкивали в группу повыше. Результат: из-за этих необучаемых урок длился по одной теме вечность, я ничего особо не выучила, так как надо было "опускаться" на их уровень и ждать, пока они полчаса прочитают слово🤦♀️ вот такая вот diversity и equality.
@@eugrum7798 потому что та группа была моего уровня , А2. Я чувствовала, что B1 я еще не тяну, и хотелось хорошо освоить А2. А те персонажи, о которых я писала, думаю им надо было опчть начинать с А.0. Но их пропускали дальше. И тогда бы на А0 был бы завал и отсутствие учителей.
@@eugrum7798Вот, например, у меня очень хорошая зрительная память и я очень грамотно пишу. А вот словарный запас у меня был никакой. И на основании дилетанта (в котором я не все слова понимала, но ошибок не наделалв) меня записали в продвинутый группу, что на пользу мне не пошло. Там учили произношению и питчингу. А какой питчинг, если я слов не понимаю?
Столько гордости... а ума, чтобы уяснить, что отдеально взятый случай - не доказательство, не хватает... зато хватает, что выстебать "тупых леваков". Прекрасно 😊
Можно натренировать прохождение теста. Я в начале 90 впервые увидел тест IQ на компьютере. Прошел. Потом еще 5 раз. У меня последние 2 прохода были на 15 пунктов выше, чем первые. Ну не увеличился же у меня интеллект за эти 2 для! Вопрсы конечно были разные, просто надо было понять принцип решения.
Значит вы заучивали правильные ответы перед каждым разом и узнавали как делать то задание которое вы не знали. Если вам дать пройти тест ЭГЭ а потом через неделю пройти этот тест еще раз то вы сдадите этот тест таким же образом. Если вы сдадите лучше значит вы анализировали ошибки из первого теста и тренировались перед 2 тестом. А это уже читерство.
Это каким это макаром в начале 90-х вы впервые увидели этот тест на компьютере? В россии? И что, прям личный компьютер с интернетом был?)). Я вот в начале 90-х едва кнопка "power" знала, где находится. Моим компьютером была местная и областная библиотеки. И никакой винды на компьютерах, к которым вот лично меня вообще подпускали, хоть в детстве в лагере, хоть в технаре, - не было. Была DOS везде. Под DOS навряд ли в рашке вам кто-нибудь тест IQ написал бы.
@@krakatak7872 Я мастодонт и работал ещё на IBM 360 и PDP 11 в 80-е годы. В начале 90 в совке во всю были аналоги IBM PC. И конечно были кучи всяких программ. Вместо интернета у нас были знакомые, которые приходили с коробками дискет (ещё 5.25") и на них приносили всякое. В том числе и тесты на IQ.
Набираю в тесте 152 балла. И считаю, что этот тест - полная ерунда. Потому, что понимаю пригцип этого теста. И по моему мнению, этот тест вообще не отражает уровень интеллекта и трудоспособности.
У меня был самый низкий I Q группе, а я была призером олимпиад. Две девушки, ко торым я помогла поступить, решала задачи для них на экзамене, тоже интеллект выше меня. Это из-за проблем со зрением, я думаю. Задачи на невербалку решала очень долго.
Мой сын лет 15 назад посадил меня за компьютер и попросил пройти тест за 30 минут. Первые задания я вообще не поняла, а потом поняла, что здесь надо искать зависимость, текст я прошла , где-то 98 % я к тесту отнеслась скажем легкомысленно, думаю было бы побольше, но не намного. Я в советское время закончила инженерный ВУЗ и к техническим специальности вполне приспособлен логическим мышлением обладаю. Причем мои дипломные работы, кстати научные, мои научные руководители оценивали высоко и давали оценку , что у меня аналитический склад ума.
Аналитики как раз здесь нет. Голая констатация фактов в конкретной социально-демографической ситуации. Аналитика бы ответила на вопрос "почему". А потому, что огромное социальное неравенство с недоеданием, безработицей наркотиками...
Сергей , очень интересно ! Слушаю все Ваши стримы уже не первый год . 👍👍👍 Продолжайте , пожалуйста все самые острые темы ....🙌🙌🙌 Леонид 59 лет . Москва
Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою! ( Библия Исаия 5 глава ) Слушаешь россиян и понимаешь что это о них сказано. У них война это мир, оккупация чужих территорий - освобождение, разрушение городов - восстановление порядка, а стояние на коленях в просьбах путину - свобода. Так и живут. Ненавидят и говорят о любви. Убивают и ставят свечи в храмах.
@@ahlbist мир Вам! Я отвечаю на вопросы только тем людям, кто признаёт российскую агрессию против Украины, а Крым украинским. Шовинистам, идиотам и зет патриотами я НЕ отвечаю на вопросы. Вы кто?
Ещё один фактор успеха это кто твои родители, в какой семье ты родился, что бы там не говорили, но очевидно что шансов у сыночка из семьи профессоров или директора хлебозавода больше чем у ребенка из семьи рабочих и не только генетически.:)
Дело не только в семье. Можно и в "профессорской" семье не давать ребенку вовремя и качественно спать и есть. Так и воспитывали рабов, чтоб не думал. Я видела "золотых" детей в плане сообразительности и обучаемости (из плохих семей). Они выросли, и не пропали, всего лишь! А если бы...
@@victoriasedletskaia113 Спасибо, ошибка действительно смешная. Только грамматическая ошибка не имеет никакого отношения к IQ. К тому же на языке который забываешь из за редкого использования. Поэтому вопросы насчёт вашего IQ даже задавать не стоит, ваш пост сам за себя говорит.
Если бы все определяла гинетика? Стартовые возможности у всех разные. А социализм дал возможность многим из самых низов получить образование т.е использовать свой IQ.
@@КрисБерг-г8ц да, и они даже превосходят белых в этих самых тестах айкью, хоть и незначительно. Но учитывая падение системы образования на западе этот разрыв будет только расти.
Замечательная и абсолютно необходимая лекция! Спасибо. Добавлю следующее. Утопия "равенства" (или wokerati, или DEI) имеет более чем две проблемы. Вы назвали: 1) Кто будет распределять? 2) И люди не будут напряженно работать без адекватного финансового стимула. Ho cамое ужасное в утопии DEI - это отмена меритократии, ибо люди, не обладающие требуемыми и самыми высокими способностями не смогут развивать науку и технологию. И не смогут поддерживать в рабочем состоянии сложные технологии! Самолеты начнут падать, мосты - крушится, и воплотится в жизнь шутка Жванецкого: "Врачи долго боролись за жизнь больного, но он остался жив".
Главное, чтоб Ваш канал не забанили после такого выпуска😂 Спасибо за то, что потратили время на создание этого материала, теперь будет что показать человеку вместо ответа "я слишком ценю свое время, чтобы тратить его на объяснение, почему ты не прав"
каждый вправе иметь своё мнение, главное, владеть аргументацией. И это важно, для самого себя!!! Но некоторым предпочтительнее "глотать" пережёванное кем-то....
@@tamaravesela3040 А если это право ему не даётся? Например охлос заявляет - " Ты слишком умный!" И про "владеть аргументацией". Ну и владей ею - соли, маринуй и если она никого не интересует, то испортится... Подозреваю, что получу - "Ты слишком умный!"
20-ть лет назад сидел я в офисе за компом, конец рабочего дня, решил развлечься и начал проходить тест на ай-кью. Зашёл начальник и с весёлой улыбочкой: - В игрушки играешь? - Нет, Сергей Юрьевич, тест на ай-кью прохожу. И тут улыбка сползла с его лица. - Ты кто такой! Выше других себя хочешь поставить!! Гордыня у тебя вообще немерянная!!! - Почему выше других? Пусть другие пройдут, всяко кто-то выше меня окажется. - Чтоб за компьютером я тебя больше не видел! - Так давайте вместе пройдём. Вы же выиграете. - Пошёл во-о-о-н!!! Вот так я узнал, кто я на самом деле такой. Гордыни у меня ещё больше прибавилось, ведь отказ от поединка считается за проигрыш, это правило в шахматах. Мой начальник в открытую признал себя дураком. Мужики потом смеялись:"Эк ты как начальника подъ@бнул.😆😆😆😆"
в шахматах у вас глупое какое-то правило. в реальном мире действует правило "я начальник - ты дурак". он начальник значит дурак - вы. были бы умный - вы были бы начальник, а он - дурак
@@kitten-free это не правило, а понятие. Неужели вы всерьёз считаете, что все начальники по определению умные относительно подчинённых? А правило шахмат не у меня, а у всех шахматистов, ещё до нашего с вами рождения принято было. И если начальник значит умный, тогда почему он отказался соревноваться по тесту? И вообще, задача начальника распределять должности по способностям, чтобы предприятие работало эффективно. А бояться умных подчинённых есть слабость духа, это уже не про ай-кью, это морально нравственная категория. И ещё - помимо должности и ай-кью есть другие категории, и по одной из них мой бывший начальник никогда меня не превзойдёт. Я про родословную, фамилия моего давнего предка упоминалась ещё в переписи Ивана 4-го, а вот его предки фамилией обзавелись только в 19-м веке, и то позаимствовали у своего барина (были такие случаи). Он это знал и всячески наслаждался своим более высоким статусом на данном историческом периоде. Так что наш конфликт имеет более глубинные мотивы. Большевики не всех перестреляли, кое кто сумел выжить, да, нас мало, но мы ПОМНИМ ВСЁ! Как то так...
@@Stalker4444 про шахматы конечно это ирония была, ну что же вы, социализируйтесь. при прочих равных обычно начальник умнее - просто потому что он работает мозгами и зарплата у него выше. если кто-то за работу мозгами получает больше денег чем вы значит вы плохо работаете мозгами значит вы глупее.
Демократия это диктатура 50%+1 людей над остальными. Очень умных гораздо меньше 50%, следовательно демократия это диктатура серости. "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные." (Трудно быть богом).
@@dmitrymelnik8296скорее, вопрос стоит наоборот: является ли интеллектуальное превосходство также моральным превосходством? Изобретатель «Циклона Б» был талантливым учёным, доктор Менгеле тоже
Сергей, спасибо за видео. Могли бы сделать ролик, в котором объяснить феномен кризиса современного управления в мире: как вышло, что такое большое количество глупых людей пришли к управлению странами и корпорациями?
я слышал, что тест на терпение уточнялся - его потом провели для детей из богатых и бедных семей отдельно. Выяснилось, что богатые дети равнодушны к сладостям, которые и так могут получить у родителей по первому запросу, а бедные исходя из своего жизненного опыта предпочитали гарантировано съесть сладость сейчас, потому, что знали, что если их родители на просьбу проходя мимо киоска купить мороженное говорит "потом", то это значит, что никакого мороженного не будет. Короче это тест на бедность.
@@Мириам-ы4ь бедный наоборот захочет съесть 2 пончика. Бедный тоже может быть и глупый и умный. Бедный и умный все же выберет 2 пончика. А богатый часто наоборот избалованы, они не напрягаются, у них все есть. Богатые не будут ждать урок чтобы съесть сладость, они съедят сразу, так как избалованные и хотят напрягаться. Потом вырастают и подсаживаются на наркотики (в том числе дорогие), типа пусть будет хорошо сейчас, а то что завтра ломка уже не важно. Или разбиваются в ДТП на дорогих мотоциклах.
Это также тест на примитивный инстинкт - раньше других и на всякий случай схлопнуть пасть, в массе даёт видовое преимущество. Однако именно этот инстинкт в основном превращает бедных в богатых)
@@goshanovicov2864 даже волки на охоте планируют окружить стаю добычи, и спешить нельзя. И добычу делит вожак и сначала ест сам, потом остальные. Даже у животных есть такой же тест и им выгодней позже, но больше еды.
Экономист Липсиц говорит,что высокий IQ китайцев - всего лишь миф, возникший в США, где у китайских студентов есть мотивация хорошо учится, чтобы остаться в США и не возвращаться в Китай.
Китайцы могут попасть в США только из высших каст. (Да, в Китае есть кастовая система, я знаю о чем пишу, был в Китае не раз. Они это скрывают, естественно). Соответственно, это совсем не простые китайцы, и даже количесво денег не показатель.
@@okokok721 да бред же. Такие же касты у арабов, негров, индусов. Высокая мотивация должна быть у негров, чтобы выбраться у нищеты. У всех высокая мотивация, едут лучшие, но результаты 100 лет стабильные только у азиатов в плюс и у черных в минус. Сейчас Китай очень богат и китайцы с удовольствем едут назад в Китай, там легче построить карьеру на динамичном рынке. Но учатся китайцы так же хорошо. А высокая мотивация при IQ=80 это беда. Они глупо рискуя оказываются в тюрьме пожизненно или на кладбище.
У меня 120 iq. Это хорошо, и с моей стороны было бы логично защищать этот тест. Но я считаю, что результат iq скорее показывает УМЕНИЕ РЕШАТЬ ТЕСТ IQ. Те люди, которые талантливы в математике, могут страдать от заучивания истории и литературы.
Умение решать этот тест коррелирует с вероятностью получения высшего образования, уровнем дохода, продуктивностью на работе, продолжительностью жизни, законопослушностью, вовлеченностью в политическую жизнь общества; и негативно коррелирует с алкоголизмом, наркоманией, лишним весом, с жестокими преступлениями, ранней беременностью и ещё много с чем. Если этот тест измеряет не интеллект, а умение решать тест - значит умение решать этот тест на практике полезнее, чем "интеллект", потому что людям просто не нравится использовать это слово
в этом и состоит смысл всех этих Тестов. Как говорится: нафига Козе баян. Если ты склонен к математике не нравится география оставайся в своей склонности выбор великий от программирования до статистики и так далее и тому подобное
@@aleksandrgoncharovskyi6243 И еще он утверждает, что детей тестируют в 5-6 лет, и он потом навсегда остается неизменным. Кстати, у Камалы именно в 7-е измеряли?
Ещё меньше Любарский понимает в том , как связаны ум и величина дохода. Была когда-то интересная программа , группа исследователей брали интервью у успешных людей-миллионеров , если память мне не изменяет в Нью-Йорке . И исследователей тогда поразило то обстоятельство , что насколько в целом ограниченными, приземлёнными, недалёкими и узколобыми людьми были эти миллионеры. Для всякого человека мало мальски понимающего что -то в жизни , совершенно очевидно, что всегда есть такая дилемма: или развивать свой ум или зарабатывать деньги. Совместить это невозможно за редчайшими исключениями.
Отчего же. Как известно-бьют не за то,что украл,а за то,что попался. Вот не попасться-это и есть проявление наличия определенного качества ума-дальновидности и изворотливости
Вы правы, конечно. Но ведь и Любарский об этом говорил, да и график с точечками показывал - есть и белые интеллектуалы, и миллиардеры-дураки. Зря вы на него так, что дескать ничего он не понимает.
Прям неловко от человека, рассказывающего что такое интеллект, слышать обобщения типа "все женщины путают лево и право"... Вот - я женщина, которая никогда эти вещи не путает)
Раз уж ты свободой воли Наделен инвариантно То свою систему взглядов Сам теперь и выбирай: Не желаешь стать расистом - Оставайся идиотом, Кто тебя в стране свободной В том посмеет упрекнуть?
у нас когда-то в школу устроилась студентка-психологиня, и решила провести тесты. Для этого она с каждого ребенка собрала по х гривен. Сумму я точно не помню, но то ли 3 то ли 5грн. (Это были девяностые, курс тогда был около 2..3гривен за доллар). Я сразу понял, что никаких последствий это не влечет, а еще догадался умножить количество учеников на сумму, которая собирается с каждого. Но у практически всех моих одноклассников тяга к тестированию превысила мысль о том, что это форма разводилова. А дальше - некоторые дети остались после уроков и каждый пункт тестов заполняли используя коллективный разум(списывали). Я это знаю, потому что в тот день дежурным, и мне пришлось ждать пока они заполнят свой гребаный тест и уйдут, чтобы я мог убрать. Некоторым другим детям надоело отвечать на каком-то вопросе и они остальное заполнили просто отфонаря. После этого студентка-психологиня исчезла, и дальнейшая ее судьба и судьба результатов неизвестна.
У Любарского и с чувством юмора очень плохо. Он даже не может отличить одесский юмор от антисемитизма. Да, и цикл выпусков "Любарский смотрит мемы" явно провалился - реакция Любарского на просмотренные видеоролики выглядела неинтересной...
Спасибо, очень интересно было мне это всегда. Учась в школе, я мучилась и мучила учителей. Мне не давалось обучение. Я считала себя полной дурой. Если бы тогда мне провели тест на интеллект, думаю, перевели бы в школу для умственно отсталых. Но сейчас по прошествии многих лет я преуспела в жизни лучше, чем мои одноклассники и сокурсники. Мой ум позволяет мне осваивать знания, превращать их в умения и навыки, которые в свою очередь превращаются в деньги. И живу я свободно, сама принимая решение, когда просыпаться, когда засыпать, когда работать, когда ехать на море . Так что, в моём понимании интеллект-способность к анализу, понимание "где выкопать, куда посадить и для чего."
Исходная проблема IQ тестов в том, что те, кто их составляют неизбежно влияют на саму методологию этих тестов. Было бы странно, если бы те кто тесты составляют решали их ниже среднего. Или даже средне. Как тогда оценить тех, кто выше? Интересно, если бы черные сделали такой тест, не оказалось бы что белые решают его хуже черных? Ведь очевидно, что мышление у разных культур, рас и цивилизаций разное. Это как с теми чукчами на севере и абстрактном мышлении. Зачем чукче абстрактное мышление? Зачем вообще измерять ту область мышления, которая им не нужна и о которой они, возможно, даже не знают? Если бы сами чукчи проводили такой тест мышления, так дали бы белому ученому дубину, отвели в лес подальше и оставили одного с заданием выбраться к деревне и выжить. Думаю, что мышление ученого в этой ситуации показало бы такие же неудовлетворительные результаты. Кстати, эти мысли неоднократно высказывал Станислав Дробышевский. Его позиция в этих вопросах мне ближе, чем Сергея. Но Любарский, безусловно, правильно делает, что поднимает такие темы. За это я его уважаю и благодарю!
Я женщина 57 лет от роду, и еще ни разу в жизни не перепутала лево и право. Все мои знакомые и родные женского пола тоже не путают. Мы что, ненормальные?
@@irinasamarina да нормальные люди почти все,,,есть люди с завистью,,злобой,,мысли какие имеют,,,вопрос зачем вам это?? Учения разные,,школа,,училище,,, институт,,,ну кто на что горазд,,,вопрос вот в чем проблема в людях равняется с умом с кем то,,,,я в шоке,,,помню в школе зачем то проверяли меряли сантиметров голову и что то писали в тетрадях,потом школьники читали и ходили друг друга обзывали,,, дебелизм,,,да и только,,неуч,,,и ещё как то писали учителя,,этого школьника мы не видели его отправили в другую школу,,,,спец школа,,,для отстающих,,,там у них другая система учения для умственно осталых,,,,когда с воспитателем ехала к ней домой читала как детей отделяли,,, тупого,,и многое другое,,,потом я просила отца чтобы перевел меня в другую школу,,хотя бы для слабо слышащих,,помню мамаша не хотела возится со мной,,,а ведь мы жили в лесу,,, отец работал лесником,,,кому надо,,это,, учеба,,,школа,,,так многие родители делают им выгодно чтобы ребенок был дома работать на огороде,,картошку собирать,,и так далее,,короче многих семей дети приучены к труду,,а учёные с ума сходят,,,сравнивают людей с образованием,,чему их научили??? Ни уважения ни воспитания,,нет таковых,,,зачем ровнять разум человека,вот в чем вопрос?? Это ни к чему хорошему не приводит!!! Каждый поступок человека перед Богом,,,хотите верьте,,хотите нет,,это ваше право,,, судить человека по разуму это грех,,,все мы предстанем перед Богом,,и каждый будет судим за свои поступки ПОНИМАЕТЕ??? Есть люди которые думают о она наверное сумадшедшая?? ничего подобного,,все мы братья и сестры по крови понимаешь?? Вот открою вам секрет,,посмотрите вы учёные да и считаете себя умнее других людей,,,этого делать нельзя?? Почему?? Да потому ч то ,мы человеки,,, живущие на земле,,,мы не животные,,каким в школе изображали людей обманом ложному учению!!!! вы не обезьяны понимаете,,,сказки,,,нам рассказали,,браво,,, дибилизма хватает сплошь и рядом,,,в чем вся фишка учебы,,,нас учили любить,,,Ленина,,, мёртвого,,,которому ходят и кланяются как музей покойника,, используют его ,,а ведь он при смерти просил похоронить возле матери,,,что с людьми стало??? Гипноз,,,почему его как человека не похоронить,,,а не издеваться над ним,,,ведь это по настоящему катастрофа,,,Бог судия Он ревнитель накажет судом своим за неверие,,,и поэтому все получают наказание за свои поступки которые считаются как идолопоклонники таковых царствия божия нет , человекоубийца Царствия Божия не наследуют!!! Так написано в Библии,,, проститутки геи колдуны извращенцы, маг колдовством,,магией,это всё от дьявола потому дьявол согрешил завидовал Иисусу Христу спасителю нашему придет время покажет увидите,,,а то что пытаются сделать с людьми вообще ужас,,,у каждого человека есть своя личная жизнь,,и каждый сам за себя,,,но отвечать будем только за свои поступки понимаешь?? Так написано в Библии,,,у каждого есть свой выбор но всё зависит только от тебя?? От твоего выбора,,,на этом всё всем здоровья удачи в учености,,,но не вкоем случае не возвышать себя как Бога,,как некоторые пишут,,Богами возомнили себя,,,на мысли Бог знает наши,,,у всех есть кровь,,,у животных птиц и рыб,,,только говорим на разных языках,,,все разные,,и помышления тоже разные,,но надо помнить что нас создал Бог,,,все мы одинаковы перед Богом,,,мы его дети,,, почему в молитесь Отче наш избави нас от лукавого,,,так что Бог есть любовь,,,Он нас всех любит,, всех,,, ПОНИМАЕТЕ,!!! На это всё берегите себя аминь,,
Браво! Всё точно, чётко и по полочкам. Интересно, что и простым наблюдением легко придти к тем же выводам, что и научные эксперименты - всё на поверхности, а искажённая картина мира тупо воспитывается среди мезоинтеллектуалов.
Интересны так же работы советского психолога Лурии. Он путешествовал по Средней Азии по наиболее неразвитым регионам и предлагал тамошним аборигенам задачи, примерно похожие на тесты, и анализировал эти ответы. Цель экспериментов было доказать или опровергнуть существовавшее тогда в научной среде мнение, что мышление первобытного человека ничем не отличается от мышления современного. Результаты это мнение опровергли, и даже были запрещены, ибо противоречили советским установкам о "равенстве"
На свете огромное количество видов птиц и было бы странным что все виды обладают одинаковыми лётными характеристиками. Скорость, манёвр, энергозатратность, удержание пикирования итп. Лайкос Сергею, спасибо!
@@eugrum7798 Вы не совсем правы, уважаемый. У разных видов как у людей так и у живности может быть совсем разная мотивация. Например - зачем медляку надрываться, если его вполне устроит легкая добыча, а скоростнику скучно если слишком легкая добыча- ползет, как черепаха, смаку нет. Неспроста ведь существует эмоциональный квотиент (степень эмоциональности).
@@eugrum7798разные собаки одной породы бегают с разной скоростью. А разные породы собак тем более. Люди один вид, но разные породы. Мой рост: 168см, вес 90 и я весь покрыт тёмными кучерявыми волосами. Я НЕ типичен ни для Голландии ни для Китая - на меня оборачиваются 😂 Это нормально что мы разные
Это ведь очень известное выражение: если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" - вот о чём и идёт речь... Действительно - богатство (т.е.зарабатывание денег) зависит от очень-очень-очень многих факторов...
Сергей, прекрасная работа. Спасибо. Есть опасения, что могут у вас быть всякие неприятности из-за поднятой темы. Держитесь) От себя хочу отдельно подметить огромную важность среди факторов успеха именно постановки цели на достижения. Многие люди (а в Украине ОЧЕНЬ многие) просто не ставят себе цели. даже мысленно. Сразу начинают свой логический путь с оценки своих возможностей, пропуская первый этап - определение задач. Ошибочно меняют местами эти 2 этапа. Это очень важно, хотя по сути к уровню интеллекта не относится, а скорее является результатом "бракованной" общественной культуры. Еще есть момент по самим тестам на интеллект. Я по роду своей работы не один раз проходил такие тесты. Они в основном очень похожи между собой. Но их составители тоже люди)) и допускают ошибки. Например, запомнилась такая: Один из вопросов заключался в том, чтобы испытуемый правильно выбрал развертку трехмерной геометрической фигуры (тела) из представленных вариантов. Телом тогда выступала пирамида. Но правильным ответом на этот вопрос засчитывался только тот вариант, который соответствовал именно определению развертки, где в средине развертки должна быть фигура, которая лежит в основании трехмерного тела (по крайней мере, именно такое определение тогда нам давали на уроках геометрии.) Хотя еще был 1 вариант, из которого возможно было собрать такую же пирамиду, хотя центром этой развертки не являлась фигура, лежащая в основании пирамиды. Таким образом, если испытуемый в своем воображении легко собирает эту пирамиду из варианта, который подходит, но просто не соответствует определению развертки, то такой ответ засчитывается как неверный. Получается, что для лучшего прохождения конкретно этого теста нужно не только правильно и быстро представить разложенную трехмерную фигуру, а еще и ЗНАТЬ определение, что называется разверткой трехмерной фигуры. А это уже сфера просто знаний, а не только когнитивных способностей. Либо (с натяжкой) можно еще списать на "стандартность/нестандартность" мышления. Можно предположить, что подобных ошибок в тестах много, поэтому и возникает поверхностное представление о тестах на IQ как о тестах на когнитивные способности + эрудиция. Что в свою очередь подыгрывает стремлению оправдать более низкий средний уровень IQ у представителей менее развитых обществ.
Отличный ролик. Сначала не хотел смотреть так как думал «и чего я не знаю про iq”, но решил посмотреть и не разочаровался - много интересных фактов, собственно как и всегда. Спасибо за отличную работу.
Может не в тему,но почему специально выведенные породы собак очень отличаются от других собак по умственным способностям,моё предположение, что на человеческую "породу" тоже повлияли условия проживания,воспитание и наследственность и питание, как пример,так называемые дети МАУГЛИ,которые никогда не становятся даже разумными хомо.
Дворовые на порядок выше домашних. Дворовые - сторожевые, ещё выше. Имеют язык, до трехсот слов, вокализованный, типа китайского, но без согласных. Работал в охране, знаю. - Ауув! Ав, ав, ав? - кто ты такой, зачем пришел?
Уважаемый господин Любарский, Хотя ваши видео по большинству тем чрезвычайно интересны для меня (за некоторыми исключениями, например, вы, кажется, не понимаете, что все эти монументальные мошенничества, связанные с климатом, вовсе не означают, что у нас нет очень серьезных проблем с климатом, также ваше понимание некоторых периодов истории может быть неточным или неверным), это видео буквально заставило меня затаить дыхание. Мы все видим и чувствуем (или, по крайней мере, можем видеть и чувствовать) распространение социализма вокруг нас, но как именно и почему западный мир пришел к этому, это совсем другая история. Ваш краткий обзор IQ проливает новый свет на этот вопрос. Большое, большое спасибо! Не могу дождаться вашего следующего видео на эту тему, о которой вы упомянули в конце.
Імхо, тести не заборонили, а зрозуміли, зо вони не релевантні. На думку приходить факт, коли надрозумного професора розводить на гроші колишній двійочник, та ще й так красиво, що професор мало того що не відчуває себе пограбованим, а ще й стає на захист розводіли. Другий приклад, з моєї школи. В класі був один, на вскидку балів 60, але як йому давалися іноземні мови - фантастика. По собі, тестувався в випускних класах, отримав 135 балів, майже геній. Тестувався в 45 річному віці 115., був у мене період такий, жив як на тормозах. Тестувався чотири роки по тому -125. Висновок, тест не врахову всіх аспектів когнитивної діяльності, результат може залежати від психологічно стану, зацікавленості в результаті, та від віку. А ще, була висунута думка, що так як тести складали здебільшого білі люди, можливо в них дійсно є якийсь перегин, на який інші раси реагують дещо по іншому.
Като более 10 лет назал, когда дочь училась в университете, решили сравнить наши мозги. Я уже не помню баллы выше 100, которые мы набрали с небольшой разницей в мою пользу. Самый неожиданно высокий результат был получен когда мы совместно одолели еще один тест. Отличие от наших усредненых индивидуальныхрезультатов было больше 15 пунктов. Не зря есть пословица- "ум хорошо, а два лучше". Когда они есть...
@@ВасилийНезнамнов Я бы объяснил это проще. Мы все являемся в каком то смысле жертвами стереотипов образования и жизненного опыта. Причем у разных людей они разные. Поэтому оказываются эффективными методики "мозгового штурма", когда достаточно только одному участнику обратить внимание на ключевую деталь, которую остальные в силу внутренних шор не заметили
А зачем её вообще оканчивать, школу эту..? Чтобы успешно профукать, лучшие 11 лет детства, за школьной партой, ради бумажки..? А для чего бумажка..? А! Чтобы взяли на работу.. Так я спекулянт, и мне не требуется работать, а бесполезные дипломы, десятилетиями пылятся в ящике.. -- А нащёт бизграмотности, так важна, чобы смысел был панятен.. -- Попробуйте, перевести текст с английского, автопереводчиком, так он допускает такие ошибки, что и смысл перевода, не понятен.. А электронная говорилка для диктовки текста, вечно ударения не туда расставляет.. --
Не все такие просто жесть какая-то проблема у человека такова зачем работать лучше пойти воровать и денюжки ворованные считать,,они просто хитрые коварные люди обворуют кого хочешь,,,воспитание такое,,, всё зависит от родителей,,,кто на что горазд,,,
Я окончил неплохой (как выяснилось) но провинциальный физмат лицей. у нас проводили тестирование на IQ. Результаты ессно говорили только тестируему, но почему то обнародовали "чемпиона" - моего соседа по парте. Сейчас он холост, по большей части безработен, пьет водку, лежит на диване и играет "в танки" днями и ночами.
жениться, каждый день работать, не пить водку , не лежать на диване и не играть в танки стали все остальные с более низким результатом ? а может, то, что он всё это делает, не работая, и есть высокий АйКю ?
Сергей привет! Мы из Канады в Торонто Наша младшая дочь в четвертом классе проходила Гивтет тест и единственная на всю школу была определена как Вери супириер чаелд!!! Её перевели в спец школу до восьмого класса! Потом обычная школа и ТД Вы знаете что то о таких программах?
Сын работает в финансовой компании в Европе. Говорит что индусов и других азиатов много принимают на работу, потому что они хорошо тесты сдают, но потом в процессе работы также очень многих увольняют.
Индусы - отдельная субкультура, сталкиваюсь с ними по работе. Много светлых голов, но когда они собираются вместе, начинается какой-то бардак, да еще и кастовым душком, в котором хрен разберешься. Сейчас у меня проект с поляками - вот там чувствую себя, как рыба в воде.
Многие компании проводят тесты ( google) или обширные интервью при приёме на работу. В потом испытательный срок 3-6 месяцев и увольнение п 49:26 о непригодности. Так что IQ или нет имеет маленькое значение. Тянешь работу или нет и социальная адаптация
IQ это текущая оценка, которая может измениться очень сильно, все зависит от преподавателя, его оценки часто несут в себе субъективное нетрезвое мнение. Я был троешником, пока у нас не поменялся преподаватель, этот человек родил во мне интерес, к тем предметам,которые у меня были в двойках. Стереометрия, алгебра, в итоге, уже после школы в колледже,экзамены по вышке проходил отдельно от остальных, мы были под присмотром, нас было двое, на первой парте, прямо у стола преподавателя. Знания можно определить, только сложностью задания, которое включает естественно огромное количество различных решений, но выстроенных в порядке эффективности.
Пришел в Пенсионный фонд и мне с ходу предложили тест с печеньками:или мы тебе повысим пенсию сейчас на 10%,или с нового года в три раза, Было видно,что сотрудница ПФ была явно разочарована моим выбором второго варианта.
Насколько мне известно тест на delayed gratification называется Stanford marshmallow experiment. Про Oreo там ничего не говорится. Тесты IQ не запрещены, их довольно часто упоминают по тем или иным причинам, есть много роликов на ютубе. Один из недостатков этого теста, как и любого теста-угодайки в том, что результаты можно заметно улучшить если к нему готовиться. На эту тему есть ролик у Verasium. Кроме того, этот тест ограничен по времени, поэтому недостаточно иметь интеллект, который умеет решать задачи. Чтобы тест показал высокий IQ, отвечать надо быстро.
время - это один из плюсов этого текста, а не минусов. в том - то и дело, что человек с большим интеллектом решает задачи гораздо быстрее, чем с низким. не то, что человек с низким не может их решить, просто ему для этого надо гораздо больше времени ( например, методом грубого перебора ).
@@eugrum7798 подготовка улучшает результаты в беге, боксе и плавании. Почему кого-то удивляет что решать задачи по математике улучшает знания математики, по химии соответственно по химии и так далее. Развиваться нужно, вот и всё
Всё так. Посмотрите например на разные породы собак - есть умные и глупые (немецкая овчарка - афганская борзая), агрессивные и добрые (кавказская овчарка, ротвейлер - золотистый ретривер)... Так почему это не может быть верным в отношении разных "пород" людей -? При этом, я категорически против расизма, в том смысле что людей надо оценивать индивидуально, по ПОВЕДЕНИЮ, а не тыкать пальцем и хихикать - ага ты негр, значит ты тупой. Я встречал достаточно неглупых приличных адекватных чёрных людей. Что не отменяет факта, что среднее по палате может различаться.
Одна из возможных причин провала эксперимента по повышению IQ неграм и латиносам может быть в том, что начинали с детей 5 - 6 лет. Если вспомнить про "Детей - Маугли", которых хотябы пару лет от рождения воспитывали животные, а по возвращении этих детей в общество людей они потом на протяжении всей оставшейся жизни не могли научиться разговаривать и по уровню интеллекта так и оставались на уровне животных, то можно предположить, что тот эксперимент для чистоты результата следовало бы начинать с младенцев грудного возраста. То есть, конечно же на IQ гены влияют, но также очень важно и воспитание особенно в первые годы или даже месяцы/недели жизни человека. И из этого вытекает, что кроме как через генны, IQ также передаётся детям от родителей вместе с воспитанием.
были тесты и на разлученных близнецах сразу после рождения. Оказалось что воспитание ничего не дает. Специально близнецов разлучали для исследований. И вырастали одинаковыми.
Когда Вы говорите "азиаты", Вы имеете в виду японцев, корейцев и китайцев. Лучше наверное говорить "представители юго-восточной Азии". Потому что "азиаты" бывают очень разные....Азия большая....
Высоким интеллектом среди азиатов обладают только выходцы из Маньчжурии, то есть Япония, Корея и Северо-Восточный Китай. В Маньчжурии 7-8 тысяч лет назад случилась мутация приведшая к увеличению мозга. Аналогичная (но другая) мутация случалась в южнорусской степи у индоевропейцев 6 тысяч лет назад. Всё, вот эти две группы и дали высокий интеллект. У остальных азиатов IQ колеблется от 90 на востоке (а вместе с ними и вся Полинезия и индейцы) до 80 на западе Азии.
@@EVanDorenюжно - ...русской степи шесть тысяч лет назад ? Шесть тысяч лет назад не было русских , предки этих самых русских , на самом деле финно- угров с примесью славян ,жили в болотистых лесах ; славяне гораздо позже появились на исторической арене в начале нашей эры в Европе. Вывод: в этих самых степях жили явно не предки сегодняшних русских. В степи всегда жили кочевники, большинство из которых тюрки или монголы, а в далёком прошлом и ираноязычные племена. Монголы в те времена не доходили до южно - русской-степи , и не потому что она по другому называлась, а потому как далековато. Значит это были ,с высокой степенью вероятности ,тюрки .
@@натальянаталья-о6р7ъ Вы читать умеете? Это чисто географическое указание, никто не писал о РУССКИХ, или даже о славянах, кои появились лишь в шестом веке.
"Азиаты зарабатывают больше. Почему? - потому что у них выше айкью" - спорный вывод. Как по мне, азиаты более работящие, поэтому они больше зарабатывают.
@@ЛюдмилаАбрамова-п1с Дело в том, что сортировка рас может осуществляться по разным признакам. И если по какому-то одному черные проседают - то по какому-то другому они могут быть впереди. Например, у черных больше член, или например у шерпов больше объем легких. Но если мы говорим именно про способности мозга, то критика такая, что тест составленный европеоидами лучше пройдут европеоиды (а по факту оказалось, что нет, но на это все закрыли глаза). А если бы тест составляли черные, то его лучше бы проходили черные, потому что у них свои ассоциативные ряды. Плюс к этому, в тестах может быть правильный ответ - а может не быть. Например, в вопросе 2+2 правильный ответ единственный. А в вопросе в стиле "продолжите последовательность" может быть несколько равнозначных ответов, а правильным считается один. А может быть простой и сложный ответ, и считается составителями теста, что правильный тот, что который и очевидней. Но как по мне, тут уже можно критиковать. Например, если человек увидел оба варианта, то это свидетельствует о его способностях видеть более сложные зависимости. То есть вроде он умней, но по мнению составителя тестов он ответил неправильно, т.к. составитель ожидал другой ответ. Кроме этого подход "всех кто ниже 70 дебилы и их в армию не берут" открывает возможность косить, специально отвечая неверно.
Азиаты кидают и воруют у них нет моральных блоков кинуть или украсть идею не западло. У нас морду бьют за такое.Поэтому китаискии капитализм самый успешный. Это карикатурный безпринципный капитплизм. Где в ход идет всё. От воровства до детского труда лишь бы получить профит.
@@Alexander-mj3jk полностью согласен. но, ведь, по хорошему, какой-то отбор при конкурсах на работу, учёбу надо проводить? по мне - самый логичный, например, про учёбу - брать всех желающих, и уже в процессе обучения отсеивать всех, кто не подошёл. почему этого принципа нет ни в одном учебном заведении ?
Странный тип - считает дополнительным критерием верховенства расы количество зарабатаваемых денег, а не количество учёных на единицу людей расы, например. 34:38
Господин Лобарский, в СССР проблема национального неравенства решалась не через денежные выплаты национальностям которые угнетались при царизме, это бы не решало проблемы, а лишь усугубляло бы ее порождая тунеядство и иждивенчество, а через образование "диких" народов. Им дали возможность учиться, выделили квоты в университетах. Именно через образование в СССР решалась проблема угнетаемых царизмом классов и нацистов меньшинств. Пусть негры учатся и работают, а не требуют подачек.
Откуда в США социализм? Популизм - да, демагогия - да. Но только не социализм. Социализм - это более или менее справедливое распределение распределение результатов труда. Как писал В.И Ленин, что от каждого по способностям, каждому по труду.
@@АланМагометовичИсаев Ленин ещё писал про революционную мораль "все что идёт не благо революции - морально". Вывод из этого можно сделать такой - если создание хаоса и разрушения идёт на благо революции - то это морально
Глобалисты разбавляют белые страны мигрантами, чтобы легче было управлять этим месивом, появление почитателей достижений австрийской художественной школы неизбежно
Только вот причем тут глобалисты если в европейских странах существует обьективная необходимость в рабочих, а свой народ физически не может рожать по три, четыре детей? Каким нужно быть упертым человеком чтобы не понимать простых вещей. К тому же сдалась вам это Европа, лучше своей Россией займитесь. Исчезнуть иммигранты и кто будет драить сортиры, и мыть посуду? 😂
Из всего сказанного, понятно, что страна запрещающая изучать человека, начинает отставать и проигрывать тем странам, которые эту научную деятельность продолжают.
В советском детстве любил решать логические задачки и головоломки из приложений к журналам Костер или Пионер. Когда появились тесты Айкью, то я обнаружил, что там примерно те же задания, а я просто умею их решать, знаю алгоритм решения и решаю их довольно быстро. Хотя в некоторых случаях решений могло быть несколько, но правильным могло считаться только то, какое задумал автор. Поэтому я никогда не был большого мнения об этих тестах. Я набирал большие баллы только потому, что имел опыт. а человек впервые увидевший подобные задачи мог вообще не понять о чем тут речь и чего от него хотят и показать низкий результат, хотя он мог быть гением в какой-то области.
@@AWtify довольно спорный вопрос, почему эти тесты отменили. Некоторые учёные утверждают, что они не сработали и потенциальных гениев отправили подметать улицы, а шаблонные эффективные менеджеры стали кем они есть. Нынешняя обстановка в мире, кстати, подтверждает этот факт.
@@AWtify так и есть , нужно понять вначале сами вопросы , и это не от того насколько ты умен , а насколько знаком с подобными вопросами.
Да я тоже согласен. Когда первый раз проходил, даже не понял, что именно спрашивают и какой подход к решению. И набрал очень мало. А когда понял принцип уже набирал под 130 баллов. Что странно для теста.
Дело даже не в том, что IQ измеряет интеллект или не измеряет. (Хотя, конечно, не измеряет.) Дело не в этом. С учётом того, о чём вы сказали, отсутствие однозначных решений, вопросы теста вообще нельзя считать осмысленными, если угодно, это не вопросы, а набор слов (рисунков). Честный ответ на многие вопросы должен быть «некорректный вопрос». Кажется, нет даже механизма учёта таких честных ответов, а в компьютерном варианте - невозможность ввести честный ответ. О каком интеллекте может идти речь вообще? Как я в шутку говорю, да, это тест на интеллект: если человек взялся всерьёз проходит тест, интеллектом и не пахнет. Конечно, результаты теста статистически о чём-то говорят: умение угадывать, что от тебя хотят, готовность приспосабливаться и лукавить, отвечать нечестно, ну, и какой-то сообразительности.
Говорят Эйнштейн провалил экзамены по физике)))
Толерантность скоро дойдет до того, что умным запретят думать, потому что это оскорбляет чувства тупых.
@@alexfisher2848 полностью поддерживаю ваше мнение. Самое спорное и тупое слово: толерантность. Не терпимость, терпение, понимание, пофигизм... обобщённое слово, которым пытаются нас подтянуть к сексуальным извращениям
...это точно: у меня из 3-х внуков старший и младшая ЗОЛОТЫЕ медалисты (старший уже 17 лет гражданин другой страны; младшую тоже забрала та же страна, им нужны умные белые детки) ..средний закончил Киевский инженерно-строительный...красного диплома нет, но учился хорошо...но, Украине умные дети абсолютно НЕ НУЖНЫ!!! Нужны глупые и покорные...
@@ТатьянаШепелькевичА чи потрібна їм Україна? Якщо ні, їм все одно яку країну любити, то може не в Україні справа, а у їхньому вихованні.
😂😂😂😂😂
@@СергейДибров-г2ф Поэтому и появилось слово "толерастия" чтобы разграничить крайности значения термина :)
"Когда наука обслуживает политические хотелки, это не наука а проституция." Браво! Этим всё сказано.
Гениально!
Наука всегда служит политике , и первостепенно , военным целям , все остальное побочный эффект
Блогеры тоже
@@sokratik кстати да. Тогда возникает щекотливый вопрос о лицемерии или IQ бравирующего такой броской фразой
Не забудьте, что говорит не специалист. Это типа "Рабинович напел"
Если такие тесты введут в украинской и российской армии, то высшее и среднее командное звено придётся немедленно выгнать из армии, в силу умственной отсталости. Поэтому их не введут никогда.
Да на камалу посмотри, там айкью явно меньше 50ти.
"Крепка Дубами" советская армия! Тут другой принцип
Армия комплектуется, исходя из потребностей армии, а не исходя из того, насколько там уникальные снежинки явились на призывные пункты.
@@esskuser Ну вот поэтому "Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона!"
Зря так думаеш. Просто внезапно окажется что вся верхушка умнее Хокинга. точно также как регулярно оказывается что де Биллы депутаты пишут докторские дессертации при том два слова связать не могут. Потому в этом плане ничего не изменится.
На самом деле тесты на IQ продолжают проводить. Просто они перестали быть обязательными и их более нельзя использовать при найме на работу и распределении учеников по классам.
Интересным образом это ограничение обошли вооруженные силы США: все желающие поступить на службу в обязательном порядке проходят тест ASVAB (Armed Services Vocational Aptitude Battery). Этот тест - совсем не тест на IQ, как вам с негодованием объяснит любой военный рекрутер... но результаты этого теста - несомненно совершенно случайно - четко коррелируют с результатами IQ-теста. 🙂 Людей с результатом ASVAB, соответствующим IQ 80 и ниже, американские вооруженные силы принимать отказываются.
Насколько помню было где то 83. Но 15 лет назад. Как сейчас, после 16 лет усиленной DIE деградации, понятия не имею, но знаю что "планку" снижали повсеместно, чтобы "дать дорогу дег......там". Слушал много каналов ветеранов, - они все единогласно отговаривают кого бы то ни было идти в ВС, потому что "белым консервативным гетеросексуальным цисгендерам" карьерный рост закрыт напрочь. Можно на 3 года пойти ради GI Bill, если нужно "для галочки в портфолио" и просто чтобы убедиться в том что "все плохо", но не более.
Неправда. Прекрасно берут и с 30 ASVAB в infantry. На более сложные работы нужно больше. Иногда делают и waiver для тех, у кого меньше 30
@@Alex_Shishkin_1962 в России работает учёный "мозговед " доктор биологических наук, профессор С. В. Савельев который изучает зависимость интеллектуальных способностей человека из-за наличия в мозге тех или иных полей и под полей в коре г.м.,так вот он предложил с помощью МРТ с очень высокой степенью разрешения изучать мозг людей для подбора их к тому или иному виду деятельности,эти поля уже изучены у людей после их смерти,осталось создать такой апарат для МРТ,для этого нужно примерно миллиард долларов,но пока никто не заинтересован, так как окажется,что многие претенденты на высокие должности очень глупые для этого.
@@productivity5465 Вы читать то, на что отвечаете - не пробовали? ASVAB score 30 коррелирует с IQ более 100. Естественно с ним берут на службу.
@@Noblesseoblige-jy4vg Я по памяти писал, так что мог и ошибиться на несколько пунктов. Но граница отсечения - да, была где-то в районе IQ 80-85.
Сегодняшняя ситуация с DEI в вооруженных силах - естественное отражение бардака в обществе. Общество выправится - выправится ситуация в ВС. Общество будет ехать кукухой дальше - ситуация в ВС станет еще хуже.
Говоря о подобном надо всегда делать обязательную оговорку на те условия, в которых проводятся эти тесты, когда они подчеркивают зависимость благосостояния или достатка человека от уровня его интеллектуальных способностей. Живя в Казахстане, я на своей шкуре испытываю, как на жизнь человека влияют его способности, и убеждаюсь в том, что здесь это происходит ровно в обратной зависимости. То есть самые неспособные и невзрачные здесь оказываются на вершине социальной пирамиды благодаря таким качествам, как беспринципность, услужливость, властолюбие, корыстолюбие, жестокость, а в основании пирамиды оказываются принципиальные, честные и добрые люди, невзирая на их способность.
@@Nickurl потому что для распродажи своих ресурсов много ума не надо, но это до поры до времени, ресурсы в РК закончатся и тогда придётся учиться выживать совсем по другим принципам.
@@isorport32, ну те, кто их распродают сегодня и сейчас, прекрасно понимают, что на их век и даже на век их детей, внуков и правнуков ресурсов хватит.
Молодец Любарский! В современном мире (особенно среди людей науки) редко встретишь человека, который не боится поднимать подобные темы. По многим аспектам этого ролика можно спорить, но главное - эти вопросы НУЖНО обсуждать, они действительно актуальны.
Он не из мира науки, иначе бы он помалкивал.
Поднимут тему люди науки, неудобную- лишат финансировант. Люди пртспасабливаются , что бы выжить.
Да какой смысл в этих тестах на айкью если владельцы успешных компаний зачастую обладают более низким айкью чем их подчинённые? Получается что уровень айкью вообще ничего не говорит о том насколько преуспеет человек в той или иной сфере.
Когда на собрании пытаешься такому тупому собственнику донести свою мысль и видишь что она не лезет в его голову... Берёт тоска и понимаешь, что ты не на своём месте и он тоже.
@@Сергей-т9д3ы он на своём. Он владелец, не ты. Просрет компанию и хер с ним. Дошло?
Конечно тест с радостью запретили. Не дай бог, кому- то в голову придет проводить тест на IQ перед избранием на должность президентов.
Действительно не дай бог, а то избрали бы какого нибудь Эйнштейна и в Америке уже давно был бы Советский Союз) Ну либо Качинского и мы бы жили в первобытном строе.
Ах, а что такое? Не сыграло в вашу пользу, да?)
Связывать результаты тестов IQ и политическую деятельность - это действительно глупо. Не понимаю, что вы тут вместе с Любарским хотите донести. Нет такого, что бы сторонники одной идеи имели больший IQ, чем сторонники другой, поэтому тест на IQ как критерий выбора того или иного кандидата не имеет смысла, это может послужить только политической уловкой: мол, смотрите, у меня IQ больше, чем у моего соперника - выбирайте меня. Не очень сообразительные люди поведутся на это, конечно же.
Кстати, у меня IQ 120. Могу расчитывать на высокую должность в вашем утопическом IQ мире?))🤣
Кроме кандидатов, тестировать следует так же и избирателей.
@@Сенека-ъ9у ваш IQ ничего не даёт, глупости разные пишите. Ума и мудрости у вас нет. Да и ваш IQ скорее всего сильно завышен
@@VovanHzхорошее предложение. А что делать с остальными?
@@irinagontar5878 , не допускать к голосованию.
Идиоты ничего хорошего выбрать не смогут. Этому уже масса примеров.
35 лет назад мой учитель французского языка в Канаде сказал: «Суть демократии заключается в том, что дурака до умного никогда не дотянешь, но умного всегда можно опустить до дурака».
Карнеги учил своего сына не показывать свой ум людям.
Шикарная трактовка ссср
@@mannas273в СССР строили богоборческий тоталитарный социализм, а капитализм мамонизм это псевдо христианство с элитой живущей по иудаизму.
Да, умного можно опустить до дурака, но он никогда не станет дураком.
То есть фашизм лучше по словам вашего учителя? Да и зачем дурака дотягивать до умного. Суть демократии в отличии от социализма и состоит в том чтобы не дотягиват дураков до умного, а сделать так чтобы занять ум и руки каждого гражданина согласно уровню их интелектуальных и физических способностей и так чтобы они были по крайней не недовольны режимом власти партии.
Вопрос не в различиях по интеллекту и прочему. Вопрос в том, что кто то присвоил себе полномочия отбирать у меня заработанное и передавать кому то другому. Не забывая при этом себя любимого. В этом вся суть левой идеи. Захватить распределение ресурсов.
Спасибо! Четкое обьяснение подлости леваков.
100%!
Так
Просто появился креатив. Может будущие ленивые программисты схемщики
Интеллект не разделяет людей на добродетельных и подлецов. Интеллект это способность делать тонкие различия. Эта способность может присутствовать и у гениев и злодеев.
Классная тема... Буду ждать продолжения...
Можно почитать "Коэффициент интеллекта и богатство народов" статья на Википедии. Два тома, там всё подробно расписано.
@@SIM31r спасибо...
Особенно заинтересовало выражение "более трудолюбивый". В некоторых обществах трудолюбие действительно может привести к успеху, например, среди т.н. ботанов.
А в других обществах более ценится наглость, изворотливость и хамство - в таком обществе ботан не дрстигент успеха.
Еще есть анекдот на эту тему:
лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала.
Браво Любарский. Снимаю шляпу. Вам огромный респект. Беда человечества, по моему мнению, что люди перестали называть вещи своими именами.
Аминь! Согласен с вами на все 100%
Ага войну войной например
user-vk8tk5nr1o после второй мировой войны америка никогда не воевала
у неё всегда были какие-то специальные военные операции
кто-то решил повторить
но силов даже на неё не хватило
потому что америка всегда звала "союзников" 😢
Хорошо бы люди ещё понимали, что какое "имя" имеет. Нам бы об этом договориться.
202 человека поставили лайк. Столько расистов?
Спасибо. Очень интересно. Ждем продолжения.
Ерунлу несете когда говорите что более умный и более сильный получает больше. Сравните себя с Бушем младшим, который был президентом и вами - блогером. Почему не наоборот? Вы же умнее его. Просто пртому что у Буша млодшего есть папа Буш старший, а у вас нет. Ваша теория была бы правильна если бы все стартовали в жизни в равных условиях, но один начинает жизнь в треллере другой в особняке.
По моим личным наблюдением
Я ходила на языковые курсы в одной очень развитой западноевропейской стране. У нас в группе было примерно 50% черных, остальные арабы и меньшинство белых. Так вот, черные не то, что хуже учились , чем белые , а они вообще были практически необучаемые. Например надо было правильно прочитать слово (прочитать с нужным ударением), у них это получалось с 3го раза. Короче говоря, наш учитель (левак и расист) их "тянул" как только мог, с них спрос был меньше, они вообще практически не учились и не участвовали в процессе. Я не говорю уже про то, что на урок они прихолили в шлепанцах или трениках😂 А перед тем, как попасть в нужную группу( А.1, А2 и т.д) всех тестировали , а их проталкивали в группу повыше. Результат: из-за этих необучаемых урок длился по одной теме вечность, я ничего особо не выучила, так как надо было "опускаться" на их уровень и ждать, пока они полчаса прочитают слово🤦♀️ вот такая вот diversity и equality.
а почему вы не попросились в группу повыше ?
@@eugrum7798 потому что та группа была моего уровня , А2. Я чувствовала, что B1 я еще не тяну, и хотелось хорошо освоить А2. А те персонажи, о которых я писала, думаю им надо было опчть начинать с А.0. Но их пропускали дальше. И тогда бы на А0 был бы завал и отсутствие учителей.
Есть поговорка - давйте осушим реку, вместо того, чтобы строить высокий мост.
@@eugrum7798Вот, например, у меня очень хорошая зрительная память и я очень грамотно пишу. А вот словарный запас у меня был никакой. И на основании дилетанта (в котором я не все слова понимала, но ошибок не наделалв) меня записали в продвинутый группу, что на пользу мне не пошло. Там учили произношению и питчингу. А какой питчинг, если я слов не понимаю?
Столько гордости... а ума, чтобы уяснить, что отдеально взятый случай - не доказательство, не хватает... зато хватает, что выстебать "тупых леваков". Прекрасно 😊
Можно натренировать прохождение теста. Я в начале 90 впервые увидел тест IQ на компьютере. Прошел. Потом еще 5 раз. У меня последние 2 прохода были на 15 пунктов выше, чем первые. Ну не увеличился же у меня интеллект за эти 2 для! Вопрсы конечно были разные, просто надо было понять принцип решения.
Значит вы заучивали правильные ответы перед каждым разом и узнавали как делать то задание которое вы не знали.
Если вам дать пройти тест ЭГЭ а потом через неделю пройти этот тест еще раз то вы сдадите этот тест таким же образом. Если вы сдадите лучше значит вы анализировали ошибки из первого теста и тренировались перед 2 тестом. А это уже читерство.
@@ІванГриць-в3р Отнють. Вопросы не повторялись. Иначе это было бы действительно очень просто. Надо было понять принципы на которых построен тест.
Это каким это макаром в начале 90-х вы впервые увидели этот тест на компьютере? В россии? И что, прям личный компьютер с интернетом был?)). Я вот в начале 90-х едва кнопка "power" знала, где находится. Моим компьютером была местная и областная библиотеки. И никакой винды на компьютерах, к которым вот лично меня вообще подпускали, хоть в детстве в лагере, хоть в технаре, - не было. Была DOS везде. Под DOS навряд ли в рашке вам кто-нибудь тест IQ написал бы.
@@krakatak7872 Я мастодонт и работал ещё на IBM 360 и PDP 11 в 80-е годы. В начале 90 в совке во всю были аналоги IBM PC. И конечно были кучи всяких программ. Вместо интернета у нас были знакомые, которые приходили с коробками дискет (ещё 5.25") и на них приносили всякое. В том числе и тесты на IQ.
Все верно, если вы чего то не знаете - значит этого не существует.
Набираю в тесте 152 балла. И считаю, что этот тест - полная ерунда. Потому, что понимаю пригцип этого теста. И по моему мнению, этот тест вообще не отражает уровень интеллекта и трудоспособности.
У меня был самый низкий I Q группе, а я была призером олимпиад. Две девушки, ко торым я помогла поступить, решала задачи для них на экзамене, тоже интеллект выше меня. Это из-за проблем со зрением, я думаю. Задачи на невербалку решала очень долго.
Там куча задач на разные принципы.. набирал 144 хотя не считаю себя особо умным, друзья набирали похожее количество. +-
А где тесто то проходите? В яндекс браузере ищите?
@@nadejda4363 ну что ответили, или ещё думают?)
Мой сын лет 15 назад посадил меня за компьютер и попросил пройти тест за 30 минут. Первые задания я вообще не поняла, а потом поняла, что здесь надо искать зависимость, текст я прошла , где-то 98 % я к тесту отнеслась скажем легкомысленно, думаю было бы побольше, но не намного. Я в советское время закончила инженерный ВУЗ и к техническим специальности вполне приспособлен логическим мышлением обладаю. Причем мои дипломные работы, кстати научные, мои научные руководители оценивали высоко и давали оценку , что у меня аналитический склад ума.
Спасибо Сергей!🤝 Шикарно! Аналитика топ!
Аналитики как раз здесь нет. Голая констатация фактов в конкретной социально-демографической ситуации. Аналитика бы ответила на вопрос "почему". А потому, что огромное социальное неравенство с недоеданием, безработицей наркотиками...
Хорошой контент, очень нравится Ваша подача. Всегда смотрю эти лекции по выходным.
А что 95% лучших бегунов мира - чернокожие - это не дискриминация? Пускай дают фору белым бегунам! 😅😂
А все плавцы белые!)))
Много безграмотных слушателей- такие теперь преподаватели русского языка в России.
Очень понятно и интересно! Спасибо за лекцию!
Вам и карты в руки Ричард Линн написал толстую книжку на эту тему
Суперэфир! Благодарность Сергею!
Предлагаю также запретить слово "дурак". Заменить его на "социально мыслящий" или как-то так.
Thank you for gospelling inconvenient truths on Sunday morning.😀 Looking forward to the next part
Спасибо. Как всегда информативно, мотивированно и не навязчиво.
Щиро дякую за Вашу працю, цікаву інформацію, хоробрість, терпіння і просвітництво!
Сергей , очень интересно ! Слушаю все Ваши стримы уже не первый год . 👍👍👍
Продолжайте , пожалуйста все самые острые темы ....🙌🙌🙌
Леонид 59 лет . Москва
Вы правы на 100%. Успеха вам в творческой деятельности! Леваки это могильшики будущего! ❤❤❤❤❤
Thanks a lot, please continue this conversation
Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою! ( Библия Исаия 5 глава )
Слушаешь россиян и понимаешь что это о них сказано. У них война это мир, оккупация чужих территорий - освобождение, разрушение городов - восстановление порядка, а стояние на коленях в просьбах путину - свобода.
Так и живут. Ненавидят и говорят о любви. Убивают и ставят свечи в храмах.
В какой из нацистских партий вы состоите?
@@ahlbist мир Вам! Я отвечаю на вопросы только тем людям, кто признаёт российскую агрессию против Украины, а Крым украинским. Шовинистам, идиотам и зет патриотами я НЕ отвечаю на вопросы. Вы кто?
Каждый первый, иногда второй …
@@Оглавном-ВадимВоробьев это российский тролль на работе. Их тут немало тусуется у Любарского.
@@olgad.4443 шалом! Любарский мой земляк. Только я и сегодня в Харькове, а он далеко.... Мир Вашему дому!
Ждём с нетерпением! Заранее большое спасибо
Ещё один фактор успеха это кто твои родители, в какой семье ты родился, что бы там не говорили, но очевидно что шансов у сыночка из семьи профессоров или директора хлебозавода больше чем у ребенка из семьи рабочих и не только генетически.:)
Дело не только в семье. Можно и в "профессорской" семье не давать ребенку вовремя и качественно спать и есть. Так и воспитывали рабов, чтоб не думал. Я видела "золотых" детей в плане сообразительности и обучаемости (из плохих семей). Они выросли, и не пропали, всего лишь! А если бы...
ГИнетически?А вы прошли тест на IQ?😅
@@victoriasedletskaia113 Спасибо, ошибка действительно смешная. Только грамматическая ошибка не имеет никакого отношения к IQ. К тому же на языке который забываешь из за редкого использования. Поэтому вопросы насчёт вашего IQ даже задавать не стоит, ваш пост сам за себя говорит.
Если бы все определяла гинетика? Стартовые возможности у всех разные. А социализм дал возможность многим из самых низов получить образование т.е использовать свой IQ.
@@тоняурал да всё определяет генетика. На примере черных это очевидно стало и запретили тему.
Интересно, жду с нетерпением.
Тест запрещен потому что он показывает, что черные ну никак не равны белым и азиатам
В точку о чёрных. О азиатах не знаю
@@igortkach3329 об азиатах..
Азиаты азиатам рознь, в США азиаты это как правило выходцы с юговосточной азии, японцы китайцы корейцы.
@@КрисБерг-г8ц да, и они даже превосходят белых в этих самых тестах айкью, хоть и незначительно. Но учитывая падение системы образования на западе этот разрыв будет только расти.
Точнее негроиды не равны европеоидам и тем более монголоидам.
Замечательная и абсолютно необходимая лекция! Спасибо. Добавлю следующее. Утопия "равенства" (или wokerati, или DEI) имеет более чем две проблемы. Вы назвали:
1) Кто будет распределять?
2) И люди не будут напряженно работать без адекватного финансового стимула.
Ho cамое ужасное в утопии DEI - это отмена меритократии, ибо люди, не обладающие требуемыми и самыми высокими способностями не смогут развивать науку и технологию. И не смогут поддерживать в рабочем состоянии сложные технологии! Самолеты начнут падать, мосты - крушится, и воплотится в жизнь шутка Жванецкого: "Врачи долго боролись за жизнь больного, но он остался жив".
Главное, чтоб Ваш канал не забанили после такого выпуска😂 Спасибо за то, что потратили время на создание этого материала, теперь будет что показать человеку вместо ответа "я слишком ценю свое время, чтобы тратить его на объяснение, почему ты не прав"
@@MichaelBur-cu9ee Перед зеркалом пробовали прорепетировать?🤣
каждый вправе иметь своё мнение, главное, владеть аргументацией. И это важно, для самого себя!!! Но некоторым предпочтительнее "глотать" пережёванное кем-то....
@@tamaravesela3040 А если это право ему не даётся? Например охлос заявляет - " Ты слишком умный!" И про "владеть аргументацией". Ну и владей ею - соли, маринуй и если она никого не интересует, то испортится... Подозреваю, что получу - "Ты слишком умный!"
И кто его забанит? Глобалисты? Угадал?😂😂😂😂😂
@@tamaravesela3040 сейчас скатишься до " у каждого своя правда" 😂😂😂😂. Чувак, прекращай позориться). Пардоньте, вы же дама, вам можно)})
Looking forward to the next video. Thank you, Mr Liubarsky
20-ть лет назад сидел я в офисе за компом, конец рабочего дня, решил развлечься и начал проходить тест на ай-кью. Зашёл начальник и с весёлой улыбочкой:
- В игрушки играешь?
- Нет, Сергей Юрьевич, тест на ай-кью прохожу.
И тут улыбка сползла с его лица.
- Ты кто такой! Выше других себя хочешь поставить!! Гордыня у тебя вообще немерянная!!!
- Почему выше других? Пусть другие пройдут, всяко кто-то выше меня окажется.
- Чтоб за компьютером я тебя больше не видел!
- Так давайте вместе пройдём. Вы же выиграете.
- Пошёл во-о-о-н!!!
Вот так я узнал, кто я на самом деле такой. Гордыни у меня ещё больше прибавилось, ведь отказ от поединка считается за проигрыш, это правило в шахматах. Мой начальник в открытую признал себя дураком. Мужики потом смеялись:"Эк ты как начальника подъ@бнул.😆😆😆😆"
Xoroshaya istoria 👍🤣
в шахматах у вас глупое какое-то правило. в реальном мире действует правило "я начальник - ты дурак". он начальник значит дурак - вы. были бы умный - вы были бы начальник, а он - дурак
@@kitten-free это не правило, а понятие. Неужели вы всерьёз считаете, что все начальники по определению умные относительно подчинённых? А правило шахмат не у меня, а у всех шахматистов, ещё до нашего с вами рождения принято было. И если начальник значит умный, тогда почему он отказался соревноваться по тесту? И вообще, задача начальника распределять должности по способностям, чтобы предприятие работало эффективно. А бояться умных подчинённых есть слабость духа, это уже не про ай-кью, это морально нравственная категория.
И ещё - помимо должности и ай-кью есть другие категории, и по одной из них мой бывший начальник никогда меня не превзойдёт. Я про родословную, фамилия моего давнего предка упоминалась ещё в переписи Ивана 4-го, а вот его предки фамилией обзавелись только в 19-м веке, и то позаимствовали у своего барина (были такие случаи). Он это знал и всячески наслаждался своим более высоким статусом на данном историческом периоде. Так что наш конфликт имеет более глубинные мотивы. Большевики не всех перестреляли, кое кто сумел выжить, да, нас мало, но мы ПОМНИМ ВСЁ! Как то так...
Выиграл бой и проиграл войну?
@@Stalker4444 про шахматы конечно это ирония была, ну что же вы, социализируйтесь. при прочих равных обычно начальник умнее - просто потому что он работает мозгами и зарплата у него выше. если кто-то за работу мозгами получает больше денег чем вы значит вы плохо работаете мозгами значит вы глупее.
Как же здорово что Сергей возобновил свои mini series на этом канале, это так важно, необходимо и интересно слушать. 👍🏻
Демократия это диктатура 50%+1 людей над остальными. Очень умных гораздо меньше 50%, следовательно демократия это диктатура серости. "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные." (Трудно быть богом).
В остальных системах диктатура сильных, хитрых. Насчёт умных везде тяжело: хоть аристократия, хоть деспотия, хоть анархия.
Извечный вопрос, является ли моральное большинство также и интеллектуальным большинтсвом.
@@dmitrymelnik8296скорее, вопрос стоит наоборот: является ли интеллектуальное превосходство также моральным превосходством? Изобретатель «Циклона Б» был талантливым учёным, доктор Менгеле тоже
Вроде в России нет демократии😊
@@djacondadjacondabakr7219так рассуждает человек который не проживал в других странах долгое время🙈
Сергей, спасибо за видео. Могли бы сделать ролик, в котором объяснить феномен кризиса современного управления в мире: как вышло, что такое большое количество глупых людей пришли к управлению странами и корпорациями?
Смело, научно, информативно. Браво! ❤
я слышал, что тест на терпение уточнялся - его потом провели для детей из богатых и бедных семей отдельно. Выяснилось, что богатые дети равнодушны к сладостям, которые и так могут получить у родителей по первому запросу, а бедные исходя из своего жизненного опыта предпочитали гарантировано съесть сладость сейчас, потому, что знали, что если их родители на просьбу проходя мимо киоска купить мороженное говорит "потом", то это значит, что никакого мороженного не будет. Короче это тест на бедность.
А где логика 😂😂😂😂 всё и так очевидно ,что ты наплел голова
Это тест и на бедность, и на сытость.
@@Мириам-ы4ь бедный наоборот захочет съесть 2 пончика. Бедный тоже может быть и глупый и умный. Бедный и умный все же выберет 2 пончика. А богатый часто наоборот избалованы, они не напрягаются, у них все есть. Богатые не будут ждать урок чтобы съесть сладость, они съедят сразу, так как избалованные и хотят напрягаться. Потом вырастают и подсаживаются на наркотики (в том числе дорогие), типа пусть будет хорошо сейчас, а то что завтра ломка уже не важно. Или разбиваются в ДТП на дорогих мотоциклах.
Это также тест на примитивный инстинкт - раньше других и на всякий случай схлопнуть пасть, в массе даёт видовое преимущество. Однако именно этот инстинкт в основном превращает бедных в богатых)
@@goshanovicov2864 даже волки на охоте планируют окружить стаю добычи, и спешить нельзя. И добычу делит вожак и сначала ест сам, потом остальные. Даже у животных есть такой же тест и им выгодней позже, но больше еды.
Если правда не совпадает с хотелками леваков - глобалистов, нем хуже для правды.
Тем хуже для глобалистов !
Оседлали новую игрушку - леваки.
Спасибо! Очень интересно! Материал представлен замечательно!
@@petrapetrova2204 Это вы о чём?
@@vladintool о том, что, не понимая смысла и значения слова, стали употреблять его направо и налево
Обожаю видео "Школа Любарского". Сил вам и желания продолжать, уважаемый Сергей!!!
Здравствуйте Сергей. Спасибо за труд. Очень интересная тема, жду продолжения.
Огромное спасибо за такие передачи! Один академический час ценнее года, потерянного ради "корочек".
Спасибо что освещаете интересные темы!
Экономист Липсиц говорит,что высокий IQ китайцев - всего лишь миф, возникший в США, где у китайских студентов есть мотивация хорошо учится, чтобы остаться в США и не возвращаться в Китай.
Китайцы могут попасть в США только из высших каст. (Да, в Китае есть кастовая система, я знаю о чем пишу, был в Китае не раз. Они это скрывают, естественно). Соответственно, это совсем не простые китайцы, и даже количесво денег не показатель.
@@okokok721 да бред же. Такие же касты у арабов, негров, индусов. Высокая мотивация должна быть у негров, чтобы выбраться у нищеты. У всех высокая мотивация, едут лучшие, но результаты 100 лет стабильные только у азиатов в плюс и у черных в минус. Сейчас Китай очень богат и китайцы с удовольствем едут назад в Китай, там легче построить карьеру на динамичном рынке. Но учатся китайцы так же хорошо. А высокая мотивация при IQ=80 это беда. Они глупо рискуя оказываются в тюрьме пожизненно или на кладбище.
Містер Любарський підіймає дуже цікаві теми. Прикольно слухати. Завставляє мізки рухатись)
У меня 120 iq.
Это хорошо, и с моей стороны было бы логично защищать этот тест. Но я считаю, что результат iq скорее показывает УМЕНИЕ РЕШАТЬ ТЕСТ IQ.
Те люди, которые талантливы в математике, могут страдать от заучивания истории и литературы.
Все эти тесты слишком условны. Определять интеллект необходимо только косвенным образом. Тесты все совершенно субьективны.
Умение решать этот тест коррелирует с вероятностью получения высшего образования, уровнем дохода, продуктивностью на работе, продолжительностью жизни, законопослушностью, вовлеченностью в политическую жизнь общества; и негативно коррелирует с алкоголизмом, наркоманией, лишним весом, с жестокими преступлениями, ранней беременностью и ещё много с чем. Если этот тест измеряет не интеллект, а умение решать тест - значит умение решать этот тест на практике полезнее, чем "интеллект", потому что людям просто не нравится использовать это слово
в этом и состоит смысл всех этих Тестов. Как говорится: нафига Козе баян. Если ты склонен к математике не нравится география оставайся в своей склонности выбор великий от программирования до статистики и так далее и тому подобное
Только Любарский говорит, что он с середины 70-х не проводится, этот гений в комментариях хвастается тем чем не может быть, збс, подтвердил
@@aleksandrgoncharovskyi6243 И еще он утверждает, что детей тестируют в 5-6 лет, и он потом навсегда остается неизменным. Кстати, у Камалы именно в 7-е измеряли?
Ещё меньше Любарский понимает в том , как связаны ум и величина дохода. Была когда-то интересная программа , группа исследователей брали интервью у успешных людей-миллионеров , если память мне не изменяет в Нью-Йорке . И исследователей тогда поразило то обстоятельство , что насколько в целом ограниченными, приземлёнными, недалёкими и узколобыми людьми были эти миллионеры.
Для всякого человека мало мальски понимающего что -то в жизни , совершенно очевидно, что всегда есть такая дилемма: или развивать свой ум или зарабатывать деньги. Совместить это невозможно за редчайшими исключениями.
Зачастую тут нужна хватка. Огромное желание урвать. Не зря же в советское время про таких говорили: Рвачи. С интеллектом тут мало совмещается.
Отчего же. Как известно-бьют не за то,что украл,а за то,что попался. Вот не попасться-это и есть проявление наличия определенного качества ума-дальновидности и изворотливости
Вы правы, конечно. Но ведь и Любарский об этом говорил, да и график с точечками показывал - есть и белые интеллектуалы, и миллиардеры-дураки. Зря вы на него так, что дескать ничего он не понимает.
Интеллект (разумность) состоит из способности распознавать различия, сходства и тождества. Спасибо Сергею за поднятую тему.
"Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппыч" © доктор Борменталь
Прям неловко от человека, рассказывающего что такое интеллект, слышать обобщения типа "все женщины путают лево и право"... Вот - я женщина, которая никогда эти вещи не путает)
Вы - исключительная женщина!😊
Раз уж ты свободой воли
Наделен инвариантно
То свою систему взглядов
Сам теперь и выбирай:
Не желаешь стать расистом -
Оставайся идиотом,
Кто тебя в стране свободной
В том посмеет упрекнуть?
Браво! ...Чёт ржу
Это хайку ?
@@ТатьянаШаповалова-л5постер
Ты сейчас своею рифмой
Полоснул меня по нерву.
Торможу двумя ногами,
Чтоб не слушать эту муть.
@@pavelkarasov1291 какой такой рифмой?
у нас когда-то в школу устроилась студентка-психологиня, и решила провести тесты. Для этого она с каждого ребенка собрала по х гривен. Сумму я точно не помню, но то ли 3 то ли 5грн. (Это были девяностые, курс тогда был около 2..3гривен за доллар). Я сразу понял, что никаких последствий это не влечет, а еще догадался умножить количество учеников на сумму, которая собирается с каждого. Но у практически всех моих одноклассников тяга к тестированию превысила мысль о том, что это форма разводилова. А дальше - некоторые дети остались после уроков и каждый пункт тестов заполняли используя коллективный разум(списывали). Я это знаю, потому что в тот день дежурным, и мне пришлось ждать пока они заполнят свой гребаный тест и уйдут, чтобы я мог убрать. Некоторым другим детям надоело отвечать на каком-то вопросе и они остальное заполнили просто отфонаря. После этого студентка-психологиня исчезла, и дальнейшая ее судьба и судьба результатов неизвестна.
@@ВасилийНезнамнов средний IQ в тюрьме 80 балов, так что студентка уже может сидеть за мошенничество, но может и не сидеть ))
Не знаю и не интересно какой IQ у Любарского, но умным его назвать не могу. Начитан -да, но не более.
У Любарского и с чувством юмора очень плохо. Он даже не может отличить одесский юмор от антисемитизма. Да, и цикл выпусков "Любарский смотрит мемы" явно провалился - реакция Любарского на просмотренные видеоролики выглядела неинтересной...
Большое спасибо. Лекция блестящая, как всегда. Кроме всего прочего она поможет родителям в оценке возможного успеха их детей.
Спасибо, очень интересно было мне это всегда. Учась в школе, я мучилась и мучила учителей. Мне не давалось обучение. Я считала себя полной дурой. Если бы тогда мне провели тест на интеллект, думаю, перевели бы в школу для умственно отсталых. Но сейчас по прошествии многих лет я преуспела в жизни лучше, чем мои одноклассники и сокурсники. Мой ум позволяет мне осваивать знания, превращать их в умения и навыки, которые в свою очередь превращаются в деньги. И живу я свободно, сама принимая решение, когда просыпаться, когда засыпать, когда работать, когда ехать на море . Так что, в моём понимании интеллект-способность к анализу, понимание "где выкопать, куда посадить и для чего."
Исходная проблема IQ тестов в том, что те, кто их составляют неизбежно влияют на саму методологию этих тестов. Было бы странно, если бы те кто тесты составляют решали их ниже среднего. Или даже средне. Как тогда оценить тех, кто выше?
Интересно, если бы черные сделали такой тест, не оказалось бы что белые решают его хуже черных? Ведь очевидно, что мышление у разных культур, рас и цивилизаций разное.
Это как с теми чукчами на севере и абстрактном мышлении. Зачем чукче абстрактное мышление? Зачем вообще измерять ту область мышления, которая им не нужна и о которой они, возможно, даже не знают? Если бы сами чукчи проводили такой тест мышления, так дали бы белому ученому дубину, отвели в лес подальше и оставили одного с заданием выбраться к деревне и выжить. Думаю, что мышление ученого в этой ситуации показало бы такие же неудовлетворительные результаты.
Кстати, эти мысли неоднократно высказывал Станислав Дробышевский. Его позиция в этих вопросах мне ближе, чем Сергея. Но Любарский, безусловно, правильно делает, что поднимает такие темы. За это я его уважаю и благодарю!
Стрим Бомба! Интересно , Ютуб не забанит?
У них замедлитель на не английские языки.
Я женщина 57 лет от роду, и еще ни разу в жизни не перепутала лево и право. Все мои знакомые и родные женского пола тоже не путают. Мы что, ненормальные?
это у вас порода такая
непутающих😂
@irinasamarina Оо, уВас потрясающий IQ, Я, правда, мужик, и не берусь оцеивать по шкале Бофорта или Гаусса, но издали чую- интеллект зашкаливает.
@@АнатолийКолесников-ь2щ ой, таки спасибо, ми тут в России все такие)
Не надо обращать внимание на все, что говорят дураки.
@@irinasamarina да нормальные люди почти все,,,есть люди с завистью,,злобой,,мысли какие имеют,,,вопрос зачем вам это?? Учения разные,,школа,,училище,,, институт,,,ну кто на что горазд,,,вопрос вот в чем проблема в людях равняется с умом с кем то,,,,я в шоке,,,помню в школе зачем то проверяли меряли сантиметров голову и что то писали в тетрадях,потом школьники читали и ходили друг друга обзывали,,, дебелизм,,,да и только,,неуч,,,и ещё как то писали учителя,,этого школьника мы не видели его отправили в другую школу,,,,спец школа,,,для отстающих,,,там у них другая система учения для умственно осталых,,,,когда с воспитателем ехала к ней домой читала как детей отделяли,,, тупого,,и многое другое,,,потом я просила отца чтобы перевел меня в другую школу,,хотя бы для слабо слышащих,,помню мамаша не хотела возится со мной,,,а ведь мы жили в лесу,,, отец работал лесником,,,кому надо,,это,, учеба,,,школа,,,так многие родители делают им выгодно чтобы ребенок был дома работать на огороде,,картошку собирать,,и так далее,,короче многих семей дети приучены к труду,,а учёные с ума сходят,,,сравнивают людей с образованием,,чему их научили??? Ни уважения ни воспитания,,нет таковых,,,зачем ровнять разум человека,вот в чем вопрос?? Это ни к чему хорошему не приводит!!! Каждый поступок человека перед Богом,,,хотите верьте,,хотите нет,,это ваше право,,, судить человека по разуму это грех,,,все мы предстанем перед Богом,,и каждый будет судим за свои поступки ПОНИМАЕТЕ??? Есть люди которые думают о она наверное сумадшедшая?? ничего подобного,,все мы братья и сестры по крови понимаешь?? Вот открою вам секрет,,посмотрите вы учёные да и считаете себя умнее других людей,,,этого делать нельзя?? Почему?? Да потому ч то ,мы человеки,,, живущие на земле,,,мы не животные,,каким в школе изображали людей обманом ложному учению!!!! вы не обезьяны понимаете,,,сказки,,,нам рассказали,,браво,,, дибилизма хватает сплошь и рядом,,,в чем вся фишка учебы,,,нас учили любить,,,Ленина,,, мёртвого,,,которому ходят и кланяются как музей покойника,, используют его ,,а ведь он при смерти просил похоронить возле матери,,,что с людьми стало??? Гипноз,,,почему его как человека не похоронить,,,а не издеваться над ним,,,ведь это по настоящему катастрофа,,,Бог судия Он ревнитель накажет судом своим за неверие,,,и поэтому все получают наказание за свои поступки которые считаются как идолопоклонники таковых царствия божия нет , человекоубийца Царствия Божия не наследуют!!! Так написано в Библии,,, проститутки геи колдуны извращенцы, маг колдовством,,магией,это всё от дьявола потому дьявол согрешил завидовал Иисусу Христу спасителю нашему придет время покажет увидите,,,а то что пытаются сделать с людьми вообще ужас,,,у каждого человека есть своя личная жизнь,,и каждый сам за себя,,,но отвечать будем только за свои поступки понимаешь?? Так написано в Библии,,,у каждого есть свой выбор но всё зависит только от тебя?? От твоего выбора,,,на этом всё всем здоровья удачи в учености,,,но не вкоем случае не возвышать себя как Бога,,как некоторые пишут,,Богами возомнили себя,,,на мысли Бог знает наши,,,у всех есть кровь,,,у животных птиц и рыб,,,только говорим на разных языках,,,все разные,,и помышления тоже разные,,но надо помнить что нас создал Бог,,,все мы одинаковы перед Богом,,,мы его дети,,, почему в молитесь Отче наш избави нас от лукавого,,,так что Бог есть любовь,,,Он нас всех любит,, всех,,, ПОНИМАЕТЕ,!!! На это всё берегите себя аминь,,
Очень интересно, спасибо!
Браво! Всё точно, чётко и по полочкам. Интересно, что и простым наблюдением легко придти к тем же выводам, что и научные эксперименты - всё на поверхности, а искажённая картина мира тупо воспитывается среди мезоинтеллектуалов.
Это называется когнитивные искажения
Если кому-то объективная реальность кажется расизмом, пусть предъявляет претензии к Творцу.
Интересны так же работы советского психолога Лурии. Он путешествовал по Средней Азии по наиболее неразвитым регионам и предлагал тамошним аборигенам задачи, примерно похожие на тесты, и анализировал эти ответы. Цель экспериментов было доказать или опровергнуть существовавшее тогда в научной среде мнение, что мышление первобытного человека ничем не отличается от мышления современного. Результаты это мнение опровергли, и даже были запрещены, ибо противоречили советским установкам о "равенстве"
Великое противоречие мира: високий IQ евреев и их социалистическая (и даже коммунистическая) ориентація.
IQ , это способность применять свои знания,а начитанность вообще не имеет отношения к интеллекту.
Это не противоречие. Это вечный интеллектуальный Тикун Олам (Исправление Мира) 😊 Все очень последовательно как раз.
@@yuriyi7327 если бы тесты на IQсоставляли не евреи полукровки , т.н. ашкенази, а негры, то самый высокий IQ был бы у негров, ну а ашкенази...
Бодливой корове господь рога не даёт :(
загугли средний уровень IQ в Израиле
На свете огромное количество видов птиц и было бы странным что все виды обладают одинаковыми лётными характеристиками.
Скорость, манёвр, энергозатратность, удержание пикирования итп.
Лайкос Сергею, спасибо!
так птицы действительно разные виды - а человек - то один вид. не корректное сравнение.
@@eugrum7798 Вы не совсем правы, уважаемый. У разных видов как у людей так и у живности может быть совсем разная мотивация. Например - зачем медляку надрываться, если его вполне устроит легкая добыча, а скоростнику скучно если слишком легкая добыча- ползет, как черепаха, смаку нет. Неспроста ведь существует эмоциональный квотиент (степень эмоциональности).
@@eugrum7798разные собаки одной породы бегают с разной скоростью.
А разные породы собак тем более.
Люди один вид, но разные породы.
Мой рост: 168см, вес 90 и я весь покрыт тёмными кучерявыми волосами.
Я НЕ типичен ни для Голландии ни для Китая - на меня оборачиваются 😂
Это нормально что мы разные
Отличаются расы, но в большей мере отличаются люди внутри своих расовых групп.
Это ведь очень известное выражение: если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" - вот о чём и идёт речь...
Действительно - богатство (т.е.зарабатывание денег) зависит от очень-очень-очень многих факторов...
Сергей, прекрасная работа. Спасибо. Есть опасения, что могут у вас быть всякие неприятности из-за поднятой темы. Держитесь)
От себя хочу отдельно подметить огромную важность среди факторов успеха именно постановки цели на достижения. Многие люди (а в Украине ОЧЕНЬ многие) просто не ставят себе цели. даже мысленно. Сразу начинают свой логический путь с оценки своих возможностей, пропуская первый этап - определение задач. Ошибочно меняют местами эти 2 этапа. Это очень важно, хотя по сути к уровню интеллекта не относится, а скорее является результатом "бракованной" общественной культуры.
Еще есть момент по самим тестам на интеллект. Я по роду своей работы не один раз проходил такие тесты. Они в основном очень похожи между собой. Но их составители тоже люди)) и допускают ошибки. Например, запомнилась такая: Один из вопросов заключался в том, чтобы испытуемый правильно выбрал развертку трехмерной геометрической фигуры (тела) из представленных вариантов. Телом тогда выступала пирамида. Но правильным ответом на этот вопрос засчитывался только тот вариант, который соответствовал именно определению развертки, где в средине развертки должна быть фигура, которая лежит в основании трехмерного тела (по крайней мере, именно такое определение тогда нам давали на уроках геометрии.) Хотя еще был 1 вариант, из которого возможно было собрать такую же пирамиду, хотя центром этой развертки не являлась фигура, лежащая в основании пирамиды. Таким образом, если испытуемый в своем воображении легко собирает эту пирамиду из варианта, который подходит, но просто не соответствует определению развертки, то такой ответ засчитывается как неверный. Получается, что для лучшего прохождения конкретно этого теста нужно не только правильно и быстро представить разложенную трехмерную фигуру, а еще и ЗНАТЬ определение, что называется разверткой трехмерной фигуры. А это уже сфера просто знаний, а не только когнитивных способностей. Либо (с натяжкой) можно еще списать на "стандартность/нестандартность" мышления.
Можно предположить, что подобных ошибок в тестах много, поэтому и возникает поверхностное представление о тестах на IQ как о тестах на когнитивные способности + эрудиция. Что в свою очередь подыгрывает стремлению оправдать более низкий средний уровень IQ у представителей менее развитых обществ.
Отличный ролик. Сначала не хотел смотреть так как думал «и чего я не знаю про iq”, но решил посмотреть и не разочаровался - много интересных фактов, собственно как и всегда. Спасибо за отличную работу.
К сожалению, это не факты, а домыслы. Вы прослушали пение Шаляпина в исполнении Рабиновича©
Нет ссылок на источники - нет фактов.
@@Erdnamip это всё гуглится легко, всё что сказано это статистика обычная.
Может не в тему,но почему специально выведенные породы собак очень отличаются от других собак по умственным способностям,моё предположение, что на человеческую "породу" тоже повлияли условия проживания,воспитание и наследственность и питание, как пример,так называемые дети МАУГЛИ,которые никогда не становятся даже разумными хомо.
Дворовые на порядок выше домашних. Дворовые - сторожевые, ещё выше. Имеют язык, до трехсот слов, вокализованный, типа китайского, но без согласных. Работал в охране, знаю. - Ауув! Ав, ав, ав? - кто ты такой, зачем пришел?
@@leonidsarest165 ,а как насчёт немецких овчарок которые чётко выполняют десятки команд человека?
Уважаемый господин Любарский,
Хотя ваши видео по большинству тем чрезвычайно интересны для меня (за некоторыми исключениями, например, вы, кажется, не понимаете, что все эти монументальные мошенничества, связанные с климатом, вовсе не означают, что у нас нет очень серьезных проблем с климатом, также ваше понимание некоторых периодов истории может быть неточным или неверным), это видео буквально заставило меня затаить дыхание. Мы все видим и чувствуем (или, по крайней мере, можем видеть и чувствовать) распространение социализма вокруг нас, но как именно и почему западный мир пришел к этому, это совсем другая история. Ваш краткий обзор IQ проливает новый свет на этот вопрос. Большое, большое спасибо! Не могу дождаться вашего следующего видео на эту тему, о которой вы упомянули в конце.
Мерить интеллект по уровню доходов?! Ну, это просто верх гениальности. 😢 И да, конечно, о как они гениальны.
Вот вы своим коментом и показали свой интеллект
Імхо, тести не заборонили, а зрозуміли, зо вони не релевантні.
На думку приходить факт, коли надрозумного професора розводить на гроші колишній двійочник, та ще й так красиво, що професор мало того що не відчуває себе пограбованим, а ще й стає на захист розводіли.
Другий приклад, з моєї школи. В класі був один, на вскидку балів 60, але як йому давалися іноземні мови - фантастика.
По собі, тестувався в випускних класах, отримав 135 балів, майже геній. Тестувався в 45 річному віці 115., був у мене період такий, жив як на тормозах. Тестувався чотири роки по тому -125.
Висновок, тест не врахову всіх аспектів когнитивної діяльності, результат може залежати від психологічно стану, зацікавленості в результаті, та від віку.
А ще, була висунута думка, що так як тести складали здебільшого білі люди, можливо в них дійсно є якийсь перегин, на який інші раси реагують дещо по іншому.
Като более 10 лет назал, когда дочь училась в университете, решили сравнить наши мозги.
Я уже не помню баллы выше 100, которые мы набрали с небольшой разницей в мою пользу.
Самый неожиданно высокий результат был получен когда мы совместно одолели еще один тест. Отличие от наших усредненых индивидуальныхрезультатов было больше 15 пунктов.
Не зря есть пословица- "ум хорошо, а два лучше".
Когда они есть...
@@ВасилийНезнамнов
Я бы объяснил это проще.
Мы все являемся в каком то смысле жертвами стереотипов образования и жизненного опыта. Причем у разных людей они разные. Поэтому оказываются эффективными методики "мозгового штурма", когда достаточно только одному участнику обратить внимание на ключевую деталь, которую остальные в силу внутренних шор не заметили
Угу, одна голова - хорошо, а две - ещё хуже.
Зачем нам Америка ? 2/3 у нас в России при окончании школы могут плохо читать , безграмотно писать а считать умеют только деньги. Куда мы катимся?
А зачем её вообще оканчивать, школу эту..?
Чтобы успешно профукать, лучшие 11 лет детства, за школьной партой, ради бумажки..?
А для чего бумажка..?
А! Чтобы взяли на работу..
Так я спекулянт, и мне не требуется работать,
а бесполезные дипломы, десятилетиями пылятся в ящике..
--
А нащёт бизграмотности, так важна, чобы смысел был панятен..
--
Попробуйте, перевести текст с английского, автопереводчиком, так он допускает такие ошибки,
что и смысл перевода, не понятен..
А электронная говорилка для диктовки текста, вечно ударения не туда расставляет..
--
Дочку при поступлении в 1й класс тестировали на умение читать если что.
Не все такие просто жесть какая-то проблема у человека такова зачем работать лучше пойти воровать и денюжки ворованные считать,,они просто хитрые коварные люди обворуют кого хочешь,,,воспитание такое,,, всё зависит от родителей,,,кто на что горазд,,,
Завжди критикував Любарського. Але зараз - БРАВО!!
За что критиковали всегда? Он всегда рассуждает здраво
@@petrapetrova2204 Ой, далеко не завжди
Я окончил неплохой (как выяснилось) но провинциальный физмат лицей. у нас проводили тестирование на IQ. Результаты ессно говорили только тестируему, но почему то обнародовали "чемпиона" - моего соседа по парте.
Сейчас он холост, по большей части безработен, пьет водку, лежит на диване и играет "в танки" днями и ночами.
У Вашего бывшего соседа по парте, скорее всего, сильный пробел по части силы воли. ;)
Молодец сосед, у него действительно есть интеллект, живёт,как ему нравится, что в этом плохого?
жениться, каждый день работать, не пить водку , не лежать на диване и не играть в танки стали все остальные с более низким результатом ? а может, то, что он всё это делает, не работая, и есть высокий АйКю ?
@@eugrum7798 я об этом сказал выше,вы правы на все сто
Одним словом - айкью тест и его достоверность...
Сергей, пишу для продвижения видео, поделился с детьми и супругой. Сердечное спасибо.
Сергей привет!
Мы из Канады в Торонто
Наша младшая дочь в четвертом классе проходила Гивтет тест и единственная на всю школу была определена как Вери супириер чаелд!!!
Её перевели в спец школу до восьмого класса!
Потом обычная школа и ТД
Вы знаете что то о таких программах?
т.е. до 9 класса весь вундер пропадает?
Сын работает в финансовой компании в Европе. Говорит что индусов и других азиатов много принимают на работу, потому что они хорошо тесты сдают, но потом в процессе работы также очень многих увольняют.
Когда говорят об азиатах имеют в виду корейцев, японцев, китайцев, а не индусов
Индусы - отдельная субкультура, сталкиваюсь с ними по работе. Много светлых голов, но когда они собираются вместе, начинается какой-то бардак, да еще и кастовым душком, в котором хрен разберешься. Сейчас у меня проект с поляками - вот там чувствую себя, как рыба в воде.
Многие компании проводят тесты ( google) или обширные интервью при приёме на работу. В потом испытательный срок 3-6 месяцев и увольнение п 49:26 о непригодности. Так что IQ или нет имеет маленькое значение. Тянешь работу или нет и социальная адаптация
IQ это текущая оценка, которая может измениться очень сильно, все зависит от преподавателя, его оценки часто несут в себе субъективное нетрезвое мнение. Я был троешником, пока у нас не поменялся преподаватель, этот человек родил во мне интерес, к тем предметам,которые у меня были в двойках. Стереометрия, алгебра, в итоге, уже после школы в колледже,экзамены по вышке проходил отдельно от остальных, мы были под присмотром, нас было двое, на первой парте, прямо у стола преподавателя. Знания можно определить, только сложностью задания, которое включает естественно огромное количество различных решений, но выстроенных в порядке эффективности.
Пришел в Пенсионный фонд и мне с ходу предложили тест с печеньками:или мы тебе повысим пенсию сейчас на 10%,или с нового года в три раза,
Было видно,что сотрудница ПФ была явно разочарована моим выбором второго варианта.
Насколько мне известно тест на delayed gratification называется Stanford marshmallow experiment. Про Oreo там ничего не говорится. Тесты IQ не запрещены, их довольно часто упоминают по тем или иным причинам, есть много роликов на ютубе. Один из недостатков этого теста, как и любого теста-угодайки в том, что результаты можно заметно улучшить если к нему готовиться. На эту тему есть ролик у Verasium. Кроме того, этот тест ограничен по времени, поэтому недостаточно иметь интеллект, который умеет решать задачи. Чтобы тест показал высокий IQ, отвечать надо быстро.
время - это один из плюсов этого текста, а не минусов. в том - то и дело, что человек с большим интеллектом решает задачи гораздо быстрее, чем с низким. не то, что человек с низким не может их решить, просто ему для этого надо гораздо больше времени ( например, методом грубого перебора ).
@@eugrum7798 подготовка улучшает результаты в беге, боксе и плавании. Почему кого-то удивляет что решать задачи по математике улучшает знания математики, по химии соответственно по химии и так далее. Развиваться нужно, вот и всё
Дякую, Сергію.
Дуже цікаво ! Чекаю наступних відео на цю тему!
Всё так. Посмотрите например на разные породы собак - есть умные и глупые (немецкая овчарка - афганская борзая), агрессивные и добрые (кавказская овчарка, ротвейлер - золотистый ретривер)... Так почему это не может быть верным в отношении разных "пород" людей -?
При этом, я категорически против расизма, в том смысле что людей надо оценивать индивидуально, по ПОВЕДЕНИЮ, а не тыкать пальцем и хихикать - ага ты негр, значит ты тупой. Я встречал достаточно неглупых приличных адекватных чёрных людей. Что не отменяет факта, что среднее по палате может различаться.
Верно говорите.
Ротвейлеры добрейшие, а в целом правильно
Одна из возможных причин провала эксперимента по повышению IQ неграм и латиносам может быть в том, что начинали с детей 5 - 6 лет.
Если вспомнить про "Детей - Маугли", которых хотябы пару лет от рождения воспитывали животные, а по возвращении этих детей в общество людей они потом на протяжении всей оставшейся жизни не могли научиться разговаривать и по уровню интеллекта так и оставались на уровне животных, то можно предположить, что тот эксперимент для чистоты результата следовало бы начинать с младенцев грудного возраста.
То есть, конечно же на IQ гены влияют, но также очень важно и воспитание особенно в первые годы или даже месяцы/недели жизни человека.
И из этого вытекает, что кроме как через генны, IQ также передаётся детям от родителей вместе с воспитанием.
Причина провала лишь одна, невозможно повысить то,чего у этих товарищей вообще не существует
@@Олег-з8п3и , возможно.
...но я всё-таки поэкспериментировал бы!
были тесты и на разлученных близнецах сразу после рождения. Оказалось что воспитание ничего не дает. Специально близнецов разлучали для исследований. И вырастали одинаковыми.
Когда Вы говорите "азиаты", Вы имеете в виду японцев, корейцев и китайцев. Лучше наверное говорить "представители юго-восточной Азии". Потому что "азиаты" бывают очень разные....Азия большая....
Высоким интеллектом среди азиатов обладают только выходцы из Маньчжурии, то есть Япония, Корея и Северо-Восточный Китай. В Маньчжурии 7-8 тысяч лет назад случилась мутация приведшая к увеличению мозга. Аналогичная (но другая) мутация случалась в южнорусской степи у индоевропейцев 6 тысяч лет назад. Всё, вот эти две группы и дали высокий интеллект. У остальных азиатов IQ колеблется от 90 на востоке (а вместе с ними и вся Полинезия и индейцы) до 80 на западе Азии.
@@EVanDoren абсолютно согласна с Вами.
В южнорусской степи 😂😂😂ха ха
@@EVanDorenюжно - ...русской степи шесть тысяч лет назад ? Шесть тысяч лет назад не было русских , предки этих самых русских , на самом деле финно- угров с примесью славян ,жили в болотистых лесах ; славяне гораздо позже появились на исторической арене в начале нашей эры в Европе. Вывод: в этих самых степях жили явно не предки сегодняшних русских. В степи всегда жили кочевники, большинство из которых тюрки или монголы, а в далёком прошлом и ираноязычные племена. Монголы в те времена не доходили до южно - русской-степи , и не потому что она по другому называлась, а потому как далековато. Значит это были ,с высокой степенью вероятности ,тюрки .
@@натальянаталья-о6р7ъ Вы читать умеете? Это чисто географическое указание, никто не писал о РУССКИХ, или даже о славянах, кои появились лишь в шестом веке.
Как поставить видео более одного лайка? 😂
Поставил лайки в комментах под видео. Считаю, что выкрутился))))
Хочу поблагодарить Ваш за ваш труд 👍
"Азиаты зарабатывают больше. Почему? - потому что у них выше айкью" - спорный вывод. Как по мне, азиаты более работящие, поэтому они больше зарабатывают.
Здесь нужно ещё учитывать где человек работает.
У азиатов ай-кью выше, у японцев, корейцев, китайцев, вьетнамцев. За ними идут европейцы, алый низкий у черных. Я европейка 😂
@@ЛюдмилаАбрамова-п1с Дело в том, что сортировка рас может осуществляться по разным признакам. И если по какому-то одному черные проседают - то по какому-то другому они могут быть впереди. Например, у черных больше член, или например у шерпов больше объем легких. Но если мы говорим именно про способности мозга, то критика такая, что тест составленный европеоидами лучше пройдут европеоиды (а по факту оказалось, что нет, но на это все закрыли глаза). А если бы тест составляли черные, то его лучше бы проходили черные, потому что у них свои ассоциативные ряды. Плюс к этому, в тестах может быть правильный ответ - а может не быть. Например, в вопросе 2+2 правильный ответ единственный. А в вопросе в стиле "продолжите последовательность" может быть несколько равнозначных ответов, а правильным считается один. А может быть простой и сложный ответ, и считается составителями теста, что правильный тот, что который и очевидней. Но как по мне, тут уже можно критиковать. Например, если человек увидел оба варианта, то это свидетельствует о его способностях видеть более сложные зависимости. То есть вроде он умней, но по мнению составителя тестов он ответил неправильно, т.к. составитель ожидал другой ответ. Кроме этого подход "всех кто ниже 70 дебилы и их в армию не берут" открывает возможность косить, специально отвечая неверно.
Азиаты кидают и воруют у них нет моральных блоков кинуть или украсть идею не западло. У нас морду бьют за такое.Поэтому китаискии капитализм самый успешный. Это карикатурный безпринципный капитплизм. Где в ход идет всё. От воровства до детского труда лишь бы получить профит.
@@Alexander-mj3jk полностью согласен. но, ведь, по хорошему, какой-то отбор при конкурсах на работу, учёбу надо проводить? по мне - самый логичный, например, про учёбу - брать всех желающих, и уже в процессе обучения отсеивать всех, кто не подошёл. почему этого принципа нет ни в одном учебном заведении ?
Странный тип - считает дополнительным критерием верховенства расы количество зарабатаваемых денег, а не количество учёных на единицу людей расы, например. 34:38
Господин Лобарский, в СССР проблема национального неравенства решалась не через денежные выплаты национальностям которые угнетались при царизме, это бы не решало проблемы, а лишь усугубляло бы ее порождая тунеядство и иждивенчество, а через образование "диких" народов. Им дали возможность учиться, выделили квоты в университетах. Именно через образование в СССР решалась проблема угнетаемых царизмом классов и нацистов меньшинств. Пусть негры учатся и работают, а не требуют подачек.
Откуда в США социализм? Популизм - да, демагогия - да. Но только не социализм. Социализм - это более или менее справедливое распределение распределение результатов труда. Как писал В.И Ленин, что от каждого по способностям, каждому по труду.
@@АланМагометовичИсаев Ленин ещё писал про революционную мораль "все что идёт не благо революции - морально". Вывод из этого можно сделать такой - если создание хаоса и разрушения идёт на благо революции - то это морально
@@FerBes-sy9oc Отдаю должное вашему умению передергивать.
Глобалисты разбавляют белые страны мигрантами, чтобы легче было управлять этим месивом, появление почитателей достижений австрийской художественной школы неизбежно
Именно
Да, процесс уже пошел..
@@ВасилийНезнамнов вряд ли, это просто от недостатка у ума
И какие же народности могут себе это интересно таки позволить 🤔
Только вот причем тут глобалисты если в европейских странах существует обьективная необходимость в рабочих, а свой народ физически не может рожать по три, четыре детей? Каким нужно быть упертым человеком чтобы не понимать простых вещей. К тому же сдалась вам это Европа, лучше своей Россией займитесь. Исчезнуть иммигранты и кто будет драить сортиры, и мыть посуду? 😂
Свободный от политики и полткрректности канал - слушал с наслаждением, прямо успокаивающе действие во время физрековери упражнений.
Из всего сказанного, понятно, что страна запрещающая изучать человека, начинает отставать и проигрывать тем странам, которые эту научную деятельность продолжают.
У китайцев нет табу на многие вещи. Но коммунисты их нормально затормозили)
@@alexander_alis у коммунистов как раз есть много табу
Согласна. И результат красноречив. Кандидат в президенты- К.Х. Америка не нашла более достойного
не имеет значения изучают или нет, факт естественно уже ясно
А какие страны изучают интеллект? Интеллект с практической точки зрения уточню.