Estuve viendo otros canales de la Segunda Guerra Mundial y tuve que volver, mucha desinformación y se burlan de las películas yankis y dan su opiniones como si fuera una, así que aquí estamos, el único canal que da datos contundentes y advierte cuándo es su opinión, el mejor canal de info de la WW2
Video muy necesario, en la comunidad está regada la idea de que Alemania estaba casi que pisando los talones al proyecto Manhattan, frecuentemente se leen cosas como "es que si Alemania hubiera desarrollado la bomba, es que Alemania estaba apunto de desarrollar la bomba" cuando no estuvieron ni cerca, a Heisenberg literalmente solo le faltó suplicar por más recursos cuando no le hacían ni caso. La primera reacción de los directivos del proyecto Manhattan después de la guerra al conocer hasta donde había llegado el desarrollo alemán fue como de "creíamos que íbamos a contra reloj, y resulta que se quedaron en un punto por el que nosotros pasamos en el 41, a Heisenberg se le negaron todos los recursos imaginables y el estado alemán lo saboteó más que nosotros".
Por lo que referis, tbm hubo un grupo de cientificos, que solicitaron firmamente, puesto que Alemania no tenia la bomba, dado el peligro para el Mundo , que el proyecto fuera detenido. Por miles de Millones de obvias, razones, esta peticion no paso de una anecdota para el gobierno USA.
y lo peor es que hay teorías aun mas locas todavía, gente que jura que USA uso material nuclear alemán para las bombas que se lanzaron contra Japón, y de vez en cuando me topo con otra peor en foros/blogs conspiranoicos que mezclan una bomba alemana con el incidente Tunguska en Rusia, en fin, un relajo mental jajajaja
"La necesidad es la base del ingenio" dice el dicho, pero cuando los alemanes planteaban la bomba atomica no parecian necesitarla y se volcaron al proyecto de los cohetes.
Muy buen vídeo cómo siempre, y como dijiste al final los alemanes estuvieron cerca en la teoría, sabían casi seguros que podía pasar si la creaban, el problema no quizás fue el desconocimiento del alto mandó y su muy pero muy poca importancia para ese desarrollo, de que hubieran podido hubieran, si no se hubiesen ido la mayoría de sus científicos y los recursos necesarios en un hipotético caso quizás en el 43-45 se hubiese dado la bomba nuclear alemana, claro en un hipotético caso que nunca sucedió.
Estoy anonadado, ya hay dislikes en el vídeo... y todavía no ha comenzado. Digo yo, sé que es la opinión de todos y tal, pero al menos esperen a que presente la información no? Xd.
Dos son de personas que están convencidas de que Alemania casi llegó a tener una bomba atómica, pero temen que el video diga que no. El otro dislike es de una persona que está convencida de que Alemania nunca estuvo cerca de tener una bomba atómica, pero teme que el video diga que sí. 😁
Si apasionante. desde 1938 hasta 1945, tiene de todo: suspenso , intriga, accion, un poco de todos los generos. ... El vencedor de la carrera, gana la Guerra y sera la Potencia Hegemonica del Planeta.
este video me esta matando, quiero verlo ya. Siempre que la gente dice que alemania estaba avanza al menos 20 años con respecto a sus enemigos yo siempre respondía: si fuera así hubieran lanzado bombas atómicas antes los alemanes.
Hombre 20 años... estaban avanzados en otras areas, que una nacion estuviera mas avanzada en blindaje, proyectiles, armas, aviones o lo que sea no implica que esten mas avanzados en investigacion nuclear, muchos paises tenian innovaciones en distintas ramas.
@@alvaror581 no estoy de acuerdo. Es una exageración, que los vehículos o las armas alemanas fueran más capaces no quiere decir que estuvieran 20 años por delante, además eso depende del arma en particular, por ejemplo el Me 262 se puso en servicio en abril de 1944 y el Gloster Meteor británico en julio del mismo año, aunque el aparato aleman tuvieran un diseño "mejor" no quiere decir que estuviera 20 años por delante, vuelvo y repito es una exageración.
20 años me parece una exageración, pero si creo que estaban avanzando en algunas areas como dijeron los compañeros acá, y claro si vas ganando de batalla en batalla ¿para qué necesitas una bomba? hasta yo pensaría que sería innecesaria
El espía en Suiza era un beisbolista, de origen judío, Moe Berg , un tipo con un IQ muy alto , hablaba alemán, y entendió que Heissenberg estaba muy lejos de tener una bomba nuclear, (el también espió en el Japón previamente )
Me acuerdo de la película Los Héroes de Telemark (con Richard Widmark y Richard Harris) en que un comando hundía fácilmente el transbordador, donde llevaban un cargamento de agua pesada. Lo lograron sin problemas porque no estaba bien custodiado, el agua pesada de ese cargamento era de interés científico y no militar, por eso no tenía una buena escolta .
Hay una novela curiosa ya nada operación Hagen del escritor Felipe Botaya , en ella narra sobre el proyecto atómico de la Alemania nazi , llamado Uranoriun , y estaba dirigido por el enigmático ingeniero industrial y general de la SS Hans Kannler y todo ese proyecto era ultra secreto , si alguien le gusta este tema le recomiendo que la lea es muy interesante saludos desde Málaga
Siempre argumentando con datos, lo que ayuda mucho a comprender los temas y eso es lo que más me gusta de tus videos. A modo contrafáctico, los aliados deben agradecer que los alemanes se concentraron en los v1 y v2 solamente. De llevar los dos proyectos a la par, ciudades como Londres o Moscú hubieran sido ceniza.
@@camilomendozaloayza832 me pregunto por qué a nadie se le ocurrió incrustar una bomba química en esa madre para ver que pasaba aunque si funcionaba serían resultados catástroficos en cuanto bajas
A parte de no destinar recursos yo creo que los alemanes durante la guerra no dispusieron de material suficiente como para construir una única bomba, de hecho el programa Manhattan sólo pudo fabricar tres, no es que no tuvieran conocimiento suficiente ni que destinaran unos recursos insuficientes, si no que no tenían ni la materia prima necesaria para proveer cualquier proyecto nuclear.
@@nachorodber , hace años había mucha información acerca de que fueron los alemanes los que crearon la bomba atómica y que EEUU se adueñó del mismo y se llevaron a varios científicos. Ahora es complicado encontrar informacion
Corríjame si me equivoco, pero la realidad es que el retraso en la investigación armamentística, de 2 años aproximadamente, inducido por las rápidas victorias iniciales, creyendo que no sería necesario ("sólo armas que vayan a estar disponibles en breve para su uso", o algo así), más la enorme e hipertrofiada abundancia de equipos de investigación y desarrollo de todo tipo de armas, con escasa o nula coordinación central, fue la clave de la derrota, al menos en el plano tecnológico, la mejor prueba de esto es la conocida incapacidad para sustituir por completo la inicial generación de aviones de combate alemanes. Por ejemplo, comenzaron con el Me109 y con él acabaron como su núcleo central en la aviación de caza. Paradigma de lo que les sucedió.
Interesantísimo, como siempre. Tengo entendido que cuando a Hitler se le expuso la posibilidad del arma nuclear, preguntó cuanto tardaría en estar disponible y le contestaron que unos tres años. En ese momento, acababan de invadir la URSS y consideraban que era demasiado tiempo, que necesitaban armas para utilizar ya, pues la guerra del este se iba a decidir mucho antes que eso. Por eso la dejaron de lado. Sin embargo, invirtieron mucho más dinero en las V1 y V2, que visto lo visto, en comparación resultaron un completo fiasco.
Fiasco no, pero por lo rudimentario de los sistemas automaticos de navegacion , estos vectores revolucionarios, no eran EL ARMA ESTRATEGICA que buscaban.
Se podría decir que con un trabajo en conjunto en vez de solitarios avances y con un presupuesto de los v1 y v2 Alemania pudo haber obtenido una bomba nuclear antes de lo pronosticado inicialmente? Gracias por los videos tan interesantes, soy relativamente nuevo en el canal y cada que puedo veo tus vídeos y solo puedo decir que son oro puro. Me gustaría ver un vídeo de los avances de Guderian, el rápido Heinz, y su tentativa de tomar Moscú en tiempo récord creo que sería muy interesante de analizar si era posible o no. Saludos
Muy interesante. Queda así destruido el mito de "los nazis estuvieron a punto de...", tal y como muchos sospechábamos. Ahora solo queda el mito de los platillos volantes, el de la base polar y el de la base lunar. Gran trabajo!
La prueba de los enormes costos que suponía es que la URRS no tuvo arma atómica hasta 1949 y Gran Bretaña hasta 1952. Solo la enorme potencia económica norteamericana y sus casi infinitos recursos permitieron desarrollar el Proyecto Manhattan en tan corto espacio de tiempo: con esto en mente, Alemania jamás hubiera podido desarrollar una bomba atómica para 1947. Otra cosa hubiera sido que habría pasado si la guerra hubiera empezado 5 años más tarde, si Alemania no hubiera exiliado a tantos científicos de primer nivel por su ascendencia judía o su afiliación política, etc, pero eso queda en el limbo de la política- ficción. Con todo, durante muchos años escuché la teoría de que Alemania había probado un arma nuclear en Peenemünde, donde se probaban las V2...algo sin el menor fundamento, pues sería muy fácil medir radioactividad incluso con un Geiger comercial
Buenas días, muchas gracias por su vídeo esclarecedor, sobre el desarrollo nuclear alcanzado por Alemania, en la WW2, sin animo de alimentar ningún tipo de controversia entre usted y el Prof. Felipe Boteya el sostiene un varias entrevistas por este mismo medio, que el III Reich si desarrollo la energía nuclear e incluso que USA no logro descomponer el uranio-hiroschima sino el plutonio-nagasaki, postulados en los cuales yo no estuve de acuerdo, aunque sin argumentos para combatirle. En verdad no he podido tener en mis manos las publicaciones del profesor universitario Felipe Boteya, para ver en que basa sus planteamientos, por favor le pido si ha tenido la oportunidad de leer sus libros y cual es su opinión. Saludos desde pasando el charco.
Me parece muy interesante lo que planteas, pero queda una duda muy grande en el aire, como es posible que Estados Unidos haya dispuesto de un arma en base a uranio, cuando toda la producción del proyecto Manhatan estaba diseñado para producir plutonio eso es algo que deja mas de una duda, tambien se habla de que en 1944 se hubiera realizado una detonación de prueva en Dinamarca, sin lugar a dudas creo que todavia hay cosas que no cuadran del todo, como el diseño del arma misma, little boy de uranio 235, un arma pequeña y compacta con un principio de funcionamiento muy diferente a fat man una bomba de plutonio que si concuerda con las caracteristicas de todos los reactores que se usaban en el proyecto Manhatan para producir este elemento. estos hechos me dejan una duda que talvez sería bueno revizar o investigar no lo crees? un saludo grande
Hola. Vi su comentario y me parecio muy importante. Siga lanpista de Von Ardene y los equipos que invento los fototubos y las ultracentrifugas de enriquecimiento de uranio. Tambien que estos fototubos para el dispositivo de implosión de plutonio llegaron en el U 234 en mayo de 1945 a Estados Unidos. Y el evento de la Isla Rugen de 1944.
@@humbertovinante6225 Gracias por el comentario espero que podamos seguir indagando en este tema, por favor comentame un poco mas del tema de U234 y de la isla Rugen, no conocia esos elementos de la trama. También podrías ver un reportaje de Mundo desconocido.es sobre el tema plantea algunas hipotesis muy interesantes. Un saludo grande y feliz año
Heyyy GMITU...¡¡¡BUEN VIDEO!!!, confieso que no tenía información sobre este tema más que simples rumores, gracias a este video estamos más orientados e informados sobre este punto tan particular. Buen material el de tu canal, como siempre me sorprendes cada semana con cada uno de tus videos, ¡sigue adelante!, ¡saludos desde VENEZUELA!
Saludos de Guatemala! Podrías hacer un video de que hubiera pasado si hitler hubiese echo caso a las propuestas de Rommel a negociar La Paz con los aliados
Tengo un libro por ahí que leí hace tiempo que habla de la prueba de algo que podría haber sido una bomba sucia en una pequeña isla del Báltico. Por otro lado, está la duda si EEUU usó uranio alemán en alguna de sus bombas. Según entiendo el material documental de Manhatan tiene una excepcional clasificación de 100 años.
Leí en una ocasión el informe de un periodista italiano q afirma q presensio la explosión de una no tan potente y algo mas rudimentaria bomba atomica, en Tunguska, territorio de URSS ocupada y q le informo a Mussolini de la bomba q tenían los alemanes y q le hizo confiar al Duce q la victoria estaba garantizada. Además se dice q Heissenberg estando ya prisionero no se asombro de las bombas atomicas lanzadas sobre Japón, ya q según él lo había resuelto pero q se había autosaboteado por q no quería hacer un arma tan terrible. Von Ardenne era el líder del segundo grupo de cientificos encargados de intentar la fabricación de la Bomba Atomica alemana
Muy cierto, los científicos germanos trabajaban aislados entre ellos y la información era muy escueta .....Caso cerrado estimado GmitU....saludos de Perú. ..
Tus vídeos son lo mejor de los Martes, Podrías hacer un vídeo sobre la artillería utilizada por Italia, Japón, Francia. Y uno de como estaban armados los chinos en la guerra con Japón? Gracias
@@enigmawass4174 el grafito se usa hasta en lápices, su existencia no era ningún secreto, que debidamente purificado es un excelente moderador de neutrones... eso no lo supieron los alemanes hasta después de la guerra.
@@enigmawass4174 repase la historia del proyecto Manhattan, la investigación con Uranio llevó al descubrimiento y uso del plutonio. Mucho más práctico para tan terrible cometido.
Muy buen video. Me llamo la atencion que los cientificos alemanes no trabajaran juntos. Imagino que trabajando juntos y con los recursos del V1 y V2. Talves las cosas serian distintas.
lo ultimo... por no alargarme... busca quien es Laura Fermi... porque enrico no sabia hablar ingles y ese es uno de los motivos de retirarle del proyecto.. todo lo que escribia lo traducia y corregia su esposa... una gran cientifica... otro fuerte abrazo
Gmitu. Yo tengo una duda. Como hacían para controlar los cohetes V1 y V2 los alemanes? Porque hoy en día un microcontrolador interpreta las órdenes de un emisor. Pero en aquel entonces no sé cómo era tu tecnología electrónica. Gracias
Otro graaaannnn video brillanteeee!!!!! Sumamente esclarecedor!!!!! 3.000m para las v1 y v2 vs 2.000 en el proyecto manhatan....la comparscion es abrumadora!!!!!
Muy buen video resumen y si bien prácticamente estaban lejos de la bomba atómica, sí que estaban mucho más avanzados en la teoría para la misma, Heisenberg pudo realmente haber desarrollado la bomba atómica para 1945 si disponía de los suficientes recursos, eso si no se realizaba la Operación Barbarroja Y si Hitler no sé enfrascaba en una brutal guerra de desgaste total con La Unión Soviética. Pero aún en ese contexto los avances de Heisenberg fueron muy importantes hacia la bomba atómica y quizás lo hubiese logrado si es que disponía de más recursos, por eso los temores de los aliados no estaban infundados y el Sabotaje a la fábrica de agua pesada de Vermok no estuvo de más desde la estrategia aliada. Hasta ahora es motivo de debate entre los historiadores si es que realmente los nazis pudieron contar con la bomba atómica para 1945, quizás si es que daban más recursos para la fabricacion de la misma sí lo hubiesen podido tener, pero desde el inicio de la guerra la estrategia de los nazis era la invasión Relámpago y ocupación de territorios, no la destrucción masiva de ciudades, tras la derrota en la Batalla de Inglaterra estaba Claro que su objetivo no era la destrucción masiva de ciudades, Así que la propia estrategia nazi de la guerra les impidió desarrollar rápidamente la bomba atómica, lo cual no significa que no podían lograrlo, por eso es que los Estados Unidos continuaron aún con el proyecto Manhattan a pesar que a partir del desembarco en Normandía estaba claro que el régimen nazi ya no contaba con suficientes recursos para producir armas nucleares potentes y en forma masiva.
Gracias Alex, fascinante cómo siempre el trabajo que efectuas, muchas gracias por ello, un gran saludo a la distancia...( Y que Dios te de mucha vida, para que sigas educando de alguna forma a más personas).
muy bien. ¡Felicitaciones y gracias por el esfuerzo de traer estos videos de calidad! Dime camarada, ¿cuándo saldrá el video sobre "Lee, el peor 'vehículo medio de la guerra" ? XD [sí, sé que no es tanto, pero estoy en expectativa por escuchar tu opinión sobre esta técnica sobre esto]
Hay una bonita historia de un u-boat que se rindió en Terranova y de unos isotopos y unos detonadores que llevaba, todo madera in germany... no se si es verdad o mentira, pero el quiera saber que investigue esta opción o línea de pensamiento...
"Litle boy" and "fatman" si fueron determinantes en la guerra. Elno.pacto de daño fue inmenso y hasta cambio una era......sin embargo las V1 y V2 fueron un gran salto tecnologico pero con un impacto insignificante
Me parece que este mismo canal pone en tela de juicio lo determinantes que fueron las bombas atómicas en la guerra. Se está empezando a creer que los japoneses se rindieron por el arrollador avance Soviético en Manchuria y la posibilidad de un gobierno Soviético en Japón a lo Europa de del este. Las bombas atómicas mataron menos que las bombas normales que lanzaron los EEUU. Por qué rendirse? Además que al gobierno imperial casi ni le importaba sus ciudadanos. Sabemos que preferían morir antes que rendirse. Eso sí, marcaron el inicio de una nueva era.
@@riojaselespuru1653 totaaaaalllmente de acuerdo en que seguramente las 2 bombas atomicas no peovocaron la rendicion militar pero si.la.rendicion politica, de hecho los efectos que se buscaban eran politicos advirtieno a los rusos que los chicos buenos tenian un juguete nuevo......pero mataron 80.000 y 65.000 de un solo saque mas toooodos los que moririan despues. Eso militarmente es determinante, quizas no para japon con ese concepto de morir antes de rendirse pero sin dudar que fue un punto de infleccion no militar pero si politoco para japon y para toda la.himanidad seguramente....sin embargo los.muertos por las v2 son INSIGNIFICANTES....DESCOMUNALMENTE INSIGNIFICANTES y las v1 en muy muy poco tiempo les descubrieron el truco y desactivaron el peligro y el daño muy rapidamente....por lo tanto creo que si bien ambos militarme te causaron poco efecto, las v1 y v2 con respecto al costo no dieron nongun redito
Por casualidades de la vida, te harías otro canal hablando sobre otro tipo de conflictos? Que sean a escala mundial o cualquier tipo de guerra o batallas que no pertenezcan a la 2º guerra mundial?
No llegaron ni lejos a esbozarla, si lo que ellos lñamaban " la pila nuclear" un reactor nuclear primitivo pequeño, tipo piloto, en construccion al finalizar la Guerra en Europa.
Yo pago el RUclips Premium para no tener anuncios, y GmittU viene a anunciar World of Warships, que premium es este!? Jajajaja, es broma, fantástico video, muy interesante, estoy ansioso ya por el siguiente. Quizás podría ser sobre si Japón hubiera podido vencer a EE.UU con ausencia de Bombas Atómicas, y centrando todos sus esfuerzos contra EE.UU, y sin haberse llevado a cabo la guerra Sino-Japonesa, por tanto, dando por echo que muchos de esos Japoneses no hubieran muerto, y hubieran podido ser desplegados contra EE.UU Creo que sería muy interesante
La respuesta a tu hipótesis de conflicto de USA vs Japón sin bombas atómicas es que aun con esas, japón tenía las de perder, simplemente sería mas pesado y tedioso para los yankis el tener que invadir el país nipón y librar una guerra convencional contra un ejercito muy fanático pero igualmente atrasado a niveles tácticos y estratégicos. Aun con todo el esfuerzo bélico japonés, la IJN no hubiese podido con la US Navy ni con la inmensa capacidad productiva que tenían detrás estos últimos. Y los soldados de la IJA desplegados, muchos de ellos serían destinados a islas que actuasen como defensa, pero Nimitz era conocido por saltarse las islas más reforzadas a no ser que fueran estrictamente necesario tomarlas por tener algún valor estratégico.
Bueno entiendo ..puedo estar erróneo Alemania pensaba en guerras rápidas como lo explicó Guderian y después vino la guerra móvil de Von Manstein pareció de poca importancia..si Alemania hubiera logrado ya en 1942 el problema siguiente sería el bombardero que llevará dicha bomba y un gran problema para Reinó unido sería alcanzar cotas Grandes se podria usar el Ju-89 adaptarlo de llevar torpedos a una bomba ..en caso en cualquier afirmación puedo estar erróneo ..no tengo tanta información del proyecto Wunderwaffen
Esto nunca me le enseñaron en el colegio, solo hacíamos un resumen de está contienda y ya.
Gracias por tu trabajo
Estuve viendo otros canales de la Segunda Guerra Mundial y tuve que volver, mucha desinformación y se burlan de las películas yankis y dan su opiniones como si fuera una, así que aquí estamos, el único canal que da datos contundentes y advierte cuándo es su opinión, el mejor canal de info de la WW2
Cuanta razon
Y los Wehraboos, también. Abundan.
Video muy necesario, en la comunidad está regada la idea de que Alemania estaba casi que pisando los talones al proyecto Manhattan, frecuentemente se leen cosas como "es que si Alemania hubiera desarrollado la bomba, es que Alemania estaba apunto de desarrollar la bomba" cuando no estuvieron ni cerca, a Heisenberg literalmente solo le faltó suplicar por más recursos cuando no le hacían ni caso.
La primera reacción de los directivos del proyecto Manhattan después de la guerra al conocer hasta donde había llegado el desarrollo alemán fue como de "creíamos que íbamos a contra reloj, y resulta que se quedaron en un punto por el que nosotros pasamos en el 41, a Heisenberg se le negaron todos los recursos imaginables y el estado alemán lo saboteó más que nosotros".
Por lo que referis, tbm hubo un grupo de cientificos, que solicitaron firmamente, puesto que Alemania no tenia la bomba, dado el peligro para el Mundo , que el proyecto fuera detenido. Por miles de Millones de obvias, razones, esta peticion no paso de una anecdota para el gobierno USA.
y lo peor es que hay teorías aun mas locas todavía, gente que jura que USA uso material nuclear alemán para las bombas que se lanzaron contra Japón, y de vez en cuando me topo con otra peor en foros/blogs conspiranoicos que mezclan una bomba alemana con el incidente Tunguska en Rusia, en fin, un relajo mental jajajaja
@@Codex-hp8pm yo tambien leí lo de Tunguska, a saber a quien creerle
No puedo esperar tanto.
Si.....si puedes ;)
@@lmp3033 puedo, pero no sin sufrir cada minuto.
@@Cannibal_Lupus x2
X3
X4
Como cada martes a espera de tu trabajo
"La necesidad es la base del ingenio" dice el dicho, pero cuando los alemanes planteaban la bomba atomica no parecian necesitarla y se volcaron al proyecto de los cohetes.
Como salga del insti paso el recorrido a veerlo
Like en confianza OBVIAMENTE
Las segunda guerra mundial a todo color .hoy veremos a uno de los RUclipsrs qué mejor explica este tema
Muy buen vídeo cómo siempre, y como dijiste al final los alemanes estuvieron cerca en la teoría, sabían casi seguros que podía pasar si la creaban, el problema no quizás fue el desconocimiento del alto mandó y su muy pero muy poca importancia para ese desarrollo, de que hubieran podido hubieran, si no se hubiesen ido la mayoría de sus científicos y los recursos necesarios en un hipotético caso quizás en el 43-45 se hubiese dado la bomba nuclear alemana, claro en un hipotético caso que nunca sucedió.
Estoy anonadado, ya hay dislikes en el vídeo... y todavía no ha comenzado.
Digo yo, sé que es la opinión de todos y tal, pero al menos esperen a que presente la información no? Xd.
Dos son de personas que están convencidas de que Alemania casi llegó a tener una bomba atómica, pero temen que el video diga que no.
El otro dislike es de una persona que está convencida de que Alemania nunca estuvo cerca de tener una bomba atómica, pero teme que el video diga que sí.
😁
Idiotas hay en todos lados
@@marcosoterovaleta4142 Si los juntamos a todos no se vería la luz del sol...
Criticar, por el simple placer de hacerlo. Así de simple.
La verdad es la 2 vez que escucho sobre Alemania y una bomba atomica, este video me demostro que Hitler era medio tonto XD
Si apasionante. desde 1938 hasta 1945, tiene de todo: suspenso , intriga, accion, un poco de todos los generos. ... El vencedor de la carrera, gana la Guerra y sera la Potencia Hegemonica del Planeta.
este video me esta matando, quiero verlo ya. Siempre que la gente dice que alemania estaba avanza al menos 20 años con respecto a sus enemigos yo siempre respondía: si fuera así hubieran lanzado bombas atómicas antes los alemanes.
Hombre 20 años... estaban avanzados en otras areas, que una nacion estuviera mas avanzada en blindaje, proyectiles, armas, aviones o lo que sea no implica que esten mas avanzados en investigacion nuclear, muchos paises tenian innovaciones en distintas ramas.
@@alvaror581 no estoy de acuerdo. Es una exageración, que los vehículos o las armas alemanas fueran más capaces no quiere decir que estuvieran 20 años por delante, además eso depende del arma en particular, por ejemplo el Me 262 se puso en servicio en abril de 1944 y el Gloster Meteor británico en julio del mismo año, aunque el aparato aleman tuvieran un diseño "mejor" no quiere decir que estuviera 20 años por delante, vuelvo y repito es una exageración.
@@Cannibal_Lupus es que eso de los 20 años lo has dicho tu, y yo te decia "Hombre 20 años..." precisamente por que 20 años es una exageracion.
20 años me parece una exageración, pero si creo que estaban avanzando en algunas areas como dijeron los compañeros acá, y claro si vas ganando de batalla en batalla ¿para qué necesitas una bomba? hasta yo pensaría que sería innecesaria
El espía en Suiza era un beisbolista, de origen judío, Moe Berg , un tipo con un IQ muy alto , hablaba alemán, y entendió que Heissenberg estaba muy lejos de tener una bomba nuclear, (el también espió en el Japón previamente )
Me acuerdo de la película Los Héroes de Telemark (con Richard Widmark y Richard Harris) en que un comando hundía fácilmente el transbordador, donde llevaban un cargamento de agua pesada. Lo lograron sin problemas porque no estaba bien custodiado, el agua pesada de ese cargamento era de interés científico y no militar, por eso no tenía una buena escolta .
Y una vez mas, GmitU supera nuestras expectativas
Gracias por tu objetividad en temas tan delicados. Un saludo y a la espera de tu próximo video.
Hay una novela curiosa ya nada operación Hagen del escritor Felipe Botaya , en ella narra sobre el proyecto atómico de la Alemania nazi , llamado Uranoriun , y estaba dirigido por el enigmático ingeniero industrial y general de la SS Hans Kannler y todo ese proyecto era ultra secreto , si alguien le gusta este tema le recomiendo que la lea es muy interesante saludos desde Málaga
Siempre argumentando con datos, lo que ayuda mucho a comprender los temas y eso es lo que más me gusta de tus videos. A modo contrafáctico, los aliados deben agradecer que los alemanes se concentraron en los v1 y v2 solamente. De llevar los dos proyectos a la par, ciudades como Londres o Moscú hubieran sido ceniza.
En la hipotesis de haberla conseguido, no estoy seguro Londres... Moscu , si ( AL 100 %) Leningrado tambien . Saludos.
Creo que no necesitaré dormir XD.
Todavía ni sale y ya sé que el vídeo que encantará.
8:00 y los V2 no hicieron nada para inclinar la balanza a favor de Alemania
Gracias a eso se pudieron hacer viajes al espacio exterior, pero si es verdad que como arma todavía era poco efectiva
No.lo usaron contra los rusos, los desperdiciaron atacando Londres
@@camilomendozaloayza832 me pregunto por qué a nadie se le ocurrió incrustar una bomba química en esa madre para ver que pasaba aunque si funcionaba serían resultados catástroficos en cuanto bajas
Era mejor cargar los V2 con gases químicos y atacar Moscu y tantear matar a Stalin.
@@joseburgos6035 el V-2 no tenían capacidad para el peso o volumen de una ojiva nuclear de primera generación.
Excelente como siempre, bueno y lo mejor que hicieron los Alemanes fue no fabricar bombas atómicas.
Realmente hubiera Sido un desastre mayor.
Ningún video de este canal tiene un segundo de desperdicio 👏👏👏
GmitU yo le amo. Me encanta levantarme los martes y ver tus videos con un mate con tostadas. Slds desde Argentina
A parte de no destinar recursos yo creo que los alemanes durante la guerra no dispusieron de material suficiente como para construir una única bomba, de hecho el programa Manhattan sólo pudo fabricar tres, no es que no tuvieran conocimiento suficiente ni que destinaran unos recursos insuficientes, si no que no tenían ni la materia prima necesaria para proveer cualquier proyecto nuclear.
@@nachorodber , hace años había mucha información acerca de que fueron los alemanes los que crearon la bomba atómica y que EEUU se adueñó del mismo y se llevaron a varios científicos. Ahora es complicado encontrar informacion
Corríjame si me equivoco, pero la realidad es que el retraso en la investigación armamentística, de 2 años aproximadamente, inducido por las rápidas victorias iniciales, creyendo que no sería necesario ("sólo armas que vayan a estar disponibles en breve para su uso", o algo así), más la enorme e hipertrofiada abundancia de equipos de investigación y desarrollo de todo tipo de armas, con escasa o nula coordinación central, fue la clave de la derrota, al menos en el plano tecnológico, la mejor prueba de esto es la conocida incapacidad para sustituir por completo la inicial generación de aviones de combate alemanes. Por ejemplo, comenzaron con el Me109 y con él acabaron como su núcleo central en la aviación de caza. Paradigma de lo que les sucedió.
Siempre te superas en tus vídeos. Muchas gracias por tu trabajo.
Interesantísimo, como siempre. Tengo entendido que cuando a Hitler se le expuso la posibilidad del arma nuclear, preguntó cuanto tardaría en estar disponible y le contestaron que unos tres años. En ese momento, acababan de invadir la URSS y consideraban que era demasiado tiempo, que necesitaban armas para utilizar ya, pues la guerra del este se iba a decidir mucho antes que eso. Por eso la dejaron de lado. Sin embargo, invirtieron mucho más dinero en las V1 y V2, que visto lo visto, en comparación resultaron un completo fiasco.
Fiasco no, pero por lo rudimentario de los sistemas automaticos de navegacion , estos vectores revolucionarios, no eran EL ARMA ESTRATEGICA que buscaban.
Se podría decir que con un trabajo en conjunto en vez de solitarios avances y con un presupuesto de los v1 y v2 Alemania pudo haber obtenido una bomba nuclear antes de lo pronosticado inicialmente?
Gracias por los videos tan interesantes, soy relativamente nuevo en el canal y cada que puedo veo tus vídeos y solo puedo decir que son oro puro.
Me gustaría ver un vídeo de los avances de Guderian, el rápido Heinz, y su tentativa de tomar Moscú en tiempo récord creo que sería muy interesante de analizar si era posible o no.
Saludos
Yo viendo el título
Yo: eso dícelo a Russia y EEUU
Los primeros fuernos los alemanes pero nunca construiron una. La idea era esa
Era la URSS en ese entonces
@@ISAAC-xo9vf nope boyy
:|
@Lisandro Ruiz yo le trate de decir y no me hizo caso pero si existia rusia pero estaba ligada a la URSS
Un Genial video, como siempre Notable GmitU
Muy interesante. Queda así destruido el mito de "los nazis estuvieron a punto de...", tal y como muchos sospechábamos. Ahora solo queda el mito de los platillos volantes, el de la base polar y el de la base lunar.
Gran trabajo!
Saludos cordiales.
Información Sumamente Valiosa.
La importancia del trabajo en equipo; además del apoyo económico y la fe en el resultado.
GRACIAS POR TU TRABAJO MAX!!!! Un vidoe increhiiiiible como sieeeempre
El mejor canal sobre la segunda guerra mundial
Excelente trabajo, has hecho mucho por mostrar un hecho de manera objetiva, realmente muy orientador.
La prueba de los enormes costos que suponía es que la URRS no tuvo arma atómica hasta 1949 y Gran Bretaña hasta 1952. Solo la enorme potencia económica norteamericana y sus casi infinitos recursos permitieron desarrollar el Proyecto Manhattan en tan corto espacio de tiempo: con esto en mente, Alemania jamás hubiera podido desarrollar una bomba atómica para 1947. Otra cosa hubiera sido que habría pasado si la guerra hubiera empezado 5 años más tarde, si Alemania no hubiera exiliado a tantos científicos de primer nivel por su ascendencia judía o su afiliación política, etc, pero eso queda en el limbo de la política- ficción.
Con todo, durante muchos años escuché la teoría de que Alemania había probado un arma nuclear en Peenemünde, donde se probaban las V2...algo sin el menor fundamento, pues sería muy fácil medir radioactividad incluso con un Geiger comercial
Ahora habla del programa núclear de Japón.
Espera, Japón tenía un programa nuclear?
¿Japón si quiera tenía algo de científicos en ese ámbito?
Porque aparte del barco Yamato, no hay nada.
@@ulisesmiguelhuesosuarez7321 si
@@marianobosch04 los japoneses de hechos fueron los primeros en crear un torpedo de la mejor precision antibuque
Cuando escucho lo del Agua pesada y la central en Noruega, me acuerdo del primer Medal of Honor, en el cual tocaba asaltar esa planta en especifico.
Esa misión era difícil.
Buenas días, muchas gracias por su vídeo esclarecedor, sobre el desarrollo nuclear alcanzado por Alemania, en la WW2, sin animo de alimentar ningún tipo de controversia entre usted y el Prof. Felipe Boteya el sostiene un varias entrevistas por este mismo medio, que el III Reich si desarrollo la energía nuclear e incluso que USA no logro descomponer el uranio-hiroschima sino el plutonio-nagasaki, postulados en los cuales yo no estuve de acuerdo, aunque sin argumentos para combatirle. En verdad no he podido tener en mis manos las publicaciones del profesor universitario Felipe Boteya, para ver en que basa sus planteamientos, por favor le pido si ha tenido la oportunidad de leer sus libros y cual es su opinión. Saludos desde pasando el charco.
Nada mejor que terminar de jugar al Company of héroes y ver estos videos.
Por fin es martes, un Genial vídeo del Maestro Gmitu, solo con verlo LIKE, y ahora a disfrutar de toda una lección, GRACIAS MAESTRO.
Me parece muy interesante lo que planteas, pero queda una duda muy grande en el aire, como es posible que Estados Unidos haya dispuesto de un arma en base a uranio, cuando toda la producción del proyecto Manhatan estaba diseñado para producir plutonio eso es algo que deja mas de una duda, tambien se habla de que en 1944 se hubiera realizado una detonación de prueva en Dinamarca, sin lugar a dudas creo que todavia hay cosas que no cuadran del todo, como el diseño del arma misma, little boy de uranio 235, un arma pequeña y compacta con un principio de funcionamiento muy diferente a fat man una bomba de plutonio que si concuerda con las caracteristicas de todos los reactores que se usaban en el proyecto Manhatan para producir este elemento. estos hechos me dejan una duda que talvez sería bueno revizar o investigar no lo crees? un saludo grande
Hola. Vi su comentario y me parecio muy importante. Siga lanpista de Von Ardene y los equipos que invento los fototubos y las ultracentrifugas de enriquecimiento de uranio. Tambien que estos fototubos para el dispositivo de implosión de plutonio llegaron en el U 234 en mayo de 1945 a Estados Unidos. Y el evento de la Isla Rugen de 1944.
@@humbertovinante6225 Gracias por el comentario espero que podamos seguir indagando en este tema, por favor comentame un poco mas del tema de U234 y de la isla Rugen, no conocia esos elementos de la trama. También podrías ver un reportaje de Mundo desconocido.es sobre el tema plantea algunas hipotesis muy interesantes.
Un saludo grande y feliz año
Impecable como siempre, capo. Publicate algo sobre Sven Hassel y-o los regimientos disciplnarios alemanes en la WWII. Por favor. Gracias.
Excelente resumen de lo que pasó. Con una perspectiva histórica perfecta.
Heyyy GMITU...¡¡¡BUEN VIDEO!!!, confieso que no tenía información sobre este tema más que simples rumores, gracias a este video estamos más orientados e informados sobre este punto tan particular. Buen material el de tu canal, como siempre me sorprendes cada semana con cada uno de tus videos, ¡sigue adelante!, ¡saludos desde VENEZUELA!
Somos 2
Saludos de Guatemala! Podrías hacer un video de que hubiera pasado si hitler hubiese echo caso a las propuestas de Rommel a negociar La Paz con los aliados
Hype del bueno, me voy a levantar temprano solo para verlo.
Es mi primera vez que espero tanto para entrar en combate
Genial. Siempre tuve la fantasía de aprender sobre esto
Excelente video, derribando todos los mitos falaces uno tras otro. El mejor canal de la segunda guerra mundial!
Estaría bueno un video tuyo sobre el proyecto Manhattan!
Tengo un libro por ahí que leí hace tiempo que habla de la prueba de algo que podría haber sido una bomba sucia en una pequeña isla del Báltico. Por otro lado, está la duda si EEUU usó uranio alemán en alguna de sus bombas. Según entiendo el material documental de Manhatan tiene una excepcional clasificación de 100 años.
Aí sim ... já estou na espera 🌅
solo una palabra:
INCREÍBLE
Ya estoy esperando impacientemente a que llegue el martes que viene
¡¡¡SIGUE ASI CRACK!!!
Otro excelente vídeo!
Bastante interesante y esclarecedora este video sobre la realidad del desarrollo nuclear, como siempre educando 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Leí en una ocasión el informe de un periodista italiano q afirma q presensio la explosión de una no tan potente y algo mas rudimentaria bomba atomica, en Tunguska, territorio de URSS ocupada y q le informo a Mussolini de la bomba q tenían los alemanes y q le hizo confiar al Duce q la victoria estaba garantizada. Además se dice q Heissenberg estando ya prisionero no se asombro de las bombas atomicas lanzadas sobre Japón, ya q según él lo había resuelto pero q se había autosaboteado por q no quería hacer un arma tan terrible. Von Ardenne era el líder del segundo grupo de cientificos encargados de intentar la fabricación de la Bomba Atomica alemana
Muy cierto, los científicos germanos trabajaban aislados entre ellos y la información era muy escueta .....Caso cerrado estimado GmitU....saludos de Perú. ..
Chabon que buen video lpm.... siempre excelentes!!!
Impresionante! Gracias y más gracias!!
Tus vídeos son lo mejor de los Martes, Podrías hacer un vídeo sobre la artillería utilizada por Italia, Japón, Francia. Y uno de como estaban armados los chinos en la guerra con Japón? Gracias
6:56 y 9:58 los USA repitieron los experimentos con grafito como moderador de neutrones... los alemanes no. Creían que no servía como tal.
El grafito era muy conocido y utilizado por los alemanes. algunos usos... el timón de los cohetes
@@enigmawass4174 el grafito se usa hasta en lápices, su existencia no era ningún secreto, que debidamente purificado es un excelente moderador de neutrones... eso no lo supieron los alemanes hasta después de la guerra.
@@r.ladaria135 fijate que raro...el proyecto manjathan se basaba en plutonio, no en uranio y la primera bomba era de uranio...
@@enigmawass4174 repase la historia del proyecto Manhattan, la investigación con Uranio llevó al descubrimiento y uso del plutonio. Mucho más práctico para tan terrible cometido.
Muy buen video. Me llamo la atencion que los cientificos alemanes no trabajaran juntos. Imagino que trabajando juntos y con los recursos del V1 y V2. Talves las cosas serian distintas.
lo ultimo... por no alargarme... busca quien es Laura Fermi... porque enrico no sabia hablar ingles y ese es uno de los motivos de retirarle del proyecto.. todo lo que escribia lo traducia y corregia su esposa... una gran cientifica... otro fuerte abrazo
excelente como siempre. desconocía los pormenores. Saludos
Gmitu. Yo tengo una duda. Como hacían para controlar los cohetes V1 y V2 los alemanes? Porque hoy en día un microcontrolador interpreta las órdenes de un emisor. Pero en aquel entonces no sé cómo era tu tecnología electrónica. Gracias
Nunca los controlaron, pero si tenía un misil aire-tierra(no recuerdo el nombre) controlado y lo usaron para hundir un barco italiano
llegué por la segunda guerra mundial, me quedé por GmitU.
Otro graaaannnn video brillanteeee!!!!! Sumamente esclarecedor!!!!! 3.000m para las v1 y v2 vs 2.000 en el proyecto manhatan....la comparscion es abrumadora!!!!!
Muy buen video resumen y si bien prácticamente estaban lejos de la bomba atómica, sí que estaban mucho más avanzados en la teoría para la misma, Heisenberg pudo realmente haber desarrollado la bomba atómica para 1945 si disponía de los suficientes recursos, eso si no se realizaba la Operación Barbarroja Y si Hitler no sé enfrascaba en una brutal guerra de desgaste total con La Unión Soviética. Pero aún en ese contexto los avances de Heisenberg fueron muy importantes hacia la bomba atómica y quizás lo hubiese logrado si es que disponía de más recursos, por eso los temores de los aliados no estaban infundados y el Sabotaje a la fábrica de agua pesada de Vermok no estuvo de más desde la estrategia aliada. Hasta ahora es motivo de debate entre los historiadores si es que realmente los nazis pudieron contar con la bomba atómica para 1945, quizás si es que daban más recursos para la fabricacion de la misma sí lo hubiesen podido tener, pero desde el inicio de la guerra la estrategia de los nazis era la invasión Relámpago y ocupación de territorios, no la destrucción masiva de ciudades, tras la derrota en la Batalla de Inglaterra estaba Claro que su objetivo no era la destrucción masiva de ciudades, Así que la propia estrategia nazi de la guerra les impidió desarrollar rápidamente la bomba atómica, lo cual no significa que no podían lograrlo, por eso es que los Estados Unidos continuaron aún con el proyecto Manhattan a pesar que a partir del desembarco en Normandía estaba claro que el régimen nazi ya no contaba con suficientes recursos para producir armas nucleares potentes y en forma masiva.
Gracias Alex, fascinante cómo siempre el trabajo que efectuas, muchas gracias por ello, un gran saludo a la distancia...( Y que Dios te de mucha vida, para que sigas educando de alguna forma a más personas).
Me muero de esperar tanto
Bueno muy bonito todo pero sigo esperando videos que hablen de el desempeño Rumano y Hungaro en la SGM
el ciclotron es fundamental para el desarrollo de la bomba... en usa creo que en los veinte lo desarrollo la westinghouse
necesitas neutrones para la reaccion... no es un explosivo ni un juego de billar donde lanzas una pelota contra otra
muy bien. ¡Felicitaciones y gracias por el esfuerzo de traer estos videos de calidad! Dime camarada, ¿cuándo saldrá el video sobre "Lee, el peor 'vehículo medio de la guerra" ? XD [sí, sé que no es tanto, pero estoy en expectativa por escuchar tu opinión sobre esta técnica sobre esto]
Amigo exelente video fueron inteligentes al usar el Uranio para hacer municion APCR
Recuerda el video de la famosa granada termita y sus funciones
Hay una bonita historia de un u-boat que se rindió en Terranova y de unos isotopos y unos detonadores que llevaba, todo madera in germany... no se si es verdad o mentira, pero el quiera saber que investigue esta opción o línea de pensamiento...
"Litle boy" and "fatman" si fueron determinantes en la guerra. Elno.pacto de daño fue inmenso y hasta cambio una era......sin embargo las V1 y V2 fueron un gran salto tecnologico pero con un impacto insignificante
Me parece que este mismo canal pone en tela de juicio lo determinantes que fueron las bombas atómicas en la guerra. Se está empezando a creer que los japoneses se rindieron por el arrollador avance Soviético en Manchuria y la posibilidad de un gobierno Soviético en Japón a lo Europa de del este. Las bombas atómicas mataron menos que las bombas normales que lanzaron los EEUU. Por qué rendirse? Además que al gobierno imperial casi ni le importaba sus ciudadanos. Sabemos que preferían morir antes que rendirse. Eso sí, marcaron el inicio de una nueva era.
@@riojaselespuru1653 totaaaaalllmente de acuerdo en que seguramente las 2 bombas atomicas no peovocaron la rendicion militar pero si.la.rendicion politica, de hecho los efectos que se buscaban eran politicos advirtieno a los rusos que los chicos buenos tenian un juguete nuevo......pero mataron 80.000 y 65.000 de un solo saque mas toooodos los que moririan despues. Eso militarmente es determinante, quizas no para japon con ese concepto de morir antes de rendirse pero sin dudar que fue un punto de infleccion no militar pero si politoco para japon y para toda la.himanidad seguramente....sin embargo los.muertos por las v2 son INSIGNIFICANTES....DESCOMUNALMENTE INSIGNIFICANTES y las v1 en muy muy poco tiempo les descubrieron el truco y desactivaron el peligro y el daño muy rapidamente....por lo tanto creo que si bien ambos militarme te causaron poco efecto, las v1 y v2 con respecto al costo no dieron nongun redito
Miren el doku u234 , porque las produjeron hacia final sgm ?
BENDITO SEAN LOS MARTES!!!!! 740pm recien llego del trabajo y cenando puedo ver el video
Impresionante que buen video, he quedado muy sorprendido like like
Me estás diciendo que pudieron haber lanzado bombas atómicas en stukas pero decidieron lanzar cohetes que solo daban miedo si acertaban o no xD
Genial vídeo
Podrías hablas de los intentos de Japón?
Gracias a dios que a los alemanes no lograron hacer la bomba.
Gran videoo como siempre ❤️
Yo habia leido sobre el tema y llegue a la misma conclusion, no tuvieron la bomba porque no quisieron o simplemente le restaron importancia
Porque no pudieron. Ademas iban por un camino equivocado por el agua pesada. Sabian la teoria pero nada mas.
@@josep4862 por eso, falto inversion en investigacion y desarrollo
Excelente vídeo!! sería bueno un vídeo que hablara del proyecto nuclear sovietico
Gran video Maestro
Por casualidades de la vida, te harías otro canal hablando sobre otro tipo de conflictos? Que sean a escala mundial o cualquier tipo de guerra o batallas que no pertenezcan a la 2º guerra mundial?
Me encantaría que hagas un video de que si Alemania tenía la oportunidad de ganar la guerra y como se tendría que haber hecho
Entonces sobre que fueron las pruebas en Turingia y en Tunguska?
Muy buen video, como siempre 😉👍👍👍👍👍
Pregunta si Alemania se hubiera esperado por ejemplo hasta el 45 o los 50 para empezar la guerra que hubiera pasado?
Jajaja el hubiera no existe,
Buen video
No me pierdo por nada tus vídeos
Sigue así
El arma que casi le da el dominio total a los alemanes.
No llegaron ni lejos a esbozarla, si lo que ellos lñamaban " la pila nuclear" un reactor nuclear primitivo pequeño, tipo piloto, en construccion al finalizar la Guerra en Europa.
Yo pago el RUclips Premium para no tener anuncios, y GmittU viene a anunciar World of Warships, que premium es este!?
Jajajaja, es broma, fantástico video, muy interesante, estoy ansioso ya por el siguiente.
Quizás podría ser sobre si Japón hubiera podido vencer a EE.UU con ausencia de Bombas Atómicas, y centrando todos sus esfuerzos contra EE.UU, y sin haberse llevado a cabo la guerra Sino-Japonesa, por tanto, dando por echo que muchos de esos Japoneses no hubieran muerto, y hubieran podido ser desplegados contra EE.UU
Creo que sería muy interesante
La respuesta a tu hipótesis de conflicto de USA vs Japón sin bombas atómicas es que aun con esas, japón tenía las de perder, simplemente sería mas pesado y tedioso para los yankis el tener que invadir el país nipón y librar una guerra convencional contra un ejercito muy fanático pero igualmente atrasado a niveles tácticos y estratégicos. Aun con todo el esfuerzo bélico japonés, la IJN no hubiese podido con la US Navy ni con la inmensa capacidad productiva que tenían detrás estos últimos. Y los soldados de la IJA desplegados, muchos de ellos serían destinados a islas que actuasen como defensa, pero Nimitz era conocido por saltarse las islas más reforzadas a no ser que fueran estrictamente necesario tomarlas por tener algún valor estratégico.
Bueno entiendo ..puedo estar erróneo Alemania pensaba en guerras rápidas como lo explicó Guderian y después vino la guerra móvil de Von Manstein pareció de poca importancia..si Alemania hubiera logrado ya en 1942 el problema siguiente sería el bombardero que llevará dicha bomba y un gran problema para Reinó unido sería alcanzar cotas Grandes se podria usar el Ju-89 adaptarlo de llevar torpedos a una bomba ..en caso en cualquier afirmación puedo estar erróneo ..no tengo tanta información del proyecto Wunderwaffen
Dale, me tengo que ir a trabajar!!(?
Hay una noticia de que sargentos de las ss hablan 75 años después de la guerra, acabe de ver la noticia y sería interesante verla en tu canal
Nombre del sonido al principio del vídeo?