Eu não era nascido quando o homem pisou na Lua pela primeira vez, estou muito ansioso pra ver isso acontecer agora! E tbm gostaria muito de ver o homem pisar em Marte antes de eu morrer!
Tecnologia tem de sobra, a parte humana que é a mais complicada nessa situação. As janelas de lançamento para Marte só acontecem de 2 em 2 anos, e na melhor possibilidade a viagem irá demorar 8 meses para ser feita. Para ir para lá, a nave precisa ir para a região chamada de campo profundo do universo, que são as regiões sem o campo eletromagnético da terra, ou seja, o indivíduo irá receber uma quantidade grande de radiação na viagem. Além disso eles tem que ter alimentação, água, um sistema que recicle a água da urina(para economizar espaço de carga) combustível para fazer o pouso em Marte, combustível para voltar, energia para se manter lá em uma temperatura que o corpo humano suporte. Outra variável muito complicada é o pouso em Marte, lá praticamente não existe atmosfera, a densidade da atmosfera marciana é apenas 1% da que temos na terra, ou seja, não tem o arrasto aerodinâmico para desacelerar a nave.... Existem muitas outras variáveis também mas o texto já está muito grande KKK, mas também gostaria de ver isso acontecer!!! Abraço!
Boa Iberê! Sempre ótimo conteúdo para informar o público geral. A gente produz um SLS aqui bem detalhado no Space Orbit e queria mandar um pra você se tiver interesse. Abraço
@@deboragisellibernardo906 sim, mas não deixa de ser legal o nome do novo programa Lunar na nossa época que vivemos ter a referência relacionada com o nome do primeiro programa do passado. Isso faz um clima nostálgico mesmo com quem não era nascido mas gosta do tema. É legal a ligação que faz referência. Mas também não pode discordar o que você disse. Olhando sem emoção era mesmo pra Artemis ter sido o nome do programa lunar americano que levou humanos pela primeira vez até lá. Inclusive foi um dos nomes finais que estavam concorrendo na época. Mas não sabemos o real motivo de não ter sido. Tem várias suposições, mas nada com registro que prove qualquer coisa sobre a escolha do nome.
1:45 só corrigindo um coisa que, o Starship (da SpaceX) já é considerado o maior foguete da história atualmente (120 metros), ainda não voou até a postagem do comentário, mas já é o maior já feito/construído. O SLS Block 1B e Block 2 só devem voar lá pra 2027+ se tudo der certo. Starship já vai ter voado várias vezes até lá. (se for considerar o maior que já voou ainda é o Saturno V, até a postagem do comentário)
@@leiamm sim pow, o que eu quis dizer é q já é considerado o maior mesmo o Starship não ter voado ainda se for considerar o maior que já voou é o Saturno V ainda
@@leiamm ele tava querendo dizer maior foguete, por mais que mencionado ''se lançar o dele'', com ele já construído e montado já é considerado seu tamanho.
Eu não tinha nascido ainda quando foram pra Lua, eu nasci em 2005, estou muito animado e ansioso pra ver as pessoas irem pra Lua e quero estar vivo quando forem pra Marte e além.
Vai ser emocionante ver em direto, já amanhã, o lançamento deste foguetão. Desde muito pequeno, tenho 21 anos, sempre fui e continuo a ser um amante da astronomia. Parabéns Manual do Mundo pelo conteúdo incrível 👏 Um abraço de Portugal 🇵🇹
Na verdade a Orion ela desacelera (a nave vira ao contrário do seu movimento e liga o motor por um tempo) em relação à Lua para ser capturada pela Lua. O upper stage segue e não é capturado em orbita pela Lua precisamente por estar acima da velocidade de escape. que excelente vídeo. parabéns Manual do Mundo.
Mais uma informação: em princípio a nave que irá levar o humano de novo para a superfície da Lua é um modelo da Star Ship da spaceX. portanto sim, em princípio o Elon Musk vai ter que ter o seu foguetão funcional em 2025 xD
Que legal. Apenas 1 dia antes de meu aniversário damos start num novo programa espacial lunar. Aqui no Observatório OARU vamos acompanhar esse lançamento. Quem sabe tentar registrar o foguete com o telescópio.
Bom que você fez um vídeo, eu estou achando estranho a falta de pessoas falando sobre isso, o primeiro lançamento já é daqui 2 dias e parece estar passando despercebido a grandiosidade do que está acontecendo nesse momento.
Provavelmente so vai ser muito comentado quando realmente acontecer kkk eu ja vi sendo falada em algumas redes sociais, mais o meios de noticias hoje em dia ta mais ocupado em falar de politica e coisa do tipo ;-;
Porque você está enganado… o pouso na Lua será só no Artemis III, em 2026. O de amanhã é o Artemis I (sem tripulação)… em 2024 terá o Artemis II (que é tripulado, mas sem pouso na lua)
@@concurseironato6455 ainda sim o lançamento de amanhã será um grande evento, é um grande passo pro projeto (Artemis) e vai dar bastante informação importante sobre a superfície da Lua.
1:39 N1 do programa luna ainda é o maior. Em peso para a orbita baixa o energia(foguete que carregava o buran) levava 5ton a mais. Curioso que tanto o SLS quanto o finado energia são uma bricolagem de hardware feito para outros programas espaciais. No caso do SLS é o que sobrou do shuttle e o energia o que sobrou do N1 e do centro de design da yuzhnoye.
Projetos no PAPEL não conta ... Um foguete só é considerado Real quando ele VOA , e tem êxito no Voo Real , O SOVIETICO N1 nunca foi levado a serio porque nunca funcionou direito , nunca realizou um voo de sucesso ...
Lembrando que a corrida espacial foi vencida pela União Soviética, pois foi ela que chegou primeiro ao espaço. Agora, a corrida para a Lua já é outra história.
Eu só tinha ouvido de homem com base na lua em ficção científica e documentários que fazem tudo quanto é tipo de previsões, mas agora que o Ibere falou que vai rolar e tem data marcada, agora sim eu ponho fé! Boa MdM!
o lançamento do sls foi adiado apenas 2 vezes, e os lançamentos das missões apollo foram adiados várias vezes também! inclusive na apollo 1, morreram 3 pessoas pq eles não ouviram os engenheiros e não adiaram a missão, better to be safe than sorry!
@@cross049Parceiro vc acha que fazer um foquete é barato? Encher aquilo td de combustivel, se pra encher um tanque de carro ja ta caro imagina um foquete de mais de 70 metros.
Adoro seus vídeos. Mas este particularmente porque eu vi a alunizagem de Neil Armstrong em 1969 na TV preto e branco de casa. Eu era criança e não esqueço a emoção que vivimos aquele dia com minha mãe. Vc me trouxe lindas lembranças. Obrigada.
Tomara que dessa vez eles não percam as gravações originais (Saudades da magnífica e avançadissima tecnologia de 1969. Pois levava homens a lua a cada 6 meses com muita facilidade)
Fora isso que o amigo Renato disse, pra mim o mais incrível recentemente foram as fotos supostamente em ''alta qualidade'' e em ''alta resolução'' tiradas pela LRO (Lunar Recoinissance Orbiter) que eu vi direto na página da NASA... as quais até um lesado irá ver que nem são em alta qualidade e nem são em alta resolução e não dá pra entender o que em realidade são.
@@Luckysevenization Pra você decidir que algo de um tema bem específico tem mesmo o adjetivo que você começou a duvidar é: que nível dessa qualidade está as imagens melhores que são feitas em toda essa área das missões exploratórias eles costumam fazer? Além de ir entender o tamanho das coisas, e as distâncias até a terra e distância que estava a sonda quando fez a foto. Mas só sabendo esse final você já iria saber, que a Lua é praticamente a poha de outro planeta que só está orbitando a Terra porque o nosso planeta tem bem mais massa que a Lua, a Terra pra ter noção, é o maior e mais massivo planeta do tipo rochoso do sistema solar, e provavelmente deve ser o maior dos rochosos em alguns anos luz nos sistemas mais proximos ao Sol. A Lua não é nada pequena, só na face que a gente enxerga da Lua cabe o Brasil inteiro lá e sobra. É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados. A Lua tem massa e tamanho de planeta. Não é uma bolinha que aparece em desenho animado
@@lucasdolivramento Olha rapaz, você disse: _ ''É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados.''_ *ISSO NÃO É VERDADE* (uma pena não posso postar aqui o link direto da NASA referente às fotografias da LRO pois o YT deleta o meu comentário... é na página web intitulada: _''LRO Sees Apollo Landing Sites''_ acesso em 18/11/2022 10:23 AM -3GMT)... EU VOU INSISTIR: *A NASA NÃO DISPONIBILIZOU FOTOS EM ALTA QUALIDADE DOS LOCAIS DE POUSO DAS MISSÕES APOLO... AQUILO QUE SUPOSTAMENTE MOSTROU A ''LRO'' NÃO É IMAGEM EM ALTA QUALIDADE.* Muito provável que você não saiba, mas pra você ter uma ideia disto, por exemplo, o famoso satélite militar espião da série ''Hexagon KH-9'' (USA, documentos desclassificados pelo Al Gore) em baixa órbita ao redor da Terra, já em 1986 era capaz de tirar fotografias com uma resolução de até 3 cm/px ( três centímetros por píxel) 😵 descendo até uma altura de 180 Km... Já o satélite lunar LRO da NASA estando numa altura de apenas 73 Km em órbita da Lua (quase 3 vezes menos que o Hexagon e ainda sem a interferência da atmosfera, pois obviamente a Lua não possui atmosfera) supostamente tirou fotos cuja resolução é simplesmente péssima: 130 cm/px... 🧐Rapaz... aquilo não tem cabimento. E eu revirei por anos a net procurando fotos da LRO em melhor qualidade e não existe. Simples assim. E se for o caso de existirem, não entendo a motivação da NASA de não publicar essas fotos. Acho que agora você entende o motivo do ceticismo meu.
Um tema emocionante e científico . Por falar em científico, é preciso levar em conta que nos planos dos principais cientistas da NASA em 2018 dê alguma forma não foi levado em conta os reflexos e demandas novas que surgiram na economia e na saúde mundial afetando a NASA. Logo , a verdadeira ciência não pode ser muito fantasiosa nem otimista porque reconhece que não tem controle sobre todas as possíveis variáveis. Desse modo foi muito prudente a observação do Ibere sobre o cronograma da missão poder sofrer atrasos. Eu particularmente acho que o desempenho da economia americana é um importante fator a ser considerado em quaisquer planos científicos visando o futuro.
Artemis tem só um probleminha de leve, o custo do SLS é absurdamente caro, com o projeto Starship da space x fica um pouco desnecessário o uso do SLS, seria passar os passageiros de um Fusca para um caminhão, porque não leva direto no caminhão kkkk. O SLS é mais um foguete burocrático do que totalmente necessário.
O SLS foi o único jeito da NASA conseguir o financiamento da missão Artemis. Infelizmente. Concordo em tudo, a Starship em breve vem pra deixar tudo ainda mais obsoleto mas se não fosse assim não teríamos essas missões.
Pra quem tiver dúvidas, basta ver o vídeo da Apollo 11. Aqui do Manual do Mundo. É um vídeo que sempre que vejo, choro... Esse também acabou de entrar na lista.
Iberê, sou um fã incondicional do manual do mundo, assisto praticamente desde o início do canal, hoje a curiosidade de assistir seu canal foi passado de pai para filho, meu filho não era nem nascido quando comecei à assistir, hoje ele é um expectador mais assíduo que eu, inclusive ele crê que o homem já foi a lua, eu sempre digo para ele que o homem nunca foi na lua, e hoje com a tecnologia mais avançada nunca fomos, uma transmissão ao vivo de um país para o outro hoje dá seus problemas imagine em 1969 onde às primeiras televisões estavam acabando de nascer, sem contar que após o CINTURÃO DE VAN ALLEN, homem nenhum consegue passar, se vc tiver uma explicação mais plausível para apenas essas duas questões, me envia aí! Tmj
Show o vídeo, parabéns !!! Se o avião é o transporte mais poluidor em carbono, estes lançamentos por utilizar oxigênio e nitrogênio...o foguete polui menos que o avião ??? se for, porque os aviões não podem utilizar um combustível que polui menos??? Grande Abraço !!!
Eu jogava jogos q tinham o sls e percebia q o motor do estágio principal era bem parecido com o do ônibus espacial, aí eu tive a confirmação, muito obrigado iberê vc é muito legal
Pra quem se interessar por temas de futurologia e exploração espacial: recomendo as séries Upward Bound e Outward Bound do Science and Futurism with Isaac Arthur (SFIA)! E mais: tem o lance de minerar He-3 (Hélio-3), que é uma fonte incrível de energia, e os experimentos/descobertas que vão ser realizados na lua vão ser importantes para qualquer tipo de exploração mais profunda - seja pra mineração espacial (existem asteroides cujos valores são estimados em QUINTILHÕES de dólares (com mais de 700 avaliados em mais de 100 TRILHÕES)). Tem a série "Giant Leap" da Bloomberg Quicktake: Originals que fala bastante sobre isso.
Com a velocidade do desenvolvimento d novas tecnologias nessas últimas décadas, eu n dúvido q em 100 anos isso seja uma realidade O Jeff Bezos já conseguiu fazer um programa pra levar as pessoas quase em órbita e voltar, fazer as pessoas entrar em órbita por 1 dia é só questão d tempo
@@JP77810 as agências espaciais n tem mais todo aquele dinehiro q tinha quando tava acontecendo a guerra fria, até pelo contrário, está tendo menos a cada ano
Mas sabe que é compreensível quem não acompanha de perto ter essa dúvida. Porque para nós que acompanhamos de pertinho toda a corrida espacial, é uma loucura maravilhosa a forma que se chegou na lua, todos os sistemas das missões Apolo, o Saturn V, os computadores em borde e em terra. Que loucura que foi e que bacana.
Iberê, seria legal se tivesse tipo aquele negócio do barco todo ano,mas também com aeronaves e foguetes. Seria legal um vídeo projetando um foguete pequeno mais que conseguise pousar tipo o Falcon 9.
valeu Ibere, graças a você a mari o todo o manual do mundo despertei meu interesse pela ciência, meu sonho é algum dia contribuir para a viajem a marte, ainda nessa geração.
Pena que esse foguete já nasceu completamente obsoleto. 4bi de custo por lançamento, mais de 100bi de orçamento do projeto, contra os 900mi da starship por lançamento...
@@AlexandreVolpi_ é o preço da burocracia. N sei se vc notou, mas o primeiro estágio inteiro é tecnologia dos ônibus espaciais, eles fizeram dessa forma para n demitir o pessoal que trabalhou no projeto space shuttle. Nasa precisa de mais independência, isso sim
9:38 Olá Iberé, quem tem razão, você ou o astronauta Don Pettit? Ele diz: "Eu iria à lua num nanossegundo. O problema é que já não temos a tecnologia para fazer isso. Costumávamos fazê-lo, mas destruímos essa tecnologia e seria um processo penoso reconstruí-la novamente".
Que vídeo sensacional!!!! Muito bom! Mas, os motores a propelentes líquidos são melhorados, em relação aos dos ônibus espaciais e os boosters (foguetes de propelentes sólidos) têm uma seção a mais que os usados nos space shuttles. O foguete que será lançado daqui umas horas ainda não tem 111 metros de altura, tem 98 metros, mas a configuração que levará humanos à Lua será maior, de fato, e chegará a 111 metros. Quanto a dúvida que as pessoas têm em relação ao "foguetão" necessário para ir e o "foguetinho" para voltar tem ainda o fato de que para ir tem que levar o suficiente para voltar e quando se volta da Lua é só o suficiente para a nave ser capturada pela gravidade muito maior da Terra.
Depois de 53 anos de muito conhecimento ,estudo, tecnologia, experiências a NASA resolve retroceder enviando a lua uma lata de sardinha chamada "ORION" sendo que a 53 anos atrás com tecnologia pré-histórica envio um ônibus espacial. particularmente eu não sou obrigado a acreditar que o homem pisou na Lua em 1969.
quem vai levar os hmanos para lua vai ser o sls ai quem vai pousar na lua vai o starship lunar que e uma variante do starship ira pousa com carga e humanos na lua
A verdade é que não aconteceria nada, na Apollo 12 já aconteceu isso, e também no foguete russo Soyuz. O máximo que aconteceria seria perder talvez algum tipo de comunicação com o solo por curto período de tempo, voltando logo depois. A estrutura de um foguete orbital (em geral) é extremamente resistente, para aguentar as pressões aerodinâmicas na hora da subida. Um raio não seria nada demais.
Pra quem gosta do tema tem um livro muito bom: Artemis, de Andy Weir ( Autor de Perdido em Marte) o livro é sobre um suspense/romance que se passa em uma colônia na lua. O livro tem uma temática bem realista sem fugir muito do que seria possível na vida real.
6:59 uma pequena correção, na hora de orbitar a Lua a nave não "acelera na descida", na verdade ela desacelera pois a Lua não tem força suficiente para puxar a nave, então a nave precisa dar uma ajudinha desacelerando.
Eu não era nascido quando o homem pisou na Lua pela primeira vez, estou muito ansioso pra ver isso acontecer agora! E tbm gostaria muito de ver o homem pisar em Marte antes de eu morrer!
Eu tbm n fih, tbm estou ansioso para ver o bichão do SLS indo pra lua...
Sinto muito por Marte ent pq é capaz de nem a próxima geração ver
@@yurisantos5415 é capaz sim, ja foi um monte de rover pra la, até 2080 talvez
Tecnologia tem de sobra, a parte humana que é a mais complicada nessa situação. As janelas de lançamento para Marte só acontecem de 2 em 2 anos, e na melhor possibilidade a viagem irá demorar 8 meses para ser feita.
Para ir para lá, a nave precisa ir para a região chamada de campo profundo do universo, que são as regiões sem o campo eletromagnético da terra, ou seja, o indivíduo irá receber uma quantidade grande de radiação na viagem.
Além disso eles tem que ter alimentação, água, um sistema que recicle a água da urina(para economizar espaço de carga) combustível para fazer o pouso em Marte, combustível para voltar, energia para se manter lá em uma temperatura que o corpo humano suporte.
Outra variável muito complicada é o pouso em Marte, lá praticamente não existe atmosfera, a densidade da atmosfera marciana é apenas 1% da que temos na terra, ou seja, não tem o arrasto aerodinâmico para desacelerar a nave.... Existem muitas outras variáveis também mas o texto já está muito grande KKK, mas também gostaria de ver isso acontecer!!! Abraço!
Eu também
Uma curiosidade interessante é que na mitologia grega, Artemísia é irmã gêmea de Apollo.
Acredite, não é coincidência.
@@danilovilasboas exatamente.
Deuses que nada valem
@@rubensafonso311 valem msm nao, nao existem, é só um nome e uma curiosidade mesmo
@@rubensafonso311 algum vale?
Boa Iberê! Sempre ótimo conteúdo para informar o público geral. A gente produz um SLS aqui bem detalhado no Space Orbit e queria mandar um pra você se tiver interesse. Abraço
Espero que dessa vez eles filmem em alta qualidade com uma tecpix
10:44 Na mitologia grega, Ártemis era irmã gêmea de Apolo, o que dá mais lógica à escolha desse nome
Bacana demais
Sim. A deusa da lua dando nome a iniciativa faz bem mais sentido do que Apolo
@@deboragisellibernardo906 sim, mas não deixa de ser legal o nome do novo programa Lunar na nossa época que vivemos ter a referência relacionada com o nome do primeiro programa do passado. Isso faz um clima nostálgico mesmo com quem não era nascido mas gosta do tema. É legal a ligação que faz referência. Mas também não pode discordar o que você disse. Olhando sem emoção era mesmo pra Artemis ter sido o nome do programa lunar americano que levou humanos pela primeira vez até lá. Inclusive foi um dos nomes finais que estavam concorrendo na época. Mas não sabemos o real motivo de não ter sido. Tem várias suposições, mas nada com registro que prove qualquer coisa sobre a escolha do nome.
Para quem não sabe teve um projeto da nasa que era Ártemis uma vez.
1:45 só corrigindo um coisa que, o Starship (da SpaceX) já é considerado o maior foguete da história atualmente (120 metros), ainda não voou até a postagem do comentário, mas já é o maior já feito/construído. O SLS Block 1B e Block 2 só devem voar lá pra 2027+ se tudo der certo. Starship já vai ter voado várias vezes até lá.
(se for considerar o maior que já voou ainda é o Saturno V, até a postagem do comentário)
"um coisa"
Tu assistiu msm ? Ele diz: "se o Elon Musk não lançar o dele antes"
@@leiamm sim pow, o que eu quis dizer é q já é considerado o maior mesmo o Starship não ter voado ainda
se for considerar o maior que já voou é o Saturno V ainda
@@univvb mas ele deixa claro isso quando diz o que citei acima ... Ele tá contando com a inteligência e bom entendimento de quem o assiste.
@@leiamm ele tava querendo dizer maior foguete, por mais que mencionado ''se lançar o dele'', com ele já construído e montado já é considerado seu tamanho.
Eu não tinha nascido ainda quando foram pra Lua, eu nasci em 2005, estou muito animado e ansioso pra ver as pessoas irem pra Lua e quero estar vivo quando forem pra Marte e além.
Que Coisa Quando eu Vi a Thumbnail eu achava que o Iberê Finalmente iria para a Lua😔.
Se agente fizer uma petição 🤔 talvez
@@laryssaenrique3503 Verdade Man Bora Fazer uma Perdição
O que é thumnail?
🤣🤣🤣🤣
@@thealyssonramon216 imagina so o primeiro brasileiro RUclipsr a ir a Lua 🤩
Quieta moço! Ainda tenho dúvidas dessa história. A radiação do cosmo é mortal
Assisto o canal desde 2012 e cada vídeo é conhecimento pra vida. Amo dms esse canal
Mas teve uma época que era maioria truques mágicas escrotos.
Dessa vez as filmagens serão muito melhores em qualidade, vai ser bacana de ver.
Vdd é um bom momento pra se estar vivo
@@1gameplay788 Sim.
Vai sim .....sabe de nada inocente, vão criar um problema para dizer que as imagens estão desfocadas. Etc....etc.... espere para ver
@@novaesalx1 Vamos esperar e ver.
@Lua 6 vezes rapazzz existem os conspiracionistas e os apolináticos. Eu me considero conspiracionista e tem muitos apolináticos.
Vídeo bonito, vídeo bem feito, vídeo formoso.
Pra quem gosta desses assuntos, recomendo o jogo Kerbal Space Program, é um simulador de lançamento espacial (e mais!)
E um jogo muito bacana, da para projetar aeronaves e foguetes.
Só que também é bem difícil.
Faz um vídeo sobre o foguete cargueiro
Vai ser emocionante ver em direto, já amanhã, o lançamento deste foguetão. Desde muito pequeno, tenho 21 anos, sempre fui e continuo a ser um amante da astronomia.
Parabéns Manual do Mundo pelo conteúdo incrível 👏
Um abraço de Portugal 🇵🇹
Também tenho 21, sou fã da astronomia, ansioso por esse feito
Bom, está difícil! 3 de setembro, lançamento novamente adiado pela fuga de combustível.
Cadê?? E aí?? Já pisaram na lusa de novo???? Quando eu tinha 21 anos tinha uma viagem marcada pra alguns meses. Já tenho quase 40 e nada .....
Na verdade a Orion ela desacelera (a nave vira ao contrário do seu movimento e liga o motor por um tempo) em relação à Lua para ser capturada pela Lua. O upper stage segue e não é capturado em orbita pela Lua precisamente por estar acima da velocidade de escape. que excelente vídeo. parabéns Manual do Mundo.
Mais uma informação: em princípio a nave que irá levar o humano de novo para a superfície da Lua é um modelo da Star Ship da spaceX. portanto sim, em princípio o Elon Musk vai ter que ter o seu foguetão funcional em 2025 xD
Joinha porquê deu um trabalhão! 👍🏻
Agora tem fazer um vídeo sobre o StarShip da SpaceX! Não vejo a hora que ela também seja lançada! 😄
Eu acho que ela vai ser lançada no mês de outubro ou novembro
@@Valeria_dias2234 recente
Vim do futuro pra dizer q ela explodiu
Vim do futuro para dizer que ela lançou 4 vezes. Sendo no quarto lançamento um sucesso (e sem explosão) para os próximos testes
Que legal.
Apenas 1 dia antes de meu aniversário damos start num novo programa espacial lunar.
Aqui no Observatório OARU vamos acompanhar esse lançamento.
Quem sabe tentar registrar o foguete com o telescópio.
Parabéns! 🎉🎉
Registrar até cair no oceano? ou só até a hora do CGI?
Tomara que eles tem que gravem um vídeo VR 360º
c4ralho boa ideia.
Aí vai lá e tu olha pro lado e flagra um ET mandando um break dance 😂
O projeto artemis infelizmente esta atrasando mt mas tenho fé que será muito bom.
É mt promissor.
@Lua 6 vezes daqui 2 de setembro
É preciso muita fé mesmo, porque ningu´´m nunca foi a lua!
@@Aquariotp kkkk ó esse cara
@@Aquariotp fé na deusa Artêmis e na Nasa...
@@Aquariotp chegou o terraplanista
Iberê, faz a experiência do rádio de galena pra gente!!
Muito bom esses conteúdos! Conta a história do programa espacial brasileiro, que acabou com um fim trágico, mas que muitos nem sabe que existiu
Bom que você fez um vídeo, eu estou achando estranho a falta de pessoas falando sobre isso, o primeiro lançamento já é daqui 2 dias e parece estar passando despercebido a grandiosidade do que está acontecendo nesse momento.
Provavelmente so vai ser muito comentado quando realmente acontecer kkk eu ja vi sendo falada em algumas redes sociais, mais o meios de noticias hoje em dia ta mais ocupado em falar de politica e coisa do tipo ;-;
Um mod com o CJ pisando na lua chamaria a atenção de muita gente hehe
Veja os canais no RUclips : Dobra Espacial e Space Todas, ambos aqui do Brasil
Porque você está enganado… o pouso na Lua será só no Artemis III, em 2026. O de amanhã é o Artemis I (sem tripulação)… em 2024 terá o Artemis II (que é tripulado, mas sem pouso na lua)
@@concurseironato6455 ainda sim o lançamento de amanhã será um grande evento, é um grande passo pro projeto (Artemis) e vai dar bastante informação importante sobre a superfície da Lua.
1:39 N1 do programa luna ainda é o maior. Em peso para a orbita baixa o energia(foguete que carregava o buran) levava 5ton a mais. Curioso que tanto o SLS quanto o finado energia são uma bricolagem de hardware feito para outros programas espaciais. No caso do SLS é o que sobrou do shuttle e o energia o que sobrou do N1 e do centro de design da yuzhnoye.
o N1 muitas vezes não é considerado, pois é um projeto fracassado.
N1 tinha 105 metros, o Block 1B do SLS vai ter 111 metros, além de que o projeto do N1 falhou
_Projetos fracassados não são interessantes_
Projetos no PAPEL não conta ... Um foguete só é considerado Real quando ele VOA , e tem êxito no Voo Real , O SOVIETICO N1 nunca foi levado a serio porque nunca funcionou direito , nunca realizou um voo de sucesso ...
bom o star ship ja já lança
A lua é tão linda vista aqui da Terra. Só espero que através dessas explorações o ser humano não comece a destruí-la.
Fique tranquila. O homem nao é capaz de sair da terra.
@@paulodaniel1122terraplanista?
Lembrando que a corrida espacial foi vencida pela União Soviética, pois foi ela que chegou primeiro ao espaço. Agora, a corrida para a Lua já é outra história.
Eu só tinha ouvido de homem com base na lua em ficção científica e documentários que fazem tudo quanto é tipo de previsões, mas agora que o Ibere falou que vai rolar e tem data marcada, agora sim eu ponho fé! Boa MdM!
Vc é o típico cara que o sistema precisa. Quem pensa, questiona.
Já foi adiado 3x o lançamento da Artemis...saudades da tecnologia da década de 60 e 70
o lançamento do sls foi adiado apenas 2 vezes, e os lançamentos das missões apollo foram adiados várias vezes também! inclusive na apollo 1, morreram 3 pessoas pq eles não ouviram os engenheiros e não adiaram a missão, better to be safe than sorry!
Sarcamo detectado.
Duvido uma live Douglas (Inteligentista) vs Iberê (Manual do Mundo) sobre o tema.
Ainda não terminei de ver o vídeo, mas já sei que o conteúdo é de alto nível! Parabéns Iberê, Mari e toda a equipe!
boa tarde,voce ainda vende o kerf?
É muita tecnologia. Não vejo a hora de acompanhar esse lançamento 😃
na verdade dava pra fazer um foguete bem mais tecnologico, o sls e feito com umas coisas bem antigas
@@cross049Parceiro vc acha que fazer um foquete é barato? Encher aquilo td de combustivel, se pra encher um tanque de carro ja ta caro imagina um foquete de mais de 70 metros.
@@barbouus o starship é MUITO mais barato que o SLS
Qual o horário do lançamento?
@@ricardor6299 por lançamento ou para desenvolver?
5:10 não,naverdade,tem um estagio escondido na parte laranja,é a segunda parte do foguete
Oh professor, incrível o conteúdo, de qualidade e necessário 🙏🙏
Adoro seus vídeos. Mas este particularmente porque eu vi a alunizagem de Neil Armstrong em 1969 na TV preto e branco de casa. Eu era criança e não esqueço a emoção que vivimos aquele dia com minha mãe. Vc me trouxe lindas lembranças. Obrigada.
Iberê, já que você tem um submarino eu não duvido de nada que possa criar, eu te desafio a produzir um foguete que consiga ir ao espaço
Vai dar pra ver um pouquinho daqui do Brasil?
Tomara que dessa vez eles não percam as gravações originais
(Saudades da magnífica e avançadissima tecnologia de 1969. Pois levava homens a lua a cada 6 meses com muita facilidade)
Fora isso que o amigo Renato disse, pra mim o mais incrível recentemente foram as fotos supostamente em ''alta qualidade'' e em ''alta resolução'' tiradas pela LRO (Lunar Recoinissance Orbiter) que eu vi direto na página da NASA... as quais até um lesado irá ver que nem são em alta qualidade e nem são em alta resolução e não dá pra entender o que em realidade são.
@@Luckysevenization Pra você decidir que algo de um tema bem específico tem mesmo o adjetivo que você começou a duvidar é: que nível dessa qualidade está as imagens melhores que são feitas em toda essa área das missões exploratórias eles costumam fazer? Além de ir entender o tamanho das coisas, e as distâncias até a terra e distância que estava a sonda quando fez a foto. Mas só sabendo esse final você já iria saber, que a Lua é praticamente a poha de outro planeta que só está orbitando a Terra porque o nosso planeta tem bem mais massa que a Lua, a Terra pra ter noção, é o maior e mais massivo planeta do tipo rochoso do sistema solar, e provavelmente deve ser o maior dos rochosos em alguns anos luz nos sistemas mais proximos ao Sol. A Lua não é nada pequena, só na face que a gente enxerga da Lua cabe o Brasil inteiro lá e sobra. É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados. A Lua tem massa e tamanho de planeta. Não é uma bolinha que aparece em desenho animado
@@lucasdolivramento Olha rapaz, você disse: _ ''É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados.''_ *ISSO NÃO É VERDADE* (uma pena não posso postar aqui o link direto da NASA referente às fotografias da LRO pois o YT deleta o meu comentário... é na página web intitulada: _''LRO Sees Apollo Landing Sites''_ acesso em 18/11/2022 10:23 AM -3GMT)... EU VOU INSISTIR: *A NASA NÃO DISPONIBILIZOU FOTOS EM ALTA QUALIDADE DOS LOCAIS DE POUSO DAS MISSÕES APOLO... AQUILO QUE SUPOSTAMENTE MOSTROU A ''LRO'' NÃO É IMAGEM EM ALTA QUALIDADE.* Muito provável que você não saiba, mas pra você ter uma ideia disto, por exemplo, o famoso satélite militar espião da série ''Hexagon KH-9'' (USA, documentos desclassificados pelo Al Gore) em baixa órbita ao redor da Terra, já em 1986 era capaz de tirar fotografias com uma resolução de até 3 cm/px ( três centímetros por píxel) 😵 descendo até uma altura de 180 Km... Já o satélite lunar LRO da NASA estando numa altura de apenas 73 Km em órbita da Lua (quase 3 vezes menos que o Hexagon e ainda sem a interferência da atmosfera, pois obviamente a Lua não possui atmosfera) supostamente tirou fotos cuja resolução é simplesmente péssima: 130 cm/px... 🧐Rapaz... aquilo não tem cabimento. E eu revirei por anos a net procurando fotos da LRO em melhor qualidade e não existe. Simples assim. E se for o caso de existirem, não entendo a motivação da NASA de não publicar essas fotos. Acho que agora você entende o motivo do ceticismo meu.
Iberê faz um acelerador de partículas caseiro pfv
Kkkkk
Manual do mundo podia fazer um colab com o Peste Renan, mostrar essa explicação "ao vivo" no jogo kerbal space program. 😍
Aí o Peste vai ter que jogar no modo Real Solar System xD
Estilingue gigante?
Ideia genial
Um tema emocionante e científico . Por falar em científico, é preciso levar em conta que nos planos dos principais cientistas da NASA em 2018 dê alguma forma não foi levado em conta os reflexos e demandas novas que surgiram na economia e na saúde mundial afetando a NASA.
Logo , a verdadeira ciência não pode ser muito fantasiosa nem otimista porque reconhece que não tem controle sobre todas as possíveis variáveis.
Desse modo foi muito prudente a observação do Ibere sobre o cronograma da missão poder sofrer atrasos. Eu particularmente acho que o desempenho da economia americana é um importante fator a ser considerado em quaisquer planos científicos visando o futuro.
Deu um probleminha no motor, mas não se preocupem, o período de concerto será de apenas 30 anos. 😌
Kkkkkk
Artemis tem só um probleminha de leve, o custo do SLS é absurdamente caro, com o projeto Starship da space x fica um pouco desnecessário o uso do SLS, seria passar os passageiros de um Fusca para um caminhão, porque não leva direto no caminhão kkkk.
O SLS é mais um foguete burocrático do que totalmente necessário.
O SLS foi o único jeito da NASA conseguir o financiamento da missão Artemis. Infelizmente. Concordo em tudo, a Starship em breve vem pra deixar tudo ainda mais obsoleto mas se não fosse assim não teríamos essas missões.
A nasa tem todo um negócio de ELA FAZER e não terceirar uma coisa dessas. É só orgulho mesmo!
@@Jedielson.Almeida concordo
@@rafael.amaral1664 verdade
@@rafael.amaral1664 maioria dos lançamentos da NASA já são terceirizados e feitos pela SpaceX.
Pra quem tiver dúvidas, basta ver o vídeo da Apollo 11. Aqui do Manual do Mundo. É um vídeo que sempre que vejo, choro... Esse também acabou de entrar na lista.
Faltou falar que a Artemis é irmã do Apollo na mitologia. Por isso o paralelo de nomes, Missão Apollo e missão Artemis !!!!
Conteúdo maravilhoso, melhor canal do RUclips 👏🏼👏🏼
Cara, que legal um canal desse tamanho divulgando e dispertando o interesse do público na exploração especial.
Iberê, sou um fã incondicional do manual do mundo, assisto praticamente desde o início do canal, hoje a curiosidade de assistir seu canal foi passado de pai para filho, meu filho não era nem nascido quando comecei à assistir, hoje ele é um expectador mais assíduo que eu, inclusive ele crê que o homem já foi a lua, eu sempre digo para ele que o homem nunca foi na lua, e hoje com a tecnologia mais avançada nunca fomos, uma transmissão ao vivo de um país para o outro hoje dá seus problemas imagine em 1969 onde às primeiras televisões estavam acabando de nascer, sem contar que após o CINTURÃO DE VAN ALLEN, homem nenhum consegue passar, se vc tiver uma explicação mais plausível para apenas essas duas questões, me envia aí! Tmj
Faz um vídeo sobre a Starship e os avanços da Space x. Seria muito top!
Também apoio. Starship já voou 4 vezes
Videozim sobre a Gateway ia ser massa
Show o vídeo, parabéns !!! Se o avião é o transporte mais poluidor em carbono, estes lançamentos por utilizar oxigênio e nitrogênio...o foguete polui menos que o avião ??? se for, porque os aviões não podem utilizar um combustível que polui menos??? Grande Abraço !!!
SLS é Space Launch System Iberê
Ele participará da missão Artemis II, previsto para 2024
Simplesmente, Kerbal Space Program.
Acho que vou começar a guarda dinheiro já pra quando abrir passeios a lua. 😃
Iberê , só esqueceu de falar que a ALEXA vai estar tripulando essa Viagem haha
Uma “AI” estará a bordo dessa missão 🚀
Hal9000 hahaha
Alexa?... pra ligar e desligar os leds dos capacetes? 😆😆😉
Eu jogava jogos q tinham o sls e percebia q o motor do estágio principal era bem parecido com o do ônibus espacial, aí eu tive a confirmação, muito obrigado iberê vc é muito legal
Eu assisti em tv Fhilco preto e branco na cidade de Cedro Ceará
manual do mundo é o melhor canal do mundo
Seu canal e muito bom, mas poderia chamar o Sérgio do space today, ele explica muito bem tbm...
Pra quem se interessar por temas de futurologia e exploração espacial: recomendo as séries Upward Bound e Outward Bound do Science and Futurism with Isaac Arthur (SFIA)!
E mais: tem o lance de minerar He-3 (Hélio-3), que é uma fonte incrível de energia, e os experimentos/descobertas que vão ser realizados na lua vão ser importantes para qualquer tipo de exploração mais profunda - seja pra mineração espacial (existem asteroides cujos valores são estimados em QUINTILHÕES de dólares (com mais de 700 avaliados em mais de 100 TRILHÕES)). Tem a série "Giant Leap" da Bloomberg Quicktake: Originals que fala bastante sobre isso.
Estamos vivendo no momento mais promissor da história da humanidade, somos privilegiados.
Simm... pessoal,o homem foi a lua. No Canal "Inteligentista" do físico Douglas Aleodin, ele explica todos os detalhes
o Iberê ultimamente está fazendo muito vídeos sobre o espaço, será que ele vai construir um foguete? reflita 🤔
Impossível, até porque "fuguete" não existe
N duvido, já tem uns RUclips q construíram aqueles foguetes q voltam e polsam
Só q demoraram anos pra isso kkkk
@@vicmartone ok professor de Português desculpe-me por minha incompetência, sou um uma bactéria comparado ao senhor 😞
@@martinxs4012 😎😎 resposta merecida pro "professor de português"
Eu estou ansioso por isso, só espero estar vivo até lá 😮💨
As viagens pra lua serão “comuns” se tiver incentivo econômico: mineração ou turismo parecerem ser os caminhos.
Com a velocidade do desenvolvimento d novas tecnologias nessas últimas décadas, eu n dúvido q em 100 anos isso seja uma realidade
O Jeff Bezos já conseguiu fazer um programa pra levar as pessoas quase em órbita e voltar, fazer as pessoas entrar em órbita por 1 dia é só questão d tempo
@@hadyib3138 Eu chuto uns 35, contando que o turismo espacial já é realidade
@@JP77810 as agências espaciais n tem mais todo aquele dinehiro q tinha quando tava acontecendo a guerra fria, até pelo contrário, está tendo menos a cada ano
Iberê, faz um foguete em comemoração aos 17mi de inscritos e manda ele pra lua
e hj os motores da artemis 1 falham kkkkkkkkkk que tristeeeezaaaa
Acho que a Spacex vai abrilhantar primeiro.
Depois do submarino, o proximo desafio do manual do mundo tem que ser um foguete pra chegar no espaço. 😄😄
Fusca é uma excelente escala de medida, deveria ser oficial
Iberê e a cápsula do tempo? Tem uma previsão de quando vai abri-lá? Um abraço!
Mas sabe que é compreensível quem não acompanha de perto ter essa dúvida. Porque para nós que acompanhamos de pertinho toda a corrida espacial, é uma loucura maravilhosa a forma que se chegou na lua, todos os sistemas das missões Apolo, o Saturn V, os computadores em borde e em terra. Que loucura que foi e que bacana.
Iberê, seria legal se tivesse tipo aquele negócio do barco todo ano,mas também com aeronaves e foguetes. Seria legal um vídeo projetando um foguete pequeno mais que conseguise pousar tipo o Falcon 9.
valeu Ibere, graças a você a mari o todo o manual do mundo despertei meu interesse pela ciência, meu sonho é algum dia contribuir para a viajem a marte, ainda nessa geração.
Pena que esse foguete já nasceu completamente obsoleto. 4bi de custo por lançamento, mais de 100bi de orçamento do projeto, contra os 900mi da starship por lançamento...
Exato, bizzaro isso. NASA parece que ficou tão ultrapassada, sei lá
@@AlexandreVolpi_ é o preço da burocracia. N sei se vc notou, mas o primeiro estágio inteiro é tecnologia dos ônibus espaciais, eles fizeram dessa forma para n demitir o pessoal que trabalhou no projeto space shuttle. Nasa precisa de mais independência, isso sim
A Starship terá um custo de menos de 1 milhão de dólares por lançamento no futuro
Nem 900 milhões, 100 milhões por lançamento inicialmente e menos de 15 milhões assim que os lançamentos e reutilizações estiverem bem consolidadas
E continua não funcionando.
Faz um vídeo sobre a Starship. Poderia até comparar os foguetes Saturno V, SLS e Starship
A hora é de Ciência! Parabéns pela matéria.
Eu amo exploração espacial estou ansioso pra ver
9:38 Olá Iberé, quem tem razão, você ou o astronauta Don Pettit? Ele diz: "Eu iria à lua num nanossegundo. O problema é que já não temos a tecnologia para fazer isso. Costumávamos fazê-lo, mas destruímos essa tecnologia e seria um processo penoso reconstruí-la novamente".
*Excelente vídeo, esse dia vai ser histórico, msm sendo de teste, vou ver o lançamento desse foguete ao vivo*
Starship da SpaceX é muito superior ao SLS, e totalmente reutilizável
Também não entendi quando ele chamou os foguetes do Musk de atrasados...
@@jonatassfredo7479 Foi no sentido de demorar a ser lançado, SLS está um pouco a frente
@@jonatassfredo7479 Talvez pq o elon musk fique dizendo que a starship vai lançar ou que o superheavy vá fazer um static fire por + de 2 anos
Que vídeo sensacional!!!! Muito bom!
Mas, os motores a propelentes líquidos são melhorados, em relação aos dos ônibus espaciais e os boosters (foguetes de propelentes sólidos) têm uma seção a mais que os usados nos space shuttles. O foguete que será lançado daqui umas horas ainda não tem 111 metros de altura, tem 98 metros, mas a configuração que levará humanos à Lua será maior, de fato, e chegará a 111 metros. Quanto a dúvida que as pessoas têm em relação ao "foguetão" necessário para ir e o "foguetinho" para voltar tem ainda o fato de que para ir tem que levar o suficiente para voltar e quando se volta da Lua é só o suficiente para a nave ser capturada pela gravidade muito maior da Terra.
Sim... mas a tecnologia de propulsão é, basicamente, a mesma utilizada há 60 anos... Não há ''disruptividade'' nenhuma naquilo.
Depois de 53 anos de muito conhecimento ,estudo, tecnologia, experiências a NASA resolve retroceder enviando a lua uma lata de sardinha chamada "ORION" sendo que a 53 anos atrás com tecnologia pré-histórica envio um ônibus espacial.
particularmente eu não sou obrigado a acreditar que o homem pisou na Lua em 1969.
quem vai levar os hmanos para lua vai ser o sls ai quem vai pousar na lua vai o starship lunar que e uma variante do starship ira pousa com carga e humanos na lua
OBRIGADO POR COMPARTILHAR A VERDADEIRA CIÊNCIA!
Conteúdo top
Poderiam fazer um vídeo explicando o tratado do espaço exterior assinado em 1967 e a participação do Brasil na missão Artemis
Melhor professor do mundo! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Faz vídeo igual àquele desenho com dados, só que com cubo mágico. :D
Iberê, eu tenho uma duvida, eu acho nunca aconteceu, mas o que acontece se um foguete for atingido por um raio na hora do seu lançamento ?
Acontece nada !
A verdade é que não aconteceria nada, na Apollo 12 já aconteceu isso, e também no foguete russo Soyuz. O máximo que aconteceria seria perder talvez algum tipo de comunicação com o solo por curto período de tempo, voltando logo depois.
A estrutura de um foguete orbital (em geral) é extremamente resistente, para aguentar as pressões aerodinâmicas na hora da subida. Um raio não seria nada demais.
Não ocorre nada e isso já aconteceu
Já aconteceu. O foguete continuou normal
Se nem em avião acontece nada, imagina num foguete kkkkk
Pra quem gosta do tema tem um livro muito bom: Artemis, de Andy Weir ( Autor de Perdido em Marte) o livro é sobre um suspense/romance que se passa em uma colônia na lua. O livro tem uma temática bem realista sem fugir muito do que seria possível na vida real.
As pessoas que não acreditam que o homem pisou na Lua são as mesmas que acreditam que a Terra é plana 😂
Exato, os dodóis da cabeça
Dia 29 de agosto é meu aniversário, MDSSSSSSSSS DO CÉU, eu sou mt sortudo
Iberê o Brasil tem condições pra astronomia ? Pq a tanto desinteresse do Brasil ☹️
N temos investimento científico. Triste
Vi uma notícia q o Brasil vai alugar um satélite para a Lua
6:59 uma pequena correção, na hora de orbitar a Lua a nave não "acelera na descida", na verdade ela desacelera pois a Lua não tem força suficiente para puxar a nave, então a nave precisa dar uma ajudinha desacelerando.
:)
Depois do submarino, pra construir uma nave espacial é faci fácil, quem gostaria de acompanhar essa saga?
😆😆😆
Ibere, dps vc poderia jogar um jogo chamado kerbal space program (ksp) ele é um simulador muito realista de foguete
Muito interessante, quero viver o suficiente para ver o homem chegar em Marte
Tudo isso? Eu só quero ver uma filmagem em alta definição de um foguete saindo da terra e indo para a lua
Quem já jogou kerbal sabe o quanto é difícil chegar na lua.