@@MooNFish013 , мой любимый? и вобще при чем тут он? всегда удивляли люди, которые решили что то за меня. или расклейщики ярлыков. ты чтоли расклейщиком работаешь? я не нуждаюсь в общении с таким контингентом. удачи
@@ПашаЗатескин , он обсуждает их ответ на наш гиперзвук. но у нас нет гиперзвука. нет даже рабочих прототипов типа их вейфрайдера. наши показывают мультики и графику в наших пропагандистских передачах и у блогеров. но эти мультики- американские и графика тоже.наши только приписывают наши названия. та же ерунда, когда ввп показывал их журналисту работу наших вкс в сар на своем айфоне. после чего в сша ржали. ведь в видео была работа ввс сша в ираке...... вот как путину готовят материалы для выступлений. тот же чел видно готовил видео и текст путину в марте 18-го. после этого понесся бред про гиперзвук. ведь царь сказал..... а то что ему тексты пишут.....никто не задумывается
@@makschelyaba3214 здравствуйте, а почему вы так уверены что у нас нет гиперзвукового оружия? А как же такие гиперзвуковые комплексы как Циркон Авангард Кинжал? Так же проводились испытания этих комплексов. А вот теперь объясните мне пожалуйста почему вы так уверенно считаете что у России нет гиперзвукового оружия? Почему? Я этого понять не могу откуда вы это знаете? Почему вы так уверены в этом?
Евгений, материалы должны не только выдерживать высокую температуру, что в принципе несложно, но и быть, радиолокационно прозрачными, чтобы системы наведения и находящиеся под под носовым обтекателем могли самостоятельно наводиться на цель (если сказать простым языком). А это, действительно грандиозная задача!
Радиопрозрачности мало. Вокруг Циркона создаётся облако плазмы, а плазма как известно не пропускает радиосигналы. Но ещё советские инженеры обнаружили интересную особенность плазмы. При определённых условиях её можно использовать как антенну. И я думаю Циркон использует эту особенность. А разгадают этот секрет американцы, вопрос. Хотелось бы что бы этот секрет не поддавался им как можно дольше.
@@АлексейОмельяненко-х7в антену? ты скипидара выпил чтоли? плазма искажает и не пропускает электромагнитные волны. из-за этого невозможно создать управляемое гиперзвуковое оружие. есть такая торпеда- шквал. в плазме движется под водой. даже по кабелю управлять ей невозможно. ее используют на малых дистанциях пуская как пулю. этим все сказано
@@makschelyaba3214 торпеда шквал движется в плазме ?!))) Ты хоть сам понял, что сказал ? Под водой эта торпеда идёт со скоростью 100м/с в воздушной каверне, какая ещё тут плазма ?)
@владимир пронин а вот пацифисты , вроде вас , все сдают и лапки к верху ! А добро должно быть с кулаками , русофобам тепла не хватает , так что услуга 2 в 1 им ой как нужна и возможность погреться и вылечиться от русофобии ! )))
@владимир пронин нет , это нам нужно всю жизнь проглатывать зло и на зло отвечать добром ? В нас плюют , а мы вытираемся ! Да нет , пора уже учить , если драка не избежна , бить надо первым , со всей силой и наверняка !
Когда Путин говорил, что Европа, на пути к "зелёной" индустрии всё равно придёт к России за газом или за дровами, все только посмеялись. И вот оно, настало. Так же Путин говорил, что когда на вооружении США будет гиперзвук , Россия уже сделает нечто новое. Смейтесь, паяцы!
Ну и? Теперь у США тоже есть такие ракеты, и что? Россия создала что-то новее кинжала? Нет) уже по скорости потолок достигнут. На той высоте на которой они летают уже предел, дальше некуда. За то у США как всегда все в стране супер, а в России как всегда все в xyево)
А чем ответит США? Да ничем, попилом оборонного бюджета. Ведь именно за несколько дней до слушаний по бюджету провели "испытания", но результаты засекретили. Провели с одной целью - дайте денег. Они так каждый год делают по разным вооружениям. А потом проекты тихо прикрывают, потратив миллиарды резанной бумаги. Поэтому ни в 2023, ни в 2027 не будет у них даже аналога Искандера. Да и как верно подмечено, к тому времени сам Искандер может стать чуть больше чем ОТРК, ограничений по дальности у нас больше нет, а резервы думаю у Искандера далеко не исчерпаны.
@@ЗояЮрьевна-х7п тем временем из 400 фу 35 по заявлениям Пентагона взлететь могут лишь 15 процентов имения больше 600 критических недостатков, а из 11 авианосцев могут выплыть лишь две ничем не защищённых баржи -лёгкая добыча для Российских противокорабельных и гиперзвуковых ракет ..
Искандер нужно срочно поправить и сделать более лучше характеристики по дальности ,скорости, защищённости.рсмд уже не помеха.делать более совершеннее ракету Гермес с дальностью полета ,скоростью,и Ур.защищенности
Полностью поддерживаю зачем что-то делать если есть Эскандеры США вышли из договора создают ракету средней дальности а Россия соблюдает договор , России проще увеличить дальность и в дополнение сделать ещё эспандер морской вот это будет хороший ответ на разработку СРА своей системы средней дальности надо жестка с ними поступать СРА знают только дубинку и дубинка походу надо делать более длинные а так более не чего они не понимают менталитет у них такой
Почему об эскандере говорят, но не упоминают его как ещё один гиперзвуковой комплекс? Ведь он маневрирует, боеголовка управляется и летит со скоростью выше 5 махов. Поэтому, к кинжалу и циркону, можно на равных добавлять эскандер ☝🏻
Это не поможет. Они уже на краденом сидят. Но дело в том, что даже зная как, повторить очень сложно. Там миллионы параметров нужно учесть. Подготовиться к ним и предотвратить. А это способны сделать тысячи специалистов, работающие слаженно и одновременно. Сила России, как и СССР до нее, в том что наш ВПК это не группа частных лавочек как в США, когда у каждой фирмы свой интерес и к другой фирме конкуретное отношение. Российский ВПК это тысячи институтов и предприятий, работающих в унисон. Повторить такое, не реально.
@BD135 и каким же двигателем будет оборудована новая ракета на замену Атласа ибо У США нет двигателей с тягой и удельным импульсом больше чем у РД -180?
@BD135 ВЕ 4 не прошел испытания и не подтвердил заявленные характеристики, поэтому не стоит сравнивать рекламные и реальные характеристики..И тем более рассчитывать на его применение до окончания испытаний.
Циркон - это ПКР - противокорабельная ракета, то есть, она должна найти и попасть в движущуюся цель! Циркон летит к цели 10-12 минут, за это время корабль уйдёт на десяток километров. Значит там есть ГСН - головка самонаведения, которая способна найти цель и способна работать в плазменном коконе. США до сих пор не могут создать нормальную противокорабельную ракету из-за ГСН, способной засекать морские цели хотя-бы на сверхзвуке до 2.5 Махов, как это делает ракета Оникс или индийский Брамос. Поэтому у США до сих пор на вооружении стоит до звуковая, не маневрирующая ПКР Гарпун, которую может перехватить даже ПЗРК типа Верба, не говоря уже о более продвинутых комплексов ПВО. У США проблема из-за плазмы - с управлением гиперзвуковой ракетой - летит хрен знает куда, об этом не раз писалось в американской военной прессе, поэтому они забросили это направление в ракетостроении.. Они что, первый раз запускают гиперзвуковую ракету!? Да пускали и не раз, только толку как с козла молока. Даже сравнивать с Кинжалом не стоит, им до Кинжала - как до Луны ползти раком!
пкр калибр имеет схожие ттх с гарпуном. так же топоры могут по кораблям работать. а вобще у них авиация занимается вопросом уничтожения кораблей. у нас точно так же не решена проблема управления и корректировки из-за плазмы. а еще у нас нет движков, способных разогнать ракету в атмосфере до гиперзвука - у них есть. и испытаны успешно на ракете вейфрайдер. аналог Кинжала у них есть. и он более совершенный и более продуманный. они раньше занялись этим вопросом. макет этой ракеты наша звезда показывала не раз. бред про вербу сбивающую гарпун при себе держи. почему гарпун не маневрирующая? у него нет гсн? у нет нет крыльев? ты че несешь? гугл в помощь. т.е. для минитмена они смогли создать гсн, а для других ракет нет? очнись, ты бредишь.
@@makschelyaba3214 Насчет бреда: у Минитмена нет никакой ГСН, боевые блоки падают по баллистической траектории с высоты от 200 до 1000 км. ББ никакой ГСН не снабжен. Наведение осуществляется третьей ступенью, т.н. автобусом при помощи точного инерциального позиционирования и прецизионной механики.
@@DenBat_75 ты свои бб и т.н. и автобусы и прочую ерунду, понятную только тебе, при себе держи. ок. а так да. я все же ошибся с названием баллистической ракеты. но суть то не меняется. гсн была на ядерном блоке у сша лет этак уже 45 назад...
@@ЗояЮрьевна-х7п что "всё"? Ты правда считаешь, что России построить свой ...-ход будет чем-то сложным? Компетенции есть, производственная база есть. нужен лишь заказ.
Да не могла на испытаниях в США испытываться гиперзвуковая ракета, изначально не могла! Её, гиперзвуковую ракету, во -первых, нужно создать, а это лет 15 нужно ждать! Во -вторых, демонстрировали ПОДЛОГ, ракета, которая проходила по сценарию испытание - обычная ракета, или макет, но обычной ракеты, а не гиперзвуковая. Ракету подвесили на «В-52», а его скорость - всего 900 км\час. Прямоточный двигатель изначально не запустится на такой скорости. Ни для 10 мах ни для 5 мах. Наши «Кинжалы» , воздушного базирования, запускаются с «МИГ-31» - скорость которого пари старте ракеты достигает 3000 км и более а максимальная - 3400 км\час . Это совсем другое дело и "Кинжал" запускается. А ракета "Циркон " морского или наземного базирования, запускается с мощным ускорителем. А на этапе создании ракеты не используют «ускорители»- не поймешь из за чего проблема. Ускорители нужны для уже полностью функционирующей ракеты.
Все попытки США по гиперзвуку похожи на попытки дефекации при запоре. Пыжится, пыжится, а оно никак... Ну, не выходит у Данилы-мастера каменный цветок!..
@@ЗояЮрьевна-х7п Зойка, не чуди! Разве тебе умные дальнобойщики не объяснили на трассе, что напечатать доллары и создать очень быструю "супер-пупер" ракету - это "не две пары в сапоге"?
@BD135 ничего, что в абсолютных цифрах США тратят на оборонку в сотни раз больше РФ? При этом, результаты в разы хуже, типа распильного Ф-35 на полтора триллиона?
@@juliap.5375 , да ну. т.е. ракета-носитель УР-100 50-х годов того века не баллистическая? и при чем тут авангард? который запускает первая советская мбр и гиперзвук? авангард летит в космосе. вопрос. в космосе есть звук? а воздух? и снова - при чем тут авангард? и да- китаю и снилось ниче подобного. они на стадии копирования наших разработок 60-х годов. им еще далеко
@@makschelyaba3214 авангард летит по квазибалистической траектории, верхних слоях атмосферы, при этом ещё и маневрирует в этом и заключается его преймущество.
@@ЗояЮрьевна-х7п у нас мультфильмы вещие, они сбываются. И каждый раз это открытие для дебилов, хотя если бы они не обладали памятью рыбки-гуппи, могли бы уже привыкнуть и начать делать выводы.
Американцам очень далеко до гиперзвуковой ракеты. Основная изюминка русских гиперзвуковых ракет в том, что они летят в облаке плазмы, которая поглощает как радио, так и оптические сигналы. Так вот американцам еще очень далеко до того, чтобы управлять ракетой в облаке плазмы, научить ее ориентироваться в пространстве, маневрировать и видеть цель.
странное утверждение. а вы кто? глава СВР РФ или глава пентагона? нет. вы - балабол. у них есть вейфрайдер. да он демонстратор. но испытанный и показавший реальный гиперзвук. у нас даже опытного образца нет
@@makschelyaba3214 Я лишь цитирую утверждения конгрессменов США которые утверждают, что за всю историю Пентагон не разу не подвергался Аудиту и они жалуются, что не могут её инициировать..А вот на афганскую авантюру Пентагон просто списал 2 с лишним триллиона баксов это конечно не корупция и одного оружия бросил на миллиарды, а сколько закрыто провальных проектов не подлежит подсчётам..И вейфрайдер один из этих попильных и тупиковых проектов.на грани закрытия.и результаты испытаний этого демонстратора это просто позорище по сравнению с тем, что уже стоит на вооружении Армии России. К вам лишь один вопрос, что стоит из гиперзвуком на вооружении в Армии США?
@@PANAleks131 у вас неточные сведения. Относительно недавно, года два назад, аудит Пентагона смогли пробить (угробив на пробивание больше трёх лет). По итогам выяснилось, что за двадцать лет Пентагон спиздил порядка 6,5 триллионов баксов. Подчеркну: спиздил. Среди аудиторов (американцев, отмечу, а не левых людей) были аудиторы с доступом к секретке и лишние бабки ушли не на неё. Просто - распил. В Росии из-за капли в море типа полутора миллиардов в Роскосмосе скандал на всю страну и разборки, в США треть годового бюджета спиздили - ну, что такого? ;-)
Перепукель арканзас удивил с экрана нас, на сверсупер скоростях будем русских бить на раз, Мы должны поверить снова есть на то у них основа, и не придераться к слову что ракета не готова. 😂
Сквозь плазму которая окружает гиперзвуковую ракету не проходят радио волны. А это значит что её невозможно управлять и она сама не может ориентироватса. Стрельнули по Америке, а попали в Австралию. Учите физику.
По законам физики на украинском языке не управляема, так же как и по законам сопромата на украинском языке не возможно построить мост через Керченский пролив.
о. здравствуй брат по разуму. думал что я один здесь считаю ролик дешевой пропагандой и враньем. никто в мире еще не решил проблему передачи сигнала через плазму, а тут они уже вовсю гиперзвуковые ракеты по целям пускают. а изучить, что ракета искандера летит на конечном этапе не быстрей 2.5 маха и быстрей 3 махов у нее нет отрезков, иначе обтекатель гсн расплавиться, здесь никто не способен.
Р37М развивает скорость 6М ! Почему эту российскую гиперзвуковую ракету упорно не видят в упор и не называют гиперзвуковой !? Странненько .... По ходу в России несколько разныхгиперзвуковых ракет давно на вооружении тока русские чегойто скромничают очень сильно ....
@@imbotjamesbot894 трайдент до МСК тупо не долетит - С-400/С-500 с такими игрушками разбираться умеют на раз-два. Минитмен? Дитачка, твой уровень деградации меня уже забавляет. Во-первых, он идёт медленнее Авангарда кратно, во-вторых, он идёт по баллистической траектории. В третьих, неизвестно сколько и в каком состоянии их вообще осталось в строю - производство давно похерено, одну новую ракету собирают из двух-трёх доноров. Методичку смени, клоун.
@@lpx212 А я смотрю опять в Кваджлейн всадили с отклонением 25 фитс... как твои сычитыриста и с чем разбираются уже весь мир видел и ржал в Сирии, что там? Кривизна земли? Твои помойки в реальном бою ничего никогда не сбили :))) И да, Миники все стоят с модулями 2001 года минимум... ты до сих пор Тиокол повторить не можешь.
@@imbotjamesbot894 чучелко, когда научишься дружить с головой - тогда будет о чем дискутировать. В Сирии С-300, это раз, два - там С-300 под управлением сирийцев, а это не С-300 даже под управлением просто русских. Местные абреки и дисциплина - понятия несовместимые. Кстати, ни один С-300 как и Панцирь не был уничтожен в бою - всегда на марше или стоянке. Для сравнения - в СА штатовские системы обосрались от дронов, будучи как раз в боевом положении. Абсолютно без разницы, какие модули на минитменах. Сама платформа сбивается без проблем, равно как и обнаруживается загоризонтниками. А чего-то аналогичного Авангарду у США даже в отдалённой перспективе не прослеживается. Вот и получается простейший расклад: у нас не очень мощное, но, какое-никакое ПВО, способное сбивать существующие и перспективные ракеты противника, плюс ракеты, с которыми противник не может сделать вообще ничего. А у него неработающее ПРО, на которое вбухано немерено бабок и неэффективные ракеты без перспектив изменить что-либо в ближайшие десятилетия.
Искандер МАНЕВРИРУЕТ при преодолении ПРО противника. Эти заокеанские лживые потуги просто смешны. Такие цели, уже в 80-х, мог обрабатывать 300-ый! Ваше "сравнение" со лживыми рекламными побасенками вероятного противника, не менее смешно.
В России уже ставят на вооружение С-500, он работает по вот таким гиперзвуковым целям. На самом деле США до постановки на вооружение ещё многие годы, если не десятилетие.
Пусть живём мы херово и уровень жизни низский,пусть дороги плохие,медицина образование не очень,есть у нас в стране и нефть и газ .... только толку от них для нас,зато Крым наш, цирконы и арматы бумеранги и чекмейти
@@artsilk2070 В России 2 проблемы 1 проблема это дороги 2 проблема это дураки,ты яркое воплощение 2 проблемы,порой лучше помолчать и не писать коменты это не твоё
я не пойму, автор чтоли наследник Душенова? тотальное вранье. тотальное непонимание терминов, их искажение и искажение их значения. выделить что то конкретное в сказанном и указать, что в этом ошибка, НЕВОЗМОЖНО. потому что ВСЕ сказанное в ролике - ЛОЖЬ
Российс кие гиперзвуковые высокоточнын ракете сбивались со старыми пво из 70 годов петриот и ещё они как точно попадают только на гражданские самый интересный факт почему то разработчики этиз ракет арестовали😂😂😂😂 на хер после того как сбил эти ракеты это факт😂😂😂
Мультик они придумают. В Голливуде снимут как всегда
у нас и мультика своего нет
@@makschelyaba3214 У вас на Украине и мультика нет, правильно. Только меморандумы о производстве ракет пердун , перепиленных из древних Х-35.
@@makschelyaba3214 как там f-35 ваш любимый поживает?
@@MooNFish013 , мой любимый? и вобще при чем тут он?
всегда удивляли люди, которые решили что то за меня. или расклейщики ярлыков.
ты чтоли расклейщиком работаешь?
я не нуждаюсь в общении с таким контингентом. удачи
Прямо как у нас
Коротко и ясно.
Спасибо, Евгений!
👍👍
че ясно?
бред полный. и вранье
@@makschelyaba3214 а вы это откуда знаете?
Почему бред? почему враньё?
Объясните мне пожалуйста,мне было бы очень интересно послушать.
@@ПашаЗатескин , он обсуждает их ответ на наш гиперзвук.
но у нас нет гиперзвука.
нет даже рабочих прототипов типа их вейфрайдера.
наши показывают мультики и графику в наших пропагандистских передачах и у блогеров.
но эти мультики- американские и графика тоже.наши только приписывают наши названия.
та же ерунда, когда ввп показывал их журналисту работу наших вкс в сар на своем айфоне.
после чего в сша ржали.
ведь в видео была работа ввс сша в ираке......
вот как путину готовят материалы для выступлений.
тот же чел видно готовил видео и текст путину в марте 18-го.
после этого понесся бред про гиперзвук. ведь царь сказал.....
а то что ему тексты пишут.....никто не задумывается
@@makschelyaba3214 здравствуйте, а почему вы так уверены что у нас нет гиперзвукового оружия?
А как же такие гиперзвуковые комплексы как Циркон Авангард Кинжал?
Так же проводились испытания этих комплексов.
А вот теперь объясните мне пожалуйста почему вы так уверенно считаете что у России нет гиперзвукового оружия?
Почему?
Я этого понять не могу откуда вы это знаете?
Почему вы так уверены в этом?
Много лайков ролику!!! 👍👍
Спасибо за новый выпуск!
США сделали стартовую площадку на шасси для гиперзвуковых ракет. А вот если ракета не подойдёт этой площадке, то придётся её переделывать.
Евгений, материалы должны не только выдерживать высокую температуру, что в принципе несложно, но и быть, радиолокационно прозрачными, чтобы системы наведения и находящиеся под под носовым обтекателем могли самостоятельно наводиться на цель (если сказать простым языком). А это, действительно грандиозная задача!
Радиопрозрачности мало. Вокруг Циркона создаётся облако плазмы, а плазма как известно не пропускает радиосигналы. Но ещё советские инженеры обнаружили интересную особенность плазмы. При определённых условиях её можно использовать как антенну. И я думаю Циркон использует эту особенность.
А разгадают этот секрет американцы, вопрос. Хотелось бы что бы этот секрет не поддавался им как можно дольше.
и ее никто в мире еще не решил.
@@АлексейОмельяненко-х7в антену? ты скипидара выпил чтоли? плазма искажает и не пропускает электромагнитные волны. из-за этого невозможно создать управляемое гиперзвуковое оружие.
есть такая торпеда- шквал. в плазме движется под водой. даже по кабелю управлять ей невозможно. ее используют на малых дистанциях пуская как пулю. этим все сказано
@@makschelyaba3214 торпеда шквал движется в плазме ?!))) Ты хоть сам понял, что сказал ? Под водой эта торпеда идёт со скоростью 100м/с в воздушной каверне, какая ещё тут плазма ?)
@@batusov1988 , такая. изучай вопрос. только после этого пиши
Ага, "гиперпук USA" будет называться.
Сначала пусть высадку на луну повторят, а потом "гиперпуками" занимаются!
Скафандр для высадки будет готов как минимум через 4 года 😆
Есть основания полагать что не было их там
Повторят на наших двигателях
@@ВасилийДударов Они были там, с их слов и киношки.
Только забыли как это делается.
@@тэмуджинк им денег жалко. А у вас просто нет технических способностей проверить их слова. Даже подходящего телескопа...
Лети, лети, Циркон)))) Неси тепло и свет))))
@владимир пронин
Ну это так- поэтически)))
@владимир пронин
Ой, тыж моя солнушко!!!
Тут жэж как. Или тебя, или ты. Я предпочитаю, чтобы свет и тепло принесли первыми мы.
@владимир пронин
Ну да?!!!
Пойду возрытаю, что ли.
@владимир пронин а вот пацифисты , вроде вас , все сдают и лапки к верху ! А добро должно быть с кулаками , русофобам тепла не хватает , так что услуга 2 в 1 им ой как нужна и возможность погреться и вылечиться от русофобии ! )))
@владимир пронин нет , это нам нужно всю жизнь проглатывать зло и на зло отвечать добром ? В нас плюют , а мы вытираемся ! Да нет , пора уже учить , если драка не избежна , бить надо первым , со всей силой и наверняка !
*Супер*
Горжусь своей родиной!
Вперёд Россия!
😂😂😂 а есть чем гордиться ?
Добрый вечер))
Когда Путин говорил, что Европа, на пути к "зелёной" индустрии всё равно придёт к России за газом или за дровами, все только посмеялись. И вот оно, настало. Так же Путин говорил, что когда на вооружении США будет гиперзвук , Россия уже сделает нечто новое. Смейтесь, паяцы!
Ну и? Теперь у США тоже есть такие ракеты, и что? Россия создала что-то новее кинжала? Нет) уже по скорости потолок достигнут. На той высоте на которой они летают уже предел, дальше некуда. За то у США как всегда все в стране супер, а в России как всегда все в xyево)
Дай-то Бог
Вперёд Россия! Мы можем ещё лучше.
Впереди планеты всей!
РЕСПЕКТ👍👍👍.
Рад за наше мирное небо
В Пентагоне готовят спецподразделение по визгу "супер-пупер-ультразвук".
А чем ответит США? Да ничем, попилом оборонного бюджета. Ведь именно за несколько дней до слушаний по бюджету провели "испытания", но результаты засекретили. Провели с одной целью - дайте денег. Они так каждый год делают по разным вооружениям. А потом проекты тихо прикрывают, потратив миллиарды резанной бумаги.
Поэтому ни в 2023, ни в 2027 не будет у них даже аналога Искандера. Да и как верно подмечено, к тому времени сам Искандер может стать чуть больше чем ОТРК, ограничений по дальности у нас больше нет, а резервы думаю у Искандера далеко не исчерпаны.
Тем временем у США🇺🇸 400 Ф-35 и 11 атомных авианосец а у России один картонный Су-75 и один сгоревший Кузя 😄
@@ЗояЮрьевна-х7п тем временем из 400 фу 35 по заявлениям Пентагона взлететь могут лишь 15 процентов имения больше 600 критических недостатков, а из 11 авианосцев могут выплыть лишь две ничем не защищённых баржи -лёгкая добыча для Российских противокорабельных и гиперзвуковых ракет ..
@@PANAleks131 это автор этого канала рассказал? 🤣🤣🤣
@@ЗояЮрьевна-х7п А вы каком полку служили? Ночных бабочек? Небось ..Борщь то хоть варить умеете или так же как в оружие разбираетесь?
@@PANAleks131 для начала посмотри американские Форды Мустанги и Каддилак Эскалеиды и на лады калины и навы 🤣вот тебе и ответ 🤣
👍 СПАСИБО
Спасибо за работу
Спасибо
Когда они подготовят.... Это уже будет прошлый век.
Искандер нужно срочно поправить и сделать более лучше характеристики по дальности ,скорости, защищённости.рсмд уже не помеха.делать более совершеннее ракету Гермес с дальностью полета ,скоростью,и Ур.защищенности
Полностью поддерживаю зачем что-то делать если есть Эскандеры США вышли из договора создают ракету средней дальности а Россия соблюдает договор , России проще увеличить дальность и в дополнение сделать ещё эспандер морской вот это будет хороший ответ на разработку СРА своей системы средней дальности надо жестка с ними поступать СРА знают только дубинку и дубинка походу надо делать более длинные а так более не чего они не понимают менталитет у них такой
Думаю с их технологиями они просто об этом не трезвонят🤔
Заявить не значит сделать!
Почему об эскандере говорят, но не упоминают его как ещё один гиперзвуковой комплекс? Ведь он маневрирует, боеголовка управляется и летит со скоростью выше 5 махов. Поэтому, к кинжалу и циркону, можно на равных добавлять эскандер ☝🏻
Скорость эскандера,
2,9 Маха..
К 2030м, не раньше.
Если конечно опять предателя с
уровнем допуска не найдется в каком-нибудь КБ или на производстве
Это не поможет. Они уже на краденом сидят. Но дело в том, что даже зная как, повторить очень сложно. Там миллионы параметров нужно учесть. Подготовиться к ним и предотвратить. А это способны сделать тысячи специалистов, работающие слаженно и одновременно. Сила России, как и СССР до нее, в том что наш ВПК это не группа частных лавочек как в США, когда у каждой фирмы свой интерес и к другой фирме конкуретное отношение. Российский ВПК это тысячи институтов и предприятий, работающих в унисон. Повторить такое, не реально.
Как сделать ядрёну бомбу уже давно не секрет. Но как то даже современными средствами доставки мало кто владеет, не то что ядрёной бомбой.
На РД-180 уже ответили 😂
@BD135 и каким же двигателем будет оборудована новая ракета на замену Атласа ибо У США нет двигателей с тягой и удельным импульсом больше чем у РД -180?
@BD135 ВЕ 4 не прошел испытания и не подтвердил заявленные характеристики, поэтому не стоит сравнивать рекламные и реальные характеристики..И тем более рассчитывать на его применение до окончания испытаний.
@BD135 ну слава тебе Господи 🙏 да неужели осилили 😂 Когда первый запуск?
@BD135 Ракету для полета на Луну? Они что, в 20 веке застряли? Даже Китай для освоения Луны работает над ядерным буксиром.
@BD135 ммм, на луну🤗 Опять? 😂 Вы F-35 до ума довести не можете, ну какая вам луна 😉
Только до этого надо ввести санкции против Америки разрабатывающей это оружие.
👍👍👍👍👍
Дед рогатку достанет с сундука и как треснет булыжником и усё, хана гиперпидержжоп!
Циркон - это ПКР - противокорабельная ракета, то есть, она должна найти и попасть в движущуюся цель! Циркон летит к цели 10-12 минут, за это время корабль уйдёт на десяток километров. Значит там есть ГСН - головка самонаведения, которая способна найти цель и способна работать в плазменном коконе. США до сих пор не могут создать нормальную противокорабельную ракету из-за ГСН, способной засекать морские цели хотя-бы на сверхзвуке до 2.5 Махов, как это делает ракета Оникс или индийский Брамос. Поэтому у США до сих пор на вооружении стоит до звуковая, не маневрирующая ПКР Гарпун, которую может перехватить даже ПЗРК типа Верба, не говоря уже о более продвинутых комплексов ПВО.
У США проблема из-за плазмы - с управлением гиперзвуковой ракетой - летит хрен знает куда, об этом не раз писалось в американской военной прессе, поэтому они забросили это направление в ракетостроении.. Они что, первый раз запускают гиперзвуковую ракету!? Да пускали и не раз, только толку как с козла молока. Даже сравнивать с Кинжалом не стоит, им до Кинжала - как до Луны ползти раком!
пкр калибр имеет схожие ттх с гарпуном. так же топоры могут по кораблям работать. а вобще у них авиация занимается вопросом уничтожения кораблей.
у нас точно так же не решена проблема управления и корректировки из-за плазмы.
а еще у нас нет движков, способных разогнать ракету в атмосфере до гиперзвука - у них есть. и испытаны успешно на ракете вейфрайдер.
аналог Кинжала у них есть. и он более совершенный и более продуманный. они раньше занялись этим вопросом. макет этой ракеты наша звезда показывала не раз.
бред про вербу сбивающую гарпун при себе держи.
почему гарпун не маневрирующая? у него нет гсн? у нет нет крыльев? ты че несешь? гугл в помощь.
т.е. для минитмена они смогли создать гсн, а для других ракет нет? очнись, ты бредишь.
@@makschelyaba3214 аналог Кинжала у США это что?
@@makschelyaba3214 Насчет бреда: у Минитмена нет никакой ГСН, боевые блоки падают по баллистической траектории с высоты от 200 до 1000 км. ББ никакой ГСН не снабжен. Наведение осуществляется третьей ступенью, т.н. автобусом при помощи точного инерциального позиционирования и прецизионной механики.
@@makschelyaba3214 калибр имеет схожие ТТХ с гарпуном? Калибр - аналог Топора. Аналог Гарпуна - Х-35 Уран.
@@DenBat_75 ты свои бб и т.н. и автобусы и прочую ерунду, понятную только тебе, при себе держи. ок.
а так да. я все же ошибся с названием баллистической ракеты. но суть то не меняется. гсн была на ядерном блоке у сша лет этак уже 45 назад...
=))) Когда они нас догонят мы уже города на Луне построим и разведывательную экспедицию на Марс отправим.
Только вот пока у США и Китая работают на поверхности Луны и Марса десятки роверов а у России ноль 🤣
@@ЗояЮрьевна-х7п Так, так и что и что?
@@АлександрКраснокутский-ж9ш Что, что ВСЁ 😁😂
Скорей к одному из спутников какого-нибудь из газовых гигантов Солнечной системы. Марс для посещений малополезен.
@@ЗояЮрьевна-х7п что "всё"? Ты правда считаешь, что России построить свой ...-ход будет чем-то сложным? Компетенции есть, производственная база есть. нужен лишь заказ.
спасибо. материал интересный. расскажите про китайский гиперзвук.
Какой там супер звук у США? Они даже настоящий скафандр не могут сделать. Вся их сила, это Марвел.)))
👍👍👍
Нескольких лет России хватит, чтобы сбросить все политические и экономические американские удавки. И еще сделать оружие получше.
Американское гиперзвуковое оружие разрабатывают русские и китайцы ) Что из этого получится - посмотрим )
Да не могла на испытаниях в США испытываться гиперзвуковая ракета, изначально не могла! Её, гиперзвуковую ракету, во -первых, нужно создать, а это лет 15 нужно ждать! Во -вторых, демонстрировали ПОДЛОГ, ракета, которая проходила по сценарию испытание - обычная ракета, или макет, но обычной ракеты, а не гиперзвуковая. Ракету подвесили на «В-52», а его скорость - всего 900 км\час. Прямоточный двигатель изначально не запустится на такой скорости. Ни для 10 мах ни для 5 мах. Наши «Кинжалы» , воздушного базирования, запускаются с «МИГ-31» - скорость которого пари старте ракеты достигает 3000 км и более а максимальная - 3400 км\час .
Это совсем другое дело и "Кинжал" запускается.
А ракета "Циркон " морского или наземного базирования, запускается с мощным ускорителем. А на этапе создании ракеты не используют «ускорители»- не поймешь из за чего проблема. Ускорители нужны для уже полностью функционирующей ракеты.
Все попытки США по гиперзвуку похожи на попытки дефекации при запоре. Пыжится, пыжится, а оно никак... Ну, не выходит у Данилы-мастера каменный цветок!..
Комплекс которого нет 🤦♂️
А первая ступень у них будет возвращаться? )))))))))))))))))))))))))))))))))))
а смысл?
Им на головы?😁
@@makschelyaba3214 а зачем им смысл? )))
@@artsilk2070 , я просто не понял о чем ты.
какая первая ступень?
Первая ступень пусть дальше летит, а боевая часть пускай возвращается.)))
Все люди стремятся гибко звука к концу их конца я хоть в этом спокоен ненавижу весь этот ужас пока я живой мир будит существовать.
Где голивудская супер пупер ракета
Гонка вооружений разорил США. Принцип бумеранга ещё не кто не отменял
Это как, если ВВП США🇺🇸 больше чем в России в 100 раз 😂
@владимир пронин а что
@@ЗояЮрьевна-х7п гугли анекдот про двух ковбоев, бесплатно поевших говна и повысивших ВВП на 200 долларов.
@@ЗояЮрьевна-х7п
Зойка, не чуди! Разве тебе умные дальнобойщики не объяснили на трассе, что напечатать доллары и создать очень быструю "супер-пупер" ракету - это "не две пары в сапоге"?
@BD135 ничего, что в абсолютных цифрах США тратят на оборонку в сотни раз больше РФ? При этом, результаты в разы хуже, типа распильного Ф-35 на полтора триллиона?
А ещё ракета Бугай24VF
гипер пук
Гипер Пук USA
МАКЕТ ЭТО ГЛАВНОЕ
Они всегда предумавают но в конце деория США ,👎
Вообще то, "авангард", тоже можно считать гиперзвуковым оружием, поскольку он летит не по баллистической траектории.
нельзя.
и летит он по баллистике
@@makschelyaba3214 Авангард - это гиперзвуковой планер, он не летает по баллистике. Как кстати и китайский аналог.
@ГКР чего? ты вобще сам понял че написал?
иди в школу. 2-шник
@@juliap.5375 , да ну. т.е. ракета-носитель УР-100 50-х годов того века не баллистическая?
и при чем тут авангард? который запускает первая советская мбр и гиперзвук? авангард летит в космосе.
вопрос. в космосе есть звук? а воздух?
и снова - при чем тут авангард?
и да- китаю и снилось ниче подобного. они на стадии копирования наших разработок 60-х годов. им еще далеко
@@makschelyaba3214 авангард летит по квазибалистической траектории, верхних слоях атмосферы, при этом ещё и маневрирует в этом и заключается его преймущество.
Нет отдельной боеголовки у Кинжала и Искандера. В цель попадает вся ракета.
Здравствуйте
Откуда такая инфа,если не секрет?
@@ИльнурФанавиевич-с5с Она общедоступна. Это одноступенчатые ракеты.
@@vc36960 здравствуйте
Ясно.Спасибо.
Ну если СРА вышли из договора по средним ракетам почему тогда Россия посей день соблюдает этот договор
К 23г.у России появятся ещё грозное оружие.Так что не надоело США соревноваться и смириться с порожением.
Что опять новый мультфильм
@@ЗояЮрьевна-х7п у нас мультфильмы вещие, они сбываются. И каждый раз это открытие для дебилов, хотя если бы они не обладали памятью рыбки-гуппи, могли бы уже привыкнуть и начать делать выводы.
@@ЗояЮрьевна-х7п на жкх накопила? зима близко, не до мультиков будет
@@Gamulyator ruclips.net/video/8OZDM8dd7w0/видео.html&ab_channel=ConflictZone смотри, как анало говнет уничтожают :)))
@@АндрейБелов-у6й да на копишь тут, тут за кап ремонт хотят поднять на 25 процентов
Американцам очень далеко до гиперзвуковой ракеты. Основная изюминка русских гиперзвуковых ракет в том, что они летят в облаке плазмы, которая поглощает как радио, так и оптические сигналы. Так вот американцам еще очень далеко до того, чтобы управлять ракетой в облаке плазмы, научить ее ориентироваться в пространстве, маневрировать и видеть цель.
Это что из нового мультика 🤣
@@ЗояЮрьевна-х7п Да, Диснеевского . Американцы умеют развлекать😂
@@УДачныйучасток-я1е Ну да, Дисней мультиков только на сколеновстанину продает больше, чем сколеновстанина своего металлолома.
@@imbotjamesbot894 Сколеновсталена это " Сделаем Америку вновь великой"?🤣
@@УДачныйучасток-я1е Это твой упоротый замкадон нищеты...
Уже скоро 2025 г.когда этот ролик снимали?
Нет у США никакого управляемого гиперзвука, а есть несколько кривых демонстраторов, которые никогда не станут реальным оружием .
странное утверждение. а вы кто? глава СВР РФ или глава пентагона?
нет. вы - балабол.
у них есть вейфрайдер. да он демонстратор. но испытанный и показавший реальный гиперзвук.
у нас даже опытного образца нет
@@makschelyaba3214 Я лишь цитирую утверждения конгрессменов США которые утверждают, что за всю историю Пентагон не разу не подвергался Аудиту и они жалуются, что не могут её инициировать..А вот на афганскую авантюру Пентагон просто списал 2 с лишним триллиона баксов это конечно не корупция и одного оружия бросил на миллиарды, а сколько закрыто провальных проектов не подлежит подсчётам..И вейфрайдер один из этих попильных и тупиковых проектов.на грани закрытия.и результаты испытаний этого демонстратора это просто позорище по сравнению с тем, что уже стоит на вооружении Армии России. К вам лишь один вопрос, что стоит из гиперзвуком на вооружении в Армии США?
@@makschelyaba3214 Два полноценных пуска Циркона - это нет опытного образца? Ты хотя бы слушай, о чём в ролике говорят.
@@PANAleks131 у вас неточные сведения. Относительно недавно, года два назад, аудит Пентагона смогли пробить (угробив на пробивание больше трёх лет). По итогам выяснилось, что за двадцать лет Пентагон спиздил порядка 6,5 триллионов баксов. Подчеркну: спиздил. Среди аудиторов (американцев, отмечу, а не левых людей) были аудиторы с доступом к секретке и лишние бабки ушли не на неё. Просто - распил.
В Росии из-за капли в море типа полутора миллиардов в Роскосмосе скандал на всю страну и разборки, в США треть годового бюджета спиздили - ну, что такого? ;-)
@@lpx212 спасибо за информацию..
Фантазёры русские
Перепукель арканзас
удивил с экрана нас, на сверсупер скоростях будем русских бить на раз,
Мы должны поверить снова есть на то у них основа, и не придераться к слову
что ракета не готова. 😂
Сквозь плазму которая окружает гиперзвуковую ракету не проходят радио волны. А это значит что её невозможно управлять и она сама не может ориентироватса. Стрельнули по Америке, а попали в Австралию. Учите физику.
По законам физики на украинском языке не управляема, так же как и по законам сопромата на украинском языке не возможно построить мост через Керченский пролив.
о. здравствуй брат по разуму.
думал что я один здесь считаю ролик дешевой пропагандой и враньем.
никто в мире еще не решил проблему передачи сигнала через плазму, а тут они уже вовсю гиперзвуковые ракеты по целям пускают.
а изучить, что ракета искандера летит на конечном этапе не быстрей 2.5 маха и быстрей 3 махов у нее нет отрезков, иначе обтекатель гсн расплавиться, здесь никто не способен.
@@ЮрийАгарков-р3ш , ахахахаааа... мальчик, тебе в школу пора. на физику опаздаешь.
уроки лучше учи. а не в ютубе сиди
@@ЮрийАгарков-р3ш юрасик, не зачитывайся сказками, это всё придумано для очень маленьких
@@makschelyaba3214 да тут полно твоих окраинцев, собратьев по безразуму
Лучше бы у них вообще ничего не получилось
+++
Одни боты.
Искандер не может быть аналогом. Искандер - ракета малой дальности.
Искандер К далеко не малой дальности.
Малой дальности - это от 500 км до 1000 км. Искандер заявлен до 500 км.
руки рабочих разного цвета руки рабочих вертят планету
Куммуняка?
Руки рабочих разного цвета вертят на члене Еремина Андрея.
Но пасаран!
Венсеремос!
А что у США есть такая ракета😂😂😂 у них один успешный запуск прошел и то это только с их слова, а все уже знают что им верить нельзя.
а нашим прям можно.
у них был 1 успешный пуск реальной гиперзвуковой ракеты. и движки есть для нее.
у нас нет ничего. ни движков ни опытного образца
@@makschelyaba3214 ты не наш
@@makschelyaba3214 таки Авангарда, Кинжала и Циркона нет, может дело в отсутствии у вас мозга и знаний?
@@АндрейБелов-у6й ну да. я с мозгами дружу. не надо меня к тебе подобным причислять
@@PANAleks131 , не стоит спорить не имея знаний. не лезь. мальчик.
то, что ты перечислил не относится к гиперзвуковому оружию
Р37М развивает скорость 6М ! Почему эту российскую гиперзвуковую ракету упорно не видят в упор и не называют гиперзвуковой !? Странненько .... По ходу в России несколько разныхгиперзвуковых ракет давно на вооружении тока русские чегойто скромничают очень сильно ....
Наверное, потому что это другой класс ракет - ЗУР.
@@DenBat_75 Р37М - это воздух-воздух - чтобы паяцы на истребителях и бомбардировщиках не считали себя недосягаемыми.
@@alexanderbelov6892 виноват, вы правы
а авангард где? если считать гиперзвуком 5 мах, то у нас гиперзвуковых ракет штук 10
а авангард - это слишком больно для штатодрочеров. Не надо так сразу с козырей ;-)
@@lpx212 Минитмен приходит быстрее, а Трайдент от берегов Дании застеклует Мск за 10 минут...
@@imbotjamesbot894 трайдент до МСК тупо не долетит - С-400/С-500 с такими игрушками разбираться умеют на раз-два. Минитмен? Дитачка, твой уровень деградации меня уже забавляет. Во-первых, он идёт медленнее Авангарда кратно, во-вторых, он идёт по баллистической траектории. В третьих, неизвестно сколько и в каком состоянии их вообще осталось в строю - производство давно похерено, одну новую ракету собирают из двух-трёх доноров.
Методичку смени, клоун.
@@lpx212 А я смотрю опять в Кваджлейн всадили с отклонением 25 фитс... как твои сычитыриста и с чем разбираются уже весь мир видел и ржал в Сирии, что там? Кривизна земли? Твои помойки в реальном бою ничего никогда не сбили :))) И да, Миники все стоят с модулями 2001 года минимум... ты до сих пор Тиокол повторить не можешь.
@@imbotjamesbot894 чучелко, когда научишься дружить с головой - тогда будет о чем дискутировать.
В Сирии С-300, это раз, два - там С-300 под управлением сирийцев, а это не С-300 даже под управлением просто русских. Местные абреки и дисциплина - понятия несовместимые. Кстати, ни один С-300 как и Панцирь не был уничтожен в бою - всегда на марше или стоянке. Для сравнения - в СА штатовские системы обосрались от дронов, будучи как раз в боевом положении.
Абсолютно без разницы, какие модули на минитменах. Сама платформа сбивается без проблем, равно как и обнаруживается загоризонтниками. А чего-то аналогичного Авангарду у США даже в отдалённой перспективе не прослеживается.
Вот и получается простейший расклад: у нас не очень мощное, но, какое-никакое ПВО, способное сбивать существующие и перспективные ракеты противника, плюс ракеты, с которыми противник не может сделать вообще ничего. А у него неработающее ПРО, на которое вбухано немерено бабок и неэффективные ракеты без перспектив изменить что-либо в ближайшие десятилетия.
Очередная хвальба про аналвгавнет.
Искандер МАНЕВРИРУЕТ при преодолении ПРО противника. Эти заокеанские лживые потуги просто смешны. Такие цели, уже в 80-х, мог обрабатывать 300-ый! Ваше "сравнение" со лживыми рекламными побасенками вероятного противника, не менее смешно.
И НИКАКОГО ОТВЕТА
Автор так уверенно пишет про циркон... Не имея ни одного фото/видео подтверждения..
Слов нет на эту тупость, из этой страны надо уезжать.
Так уже давно из америки валят))) Да и из многих европейских стран!
И очень много сейчас возвращаются в Россию!
Так что у нас всё лучше и лучше! ))
Я уезжаю в Россию прощай Пакистан...
Это всё показуха
Пентосы всегда выдают желаемое за действительное ,а на самом деле одни пшики да бла, бла,бла.
матерьял..садись два.
Ой глупые люди скоро конец света будет и они готовится ракеты какой-то 😆
Плохо то, что у них теперь в принципе будет такое оружие, для противодействия которому необходимо такое же дорогое ПВО.
У них устаревшее ПВО по старым технологиям!
А про наши новые разработки в ПВО тебе никто даже не намекнёт ))))
В России уже ставят на вооружение С-500, он работает по вот таким гиперзвуковым целям. На самом деле США до постановки на вооружение ещё многие годы, если не десятилетие.
Их "гиперзвук" спокойно сбивает даже с-400. А это далеко не новое и недорогое ПВО.
не впечатляет
Да мы их шапками закидаем!
Много ошибок в рассказе фундаментальных
Та нету россиянского гиперзвука.
Есть просто звук!)))))....
Есть только украинский Пук, притом из места которым вы думаете.
Ну попукай,попукай))))
Газа уже не хватает у тебя для
гиперзвука?)))))
@@АнтонінаЗелінська-э9п ничего у вас есть кизяк с ним не замерзните.
какой звук ? "Вщеневмерла" ?
@@PANAleks131 и где испытания? Где доказательства что ракеты 12 мах жду доказательства
А мировое лидерство по достатку хлеба простого можно занять хотябы на лет 10
Дитачка, мы по уровню жизни США и так превосходим, в чём проблема? В методичке это не написано?
@@lpx212 кто мы? Если вы прикортыник, то да превосходите. Мы же, остальные 98% населения РФ даже до Румынии уже не дотягиваем по уровню жизни.
Пусть живём мы херово и уровень жизни низский,пусть дороги плохие,медицина образование не очень,есть у нас в стране и нефть и газ .... только толку от них для нас,зато Крым наш, цирконы и арматы бумеранги и чекмейти
Вот тебе мозги промыли так промыли ))) так чисто, что ни одной извилины не осталось ))))
@@artsilk2070 В России 2 проблемы 1 проблема это дороги 2 проблема это дураки,ты яркое воплощение 2 проблемы,порой лучше помолчать и не писать коменты это не твоё
@@user-Abo05 Вот слово в слово, только адресовать это тебе ))))
@@artsilk2070У вас там в палате все такие с примитивным юмором
я не пойму, автор чтоли наследник Душенова?
тотальное вранье. тотальное непонимание терминов, их искажение и искажение их значения.
выделить что то конкретное в сказанном и указать, что в этом ошибка, НЕВОЗМОЖНО. потому что ВСЕ сказанное в ролике - ЛОЖЬ
Русски аружия хреновая
Российс кие гиперзвуковые высокоточнын ракете сбивались со старыми пво из 70 годов петриот и ещё они как точно попадают только на гражданские самый интересный факт почему то разработчики этиз ракет арестовали😂😂😂😂 на хер после того как сбил эти ракеты это факт😂😂😂
👍👍👍
👍👍👍
👍👍