Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»: ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo
Ханна Арендт - один из моих любимых философов. Она очень хорошо объяснила, что такое фашизм. Так же хорошо, как выразил это в своей песне Сергей Минаев. "Если умные мысли на стенке повисли, мир отдав на потеху словам; если разум бессилен перед парой извилин, содержащих лояльный хлам, значит там начинается свастика. Начинается с вас. И с него. И с неё. И с меня." Спасибо, что рассказали об этой удивительно бесстрашной женщине. Прекрасный выпуск.
Как ни крути, но эллинизм дал миру очень существенную основу. Основу из которой позже развились привычные нам социальные институты и научные дисциплины, без которых современный мир сложно представить. Естественно не эллинами едиными, были египтяне, были шумер, были минойцы и хетты, много кто был в древнем мире, в т.ч. и тех чьи заслуги/первенство мы сегодня приписываем античным мыслителям или деятелям.
У шумеров быд кондовый комунизм. Не от хорошей жизни. Шоб ге подохнуть с голоду как часто было с другими. Все ложили в общаг и хранили. Планирование и учет. Потому так долго протянули. Ну и развились хорошо. Хорошо тогда не жил никто. Но от голода не дохли. Мало кто знает. Но современна Армения - это самая жопа и окрайна жуть и нищета куда мало кто стремился по понятным причинам ОСКОЛОК империи древних "армянойдов". Армяне жутко обижаються на этот ФАКТ.
Я читав кн. А. Ґорца «Критика економічного розуму» (Métamorphoses du travail. Critique de la raison économique, 1988), але не знав, що на ту саму тему писала і Арендт.
Фильм" Обыкновенный фашизм" тоже показывает,что все они,просто выполняли приказ! В этом и ужас что мы являясь винтиками и желая процветать молчаливо соглашаемся на любые преступления ради , мещанского "счастья"!💯
Кто убивает, пистолет или тот, кто нажимает курок? Пистолет состоит из множества винтиков, как и любой мирный механизм. Механизмы это зло? Как страшно, что существуют винтики?
@@ФеликсДзержинский-р8у так механизм - это инструмент в чьих то руках, и от того что большинство не пользуется тем потенциалом, которым наградил Творец человекообразного, то этот человекообразный становится механизмом, или винтиком в чьём то управлении. Состоявшийся Человек никогда не будет винтиком, а вот человекообразный - вероятнее всего, что будет
Из того, что я услышала, возникает впечатление, что Ханна Арендт "была такая умная, как моя Сара потом", предрекая ход событий много позже того, как они закончились. Врзможно, это моё впечатление ошибочно. Во всяком случае, по-моему, у каждого общества своя неповторимая судьба (аналогично судьбе человека), вытекающая из единственного и неповторимого сочетания объективных и субъективных обстоятельств. Есть, конечно, общие закономерности, но форма и время их проявлений всегда неожиданна и своеобразна.
Мудрые люди учатся на чужих ошибках, умные на своих,глупые ни на чужих ,ни на своих...Почитайте комментарии...Сейчас 2024год,фюрер застрелился в 1945.За столько лет сколько людей не поняли что поняла Ханна Аренд ,пусть после войны,но поняла...
Не знаком с её контентом. Но по его словам её мнение получается в том, что дескать человечество деградирует только потому, что способно на дисциплину и как следствие большие оргструктуры. То есть если Эйхману вменяется в вину то, что он просто делал свою работу и только на таких как он держалась вся система (по сути, если убрать всякую мораль и подумать абстрактно - всякая система), то для неё это видите ли деградация. Но тогда как может существовать коллективная деятельность в принципе? Даже её книга не понятно как должна быть выпущена тогда. Ведь для этого нужно каждому послушно, дисциплинированно, проявляя профессиональную инициативу исполнять свою часть работы на своём участке конвейера коллективной деятельности, и если этого не делать, то и работать не будет сразу всё. Если Арендт и правда считала это деградацией, то она сомнительного ума человек.
))) у нее все великолепно, особенно для тех кто ищут логику в ее произведениях. то, что Вы перечислили - самое логичное из всего того кубла мракобесия (расового, националистического, идеологического), что она привнесла в человеческую культуру.
Большая структура в которой даже высшее руководство максимально уходит от ответственности, списывая все на эту самую структуру, в рамках которой культивируется неспособность принятия самостоятельных решений. Это не только и столько об организации уже, это об масштабной дезорганизации, позволяющей проворачивать любой степени чудовищности преступления во имя низменных интересов отдельно взятых. Будь то систематические нарушения крупного промышленного производства, приводившие и приводящие к масштабнейшим техногенным катастрофам, либо не менее системные нарушения права на всех уровнях, выливающиеся в военные конфликты.
Прочитайте её книгу или книги,а только потом высказывайте свое мнение."Эйхман в Иерусалиме "очень простая книга."Истоки тоталитаризма"очень непростая ...Что такое фашизм писали многие,но только Ханна Аренд смогла толком объяснить в этой книге...
Как удивительно узнать, что у Ханны есть и другие книги, кроме Банальности Зла. Самое удивительное, что такие люди получали деньги за размышления. Это просто не укладывается в голове: читаешь какие-нибудь мифы, чужие книжки, смотришь вокруг и записываешь свои выводы, а тебе за это платят! Буквально торговля мыслями. Особенно забавно, если ей действительно однажды заплатили за долгое обоснование идеи о том, что человечество тупеет😊
Попытки всех "тунеядцев" вернуть к истокам и в частности к обработке ручным трудом целины, как это было в процессе культурной революции Мао или во времена красных кхмеров Пол Пота. Мы сегодня можем вполне ретроспективно оценить, во всем их бессмысленном размахе насилия и последующем упадке самих этих государств, даже не смотря на существенную накачку ресурсами извне.
А что вас удивляет? Людей имеющих нетривиальные идеи очень мало. И из этого небольшого количества маленькая доля находит возможность жить за счёт своих идей.
После первых десяти секунд дальше можно не слушать даже. Она не принадлежала ни к каким движениям, и себя не причисляла. Да, спасибо. И дальше. Тоталитаризм тоталитаризма в тоталитаризмах погоняет, и кто кому за что платил лучше тоже не интересоваться. Кушайте дальше нарративы о тоталитаримах там, живя под тоталитаризами тут, но называя их другим словом. Система тех плохая потому что, а система здесь хорошая, а если она делает что-то плохое то это потому что так можно, а там вот плохие дяди, которые с этим не согласны.
Отлично! То что нужно современной России. Нынешняя российская действительность, с пропагандой и обществом винтиков и такой трансформации, найдет свою Ханну. И ей будет легче и трудней, потому что эволюция нынешнего российского тоталитаризма, в модерновом современном обличье, имеет массу свидетельского материала и, с другой стороны, информации даже с излишком. А вы, похоже, уже наговорили на российскую уголовное статью.
Если конкретно к России применять концепцию тоталитаризма Арендт, то в России никакого тоталитаризма нет. Начиная с отсутствия общеобязательной идеологии, закреплённой на законодательном уровне, и заканчивая открытыми границами и существованием множества политических партий.
даже больше: открытые, регистрируемые выборы, на пеньках. наш сонцеликий идет не от партии, а как независимый кандидат, на очередные демократические выборы, не от партии быдла, не для популизма, а для защиты самой творческой части населения - олигархов (которых у нас нет, по пескову).
@@ЕвгенийЗмеев-ы4я сколько не говори халва, халва, но разницы нет. Давно уже известна специфическая особенность современного российского мнения - выискивать любые объяснения, хоть как-то, но отрицать очевидное. Не война, а СВО, не агрессия, а ответ НАТО, не взрыв, но хлопок, не потери, а дискредитация. Как бы то ни было, но подобные оправдывдания эволюции 24го летнего состояние ничтожны. Конечно же, 80 летние определения не могут калькироваться вплоть до буквы, совсем уж дико бы выглядело, но дело за малым, я и сказал модерновое мимикрирующее обличье тоталитаризма, не меняет его сути. Говорите нет общеобязательной идеологии? Открытые границы? Множество партий? Экая у вас полуправда она знаковый инструмент государственной пропаганды, которая, в свою очередь, и есть явный метод тоталитаризма.
@@MarkoPolo867 Военные конфликты между государствами существовали задолго до появления тоталитаризма как явления. В них нет ничего нового. Если же конкретно вы ставите именно пропаганду в главу угла, то это точно никак не связано с работами Арендт так как она прекрасно знала, что пропаганда может спокойно с без тоталитарного государства существовать (в этом, опять же, нет совершенно ничего нового).
Философия - поиски правды? Словоблудие. Боярская дума до Ивана Грозного это 100% греческая демократия. А выборы в советы от производственных коллективов до середины 30- х годов это совсем другое. Рабо- и землевладельцев уже не было. А у немцев интересную штуку обнаружили. Когда мы их спрашивали о систеие премирования за перевыполнение плана они не могли понять вопроса. Оказывается у них перевыполнять план нельзя. Это нарушение технллогии и может привести к браку, а лтветственных производствах к аварии. Для ускорения процесса ИНЖЕНЕР должен технологию изменить. Фюрер написал технологию эйхман исполнял. Кудьтура прлизводствп называется. А мы стахановцы. Или даешь стране угля или другая крайность - да пох.й всё.
Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Ханна Арендт - один из моих любимых философов. Она очень хорошо объяснила, что такое фашизм. Так же хорошо, как выразил это в своей песне Сергей Минаев. "Если умные мысли на стенке повисли, мир отдав на потеху словам; если разум бессилен перед парой извилин, содержащих лояльный хлам, значит там начинается свастика. Начинается с вас. И с него. И с неё. И с меня." Спасибо, что рассказали об этой удивительно бесстрашной женщине. Прекрасный выпуск.
Крома неё никто толком не объяснил ,что такое фашизм. Просто удивительно что это написала женщина. Большинство баб тупые курицы,но эта мыслитель...
Всех с наступающим новым годом!
Прикольно, на удивление простые, но не банальные мысли.
Ох уж эта свободная разумом древняя греция. Все такие личности, яркие индивидуальности =)
Как ни крути, но эллинизм дал миру очень существенную основу. Основу из которой позже развились привычные нам социальные институты и научные дисциплины, без которых современный мир сложно представить. Естественно не эллинами едиными, были египтяне, были шумер, были минойцы и хетты, много кто был в древнем мире, в т.ч. и тех чьи заслуги/первенство мы сегодня приписываем античным мыслителям или деятелям.
У шумеров быд кондовый комунизм. Не от хорошей жизни.
Шоб ге подохнуть с голоду как часто было с другими. Все ложили в общаг и хранили.
Планирование и учет.
Потому так долго протянули.
Ну и развились хорошо.
Хорошо тогда не жил никто.
Но от голода не дохли.
Мало кто знает.
Но современна Армения - это самая жопа и окрайна жуть и нищета куда мало кто стремился по понятным причинам ОСКОЛОК империи древних "армянойдов".
Армяне жутко обижаються на этот ФАКТ.
❤❤❤
👍🔥👍💥❤️💯💤⭐🤚✌️
Я читав кн. А. Ґорца «Критика економічного розуму» (Métamorphoses du travail. Critique de la raison économique, 1988), але не знав, що на ту саму тему писала і Арендт.
Елизарова не читал, но АСУЖДАЙУ! 🛸👽🎅📣🚜🚵♂️
Критика критической критики!
АБАЖАЙУ.
🤷♂️😂🤔📣🚵♂️👽🐼🎅
А
Фильм" Обыкновенный фашизм" тоже показывает,что все они,просто выполняли приказ! В этом и ужас что мы являясь винтиками и желая процветать молчаливо соглашаемся на любые преступления ради , мещанского "счастья"!💯
Кто убивает, пистолет или тот, кто нажимает курок? Пистолет состоит из множества винтиков, как и любой мирный механизм. Механизмы это зло? Как страшно, что существуют винтики?
@@ФеликсДзержинский-р8у так механизм - это инструмент в чьих то руках, и от того что большинство не пользуется тем потенциалом, которым наградил Творец человекообразного, то этот человекообразный становится механизмом, или винтиком в чьём то управлении. Состоявшийся Человек никогда не будет винтиком, а вот человекообразный - вероятнее всего, что будет
Из того, что я услышала, возникает впечатление, что Ханна Арендт "была такая умная, как моя Сара потом", предрекая ход событий много позже того, как они закончились. Врзможно, это моё впечатление ошибочно. Во всяком случае, по-моему, у каждого общества своя неповторимая судьба (аналогично судьбе человека), вытекающая из единственного и неповторимого сочетания объективных и субъективных обстоятельств. Есть, конечно, общие закономерности, но форма и время их проявлений всегда неожиданна и своеобразна.
Мудрые люди учатся на чужих ошибках, умные на своих,глупые ни на чужих ,ни на своих...Почитайте комментарии...Сейчас 2024год,фюрер застрелился в 1945.За столько лет сколько людей не поняли что поняла Ханна Аренд ,пусть после войны,но поняла...
Не знаком с её контентом. Но по его словам её мнение получается в том, что дескать человечество деградирует только потому, что способно на дисциплину и как следствие большие оргструктуры. То есть если Эйхману вменяется в вину то, что он просто делал свою работу и только на таких как он держалась вся система (по сути, если убрать всякую мораль и подумать абстрактно - всякая система), то для неё это видите ли деградация. Но тогда как может существовать коллективная деятельность в принципе? Даже её книга не понятно как должна быть выпущена тогда. Ведь для этого нужно каждому послушно, дисциплинированно, проявляя профессиональную инициативу исполнять свою часть работы на своём участке конвейера коллективной деятельности, и если этого не делать, то и работать не будет сразу всё. Если Арендт и правда считала это деградацией, то она сомнительного ума человек.
))) у нее все великолепно, особенно для тех кто ищут логику в ее произведениях. то, что Вы перечислили - самое логичное из всего того кубла мракобесия (расового, националистического, идеологического), что она привнесла в человеческую культуру.
Большая структура в которой даже высшее руководство максимально уходит от ответственности, списывая все на эту самую структуру, в рамках которой культивируется неспособность принятия самостоятельных решений. Это не только и столько об организации уже, это об масштабной дезорганизации, позволяющей проворачивать любой степени чудовищности преступления во имя низменных интересов отдельно взятых. Будь то систематические нарушения крупного промышленного производства, приводившие и приводящие к масштабнейшим техногенным катастрофам, либо не менее системные нарушения права на всех уровнях, выливающиеся в военные конфликты.
У марка твена было.
Пиджак плохо сшит.
В итого один пуговки пришивает. Другой рукава. И тд.
И НИКТО НЕ ВИНОВАТ.
Прочитайте её книгу или книги,а только потом высказывайте свое мнение."Эйхман в Иерусалиме "очень простая книга."Истоки тоталитаризма"очень непростая ...Что такое фашизм писали многие,но только Ханна Аренд смогла толком объяснить в этой книге...
Как удивительно узнать, что у Ханны есть и другие книги, кроме Банальности Зла. Самое удивительное, что такие люди получали деньги за размышления. Это просто не укладывается в голове: читаешь какие-нибудь мифы, чужие книжки, смотришь вокруг и записываешь свои выводы, а тебе за это платят! Буквально торговля мыслями. Особенно забавно, если ей действительно однажды заплатили за долгое обоснование идеи о том, что человечество тупеет😊
Попытки всех "тунеядцев" вернуть к истокам и в частности к обработке ручным трудом целины, как это было в процессе культурной революции Мао или во времена красных кхмеров Пол Пота. Мы сегодня можем вполне ретроспективно оценить, во всем их бессмысленном размахе насилия и последующем упадке самих этих государств, даже не смотря на существенную накачку ресурсами извне.
@@satorigiissin6562 искусственный интеллект писал этот коммент? Слов много, смысла нуль. Да, не скоро нас заменит AI.
А что вас удивляет? Людей имеющих нетривиальные идеи очень мало. И из этого небольшого количества маленькая доля находит возможность жить за счёт своих идей.
@@КоньВпальто-г7г вот последнее и удивляет
@@satorigiissin6562 Ви про занепад КНР? Вона ще РФ переживе.
После первых десяти секунд дальше можно не слушать даже. Она не принадлежала ни к каким движениям, и себя не причисляла. Да, спасибо. И дальше. Тоталитаризм тоталитаризма в тоталитаризмах погоняет, и кто кому за что платил лучше тоже не интересоваться.
Кушайте дальше нарративы о тоталитаримах там, живя под тоталитаризами тут, но называя их другим словом. Система тех плохая потому что, а система здесь хорошая, а если она делает что-то плохое то это потому что так можно, а там вот плохие дяди, которые с этим не согласны.
Варто послухати більше 10 сек.
Цікава лєкція.
Отлично!
То что нужно современной России. Нынешняя российская действительность, с пропагандой и обществом винтиков и такой трансформации, найдет свою Ханну.
И ей будет легче и трудней, потому что эволюция нынешнего российского тоталитаризма, в модерновом современном обличье, имеет массу свидетельского материала и, с другой стороны, информации даже с излишком.
А вы, похоже, уже наговорили на российскую уголовное статью.
А я знаю другую страну рядышком, где тоталитаризм действительно страшен.
Если конкретно к России применять концепцию тоталитаризма Арендт, то в России никакого тоталитаризма нет. Начиная с отсутствия общеобязательной идеологии, закреплённой на законодательном уровне, и заканчивая открытыми границами и существованием множества политических партий.
даже больше:
открытые, регистрируемые выборы, на пеньках.
наш сонцеликий идет не от партии, а как независимый кандидат, на очередные демократические выборы, не от партии быдла, не для популизма, а для защиты самой творческой части населения - олигархов (которых у нас нет, по пескову).
@@ЕвгенийЗмеев-ы4я сколько не говори халва, халва, но разницы нет. Давно уже известна специфическая особенность современного российского мнения - выискивать любые объяснения, хоть как-то, но отрицать очевидное. Не война, а СВО, не агрессия, а ответ НАТО, не взрыв, но хлопок, не потери, а дискредитация.
Как бы то ни было, но подобные оправдывдания эволюции 24го летнего состояние ничтожны.
Конечно же, 80 летние определения не могут калькироваться вплоть до буквы, совсем уж дико бы выглядело, но дело за малым, я и сказал модерновое мимикрирующее обличье тоталитаризма, не меняет его сути.
Говорите нет общеобязательной идеологии? Открытые границы? Множество партий?
Экая у вас полуправда она знаковый инструмент государственной пропаганды, которая, в свою очередь, и есть явный метод тоталитаризма.
@@MarkoPolo867 Военные конфликты между государствами существовали задолго до появления тоталитаризма как явления. В них нет ничего нового. Если же конкретно вы ставите именно пропаганду в главу угла, то это точно никак не связано с работами Арендт так как она прекрасно знала, что пропаганда может спокойно с без тоталитарного государства существовать (в этом, опять же, нет совершенно ничего нового).
Философия - поиски правды? Словоблудие. Боярская дума до Ивана Грозного это 100% греческая демократия. А выборы в советы от производственных коллективов до середины 30- х годов это совсем другое. Рабо- и землевладельцев уже не было. А у немцев интересную штуку обнаружили. Когда мы их спрашивали о систеие премирования за перевыполнение плана они не могли понять вопроса. Оказывается у них перевыполнять план нельзя. Это нарушение технллогии и может привести к браку, а лтветственных производствах к аварии. Для ускорения процесса ИНЖЕНЕР должен технологию изменить. Фюрер написал технологию эйхман исполнял. Кудьтура прлизводствп называется. А мы стахановцы. Или даешь стране угля или другая крайность - да пох.й всё.