Pavel, das ist fishing for compliments! Ihr seid unersetzbar, weil Ihr immer einen Schritt weiter seid. Ich glaube nicht, daß Kreativität je langweilig wird, solange man mit Freude dabei ist und es richtig gut macht. Jemand, der das Radio anschalten kann, ist noch lange kein begnadeter Musiker. Auch hier wird sich die Spreu vom Weizen trennen. Auch hier bleiben nur die wirklich Guten am Ende übrig. Die anderen werden das Interesse verlieren und das ist gut so. Ich habe Eure Arbeit seit mehr als einem Jahrzehnt interessiert verfolgt und was haben die "Puristen" damals gegen PS gewettert .
Was KI ja nicht kann, ist es, den Spaß am Suchen interesanter Motive zu ersetzen 🤔 Mir macht es Spaß stundenlang durch Städte zu schlendern um Motive zu entdecken! Oder bei bestimmten Lichtstimmungen an bestimmte Orte zu gehen. Und auf dem Weg dorthin finde ich meist noch viele andere Motive die interessant sind!
Hallo Pavel, hallo Miho, vielen Dank für Euren wunderbaren philosophischen Beitrag zur Bildgestaltung. Was ich mir weiterhin von Euch wünsche sind Beiträge zur kreativen Bildgestaltung. Auch wenn ich eigene Ideen zu meiner Bildgestaltung habe: Euren Blickwinkel zu sehen regt mich immer wieder zum Nachdenken und für neue Versuche an. Nochmals vielen Dank. Ffbx
Ich fotografiere in erster Linie, weil es mir persönlich Spaß macht, warum soll ich mich selbst betrügen in dem ich es massiv manipuliere? Für eine gewerbliche Anwendung ist das natürlich super nützlich z.B. für Webshops. Ein Produkt schön zu präsentieren wird auch für nicht Fotografen super einfach möglich, z.B. ein Produkt schön präsentieren zu können ohne gleich eine PR Agentur beauftragen zu müssen.
Ihr Beide sprecht mir aus der Seele. Eure tiefsinnigen philosophischen Betrachtungen haben meine fotografischen Grundgedanken widerspiegelt. Auch ich habe mehrere halbe Nächte mit dem neuen „Generierien“ im Photoshop Beta zugebracht, bis ich den Entschluss fasste, meine Bilder stilistisch auch weiterhin nur marginal zu verändern und die grundsätzliche Bildaussage nicht zu verfälschen. Ausgenommen von der Zurückhaltung sind aber die Farb- Licht- und Schatteneinflüsse, sowie Filter und kleine Korrekturen auf das Bild. Eure Presets sind dabei eine große Hilfe und fördern die Kreativität, wie von Pavel angesprochen. Gerade in meinem Metier, der Reisefotografie, muss die Authentizität der Aufnahme nachvollziehbar sein. Macht weiter so!!!
Dieses KI Zeig ist einfach next Level. Vor allem als Fotograf kann man mit midjourney Bilder generieren die einen aus den Socken hauen. Irgend wie hat es nach 15 Jahren Fotografieren meine Leidenschaft zu Fotos verändert. Ich habe immer eine Intensivere Bearbeitung gemocht und V4 haut eins nach dem anderen raus. Die Zeit wird zeigen wo die Reise hingeht 😊
Ich mag die neuen Möglichkeiten. Die Kunst ist glaube ich, sich selbst in der Nutzung zu beschränken. In meinen ersten Versuchen habe ich z.B. ein schönes Foto bearbeitet, in dem ein Baustellenschild mitten in einer Szene stand (das war auch durch Perspektivwechsel nicht zu verhindern). Eigentlich war das Foto schon aussortiert, weil der Hintergrund zu komplex war. Mit der neuen KI-Funktion war es mir möglich, in mehreren kleinen Schritten das Schild so zu entfernen, dass man denken könnte, dass es nie dort stand. Für mich ist das Tool also auch ein Bildretter.
...ohne Euch wäre die Welt, unsere Fotowelt, doch viel ärmer. Also dabei bleiben und nicht aufs Kochen umsteigen! Ich jedenfalls freue mich immer schon deshalb auf den Samstag, weil ich dann von Euch wieder etwas Neues höre und sehe. Und es stimmt: Kreativität, neue Ideen der Bildgestaltung und die Freude am fotografieren kann ich nicht durch KI ersetzen. Viele Grüße und bis bald in Wien!
Pavel, ich folge dir seit 13 Jahren und habe damals deine Composings so geliebt, die Trainings-DVDs gekauft und vieles davon in ähnlicher Weise umgesetzt. An dieser Stelle kann ich nur danke sagen für all die unterhaltsamen und lehrreichen Stunden! Ich persönlich glaube, dass jetzt zwei Parallelwelten entstehen (für unser gesamtes Leben), die eine wo Leute mit Begeisterung den neuen Technologien nachlaufen und mitmachen und die andere, wo Leute bewusst wieder zu altbewährten Methoden (in allen Lebensbereichen) zurück greifen. Weil sie eben das Persönliche mögen, das Handgemachte, die Leidenschaft und die Liebe, die da drin steckt. Weil sie spüren, was authentisch ist. In manchen Lebensbereichen wird es wohl Überschneidungen geben, weil wir nicht überall die Freiheit haben werden, selbst entscheiden zu können, welchen Weg wir gehen wollen. Ich gehöre sicher zur zweiten Gruppe. Was am "Ende" dabei raus kommt, werden wir vielleicht nicht mehr erleben. Es kann nur jeder schauen, was für ihn das Beste ist. Ich vertraue da sehr auf mein Bauchgefühl.
Ich mache seit Jahren Rekonstruktionen mit Photoshop im historischen Bereich für Architektur. Da muss alles stimmen, da muss jedes Fenster stimmen und authentisch sein. Ich denke, der aktuelle Hype wird sich beruhigen, ob man nun ein Schaf hninzufügt oder ein Auto entfernt. Im Prinzip gab es das alles schon ähnlich mit Kopierstempel und inhaltsbasiertem Füllen. Es ist bestimmt hin und wieder praktisch, alle gelben Mülleimer auf einem Parkplatz schnell zu entfernen, aber individuelle und anspruchsvolle Composings brauchen nach wie vor Fachleute und geschultes Auge. Da stimme ich Euren Aspekten voll zu.
Es stellt sich zukünftig noch mehr die Frage, ob man Fotograf oder Bilddesigner sein möchte. Letzterer wird dann vor allem den kommerziellen Bereich abdecken, währenddessen der Fotograf ein Künstler/Hobbyist ist.
Ihr sagt es, Kreativität, die Freude an der Fotografie und Emotionen, die ein gutes Foto rüberbringt und ausmacht, kann KI nicht ersetzen. Da bin ich ganz bei Euch. Danke, für das Statement, denn mir macht diese KI Geschichte derzeit noch mehr Kopfzerbrechen, als das ich mich darüber freuen könnte. Man kann nur abwarten, was die Zukunft so bringen wird. Aber macht bitte so weiter, wie bisher......danke 😉🍀
Meiner Meinung nach wird diese KI&Co Präsenz umgekehrt die Retro-Tendenz (z.B. analoge Fotografie, analog aussehende Kameras wie Fujis, entschleuniges Fotografieren mit Festbrennweiten und manuellen Einstellungen und so weiter…) bei sehr vielen Usern stärken, weil das(KI&Co) im Prinzip nichts anderes als zeitgemäße Spielerei(ok, zugegebenermaßen etwas böse ausgedrückt) ist!
Gute Fotografie wird bestand haben und die Oberhand behalten. KI ist etwas für Leute die keine eigenen Ideen haben und nie verstehen wie ein schönes Bild aufgebaut wird.
I ch denke um kreativ zu sein braucht es keine KI den früher beim Rollenfilm 35mm musste auch alles von den Einstellungen stimmen sonst war das Bild unscharf oder der Farbton stimmte nicht . ( Oder , gar Schwarz , oder überbelichtet ) Darum Fotografiere ich nur zu 30 % in RAW um vielleicht einen anderen Lock zu bekommen Lichter heller oder etwas mehr Kontrast . Jetzt mit KI ist das nicht mehr mein Bild was ich so durch den Sucher gesehen hatte . Ich finde es macht ja auch Spaß Fotos zu machen und nicht am Rechner einen Löwen mit lackierten Nägeln zu basteln der auf ein Surfbrett einen Schneeberg runter rutscht . 🙄 und eine Monster Fliege mit Motorrad Helm und einer Tüte Pommes in den Fingern schaut dabei zu . 😁😂 Im Rahmen ein Foto bearbeiten JA aber dann hört es auf sorry meine Meinung , aber das muss jeder selbst wissen .😊 ......es grüßt euch ein treuer Zuschauer aus den Norden Jens
KI Fotos ohne Marmelade, einer guten Idee und/oder einem Mindestmaß an Bildgestaltung werden genauso in der Bedeutungslosigkeit untergehen wie alle anderen langweiligen Fotos auch. KI Bildbearbeitung ist jetzt erst mal Spaß, irgendwann wird der Spaß weniger und es wird eine Rückkehr zu dem Handwerk der Fotografie geben. Aber egal wohin die Reise geht, ohne einen Mentor der immer wieder aufs Neue inspiriert und motiviert verbessert man sich doch kaum und es wird so und so langweilig. Ich bin mir sicher, ihr werdet einige tolle Videos über KI produzieren und freue mich schon jetzt drauf.
Vielen Dank euch beiden für diese Stellungnahme, die ich voll und ganz unterschreibe! Wir Fotografen und Gestalter werden noch lernen müssen, dieses geniale Werkzeug richtig und sinnvoll einzusetzen!
Als Ergänzung zur Fotografie wird die KI mit Sicherheit ihren Platz bekommen. Wer sich der KI komplett verschließt, wird auf der Strecke bleiben. Das war und ist bei Computern genauso gewesen. Die KI bietet den Fotografen die Möglichkeit, nicht perfekte Fotos etwas perfekter zu machen, solange man es nicht übertreibt. Sicherlich ist die KI nicht ungefährlich, wenn man an künftige Möglichkeiten denkt. Ich finde, ihr habt das wieder alles auf den Punkt gebracht.
Ich stimme euch voll und ganz zu! Als Privatmensch mit Freude an kreativem Gestalten und Fotografieren ist das alles super und ein echt nützliches Tool um die Vision im Kopf in ein Bild zu gießen. Allerdings bin ich auch beruflich Mediengestalter im Verpackungsbereich, also i. d. R. ohne besonders kreativen Anspruch und eher zu Geschwindigkeit und wider besseren Wissens zu gestalterischer Kundenhörigkeit genötigt, weil für die Agentur letztlich die Bezahlung stimmen muss, welche über die Jahre stetig geringer ausgefallen ist. Ich glaube ich und andere wenig kreativ Arbeitende, sondern eher als ausführende Organe Funktionierende, werden dadurch unter Umständen echte Schwierigkeiten bekommen … 😅
Ich muss nicht von Fotografieren leben, daher ist meine Sicht anders als die derer, deren Ergebnisse jetzt in Konkurrenz zu AI steht. Ich fotografiere gerne Gewitter und Wetter. Für mich ist es, ich war da. Ich liebe es auf dem Feld zu stehen wenn eine Unwetterfront naht, der Wind weht, der typische Geruch in der Lust ist. Das kann mir die KI nicht geben. Für die, die z.B. Kalender verkauft haben, ok, das wird problematisch.
Danke für Euren Beitrag! Ich habe die Photographie während meines Studiums an der Kunstakademie, als Nebenfach, belegt. Und mein alter Werkstattleiter hat immer auf eines Wert gelegt → „Bevor man auslöst, sollte man eine Haltung zum Bild und dem Inhalt haben.“ „Ansonsten wird es eine beliebige und austauschbare „Spielerei“ oder im besten Fall „höchstens“ eine hübsche Dekoration.“ Nun, um die „Beliebigkeit“ nachzuweisen, braucht es keine KI. Die Photo-Foren/die sozialen Medien-Formate sind doch schon voller endloser Wiederholungen der ewig gleichen Kitschmotive. Daher bin ich überzeugt davon, dass die wirklich Kreativen die KI auch künstlerisch nutzen werden, während diejenigen, die auch zuvor nicht kreativ waren, die gleiche Inhaltsleere produzieren. Zudem kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sich einige wieder der analogen Phototechnik zuwenden, um zumindest den „dokumentarischen“ Wert der Photographie zu bewahren. Will damit sagen → Es bleibt spannend und vor dem Fortschritt sollte man sich nicht fürchten, sondern es als eine Frage/auch als eine Chance an einen selbst verstehen, wie man persönlich damit umgeht. LG an Euch beide!
Absolut recht, es geht um Spaß, um an der Gestaltung und als Natur und Tierfotografie um das zu erleben. Aber die KI macht absolut Sinn um Bilder zu erweitern oder so zu verändern das es ein WOW - Bild wird. Ich benötige aber immer noch ein Bild, das ich selbst gemacht habe.
Ich glaube das, auch wenn jetzt es bald so sein wird das ich nur einige Befehle eingebe und das RAW Foto danach perfekt nach meinen Wünschen entwickelt wird es trotzdem immer noch so sein wird das man das Bild mal vorher fotografieren muss. Und um dieses gut hinzubekommen ist auch die weitere Untestützung von euch sehr wichtig.
Das geniale an der Adobe Version der KI ist die Integration in Photoshop (und die anderen Programme). Es ist immer noch ein Expertenwerkzeug - man kann hier seine Expertise mit den Fähigkeiten der KI verbinden. Das war, was mir bisher bei Midjourney, Stable Diffusion und co vermisst habe. Gerade dadurch kann man als Experte eben doch wieder seinen Vorsprung zu den Amateuren ausbauen und sein wissen nutzen. Als Mediengestalter sehe ich durchaus welche mächtigen Vorteile ich hier habe, durch mein Wissen in Gestaltung, Medien und der Software.
Also mit Stable Diffusion, das ja hunderte Addons und Features hat kannst du noch wesentlich mehr machen als mit dem Photoshop Tool. Und auch viel feingranularer arbeiten. Das einzige was bei Stable Diffusion ein wenig fehlt ist die Usability, da ist Photohop schon sehr weit vorne, aber rein vom Skill Level ist Stable Diffusion viel mächtiger.
Aha also wenn man die Ki das Bild berechnen lässt, ist man mehr Experte als Leute die auf Authentizität der Bilder setzen 😂 schon traurig wo es hin geht
@@sonicfpv8726 Wenn wir über Kunst reden ist das eine Sache, da bin ich voll bei dir. Wenn wir über Business reden, ist es eine völlig andere Sache: Der Kunde bezahlt dich nicht (ausschließlich) für Kreativität, sondern vor allem für schnelle, saubere, gute Ergebnisse. Je mehr Quantität mit Qualität um so besser. Und da ist die KI unschlagbar. Der Palmenstrand im Werbe-Flyer für TUI muss nicht authentisch sein. Wäre mir neu, dass dafür jemand einen Fotografen extra in die Karibik schickt um ein authentisches Shooting zu machen. Da wird sich bisher auch nur an Stockmedien bedient. Die Bildrechere dauert jetzt aber länger als mal eben ein paar Hintergründe mit der KI zu generieren. Außerdem muss man für komerziell genutzte Stockmedien in der Regel gut Geld zahlen. @NortgateLP Trotzdem nutzt es nach wie vor, einen geschulten Blick fürs Detail, für Gestaltung, zu haben und wenn man an Photoshop ausgebildet ist, ist die Photoshop KI mächtiger als alle anderen KIs, schlicht, weil alles in einem Workflow abzuarbeiten ist. Das spart Zeit und macht die Datenverwaltung einfacher. Und es ist eine Beta. Das ist ja nur der Anfang. Was Firefly verspricht, da hält Stable Diffusion mit all seinen Mods nicht mit.
Man braucht Fotografen! Die Branche ist zwar im wandel und man muss einfach immer mit der zeit gehen ABER ohne den Fotografen fehlt das Grundmotiv und die idee. Bleibt also alles wie gehabt , nur die Möglichkeiten sind größer geworden.
Ja natürlich braucht es euch - sag ich mal als Fotograf - man braucht euch und mich weiterhin für tolle Fotos - manche Dinge werden zwar viel einfacher auch für uns - aber das tolle Bild und die Stimmung im Foto werden wohl weiterhin vom Auge des Fotografen erzeugt .... sag ich mal LG an euch beide 🤩
Ein "Composing auf Knopfdruck" kann, denke ich jeder, der sich ein wenig mit dem Therma beschäftigt und nicht all zu Dumm ist, einen PC und ein Programm zu bedienen. Aber ein Composing selber gemacht. Mit allem drum und dran, dass kann nicht jeder. Die KI ist zwar schön und hilft vielleicht unschöne Artefakte aus Bildern zu entfernen, aber ein "Wunschbild" mit einer KI zu erzeugen bedeutet aber auch, ich habe den Prozess des Entstehens des Bildes nicht erlebt. Ich war z.B. nicht in der Natur, an dem Hochhaus. Ich saß einfach nur platt am PC. Na toll. Ich sag ja, das kann jeder. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit :-) Nene, macht mal schön weiter so (Wo ist das Emojy für den Daumen hoch?) 2:01
Vielen Dank Pavel - Deine Gedanken zum Thema "Spaß" etc. haben mich wieder geerdet. Generative AI ist toll mit seinen Möglichkeiten, aber das ist nicht der Kern meines Spaß am Fotografieren.
Ja ich sehe das genauso, es ist ein Werkzeug, aber auch ein verflixt gutes. Ich würde es nur zum ergänzen meine Schnappschüsse verwenden, die wie das Wort schon sagt ein Schnappschuss ist. Hier sind es immer die Inhalte, die Aussage, das kreative Element. Wenn dabei etwas fehlt zum Beispiel der Rest vom Fenster oder der Passant der im Bild stört, dann ist es genau mein Werkzeug. Die Basis ist halt doch immer der spontane Moment oder die Idee genau in diesem Moment ein Foto zu machen weil das Licht und die Perspektive gerade stimmen. In diesem Sinne, immer ruhig Blut und lasst euch nicht von einer KI vorschreiben was ein Bild die geben soll. Clemens Auringer 22:43
Sehr lehrreiches und unterhaltsames Video! Ich habe sofort nach Eurer FB Gruppe gesucht, weil ich den Austausch suche. Leider bleibe ich da in der Überprüfungsschleife hängen. Also alles Gute weiterhin.
Die KI steckt schon im Raw oder JPEG Bild. Viele Kameras sind in der Lage Texturen zu "verbessern" und so werden Blätter, Ziegelwände, regelmäßige Strukturen geschärft oder entrauscht oder "AI enhanced". Dunkle Vignettenränder werden doch schon aufgefüllt. Wer mit Altglas fotografiert, merkt diese Eingriffe moderner Kameras. 60 Mpixel zu entrauschen geht ohne KI längst nicht mehr.
Ich habe überwiegend Livekonzerte von regionalen Bands als Hauptthema. Da hilft mir zum Glück keine KI :-) Live ist live !!! Diverse Hilfsmittel denke ich werden den aktuellen Hype überleben, in gewissen Bereichen. Aber in der Zukunft wird das Thema eine immer größere Rolle spielen, befürchte ich. Aber mal geduldig abwarten, was noch so kommt.
Mir kommen die Argumente ein bißchen vor wie zu Beginn des Internethandels, wo einzelne Versandhäuser meinten, das man bestimmte Dinge nicht online verkaufen kann und daher Amazon keine große Chance einräumten. Heute gibt es durch diese Fehleinschätzung viele davon nicht mehr.
Natürlich brauchen wir Euch. Die KI oder AI ist nur so gut wie die Grundlage auf die sie aufbaut. U d mit Inhalte gefüttert wird. Sie schaut immer was wir gemacht haben, wir alle und bedient sich dort. Wenn ich ich ihr sage, mache eine Landschaft wie van Gogh, muss sue wissen wie seine Bilder aussehen. Und da liegt dich das Problem, wenn Pavel kein Input liefert, weil er Fotografie weiter entwickelt, passiert auch mit der KI nichts.
Vielen Dank für dieses Video! Eine Frage habe ich: Lassen sich die durch KI eingefügten Objekte in der Größe ändern, und kann man sie bearbeiten, zB die Farben oder Helligkeit anpassen? Viele Grüße 👋
Für Berufsfotografen,die beispielsweise Produkte fotografieren müssen, ist die neue Technologie wohl eine Erleichterung, aber wer möchte seine Erinnerungsfotos oder entstandene Bilder, die aufgrund einer Gestaltungsidee entstanden sind, durch KI verschlimmbessern? Viele Grüße
Ja. Wir brauchen Pavel und Miho. Ihr bleibt. Adobe erzählt keine lustigen Geschichten dabei. Jetzt zur Ai: man muss wissen, wofür man ein Werkzeug braucht. Ich konnte die Beta gerade gut gebrauchen. Ich habe eine Website übernommen, die ich jetzt weiter betreuen soll. Da waren eine Reihe schöner Fotos drauf, aber es sollte ein neues Unterkapitel über Bücher gemacht werden. Jetzt konnte ich eines der vorhandenen Bilder nehmen und Photoshop hat mir passend zu Farben und Licht das Bild mit Büchern ergänzt. Das war praktisch. Aber für mein Fotoprojekt über das Braunkohlerevier kann ich keine KI gebrauchen. Da will ich echte Szenen festhalten. Es ist wie mit allen Werkzeugen, sie sind praktisch, aber nicht für alles. Ich bau ja auch keine Uhr mit einem Hammer, auch wenn der gerade „ in“ ist.
Interessante Gedanken, die ihr zu KI in kreativen Bereich habt. Leider werden die Bildbearbeiter, die noch in Vollzeit arbeiten, durch Minijober ersetzt. KI würde ich viel lieber in den medizinischen Bereichen sehen. Für Tätigkeiten, die für uns Menschen nicht gut sind, könnte man auch KI einsetzen (Fließbandarbeiten etc.). Ich bin sehr gespannt, wie sich KI in den unterschiedlichsten Bereichen weiter entwickeln wird. Aber zum Glück, kann KI unsere Kreativität niemals rauben.Vielen Dank für eueren tollen und kreativen Videos 👍👍
Problematisch finde ich nur wenn Bilder echt sein sollten (beweis, Historie, Presse usw.) der Rest ist wie immer Geschmacksache und der Markt regelt was wie auf Dauer gemacht wird.
War das jetzt bei euch eine kreative oder intelligente T-Shirt Auswahl? (oder KI 🙂) Götterbote Miho: „Auf zu neuen Möglichkeiten“ Picasso Pavel: „Zeit ist abgelaufen“ Ich hoffe aber bei Euch auf: „Auf zu neuen Möglichkeiten, die Zeit beginnt!“ Kreativität und ein Auge für Ästhetik kann m.E. niemals ersetzt werden, da sie einem ständigen Wandel unterzogen ist, mit immer neueren Werkzeugen.
Ich denke, die klassischen Techniken bei der Bildkomposition sowie der digitalen Nachbearbeitung werden bleiben. Apropos: In welchem Bildformat fotografiert ihr eigentlich out of the Box: 4:3, 3:2, 16:9, ... ???
Vielleicht blöde Frage: Kann man mit der aktuellen PS-Version einen Bereich mit sehr starkem LoCa's (also genau den oft sehr unerwünschten CA's im Unschärfebereich, die sich nur umständlich entfernen lassen) markieren und die KI dann anweisen genau diese zu entfernen? Das wäre in der Tat eine großartige Sache wenn man nicht ganz so perfekt korrigierte lichtstarke Objektive gern offen einsetzen möchte.
Moin zusammen, aufgrund Eures interessanten Videos habe ich mir gleich Surfshark installiert ( und gekauft).Leider habe ich seit dem bei vielen Programmen (sogar Outlook konnte ich nicht mehr öffnen) und/oder Anwendungen (sogar OutlawOutlook, diese zu öffnen. Habe jetzt Surfshark auf meinem iPhone wieder deinstalliert, und es flutscht wieder.
Das kreative und die "handwerkliche" Kunst im Menschen wird dadurch eingeschläfert. Man sollte nur wissen, ist es so gewollt oder einfach nur die ungewollte, schlechte Nebenwirkung. Und wenn wir genau über die Demokratie nachdenken, egal ob es die hier erwähnte Photoshop-Demokratie ist oder die Demokratie im realen, politischen, gesellschaftlichen Bereich, dann erkennen wir, dass die Demokratie überall auf dem Rückzug ist und das in windeseile.
KI ist beeindruckend und hilft neue Gestaltungen zu ermöglichen, sie wird aber nach meiner Meinung Kreativität wie Ihr sie praktiziert und lehrt nicht ersetzen. Also bitte bleibt uns erhalten. Danke für Eure Arbeit
Die neue KI wirt zu einer Neuauflage eines uralten Märchens der Gebrüder Grimm. Wer Photoshop hat, hat das "Tischlein deck dich" in der digitalen Variante. Mal sehen, ob man davon auch satt werden kann. Besoffen vor lauter Staunen was möglich ist, sind jetzt schon viele.😁😁😁
Das Worte " Kreativität", fiel schon oft, aber genauso wichtig , nein, mehr noch ist "Emotionen". Die kann man durchaus künstlich erzeugen. Werbung ist das beste Beispiel und wie lange gibt es die schon. ABER ich als reine Hobbyfotografin verbinde mit einem selbst aufgenommen Foto eine besondere Emotion. Auch wenn ich das Bild noch optimieren möchte, egal wie intensiv.,erinnert es mich immer an den Moment der Aufnahme und das kann keine KI ersetzen. Eure Geschäftsidee ist doch nicht nur die reine Bildbearbeitung-gestaltung, sondern gemeinsame Erlebnisse schaffen. Egal ob life oder vor dem PC im online workshop. Und genau da sehe ich auch Eure Zukunft. Gemeinsam etwas schaffen, mit oder ohne KI. Fotoreisen etc, Austausch, warum machst Du diese Aufnahme, was reizt dich an diesem Motiv? Bei mancher Antwort kommt einem vielleicht selbst eine Erkenntnis,"Ah... so hab ich das noch nie betrachtet...." Der reale zwischenmenschliche Austausch, wird nicht ersetzbar sein können, sonst stirbt die Menschlkichkeit in ihrer Vielfälltigkeit aus. Fazit: Reale Emotionen sind für mich absolut unersätzlich.
Die Frage ist was macht Adobe mit meinen Fotos die ich in die Cloud von Firefly hochlade - werden die danach gelöscht? Das ist mir ein wenig substect. Adobe stellt einige Regeln für die Benutzung und Verwendung auf - ich hoffe das basiert auf Gegenseitigkeit. Ein Kunststück finde ich auch das Adobe eine Initiative gestartet hat um KI generierte Bilder zu „entlarven“ - ich wüsste nicht wie das in Zukunft zuverlässig gehen sollte ausser die Bilder bei denen Adobe dir nun beim erstellen eigentlich direkt über die Schulter schaut und alles „sieht“. Mir wäre eine lokale Verarbeitung wesentlich lieber aber das muss jeder selbst wissen.
Kommt alles noch. Das alles was Ihr gesagt habt ist die Intension der Ki-Programmierer (Die Vermenschlichung eines Programms in Hinsicht auf Kreativität und Innovation)🤔 Am Schluss bleibt es nur ein Werkzeug und wir entscheiden über die Verwendung 😊🙋♂️
Wer viel, oder mehr Zeit gern mit Ps verbringen möchte, der wird diese wertvolle Zeit woanders verlieren, und damit die Zeit, die Schönheit der Natur, der Landschaft , des Lichts zu erleben und zu verstehen. Ich bin lieber zur richtigen Zeit am richtigen Ort, sitze lieber unter einem perfekten Sternenhimmel, oder stehe vor einem tollen Motiv und warte auf den Sonnenaufgang. Diese Natur zu erleben und zu verstehen gehört für mich zu meiner Photographie und meinem Leben. Ich denke wer mehr Zeit zu Hause am Rechner damit verbringt, um seine Bilder zu gestalten, als mit der eigentlichen Photographie, der wird viele schöne Momente in seinem Leben verpassen. Mich würde ein manipulierten meines Photos nicht glücklich machen.😊
Aus beruflicher Perspektive betrachtet ist Generative AI nichts mehr als eine nette Spielerei. Als Werbefotograf muss ich einfach andere Maßstäbe anlegen wie das, was Adobe hier bietet. Die Übergänge sind ganz oft sehr ungenau und spätestens wenn man auf die 100% Ansicht geht, fliegt der Schwindel auf. Das hat den gleichen Charme wie ein Foto das mit einem Smartphone gemacht wurde um es erst auf dem Smartphone Display anzuzeigen und danach auf den Rechner zu überspielen um zu sehen, dass die Bildqualität doch nicht so gut ist, wie sie erst auf dem kleinen Display schien. Ich glaube es ist wie in jeder Branche, Qualität setzt sich durch. Und bis AI im Bildbereich so steuerbar und gleichzeitig hochwertig abliefert, wie es Fotografen und Grafiker heute können, wird noch viel Zeit vergehen. Und manches wird AI nie können! Wenn es z.b. darum geht einen bestimmten Gegenstand X, eine Uhr z.b. oder eine Couch Garnitur werblich nach Kundenwunsch in Szene zu setzen, dann wird man um Menschen die sich um den Aufbau der Szene kümmern, wie den Dekorateur, die Verantwortlichen für Licht und die Kulisse und schlussendlich den Fotografen mit entsprechender Felderfahrung nicht herumkommen.
Lieber Pavel, in einem widerspreche ich Dir: Durch die Erzeugung von Bildern in Midjourney oder in Stable Diffusion kann man schon einen fotografischen Blick entwickeln und seine Kreativität erweitern, da aus meiner Sicht in diese KI´s bei der Erzeugung der Bilder schon photographische Regeln mit einprogrammiert wurden. Am Anfang hat man sich noch gewundert, dass die Farben immer so harmonisch und schön abgestimmt sind und auch Strukturen im Bild so sind, dass sie dem menschlichen Auge als richtig erscheinen. Also ich habe alleine durch das Erzeugen und Betrachten von mehreren 1000 selbst erzeugten KI-Bildern schon meine photographische Sicht geändert, und es hat sogar (eine Zeitlang. jetzt nur noch ab und zu) ziemlich viel Spass gemacht. Mit der neuen Betaversion von Photoshop habe ich nun die Möglichkeit sehr schnell Korrekturen an einem Bild vorzunehmen, das ich bisher als Ausschuss betrachtet habe: Zum Beispiel eine Person war plötzlich doch im Bild oder ich kann auch Bilder in Social Media Veröffentlichen, in dem Personen drauf sind, einfach per Photoshop Beta die Gesichter ändern, oder, wie unten schon gesagt, Verkehrszeichen schnell entfernen oder oder oder... Derzeit plane ich aber noch nicht meine Bilder mit Einhörnern zu bevölkern, ich glaube, das macht auf Dauer auch nicht so viel Spaß. Ich sehe die neue Version von Photoshop, wie es auch Miho sagt, als eine Demokratisierung von Photoshop. Klar wer Meister werden will, muss dann doch, wie Ihr, tiefer eintauchen.
Ich finde es ist eine richtig gute Sache !!! Aber mein Hobby ist es nach wie vor zu fotografieren , Motive zu finden und an der Kamera Einstellungen vor zu nehmen . Das ist das was ich in erster Linie machen möchte ! Das ist für mich die letzte Möglichkeit ein Foto zu retten !!
Nun ich bin der Meinung, dass die Bildbearbeiter nicht aussterben werden. Ganz im Gegenteil. Man wird uns benötigen um den durch promts generierten Müll zusammenzusetzen und anzupassen. Oder bei Bildern, die einen erlebten Moment mit Freunden und der Familie festhalten sollen. Wie soll das eine KI machen?
Richtig interessant wird das erst wenn ganze Video Sequenzen hiermit creativ verbessert und ergänzt werden können 😊. Früher musste man Bewerbungen und Lebensläufe per Hand schreiben. Für mich mit schlechter Handschrift die Hölle. Seit Mitte der 1980 er benutze ich u. a. deswegen einen Computer. Ja und jetzt eben der nächste Schritt Habe leider einige sehr schöne Bilder die aber leider, dank Sony reichlich Sensorflecken haben. Dafür ist AI perfect.Photoshop war immer dafür bekannt Fotografien zu surrealen Kunstwerken umzugestalten. 😊
Ich habe euch 1000 mal lieber als dieses künstliche Funktion. Es ist alles in Ordnung wenn es Maßen angewendet wird. Aber bitte Pavel wo bleibt die Seele und die Leidenschaft fürs Bild ? Wo bleibt das zwischenmenschliche wenn man die gleichen Interessen hat ? Und vor allen wo bleibt die Lernbereitschaft ? Also bitte bitte bleibt uns erhalten.
Keine KI kann euch ersetzen, daß ist Fakt. Schon in der analogen Fotografie wurde manipuliert, später mit Photoshop und dann Lightroom. Presets und Aktionen, daß wird doch von Beginn an auch manipulativ eingesetzt. Also im Grunde auch KI. Was aber bleibt ist der Spaß an der Fotografie. Was der die das daraus macht bleibt individuell. Adobe hat meiner Meinung nach einen großen Schritt gemacht um Vorgänge technisch zu vereinfachen und weitere Perspektiven zu ermöglichen. Ich bin begeisterter Hobbyfotograf in der digitalen Welt und auch in der analogen Welt.
Klar braucht es euch 2. Ich denke einen Schritt weiter, soll mir die KI etwas beibringen ohne Emotionen, oder lieber ihr zwei, welche 30 Minuten anfühlen lassen wie 5 Minuten? Ebenso können Tutorials in Kombination zwischen AI und reiner Photografie auch spannen sein. Ihr wärt nicht das Kreativstudion, wenn euch dazu nichts einfallen würde. Liebe Grüsse, aus de Schweiz
Fotografieren und die Bearbeitung ist mein Hobby, also benötige diese Zusätze nicht zwingend. Für Profis die ihre Aufträge damit verbessern können, sind die Programme sinnvoll. Für mich nur nice to have.
Natürlich brauchen wir euch weiterhin, aber ehrlich gesagt: Wenn ihr jetzt anfangen würdet zu kochen und das Essen auszuliefern, würde ich das auch ausprobieren (wenn ich im Liefergebiet wäre) 😉
Bildmanipulation gibt es seit Anbeginn der Fotografie. Die Werkzeuge haben sich geändert….. Die Spreu wird sich weiter vom Weizen trennen….Viel Erfolg weiterhin für Euch….
Demokratisierung ist sehr wohlwollend formuliert. Es wird viele Profis überflüssig machen. Nur ganz komplizierte Bildmontagen werden noch Experten benötigen. Ich würde niemandem mehr empfehlen, Grafikdesigner zu werden. Die Arbeit wird einfach nur entwertet.
"Es wird viele Profis überflüssig machen." Nein, wird es nicht, genauso wenig wie die Webdesigner überflüssig wurden, als die Webbaukästen aufkamen. Wer gute Fotos braucht, wird nach wie vor gute Fotografen brauchen und der Rest hat schon bisher kein Geld für Fotos ausgegeben. Man hat übrigens auch mit der digitalen Fotografie das Ende postuliert und es ist das genaue Gegenteil eingetreten.
"Generative Fill" & "Midjourney" etc. sind Werkzeuge. Mächtige Werkzeuge aber nix weiter. Werkzeuge habe Grenzen und müssen beherrscht/bedient werden. Bisher schafft ihr es die gut diese zu integrieren und als Erweiterung der Möglichkeiten zu nutzen und daraus was Neues zu entwickeln. Von daher "keep cool".
Sobald was dazu gerechnet wird ist das Fake, den Sch* brauche ich als Hobby Knipser nicht. Und bitte, es soll sich Keiner als Experte oder Fotograf sehen, der per Mausklick ein Bildteil dazu rechnen lässt!
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
Surfshark: 83% sparen + 3 Monate extra mit Code pavelshark: surfshark.deals/pavelshark
Pavel, das ist fishing for compliments! Ihr seid unersetzbar, weil Ihr immer einen Schritt weiter seid. Ich glaube nicht, daß Kreativität je langweilig wird, solange man mit Freude dabei ist und es richtig gut macht. Jemand, der das Radio anschalten kann, ist noch lange kein begnadeter Musiker. Auch hier wird sich die Spreu vom Weizen trennen. Auch hier bleiben nur die wirklich Guten am Ende übrig. Die anderen werden das Interesse verlieren und das ist gut so. Ich habe Eure Arbeit seit mehr als einem Jahrzehnt interessiert verfolgt und was haben die "Puristen" damals gegen PS gewettert .
Selbstverständlich brauchen wir euch - keine Frage!
Was KI ja nicht kann, ist es, den Spaß am Suchen interesanter Motive zu ersetzen 🤔 Mir macht es Spaß stundenlang durch Städte zu schlendern um Motive zu entdecken! Oder bei bestimmten Lichtstimmungen an bestimmte Orte zu gehen. Und auf dem Weg dorthin finde ich meist noch viele andere Motive die interessant sind!
Hallo Pavel, hallo Miho,
vielen Dank für Euren wunderbaren philosophischen Beitrag zur Bildgestaltung.
Was ich mir weiterhin von Euch wünsche sind Beiträge zur kreativen Bildgestaltung.
Auch wenn ich eigene Ideen zu meiner Bildgestaltung habe:
Euren Blickwinkel zu sehen regt mich immer wieder zum Nachdenken und für neue Versuche an.
Nochmals vielen Dank.
Ffbx
Ich fotografiere in erster Linie, weil es mir persönlich Spaß macht, warum soll ich mich selbst betrügen in dem ich es massiv manipuliere?
Für eine gewerbliche Anwendung ist das natürlich super nützlich z.B. für Webshops. Ein Produkt schön zu präsentieren wird auch für nicht Fotografen super einfach möglich, z.B. ein Produkt schön präsentieren zu können ohne gleich eine PR Agentur beauftragen zu müssen.
Ihr Beide sprecht mir aus der Seele. Eure tiefsinnigen philosophischen Betrachtungen haben meine fotografischen Grundgedanken widerspiegelt. Auch ich habe mehrere halbe Nächte mit dem neuen „Generierien“ im Photoshop Beta zugebracht, bis ich den Entschluss fasste, meine Bilder stilistisch auch weiterhin nur marginal zu verändern und die grundsätzliche Bildaussage nicht zu verfälschen. Ausgenommen von der Zurückhaltung sind aber die Farb- Licht- und Schatteneinflüsse, sowie Filter und kleine Korrekturen auf das Bild. Eure Presets sind dabei eine große Hilfe und fördern die Kreativität, wie von Pavel angesprochen. Gerade in meinem Metier, der Reisefotografie, muss die Authentizität der Aufnahme nachvollziehbar sein. Macht weiter so!!!
Dieses KI Zeig ist einfach next Level. Vor allem als Fotograf kann man mit midjourney Bilder generieren die einen aus den Socken hauen. Irgend wie hat es nach 15 Jahren Fotografieren meine Leidenschaft zu Fotos verändert. Ich habe immer eine Intensivere Bearbeitung gemocht und V4 haut eins nach dem anderen raus. Die Zeit wird zeigen wo die Reise hingeht 😊
Jetzt bekommt der Spruch "Das ist doch kein Foto mehr" eine ganz neue Bedeutung 😉
Stimmt 🤭
Ich mag die neuen Möglichkeiten. Die Kunst ist glaube ich, sich selbst in der Nutzung zu beschränken. In meinen ersten Versuchen habe ich z.B. ein schönes Foto bearbeitet, in dem ein Baustellenschild mitten in einer Szene stand (das war auch durch Perspektivwechsel nicht zu verhindern). Eigentlich war das Foto schon aussortiert, weil der Hintergrund zu komplex war. Mit der neuen KI-Funktion war es mir möglich, in mehreren kleinen Schritten das Schild so zu entfernen, dass man denken könnte, dass es nie dort stand. Für mich ist das Tool also auch ein Bildretter.
...ohne Euch wäre die Welt, unsere Fotowelt, doch viel ärmer. Also dabei bleiben und nicht aufs Kochen umsteigen! Ich jedenfalls freue mich immer schon deshalb auf den Samstag, weil ich dann von Euch wieder etwas Neues höre und sehe. Und es stimmt: Kreativität, neue Ideen der Bildgestaltung und die Freude am fotografieren kann ich nicht durch KI ersetzen.
Viele Grüße und bis bald in Wien!
Pavel, ich folge dir seit 13 Jahren und habe damals deine Composings so geliebt, die Trainings-DVDs gekauft und vieles davon in ähnlicher Weise umgesetzt. An dieser Stelle kann ich nur danke sagen für all die unterhaltsamen und lehrreichen Stunden!
Ich persönlich glaube, dass jetzt zwei Parallelwelten entstehen (für unser gesamtes Leben), die eine wo Leute mit Begeisterung den neuen Technologien nachlaufen und mitmachen und die andere, wo Leute bewusst wieder zu altbewährten Methoden (in allen Lebensbereichen) zurück greifen. Weil sie eben das Persönliche mögen, das Handgemachte, die Leidenschaft und die Liebe, die da drin steckt. Weil sie spüren, was authentisch ist.
In manchen Lebensbereichen wird es wohl Überschneidungen geben, weil wir nicht überall die Freiheit haben werden, selbst entscheiden zu können, welchen Weg wir gehen wollen. Ich gehöre sicher zur zweiten Gruppe.
Was am "Ende" dabei raus kommt, werden wir vielleicht nicht mehr erleben. Es kann nur jeder schauen, was für ihn das Beste ist. Ich vertraue da sehr auf mein Bauchgefühl.
Danke!
Ich mache seit Jahren Rekonstruktionen mit Photoshop im historischen Bereich für Architektur. Da muss alles stimmen, da muss jedes Fenster stimmen und authentisch sein. Ich denke, der aktuelle Hype wird sich beruhigen, ob man nun ein Schaf hninzufügt oder ein Auto entfernt. Im Prinzip gab es das alles schon ähnlich mit Kopierstempel und inhaltsbasiertem Füllen. Es ist bestimmt hin und wieder praktisch, alle gelben Mülleimer auf einem Parkplatz schnell zu entfernen, aber individuelle und anspruchsvolle Composings brauchen nach wie vor Fachleute und geschultes Auge. Da stimme ich Euren Aspekten voll zu.
Genau dieses Fazit habe ich vor Wochen schon geäußert und wurde belächelt. Wenigstens sehen meine Workshopteilnehmer es analog✌️
Es stellt sich zukünftig noch mehr die Frage, ob man Fotograf oder Bilddesigner sein möchte. Letzterer wird dann vor allem den kommerziellen Bereich abdecken, währenddessen der Fotograf ein Künstler/Hobbyist ist.
Wahre Worte. Ich hoffe das eure Vorhersagen sich bestätigen.
Ihr sagt es, Kreativität, die Freude an der Fotografie und Emotionen, die ein gutes Foto rüberbringt und ausmacht, kann KI nicht ersetzen. Da bin ich ganz bei Euch. Danke, für das Statement, denn mir macht diese KI Geschichte derzeit noch mehr Kopfzerbrechen, als das ich mich darüber freuen könnte. Man kann nur abwarten, was die Zukunft so bringen wird. Aber macht bitte so weiter, wie bisher......danke 😉🍀
Meiner Meinung nach wird diese KI&Co Präsenz umgekehrt die Retro-Tendenz (z.B. analoge Fotografie, analog aussehende Kameras wie Fujis, entschleuniges Fotografieren mit Festbrennweiten und manuellen Einstellungen und so weiter…) bei sehr vielen Usern stärken, weil das(KI&Co) im Prinzip nichts anderes als zeitgemäße Spielerei(ok, zugegebenermaßen etwas böse ausgedrückt) ist!
Schöne Spielerei, die schnell langweilig wird… 😉
Gute Fotografie wird bestand haben und die Oberhand behalten.
KI ist etwas für Leute die keine eigenen Ideen haben und nie verstehen wie ein schönes Bild aufgebaut wird.
Gute Antwort....
Was mir an Euch gefällt ist das Ihr auch über Dinge berichtet wie Ich etwas einrichte um ein gutes Foto zu bekommen ! Macht weiter so !!!!
I ch denke um kreativ zu sein braucht es keine KI den früher beim Rollenfilm 35mm musste auch alles von den Einstellungen stimmen sonst war das Bild unscharf oder der Farbton stimmte nicht . ( Oder , gar Schwarz , oder überbelichtet )
Darum Fotografiere ich nur zu 30 % in RAW um vielleicht einen anderen Lock zu bekommen Lichter heller oder etwas mehr Kontrast . Jetzt mit KI ist das nicht mehr mein Bild was ich so durch den Sucher gesehen hatte . Ich finde es macht ja auch Spaß Fotos zu machen und nicht am Rechner einen Löwen mit lackierten Nägeln zu basteln der auf ein Surfbrett einen Schneeberg runter rutscht . 🙄 und eine Monster Fliege
mit Motorrad Helm und einer Tüte Pommes in den Fingern schaut dabei zu . 😁😂
Im Rahmen ein Foto bearbeiten JA aber dann hört es auf sorry meine Meinung , aber das muss jeder selbst wissen .😊
......es grüßt euch ein treuer Zuschauer aus den Norden Jens
KI Fotos ohne Marmelade, einer guten Idee und/oder einem Mindestmaß an Bildgestaltung werden genauso in der Bedeutungslosigkeit untergehen wie alle anderen langweiligen Fotos auch. KI Bildbearbeitung ist jetzt erst mal Spaß, irgendwann wird der Spaß weniger und es wird eine Rückkehr zu dem Handwerk der Fotografie geben.
Aber egal wohin die Reise geht, ohne einen Mentor der immer wieder aufs Neue inspiriert und motiviert verbessert man sich doch kaum und es wird so und so langweilig. Ich bin mir sicher, ihr werdet einige tolle Videos über KI produzieren und freue mich schon jetzt drauf.
Vielen Dank euch beiden für diese Stellungnahme, die ich voll und ganz unterschreibe!
Wir Fotografen und Gestalter werden noch lernen müssen, dieses geniale Werkzeug richtig und sinnvoll einzusetzen!
Als Ergänzung zur Fotografie wird die KI mit Sicherheit ihren Platz bekommen. Wer sich der KI komplett verschließt, wird auf der Strecke bleiben. Das war und ist bei Computern genauso gewesen. Die KI bietet den Fotografen die Möglichkeit, nicht perfekte Fotos etwas perfekter zu machen, solange man es nicht übertreibt. Sicherlich ist die KI nicht ungefährlich, wenn man an künftige Möglichkeiten denkt. Ich finde, ihr habt das wieder alles auf den Punkt gebracht.
Ich stimme euch voll und ganz zu! Als Privatmensch mit Freude an kreativem Gestalten und Fotografieren ist das alles super und ein echt nützliches Tool um die Vision im Kopf in ein Bild zu gießen. Allerdings bin ich auch beruflich Mediengestalter im Verpackungsbereich, also i. d. R. ohne besonders kreativen Anspruch und eher zu Geschwindigkeit und wider besseren Wissens zu gestalterischer Kundenhörigkeit genötigt, weil für die Agentur letztlich die Bezahlung stimmen muss, welche über die Jahre stetig geringer ausgefallen ist. Ich glaube ich und andere wenig kreativ Arbeitende, sondern eher als ausführende Organe Funktionierende, werden dadurch unter Umständen echte Schwierigkeiten bekommen … 😅
Leider sehen wir das genauso.
Ich muss nicht von Fotografieren leben, daher ist meine Sicht anders als die derer, deren Ergebnisse jetzt in Konkurrenz zu AI steht. Ich fotografiere gerne Gewitter und Wetter. Für mich ist es, ich war da. Ich liebe es auf dem Feld zu stehen wenn eine Unwetterfront naht, der Wind weht, der typische Geruch in der Lust ist. Das kann mir die KI nicht geben. Für die, die z.B. Kalender verkauft haben, ok, das wird problematisch.
Danke für Euren Beitrag!
Ich habe die Photographie während meines Studiums an der Kunstakademie, als Nebenfach, belegt.
Und mein alter Werkstattleiter hat immer auf eines Wert gelegt →
„Bevor man auslöst, sollte man eine Haltung zum Bild und dem Inhalt haben.“
„Ansonsten wird es eine beliebige und austauschbare „Spielerei“ oder im besten Fall
„höchstens“ eine hübsche Dekoration.“
Nun, um die „Beliebigkeit“ nachzuweisen, braucht es keine KI. Die Photo-Foren/die sozialen Medien-Formate sind doch schon
voller endloser Wiederholungen der ewig gleichen Kitschmotive.
Daher bin ich überzeugt davon, dass die wirklich Kreativen
die KI auch künstlerisch nutzen werden, während diejenigen, die auch zuvor nicht kreativ waren, die gleiche Inhaltsleere produzieren.
Zudem kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sich einige wieder der analogen Phototechnik zuwenden,
um zumindest den „dokumentarischen“ Wert der Photographie zu bewahren.
Will damit sagen →
Es bleibt spannend und vor dem Fortschritt sollte man sich nicht fürchten, sondern es als eine Frage/auch als eine Chance
an einen selbst verstehen, wie man persönlich damit umgeht. LG an Euch beide!
Absolut recht, es geht um Spaß, um an der Gestaltung und als Natur und Tierfotografie um das zu erleben. Aber die KI macht absolut Sinn um Bilder zu erweitern oder so zu verändern das es ein WOW - Bild wird. Ich benötige aber immer noch ein Bild, das ich selbst gemacht habe.
Ich glaube das, auch wenn jetzt es bald so sein wird das ich nur einige Befehle eingebe und das RAW Foto danach perfekt nach meinen Wünschen entwickelt wird es trotzdem immer noch so sein wird das man das Bild mal vorher fotografieren muss. Und um dieses gut hinzubekommen ist auch die weitere Untestützung von euch sehr wichtig.
Das geniale an der Adobe Version der KI ist die Integration in Photoshop (und die anderen Programme). Es ist immer noch ein Expertenwerkzeug - man kann hier seine Expertise mit den Fähigkeiten der KI verbinden. Das war, was mir bisher bei Midjourney, Stable Diffusion und co vermisst habe. Gerade dadurch kann man als Experte eben doch wieder seinen Vorsprung zu den Amateuren ausbauen und sein wissen nutzen. Als Mediengestalter sehe ich durchaus welche mächtigen Vorteile ich hier habe, durch mein Wissen in Gestaltung, Medien und der Software.
Also mit Stable Diffusion, das ja hunderte Addons und Features hat kannst du noch wesentlich mehr machen als mit dem Photoshop Tool. Und auch viel feingranularer arbeiten. Das einzige was bei Stable Diffusion ein wenig fehlt ist die Usability, da ist Photohop schon sehr weit vorne, aber rein vom Skill Level ist Stable Diffusion viel mächtiger.
Aha also wenn man die Ki das Bild berechnen lässt, ist man mehr Experte als Leute die auf Authentizität der Bilder setzen 😂 schon traurig wo es hin geht
@@sonicfpv8726 Wenn wir über Kunst reden ist das eine Sache, da bin ich voll bei dir. Wenn wir über Business reden, ist es eine völlig andere Sache: Der Kunde bezahlt dich nicht (ausschließlich) für Kreativität, sondern vor allem für schnelle, saubere, gute Ergebnisse. Je mehr Quantität mit Qualität um so besser. Und da ist die KI unschlagbar. Der Palmenstrand im Werbe-Flyer für TUI muss nicht authentisch
sein. Wäre mir neu, dass dafür jemand einen Fotografen extra in die Karibik schickt um ein authentisches Shooting zu machen. Da wird sich bisher auch nur an Stockmedien bedient. Die Bildrechere dauert jetzt aber länger als mal eben ein paar Hintergründe mit der KI zu generieren. Außerdem muss man für komerziell genutzte Stockmedien in der Regel gut Geld zahlen.
@NortgateLP
Trotzdem nutzt es nach wie vor, einen geschulten Blick fürs Detail, für Gestaltung, zu haben und wenn man an Photoshop ausgebildet ist, ist die Photoshop KI mächtiger als alle anderen KIs, schlicht, weil alles in einem Workflow abzuarbeiten ist. Das spart Zeit und macht die Datenverwaltung einfacher. Und es ist eine Beta. Das ist ja nur der Anfang. Was Firefly verspricht, da hält Stable Diffusion mit all seinen Mods nicht mit.
Hallo Pavel, hallo Miho. Da habt Ihr wieder ein super Video produziet. Sehr gute Analyse und perfekt erklärt. Herzlichen Dank dafür.
Man braucht Fotografen! Die Branche ist zwar im wandel und man muss einfach immer mit der zeit gehen ABER ohne den Fotografen fehlt das Grundmotiv und die idee. Bleibt also alles wie gehabt , nur die Möglichkeiten sind größer geworden.
Adobe hat die Büchse der Pandora geöffnet 😱🤔
Adobe nicht. Die Büchse wurde woanders geöffnet
Ja natürlich braucht es euch - sag ich mal als Fotograf - man braucht euch und mich weiterhin für tolle Fotos - manche Dinge werden zwar viel einfacher auch für uns - aber das tolle Bild und die Stimmung im Foto werden wohl weiterhin vom Auge des Fotografen erzeugt .... sag ich mal
LG an euch beide 🤩
Wenn ich hätte „schreiben“ wollen, hätte ich mir eine Schreibmaschine gekauft und keinen Foto.
KI hin oder her. Ich hoffe, dass wir weiterhin viel Spaß mit Euch und Euren Videos haben werden.
Das hoffe ich auch. 🤨
Ein "Composing auf Knopfdruck" kann, denke ich jeder, der sich ein wenig mit dem Therma beschäftigt und nicht all zu Dumm ist, einen PC und ein Programm zu bedienen.
Aber ein Composing selber gemacht. Mit allem drum und dran, dass kann nicht jeder.
Die KI ist zwar schön und hilft vielleicht unschöne Artefakte aus Bildern zu entfernen, aber ein "Wunschbild" mit einer KI zu erzeugen bedeutet aber auch, ich habe den Prozess des Entstehens des Bildes nicht erlebt. Ich war z.B. nicht in der Natur, an dem Hochhaus. Ich saß einfach nur platt am PC. Na toll. Ich sag ja, das kann jeder.
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit :-)
Nene, macht mal schön weiter so (Wo ist das Emojy für den Daumen hoch?) 2:01
Vielen Dank Pavel - Deine Gedanken zum Thema "Spaß" etc. haben mich wieder geerdet. Generative AI ist toll mit seinen Möglichkeiten, aber das ist nicht der Kern meines Spaß am Fotografieren.
Wir brauchen Euch trotz KI also bitte weiter so ;-)
Bei der generativen Füllung stellt sich die Frage der Urheberschaft. Anders ausgedrückt: Ist das noch das Werk des Fotografen/Künstlers ?
Ja ich sehe das genauso, es ist ein Werkzeug, aber auch ein verflixt gutes. Ich würde es nur zum ergänzen meine Schnappschüsse verwenden, die wie das Wort schon sagt ein Schnappschuss ist.
Hier sind es immer die Inhalte, die Aussage, das kreative Element. Wenn dabei etwas fehlt zum Beispiel der Rest vom Fenster oder der Passant der im Bild stört, dann ist es genau mein Werkzeug.
Die Basis ist halt doch immer der spontane Moment oder die Idee genau in diesem Moment ein Foto zu machen weil das Licht und die Perspektive gerade stimmen.
In diesem Sinne, immer ruhig Blut und lasst euch nicht von einer KI vorschreiben was ein Bild die geben soll.
Clemens Auringer 22:43
Sehr lehrreiches und unterhaltsames Video! Ich habe sofort nach Eurer FB Gruppe gesucht, weil ich den Austausch suche. Leider bleibe ich da in der Überprüfungsschleife hängen. Also alles Gute weiterhin.
Eure presets kauf ich um den Workflow und Workaround zu verbessern😜 so ist das auch mit der KI😜😜
Hallo, die Kochidee ist super. Dann erstmal ab zu Grill den Henssler. Gruß Michi.
Das hat mir inhaltlich sehr gut gefallen und sind auch genau meine Gedanken zu dem Thema!
Die KI steckt schon im Raw oder JPEG Bild. Viele Kameras sind in der Lage Texturen zu "verbessern" und so werden Blätter, Ziegelwände, regelmäßige Strukturen geschärft oder entrauscht oder "AI enhanced". Dunkle Vignettenränder werden doch schon aufgefüllt. Wer mit Altglas fotografiert, merkt diese Eingriffe moderner Kameras. 60 Mpixel zu entrauschen geht ohne KI längst nicht mehr.
Ich habe überwiegend Livekonzerte von regionalen Bands als Hauptthema. Da hilft mir zum Glück keine KI :-) Live ist live !!! Diverse Hilfsmittel denke ich werden den aktuellen Hype überleben, in gewissen Bereichen. Aber in der Zukunft wird das Thema eine immer größere Rolle spielen, befürchte ich. Aber mal geduldig abwarten, was noch so kommt.
Werden die Objektive und Kameras jetzt billiger 🙄🙄
Mir kommen die Argumente ein bißchen vor wie zu Beginn des Internethandels, wo einzelne Versandhäuser meinten, das man bestimmte Dinge nicht online verkaufen kann und daher Amazon keine große Chance einräumten. Heute gibt es durch diese Fehleinschätzung viele davon nicht mehr.
Ich bleibe euch treu. Ihr seid echt klasse. ❤
Natürlich brauchen wir Euch. Die KI oder AI ist nur so gut wie die Grundlage auf die sie aufbaut. U d mit Inhalte gefüttert wird. Sie schaut immer was wir gemacht haben, wir alle und bedient sich dort. Wenn ich ich ihr sage, mache eine Landschaft wie van Gogh, muss sue wissen wie seine Bilder aussehen. Und da liegt dich das Problem, wenn Pavel kein Input liefert, weil er Fotografie weiter entwickelt, passiert auch mit der KI nichts.
Vielen Dank für dieses Video!
Eine Frage habe ich: Lassen sich die durch KI eingefügten Objekte in der Größe ändern, und kann man sie bearbeiten, zB die Farben oder Helligkeit anpassen?
Viele Grüße 👋
Die Objekte haben max Größe 1024 x 1024 px, werden in neuen Ebenen angelegt und können beliebig bearbeitet werden
Für Berufsfotografen,die beispielsweise Produkte fotografieren müssen, ist die neue Technologie wohl eine Erleichterung, aber wer möchte seine Erinnerungsfotos oder entstandene Bilder, die aufgrund einer Gestaltungsidee entstanden sind, durch KI verschlimmbessern? Viele Grüße
Ja. Wir brauchen Pavel und Miho. Ihr bleibt. Adobe erzählt keine lustigen Geschichten dabei. Jetzt zur Ai: man muss wissen, wofür man ein Werkzeug braucht. Ich konnte die Beta gerade gut gebrauchen. Ich habe eine Website übernommen, die ich jetzt weiter betreuen soll. Da waren eine Reihe schöner Fotos drauf, aber es sollte ein neues Unterkapitel über Bücher gemacht werden. Jetzt konnte ich eines der vorhandenen Bilder nehmen und Photoshop hat mir passend zu Farben und Licht das Bild mit Büchern ergänzt. Das war praktisch. Aber für mein Fotoprojekt über das Braunkohlerevier kann ich keine KI gebrauchen. Da will ich echte Szenen festhalten. Es ist wie mit allen Werkzeugen, sie sind praktisch, aber nicht für alles. Ich bau ja auch keine Uhr mit einem Hammer, auch wenn der gerade „ in“ ist.
Und - man sollte sich den kreativen Schaffensprozess nicht wegnehmen lassen.
Sonst verkümmern die Fähigkeiten.
No way! 😄
Interessante Gedanken, die ihr zu KI in kreativen Bereich habt. Leider werden die Bildbearbeiter, die noch in Vollzeit arbeiten, durch Minijober ersetzt.
KI würde ich viel lieber in den medizinischen Bereichen sehen. Für Tätigkeiten, die für uns Menschen nicht gut sind, könnte man auch KI einsetzen (Fließbandarbeiten etc.). Ich bin sehr gespannt, wie sich KI in den unterschiedlichsten Bereichen weiter entwickeln wird. Aber zum Glück, kann KI unsere Kreativität niemals rauben.Vielen Dank für eueren tollen und kreativen Videos 👍👍
Problematisch finde ich nur wenn Bilder echt sein sollten (beweis, Historie, Presse usw.) der Rest ist wie immer Geschmacksache und der Markt regelt was wie auf Dauer gemacht wird.
Schön gesagt. Wichtiger Teil der Kreativität sind der Prozess und die Performanz: ohne, ist es langweilig.
War das jetzt bei euch eine kreative oder intelligente T-Shirt Auswahl? (oder KI 🙂)
Götterbote Miho: „Auf zu neuen Möglichkeiten“
Picasso Pavel: „Zeit ist abgelaufen“
Ich hoffe aber bei Euch auf: „Auf zu neuen Möglichkeiten, die Zeit beginnt!“
Kreativität und ein Auge für Ästhetik kann m.E. niemals ersetzt werden,
da sie einem ständigen Wandel unterzogen ist, mit immer neueren Werkzeugen.
eine andere , kreative Annäherung an das Thema KI und die neuen Möglichkeiten von PS ......
Ihr seid der Spass!!!❤
Ich denke, die klassischen Techniken bei der Bildkomposition sowie der digitalen Nachbearbeitung werden bleiben.
Apropos: In welchem Bildformat fotografiert ihr eigentlich out of the Box: 4:3, 3:2, 16:9, ... ???
3:2
Vielleicht blöde Frage: Kann man mit der aktuellen PS-Version einen Bereich mit sehr starkem LoCa's (also genau den oft sehr unerwünschten CA's im Unschärfebereich, die sich nur umständlich entfernen lassen) markieren und die KI dann anweisen genau diese zu entfernen? Das wäre in der Tat eine großartige Sache wenn man nicht ganz so perfekt korrigierte lichtstarke Objektive gern offen einsetzen möchte.
Wir haben es noch nicht ausprobiert, aber danke für den Hinweis. Wäre tatsächlich eine große Hilfe
Moin zusammen, aufgrund Eures interessanten Videos habe ich mir gleich Surfshark installiert ( und gekauft).Leider habe ich seit dem bei vielen Programmen (sogar Outlook konnte ich nicht mehr öffnen) und/oder Anwendungen (sogar OutlawOutlook, diese zu öffnen. Habe jetzt Surfshark auf meinem iPhone wieder deinstalliert, und es flutscht wieder.
Das kreative und die "handwerkliche" Kunst im Menschen wird dadurch eingeschläfert. Man sollte nur wissen, ist es so gewollt oder einfach nur die ungewollte, schlechte Nebenwirkung.
Und wenn wir genau über die Demokratie nachdenken, egal ob es die hier erwähnte Photoshop-Demokratie ist oder die Demokratie im realen, politischen, gesellschaftlichen Bereich, dann erkennen wir, dass die Demokratie überall auf dem Rückzug ist und das in windeseile.
Klasse Video, ihr seid trotzdem die besten. Prost 😂❤❤
Wie wahr,kann ich alles so unterschreiben👍
KI ist beeindruckend und hilft neue Gestaltungen zu ermöglichen, sie wird aber nach meiner Meinung Kreativität wie Ihr sie praktiziert und lehrt nicht ersetzen. Also bitte bleibt uns erhalten. Danke für Eure Arbeit
Die neue KI wirt zu einer Neuauflage eines uralten Märchens der Gebrüder Grimm. Wer Photoshop hat, hat das "Tischlein deck dich" in der digitalen Variante. Mal sehen, ob man davon auch satt werden kann. Besoffen vor lauter Staunen was möglich ist, sind jetzt schon viele.😁😁😁
Vom Tischlein aus dem Märchen wurde man doch satt. Und es war sehr lecker.
Das Worte " Kreativität", fiel schon oft, aber genauso wichtig , nein, mehr noch ist "Emotionen". Die kann man durchaus künstlich erzeugen. Werbung ist das beste Beispiel und wie lange gibt es die schon.
ABER ich als reine Hobbyfotografin verbinde mit einem selbst aufgenommen Foto eine besondere Emotion. Auch wenn ich das Bild noch optimieren möchte, egal wie intensiv.,erinnert es mich immer an den Moment der Aufnahme und das kann keine KI ersetzen.
Eure Geschäftsidee ist doch nicht nur die reine Bildbearbeitung-gestaltung, sondern gemeinsame Erlebnisse schaffen. Egal ob life oder vor dem PC im online workshop. Und genau da sehe ich auch Eure Zukunft. Gemeinsam etwas schaffen, mit oder ohne KI.
Fotoreisen etc, Austausch, warum machst Du diese Aufnahme, was reizt dich an diesem Motiv? Bei mancher Antwort kommt einem vielleicht selbst eine Erkenntnis,"Ah... so hab ich das noch nie betrachtet...."
Der reale zwischenmenschliche Austausch, wird nicht ersetzbar sein können, sonst stirbt die Menschlkichkeit in ihrer Vielfälltigkeit aus.
Fazit: Reale Emotionen sind für mich absolut unersätzlich.
Die Frage ist was macht Adobe mit meinen Fotos die ich in die Cloud von Firefly hochlade - werden die danach gelöscht? Das ist mir ein wenig substect. Adobe stellt einige Regeln für die Benutzung und Verwendung auf - ich hoffe das basiert auf Gegenseitigkeit.
Ein Kunststück finde ich auch das Adobe eine Initiative gestartet hat um KI generierte Bilder zu „entlarven“ - ich wüsste nicht wie das in Zukunft zuverlässig gehen sollte ausser die Bilder bei denen Adobe dir nun beim erstellen eigentlich direkt über die Schulter schaut und alles „sieht“.
Mir wäre eine lokale Verarbeitung wesentlich lieber aber das muss jeder selbst wissen.
Kommt alles noch. Das alles was Ihr gesagt habt ist die Intension der Ki-Programmierer (Die Vermenschlichung eines Programms in Hinsicht auf Kreativität und Innovation)🤔 Am Schluss bleibt es nur ein Werkzeug und wir entscheiden über die Verwendung 😊🙋♂️
Wer viel, oder mehr Zeit gern mit Ps verbringen möchte, der wird diese wertvolle Zeit woanders verlieren, und damit die Zeit, die Schönheit der Natur, der Landschaft , des Lichts zu erleben und zu verstehen. Ich bin lieber zur richtigen Zeit am richtigen Ort, sitze lieber unter einem perfekten Sternenhimmel, oder stehe vor einem tollen Motiv und warte auf den Sonnenaufgang. Diese Natur zu erleben und zu verstehen gehört für mich zu meiner Photographie und meinem Leben. Ich denke wer mehr Zeit zu Hause am Rechner damit verbringt, um seine Bilder zu gestalten, als mit der eigentlichen Photographie, der wird viele schöne Momente in seinem Leben verpassen. Mich würde ein manipulierten meines Photos nicht glücklich machen.😊
Für Dich ok, wir machen es so, wie wir es gerne machen. Fühlen uns in keinerlei Hinsicht benachteiligt 😀
Aus beruflicher Perspektive betrachtet ist Generative AI nichts mehr als eine nette Spielerei. Als Werbefotograf muss ich einfach andere Maßstäbe anlegen wie das, was Adobe hier bietet. Die Übergänge sind ganz oft sehr ungenau und spätestens wenn man auf die 100% Ansicht geht, fliegt der Schwindel auf. Das hat den gleichen Charme wie ein Foto das mit einem Smartphone gemacht wurde um es erst auf dem Smartphone Display anzuzeigen und danach auf den Rechner zu überspielen um zu sehen, dass die Bildqualität doch nicht so gut ist, wie sie erst auf dem kleinen Display schien.
Ich glaube es ist wie in jeder Branche, Qualität setzt sich durch. Und bis AI im Bildbereich so steuerbar und gleichzeitig hochwertig abliefert, wie es Fotografen und Grafiker heute können, wird noch viel Zeit vergehen. Und manches wird AI nie können! Wenn es z.b. darum geht einen bestimmten Gegenstand X, eine Uhr z.b. oder eine Couch Garnitur werblich nach Kundenwunsch in Szene zu setzen, dann wird man um Menschen die sich um den Aufbau der Szene kümmern, wie den Dekorateur, die Verantwortlichen für Licht und die Kulisse und schlussendlich den Fotografen mit entsprechender Felderfahrung nicht herumkommen.
Am Anfang steht immer die Idee des Menschen. Er hat es im Kopf, wie es aussehen soll. Die KI von Adobe macht es halt nur einfacherer.
Lieber Pavel, in einem widerspreche ich Dir: Durch die Erzeugung von Bildern in Midjourney oder in Stable Diffusion kann man schon einen fotografischen Blick entwickeln und seine Kreativität erweitern, da aus meiner Sicht in diese KI´s bei der Erzeugung der Bilder schon photographische Regeln mit einprogrammiert wurden. Am Anfang hat man sich noch gewundert, dass die Farben immer so harmonisch und schön abgestimmt sind und auch Strukturen im Bild so sind, dass sie dem menschlichen Auge als richtig erscheinen. Also ich habe alleine durch das Erzeugen und Betrachten von mehreren 1000 selbst erzeugten KI-Bildern schon meine photographische Sicht geändert, und es hat sogar (eine Zeitlang. jetzt nur noch ab und zu) ziemlich viel Spass gemacht. Mit der neuen Betaversion von Photoshop habe ich nun die Möglichkeit sehr schnell Korrekturen an einem Bild vorzunehmen, das ich bisher als Ausschuss betrachtet habe: Zum Beispiel eine Person war plötzlich doch im Bild oder ich kann auch Bilder in Social Media Veröffentlichen, in dem Personen drauf sind, einfach per Photoshop Beta die Gesichter ändern, oder, wie unten schon gesagt, Verkehrszeichen schnell entfernen oder oder oder...
Derzeit plane ich aber noch nicht meine Bilder mit Einhörnern zu bevölkern, ich glaube, das macht auf Dauer auch nicht so viel Spaß.
Ich sehe die neue Version von Photoshop, wie es auch Miho sagt, als eine Demokratisierung von Photoshop. Klar wer Meister werden will, muss dann doch, wie Ihr, tiefer eintauchen.
Ja, wir nutzen Midjourney & Co. natürlich auch als Inspirationsquelle
Ich finde es ist eine richtig gute Sache !!! Aber mein Hobby ist es nach wie vor zu fotografieren , Motive zu finden und an der Kamera Einstellungen vor zu nehmen . Das ist das was ich in erster Linie machen möchte ! Das ist für mich die letzte Möglichkeit ein Foto zu retten !!
Nun ich bin der Meinung, dass die Bildbearbeiter nicht aussterben werden. Ganz im Gegenteil. Man wird uns benötigen um den durch promts generierten Müll zusammenzusetzen und anzupassen.
Oder bei Bildern, die einen erlebten Moment mit Freunden und der Familie festhalten sollen.
Wie soll das eine KI machen?
Richtig interessant wird das erst wenn ganze Video Sequenzen hiermit creativ verbessert und ergänzt werden können 😊. Früher musste man Bewerbungen und Lebensläufe per Hand schreiben. Für mich mit schlechter Handschrift die Hölle. Seit Mitte der 1980 er benutze ich u. a. deswegen einen Computer. Ja und jetzt eben der nächste Schritt Habe leider einige sehr schöne Bilder die aber leider, dank Sony reichlich Sensorflecken haben. Dafür ist AI perfect.Photoshop war immer dafür bekannt Fotografien zu surrealen Kunstwerken umzugestalten. 😊
Ich habe euch 1000 mal lieber als dieses künstliche Funktion. Es ist alles in Ordnung wenn es Maßen angewendet wird. Aber bitte Pavel wo bleibt die Seele und die Leidenschaft fürs Bild ? Wo bleibt das zwischenmenschliche wenn man die gleichen Interessen hat ? Und vor allen wo bleibt die Lernbereitschaft ? Also bitte bitte bleibt uns erhalten.
Keine KI kann euch ersetzen, daß ist Fakt. Schon in der analogen Fotografie wurde manipuliert, später mit Photoshop und dann Lightroom. Presets und Aktionen, daß wird doch von Beginn an auch manipulativ eingesetzt. Also im Grunde auch KI. Was aber bleibt ist der Spaß an der Fotografie. Was der die das daraus macht bleibt individuell. Adobe hat meiner Meinung nach einen großen Schritt gemacht um Vorgänge technisch zu vereinfachen und weitere Perspektiven zu ermöglichen. Ich bin begeisterter Hobbyfotograf in der digitalen Welt und auch in der analogen Welt.
Danke!
Danke Dir!!! 🤗🤗🤗
😢😢😢😢 ihr kommt nie ins Rheinland. Ich weine.
Klar braucht es euch 2. Ich denke einen Schritt weiter, soll mir die KI etwas beibringen ohne Emotionen, oder lieber ihr zwei, welche 30 Minuten anfühlen lassen wie 5 Minuten? Ebenso können Tutorials in Kombination zwischen AI und reiner Photografie auch spannen sein. Ihr wärt nicht das Kreativstudion, wenn euch dazu nichts einfallen würde. Liebe Grüsse, aus de Schweiz
Fotografieren und die Bearbeitung ist mein Hobby, also benötige diese Zusätze nicht zwingend. Für Profis die ihre Aufträge damit verbessern können, sind die Programme sinnvoll. Für mich nur nice to have.
Da kommt was auf uns zu....
Ja da kommt sogar sehr viel auf uns zu und das meiste davon ist absolut nicht positiv, habe ich die Befürchtung.
Also ohne würde uns was fehlen. Die Fotografie wird deshalb nicht sterben
Natürlich brauchen wir euch weiterhin, aber ehrlich gesagt: Wenn ihr jetzt anfangen würdet zu kochen und das Essen auszuliefern, würde ich das auch ausprobieren (wenn ich im Liefergebiet wäre) 😉
Danke! 👍
Ich denke das Besispiel mit dem UFO ist ja ganz lustig aber nicht sinnvoll. Viel interessanter ist es wenn rasch Dinge im Bild verschwinden zu lassen
Bildmanipulation gibt es seit Anbeginn der Fotografie. Die Werkzeuge haben sich geändert….. Die Spreu wird sich weiter vom Weizen trennen….Viel Erfolg weiterhin für Euch….
Eure Aussage in Gottes Ohr: es wird irgendwann vorbei sein 🙏🏻
Einen Monat später und ich hätte in Wien dabei sein können. 😢 Aber hey, wie wär's mal mit einem Workshop in Salzburg? 🤩😄
Hatten wir schon 2-3 mal. Jetzt nicht mehr.
@@kreativstudiopavelkaplun Schade... 😢 Da wird Oma aber traurig sein. 😄
Demokratisierung ist sehr wohlwollend formuliert. Es wird viele Profis überflüssig machen. Nur ganz komplizierte Bildmontagen werden noch Experten benötigen. Ich würde niemandem mehr empfehlen, Grafikdesigner zu werden. Die Arbeit wird einfach nur entwertet.
"Es wird viele Profis überflüssig machen."
Nein, wird es nicht, genauso wenig wie die Webdesigner überflüssig wurden, als die Webbaukästen aufkamen. Wer gute Fotos braucht, wird nach wie vor gute Fotografen brauchen und der Rest hat schon bisher kein Geld für Fotos ausgegeben.
Man hat übrigens auch mit der digitalen Fotografie das Ende postuliert und es ist das genaue Gegenteil eingetreten.
"Generative Fill" & "Midjourney" etc. sind Werkzeuge. Mächtige Werkzeuge aber nix weiter. Werkzeuge habe Grenzen und müssen beherrscht/bedient werden. Bisher schafft ihr es die gut diese zu integrieren und als Erweiterung der Möglichkeiten zu nutzen und daraus was Neues zu entwickeln. Von daher "keep cool".
Es fing an mit der Sony Trinitron Bildröhre, dann mit den Apple und Samsung Smartphones, den Videogames, Bilder schöner als die Wirklichkeit.
Danke für Euer Video. Ein Fotograf, der jenes KI nutzt, würde von mir nicht engagiert. Unter Eid würde ich es abfragen. Punkt.
Bin ich immerhin nicht der einzigste der eine Kuh vom UFO entführen lässt😅
11:10
Wird schon schiefgehen!
Fotografie ist tot. Es lebe die Fotografie!
❤
Sobald was dazu gerechnet wird ist das Fake, den Sch* brauche ich als Hobby Knipser nicht. Und bitte, es soll sich Keiner als Experte oder Fotograf sehen, der per Mausklick ein Bildteil dazu rechnen lässt!
Sehr engstirnig gedacht!