하편 영상 끝에 신작 1/4 충무공 이순신 얼굴 조형이 깜짝 공개됩니다. 아울러 오는 월요일에 얼굴 조형만을 다룬 영상이 추가 됩니다. 인터넷 공간에 돌아다니는 불확실한 정보및 카더라 썰이 아닌 '팩트만 가지고 진짜 이순신의 얼굴을 추정해가는 과정'을 알기쉽게 설명합니다. 감사합니다.
내용을 자세히 보신 것이 맞는지 모르겠습니다. 대상이 누구인지 명확하지 않고, 내용으로 보아 조선 말기의 형식이고, 원본도 아니고 아마추어 서양화가가 모사한 그림이, 그리고 그 묘사의 정도도 수준 미달인 그림이 충무공의 직계 5대손과 7대손의 초상화보다 실제 충무공의 모습에 가깝다고 생각하는 것이 과연 옳은 것일까요?
@@serangcast 이성계의 어진도 원래것말고도 모사하는 과정에서 원래의 청룡포대신 홍룡포로 바뀌었습니다. 시대에 따라 복식을 바꿀수도 있는것입니다. 얼굴은 그대로 하고 복식이나 고증은 제대로 안할수 여지가 있다는 거죠.여기서 중요한 것은 이순신의 얼굴입니다. 이순신말고 저런 그림을 남길만한 수군제독도 딱히 없고 수군제독이라고 해서 수군만 하는게 아닌만큼 이순신일 확률이 높습니다. 아마추어건 말건간에 이순신의 얼굴을 모사했으면 그만입니다. 고상안의 얼굴평과 실제로 이순신으로 특정한 초상화를 본 이상화가 그것을 참고하야 상상화를 그린것이 인정된다면 거의 유일한 근거라고 봐야죠. 후손의 얼굴따위보다는 근거가 있는 것입니다.부자간에도 얼굴이 다를수도 있는데 5대손이라뇨.
@@공손연-w3j 이성계 어진의 곤룡포는 애초 중국에서 받은 용포의 격이 낮음을 감안해 국가차원에서 후대에 홍색으로 제도를 바꾼 것이니 적절한 예가 되지 않습니다. 현재 이순신 장군의 얼굴을 유추할 정보가 극히 희박하다고 하여 아직 제대로 검증도 되지 않은 대상 미상, 원본의 존재 유무 미상, 모사의 정확도 미상인 서양화가의 모사작이 이순신 장군 5대손의 공식초상 보다 신뢰도가 높다는 주장은 받아들이기 어렵습니다.
@@serangcast 복식고증은 그다지 신경안썻다는게 맞죠.특히 모사하거나 이미 죽은사람을 그릴때는 추증된 벼슬을 감안해서 그리기도 합니다. 특정할수 없다는 것을 이해못할일은 아니나 후손의 얼굴은 진짜 아무것도 아닙니다. 부모형제도 얼굴이 다를수도 있는 마당에 5대손? 서양화가건 실력이 허접하던 간에 조선의 수군제독의 초상화이며 동시대 얼굴을 보고 평가한 고상안의 말과 일치하고 이상화가 그 초상화를 참고 하여 상상화를 그린게 거의 확실합니다. 증거가 여러개 겹치고 그외의 다른 증거는 그야말로 별볼일없죠.
영국화가의 이순신초상화는 현실적인 한국사람중에 닮은모습이 없다. 만화영화 캐릭터처럼 눈썹이너무크고 눈도 너무크다 또한 한국의 조선시대 초상화그리는것과는 다르다. 한국 조선시대 초상화는 왜곡이 없고 털 한올도 놓치지 않는데반하여 영국여자화가의 그림은 현대적인 수체화처럼 상세함이 떨어진다 고로 누군가 현대인 캐리커쳐 작가가 상상하여 그린것일듯
@@serangcast 제가 보기엔 저런 모습은 왜곡이 심하다고 생각됩니다. 조선화공이 그린 그림이 더 세밀하고 사실적이며 느낌도 다릅니다. 그리고 서양화가가 이순신을 직접 봤을 확률은 매우 적다고 생각됩니다. 조선 관에서 제작한것을 가짜라하고 서양 일개 개인이 제작한것을진짜라 하기엔 무리가 있지 않을까요?
@@sssill 영상 내용을 뭔가 잘못 받아 들이신 것 같은데요? 당연히 조선 초상화에 비할 바가 못됩니다. 그래서 제가 중학교 2학년 수준의 그림이라고 했는데요? 조선의 관에서 제작한 것을 가짜라 하고 저걸 진짜라고 한 바 없습니다. 영상을 다시 한번 자세히 봐주시길 바랍니다.
![[자막뉴스] 죽은 사람 만났다? 바이든의 이상 징후 / YTN](http://i.ytimg.com/vi/ZFlPEGFZKZk/mqdefault.jpg)
![[#유퀴즈온더블럭] 〈명량〉, 〈한산〉. 〈노량〉까지 10년 동안 이순신 영화만 만든 찐팬 감독님💗 팔불출 김한민 감독의 이순신 3부작 촬영 비하인드🔍 | #티전드](/img/1.gif)
하편 영상 끝에 신작 1/4 충무공 이순신 얼굴 조형이 깜짝 공개됩니다. 아울러 오는 월요일에 얼굴 조형만을 다룬 영상이 추가 됩니다.
인터넷 공간에 돌아다니는 불확실한 정보및 카더라 썰이 아닌 '팩트만 가지고 진짜 이순신의 얼굴을 추정해가는 과정'을 알기쉽게 설명합니다.
감사합니다.
기대합니다
이순신 초상 진본이 나타나지않는한 절대 알수는없지만 엘리자베스 키스의 초상화가 거의 근접한거같네요
일본인이 갖고있다면 한국에 기부해줬으면좋겠네요
솔직히 근데 피규어도있고 많은초상화들이있지만
모두가 추정이지 정확하진않으니 하루빨리 진본을 찾았으면좋겠네요
평생을 전장에서 보내고 군율을 엄정히 여긴 이순신 장군의 얼굴이 온화한 선비의 얼굴이었다고 생각하지는 않습니다. 오히려 철저한 완벽주의, 원칙주의자 특유의 호랑이 상에 가까울 것이라고 개인적으로는 생각합니다. 실제 부하들은 그를 존경하면서도 어렵게 여겼다고 합니다.
이봉상 장군 초상이 평범한 무표정이라 언뜻 인상이 강하게 박히지 않을지 모르겠으나 그 얼굴로 인상을 쓰거나 쏘아보는 표정을 떠올려 본다면 이순신 장군의 느낌을 좀더 가깝게 느낄 수 있을 것 같습니다.
푸른색 관복의 초상화말고 고상안의 평에 부합하는 초상화는 없습니다. 확실히 이렇다 할수는 없어도 후손이나 상상화따위보다 기본으로 보는게 맞습니다. 이상화화백이 저걸 참고한것도 사실에 가깝고요.
내용을 자세히 보신 것이 맞는지 모르겠습니다. 대상이 누구인지 명확하지 않고, 내용으로 보아 조선 말기의 형식이고, 원본도 아니고 아마추어 서양화가가 모사한 그림이, 그리고 그 묘사의 정도도 수준 미달인 그림이 충무공의 직계 5대손과 7대손의 초상화보다 실제 충무공의 모습에 가깝다고 생각하는 것이 과연 옳은 것일까요?
@@serangcast 이성계의 어진도 원래것말고도 모사하는 과정에서 원래의 청룡포대신 홍룡포로 바뀌었습니다. 시대에 따라 복식을 바꿀수도 있는것입니다. 얼굴은 그대로 하고 복식이나 고증은 제대로 안할수 여지가 있다는 거죠.여기서 중요한 것은 이순신의 얼굴입니다. 이순신말고 저런 그림을 남길만한 수군제독도 딱히 없고 수군제독이라고 해서 수군만 하는게 아닌만큼 이순신일 확률이 높습니다. 아마추어건 말건간에 이순신의 얼굴을 모사했으면 그만입니다. 고상안의 얼굴평과 실제로 이순신으로 특정한 초상화를 본 이상화가 그것을 참고하야 상상화를 그린것이 인정된다면 거의 유일한 근거라고 봐야죠. 후손의 얼굴따위보다는 근거가 있는 것입니다.부자간에도 얼굴이 다를수도 있는데 5대손이라뇨.
@@serangcast 실제로도 태조의 어진하고 세조의 어진하고 비교해보십시오 4대손인데 비슷한게 거의 없습니다.
@@공손연-w3j 이성계 어진의 곤룡포는 애초 중국에서 받은 용포의 격이 낮음을 감안해 국가차원에서 후대에 홍색으로 제도를 바꾼 것이니 적절한 예가 되지 않습니다. 현재 이순신 장군의 얼굴을 유추할 정보가 극히 희박하다고 하여 아직 제대로 검증도 되지 않은 대상 미상, 원본의 존재 유무 미상, 모사의 정확도 미상인 서양화가의 모사작이 이순신 장군 5대손의 공식초상 보다 신뢰도가 높다는 주장은 받아들이기 어렵습니다.
@@serangcast 복식고증은 그다지 신경안썻다는게 맞죠.특히 모사하거나 이미 죽은사람을 그릴때는 추증된 벼슬을 감안해서 그리기도 합니다.
특정할수 없다는 것을 이해못할일은 아니나 후손의 얼굴은 진짜 아무것도 아닙니다. 부모형제도 얼굴이 다를수도 있는 마당에 5대손?
서양화가건 실력이 허접하던 간에 조선의 수군제독의 초상화이며 동시대 얼굴을 보고 평가한 고상안의 말과 일치하고 이상화가 그 초상화를 참고 하여 상상화를 그린게 거의 확실합니다. 증거가 여러개 겹치고 그외의 다른 증거는 그야말로 별볼일없죠.
취미가를 통해서 소개되었던 작품에 넔을 잃고 보던 시절이 있었죠. 가장 압권은 짚차[코란도였던가?]를 직접 군용지프로 튜닝[?]했던 기사가 가장 기억에 남고 그 차를 플래툰 컨벤션 때 봤던 기억이 나네요.
메카닉인터뷰
그시절 개성넘치는 작품들
그립습니다!
그 시절을 기억하시는 분이라니... 오래 지켜봐주신 분이네요. 감사합니다.
예전 취미가에서 만든작품이 지금까지 여기저기서 볼 수 있는 건 그만큼 잘 만들어진 조형물이기 때문이라고 생각합니다.
좋게 평가해주셔서 감사드립니다.^^
조선을 구한 구국의 성웅 이순신 장군
영국화가의 이순신초상화는 현실적인 한국사람중에 닮은모습이 없다.
만화영화 캐릭터처럼 눈썹이너무크고 눈도 너무크다
또한 한국의 조선시대 초상화그리는것과는
다르다.
한국 조선시대 초상화는 왜곡이 없고 털 한올도
놓치지 않는데반하여 영국여자화가의
그림은 현대적인 수체화처럼 상세함이 떨어진다
고로 누군가 현대인 캐리커쳐 작가가 상상하여
그린것일듯
저렇게 생긴 사람은 많지요. 이목구비에는 문제가없다고 생각합니다. 키스의 그림은 수채화가 맞습니다. 조선초상화를 서양화법으로 ‘모사’한거니까요. 그림 자체는 엘리자베스 키스의 그림이 맞습니다.
@@serangcast 제가 보기엔
저런 모습은 왜곡이 심하다고 생각됩니다.
조선화공이 그린 그림이 더 세밀하고
사실적이며 느낌도 다릅니다.
그리고 서양화가가 이순신을 직접 봤을
확률은 매우 적다고 생각됩니다.
조선 관에서 제작한것을 가짜라하고
서양 일개 개인이 제작한것을진짜라
하기엔 무리가 있지 않을까요?
@@sssill 영상 내용을 뭔가 잘못 받아 들이신 것 같은데요? 당연히 조선 초상화에 비할 바가 못됩니다. 그래서 제가 중학교 2학년 수준의 그림이라고 했는데요? 조선의 관에서 제작한 것을 가짜라 하고 저걸 진짜라고 한 바 없습니다. 영상을 다시 한번 자세히 봐주시길 바랍니다.
@@serangcast 아 그렇군요
제가 전에본 유튜브에 들어간 그림과
동일한 그림이 나와서 내용을
그유튜브내용으로 선입관을 가지고
스킵하면서 봐서 정확하게 못봤네요.
그렇죠 중학생이 그려도 영국화가 정도의
그림은 그리죠^^
피규어는 어떻게 구매하나요
www.serang.co.kr
위 홈페이지에서 정보를 얻을 수 있을겁니다. 제 연락처가 있으니 전화문의 주시면 됩니다.
ㅋ