Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
本節目最佳之處莫過於主持人和嘉賓不是簡單的傳聲筒,而是把經濟學人和FT的觀點扼要闡述,並指出他們觀點不夠全面的地方,讓聽眾自己判斷。
最喜歡的節目之一! 喜歡凤馨與丁學文把 The Economist 的摘要用互動的方式傳遞給我們
每周必看,感谢凤馨、学文和98台
这个是好的节目, 认台湾人更了解国际动态 ! 加油
鳳馨好😊學文好😊
这个视频录制的也太早了,起码是一周前的新闻了
沒有哈,我們是前兩天錄的音~~都是雜誌的最熱騰騰的一期唷
沒有其他留言?😮
在首播聊天室唷~~
歐洲美國絕大多的商品已經沒有優勢競爭力,還可以懷舊自戀
就业数据显然并不是不能变得清晰,现代科技使这项工作变得很容易,但是为什么不做?至少每个decade都能有所改善并不难吧,尤其是美国,说到底还是intention的问题,还不是为了保持数据“任人打扮的小姑娘”状态,配合华尔街和美联储搭台唱戏?
既然经济数据采集都不完全和准确,美国股市基于统计数字的疯狂飚升是合理的吗?
法國聖母院重建成功是法國了不起?沒有中國的協助有可能如期在預算內完成?這種媒體太傲慢!
这个丁学文的中文理解力这么差吗?还是它就不想承认经济学人故意而为之,还扯什么文化差异😂
丁就是西方资本的应声虫,他怎么会违背主子的思路呢?
BBC 的「誤譯」不是第一次,也不是最後一次。丁先生是不是反中厭中捧英美吹日,這個大家心裡自己可以判斷。
丁学文真是只要经济学人说中国半句不好,都能引用起来当作圭臬。美国开放体育菠菜,中国禁赌,所以中国赌徒转入地下中国不好。中国不光禁赌,中国还禁毒呢,也是美国大麻合法化好是吧?你自己咋不抽呢?
What an irresponsible and moronic conclusion by The Economist about online gambling. Change the magazine to The Immorals.
各大文明几千年来都极力遏制赌博难道没有原因吗?难道只是为了统治稳定?一个新自由主义杂志现在却提倡这种行为,而且没有任何实质性的依据,不是傻就是坏
自食惡果
本節目最佳之處莫過於主持人和嘉賓不是簡單的傳聲筒,而是把經濟學人和FT的觀點扼要闡述,並指出他們觀點不夠全面的地方,讓聽眾自己判斷。
最喜歡的節目之一! 喜歡凤馨與丁學文把 The Economist 的摘要用互動的方式傳遞給我們
每周必看,感谢凤馨、学文和98台
这个是好的节目, 认台湾人更了解国际动态 ! 加油
鳳馨好😊學文好😊
这个视频录制的也太早了,起码是一周前的新闻了
沒有哈,我們是前兩天錄的音~~都是雜誌的最熱騰騰的一期唷
沒有其他留言?😮
在首播聊天室唷~~
歐洲美國絕大多的商品已經沒有優勢競爭力,還可以懷舊自戀
就业数据显然并不是不能变得清晰,现代科技使这项工作变得很容易,但是为什么不做?至少每个decade都能有所改善并不难吧,尤其是美国,说到底还是intention的问题,还不是为了保持数据“任人打扮的小姑娘”状态,配合华尔街和美联储搭台唱戏?
既然经济数据采集都不完全和准确,美国股市基于统计数字的疯狂飚升是合理的吗?
法國聖母院重建成功是法國了不起?沒有中國的協助有可能如期在預算內完成?這種媒體太傲慢!
这个丁学文的中文理解力这么差吗?还是它就不想承认经济学人故意而为之,还扯什么文化差异😂
丁就是西方资本的应声虫,他怎么会违背主子的思路呢?
BBC 的「誤譯」不是第一次,也不是最後一次。丁先生是不是反中厭中捧英美吹日,這個大家心裡自己可以判斷。
丁学文真是只要经济学人说中国半句不好,都能引用起来当作圭臬。美国开放体育菠菜,中国禁赌,所以中国赌徒转入地下中国不好。中国不光禁赌,中国还禁毒呢,也是美国大麻合法化好是吧?你自己咋不抽呢?
What an irresponsible and moronic conclusion by The Economist about online gambling. Change the magazine to The Immorals.
各大文明几千年来都极力遏制赌博难道没有原因吗?难道只是为了统治稳定?一个新自由主义杂志现在却提倡这种行为,而且没有任何实质性的依据,不是傻就是坏
自食惡果