HTML-код
- Опубликовано: 22 ноя 2023
- Au FID 2023 on parle d'avenir.
Quel serait celui de la DGA en 2041 après sa transformation réussie ?
©2023 - DGA Communication - Tous droits réservés
Twitter : / dga
Linkedin : / direc. .
B2B : armement.defense.gouv.fr/
www.defense.gouv.fr/dga 
Наука
J ai toujours connu mon pays avec deux porte avion aujourd'hui avec un contexte dangereux avec des doctrines basé sur la provocation et une politique belliqueuse faut espérer que nos gouvernants face le choix de donner les moyens de dissuader ceux qui voudraient nous chercher des problèmes (DONNER LES MOYENS VOILA TOUT 🙏
"voilà tout" la défense est déjà un des plus gros postes de dépense du pays, un pays qui se plaint déjà de payer trop d'impôt, un pays qui doit déjà emprunter des milliers de milliards de dette pour joindre les deux bouts.
yaka, fokon
@@philv3941c'est surtout qu'à l'époque on filait pas des milliards à tire-larigot (inutilement)... des milliards à des assos pour l'aide humanitaire et c'est toujours dans le même état, la mairie de Paris qui te touche aux routes pour "l'écologie" alors qu'ils ne font que l'inverse de ce qu'il faudrait, des institutions saucés à coup de millions sur notre dos bref l'argent est là, le problème c'est OÙ il va... je ne suis pas forcément de l'avis d'en avoir 2 même si militairement parlant il le faudrait, reste qu'on le pourrait
@@Flobann Le problème du fléchage est presque secondaire, car on sait ou ce qui coute cher va vraiment : filet social "du français moyen" , retraites, sécu de base, aide au logement, éducation. encore une fois, l'aide humanitaire c'est que dalle, on se cherche toujours un bouc émissaire, mais pour nos couts faut parler 500 milliards pour l'état et 830 milliards pour les aides sociales, c'est pas momo le sans papier qui génère ça.
@@philv3941 quand je parle d'humanitaire c'est justement les finances migratoires, à 20k le refus et 15M assos+paris+marseille t'as vite fait d'avoir les sous pour un second pang
@@Flobann un PANG on parle en milliard d'investissement, et des couts de fonctionnements délirant (c'est un groupe aéronaval complet, avec le soum dessous, la corvette à coté, les avions dedans, le tout pour 30 ans minimum)
non, ts assos humanitaires à coté c'est que dalle, au pire, quelques tanks a quelques millions chacun
J'adore ! Vive la DGA et vive la France.
Très impressionnant !!!, mais quand on pense qu'aujourd'hui la France n'est même pas foutu de venir à bout de quelques sauvageons dégénérés à Mayotte, on est très honnêtement en droit de se poser la question de ce qu'elle sera en mesure de faire en 2041?????
belle mise en scène 😉
la dga peux être si nécessaire flexible !
Ça paraît étonnant qu'une administration française puisse être réactive et flexible
Cela dit c'est tout ce que souhaite et attend un citoyen avertie en cas de crise de la part de de la DGA
Les autres administrations ne défendent que leur pré-carré , la DGA et le ministère de la Défense en général défendent la France , alors forcément ça ne vole pas au ras des pâquerettes .
Très intéressant cette vision de 2041 😊
On se croirait en 2041 , ça ferait un super livre votre vidéo .
ah le code 42... La réponse ultime 😉
Bravo pour cette vidéo. On espère qu'on va continuer à augmenter la montée en puissance de nos armées et se donner les moyens. 🤞
Une évolution attendue de la DGA serait qu'elle intègre enfin les compétences nécessaires à son rôle de Maître d'Ouvrage, ça nous éviterait de lourds dépassements systématiques coûts-délais-qualité sur le dos du contribuable.
Ingénierie Système - Gestion de Configuration - Sûreté de Fonctionnement - SLI - Conduite de Projet - EAQF...
L'armée francaise n'a déjà pas les moyens de faire fabriquer son propre fusil d'assaut et vous croyez que vous obtiendrez tout votre matériel qui est encore au stade de projet? Vous rêvez éveillés.
En tout cas joli film de présentation, ça vous fera des souvenirs.
le missile Akeron est achevé, il vient d'arriver en Ukraine et participe déjà au concours international de vol en hauteur des tourelles de chars lancé par Poutine.
Qui a dit qu'elle n'a pas les moyens? C'est simplement que c'est moins cher et plus facile d'acheter un déjà fabriqué qui a fait ses preuves. La priorité n'est pas les fusils d'assaut mais bien la technologie de pointe... en 2023, les fusils d'assaut c'est ce qu'il y a de plus simple à avoir, ça ne changera pas le cours d'une guerre.
impressionnant
Wow 🤩
Un vrai film 😮 like it
Pourquoi avoir une force de dissuasion quand L'oncle Sam installe directement ses agents aux postes clés ?
On nous rétorque " un seul porte avion est suffisant , la France se bat en coalition " quelle coalition ? Nos alliés de la formation AUKUS ? serions nous tous devenus amnésiques depuis le " Coup dans le dos de nos alliés concernant la vente des sous marins à l'Australie en 2021 " ? Jean Yves le Drian notre ancien ministre de la défense et des affaires étrangères n'a pas hésité à le clamé Haut et Fort sur les plateaux TV.... conclusion : 2 Portes avions s'imposent d'eux mêmes !!! une Criante Evidence !!! . Merci la DGA 💪 🇫🇷 👍
Avec un porte avion ca risque de finir en appels téléphoniques plus courts…
Belle vision pour 2041, mais je regrette quand méme les anglicismes récurents dans la nomenclature. Pourquoi "Twenty Guards" et pas "Vingt Sentinelles" ? Pourquoi "AquaSky" ? Pléïades et Syracuse c'était trés bien.
ça serait bien une idée de groupe aero naval européen sur la base du français pour faire plusieurs PA et donnée l'accès à des payer membre du projets scaf comme l'espagne, l'allemagne ou la belgique et passer la vitesse superieur car vue comme ça avance avec les allemand ça ne sera jamais réalisable en actif pour 2041 tout ce qui est mis dans la vidéo
On voit bien que c'est complètement de la SF lorsqu'on entend parler du SCAF et du PANG 😂😂😂 dommage qu'ils ne parlent pas non plus d'un partenariat avec l'Allemagne
Tu ne crois pas au pang? Pourtant il existera. Je peux te le certifier
Futur
Model JANUS magnetohydrodynamique MHD propriété intellectuelle du professeur Jean Pierre PETIT Ce model existe depuis 40 ans ce model est avec pour et par la France exclusivement pour ses interets nationaux exclusivement .40 ans de travaux .
On aura surtout besoin de drones sous marins, de surface et aériens. Le laboratoire Russo ukrainien nous apprend bien des choses et le militaire bien entrainé et aguerri est trop précieux.
Un deuxième porte avion ne serait qu'une deuxième cible prioritaire à couler.
Est ce que en 2041 le Rafale aura enfin des moteurs 9,5 tonnes?
De super doubleurs.
la DGA, ca te promet des postes d'alternants et juste avant la rentrée ca te prends plus finalement mdr
Mouaaaah à défaut de vraiment créer une défense digne de ce nom là DGA pourra se lancer dans les films SF ou création de jeux videos. Là au moins il y aura rentrée d'argent. 🤣🤣🤣
Moi de paillettes et plus de livraisons la DGA ! Les conflits ne vont pas attendre 2041 pour (re)surgir en Europe alors magnez vous d'équiper les armées avec du matos en qualité et SURTOUT en quantité
ou nous pourrions avoir un deuxième porte avions de plus petite taille et non nucléaires, qui opèrerais autour de l'Europe et la méditerranée
Ça pourrais être une alternatives
Il faut faire avec nos moyens
Mais il est vrai que depuis que nous avons un seule porte avions nous avons des pertes opérationnelle sur le terrain
plus petit que le Charles-de-Gaulle ? il ne pourra embarquer que des F-35B
un seul porte avion c'est du suicide, il en faut deux.....concernant l'objet non identifié je recommande à nos militaire de regarder le film Abyss de James Cameron, vous avez toutes les réponses dans ce film 😁😁
J'allais le dire, concernant Abyss. Un film génial, je trouve ! Par contre, au sujet du porte-avions, je suis un peu plus mesuré. C'est clair qu'avec deux, on aurait été beaucoup plus confortable, car c'est l'un des moyens de projection de force principaux (voire, le plus important) lors des OPEX. Mais aujourd'hui, la menace a changé. La menace terroriste est toujours là, mais on est bien plus rodé et résilients sur ce sujet, qu'en 2001. Désormais, le plus gros risque, c'est de voir l'ennemi débarquer sur notre sol, comme c'est le cas en Ukraine en ce moment. Et, quand il s'agit simplement de repousser un ennemi de chez soi, un porte-avions est moins nécessaire. Même les Russes n'ont pas eu besoin du leur, puisque c'est leur voisin direct qu'ils ont attaqué. Ils en auraient certainement plus besoin pour attaquer le reste de l'Europe, car là, ils auraient un peu plus de km à faire pour rentrer en Russie… 😉
@@simonj8683 La France métropolitaine est entourée de pays membres de l'OTAN. Les risques majeurs sont une invasion de la Guyane ou des territoires d'outres mer situés en dessous du tropique du cancer. Et ils ne seront pas défendus par l'OTAN en cas d'agression. Si guerre il y a , deux portes avions paraissent indispensables (une maintenance sur porte avion dure plusieurs mois)
@@renardierceleste5191 Peut-être... Ceci dit, l’ennemi principal en question, n’a, lui aussi, qu'un seul porte-avions... qui est, lui aussi, en maintenance. Reste la menace chinoise qui, pour le moment, reste tranquille.
Ceci dit, si on n’a pas de deuxième Porte-avions, on a trois portes-helicoptères qui permettent déjà, de déployer... des hélicoptères (lol), mais aussi des blindés et autres matériels à roues ou chenilles. Ce que ne fait pas un porte-avions.
@@simonj8683 la Russie n'a jamais été l'ennemi de la France c'est l'ennemi des USA qui embarque l'occident dans ses affaires
@@simonj8683Arrêtez de dire n'importe quoi. Ni les Russes ni les Chinois ne sont une menace pour l'Europe de l'Ouest à court comme à long terme si on suit la conjecture actuelle. D'une part à cause du manque d'intérêts réellement applicables (une Dominion Russe ou Chinoise c'est au mieux digne d'un mauvais roman SF), de la dissuasion nucléaire occidentale, et de l'article 5 de l'OTAN au vu du rapport de force
Et comme l'ont soulignés les autres commentaires, quand bien même une confrontation devrait avoir lieu, on à toute l'Europe comme bouclier géographique. Vous vivez dans un narratif forgé pour vous par la doxa américaine qui divise pour mieux régner, et vous avalez à gorge ouverte
Intégration des objets Marins non identifié, intéressant.
Oh La La! Ye sui Mexicano
🤣❤️🫵🏻✌🏻🇲🇽
Un Objet ultra Rapide !
Allô ! Qu'est-ce qu'on, ne Bouger J'arrive !
La Blague ! 😂
Donc en 2041 on aura tjrs pas amélioré la chaîne de commandement sans passer par la voie hiérarchique 😂
Playmobile en avant les histoires...😂
rien compris, c est quoi ce bins
un délire inepte qui coûte du pognon quelquepart... une partie de nos impôts sans doute... Si on veut donner l'impression que nos dirigeants et nos militaires sont de grands enfants qui jouent avec des gadgets, c'est assez réussi. Sinon je ne vois pas l'intérêt...
la france devrais avoir 10 porte aeronef et 2/3 porte avions une blague se clip
Pitié arretez avec les noms anglais, c'est ringard maintenant.
Bah, en fait, si, c'est important pour travailler avec les étrangers et exporter.
@@marianaagostinho8936Sauf que ni les satellites militaires (surtout qu'ici c'est le nom de la constellation) ni les hypothétiques armements tenus sous secret ne sont destinés à l'export. C'est un non-argument.
@@Jugementon n'a pas dû regarder la même vidéo, à quel moment c'est un truc ultra secret non destiné un jour à l'export? 🤣 en plus c'est un truc qui n'existe pas, pour un exercice. Va falloir calmer ses hormones un peu...
Évitez de mêler la réunion dans ce conflit, car l'ile n,'est plus français, ont veux êtres tranquilles.
C'est facile de faire une vidéo fiction contre un pays imaginaire d'une taille qu'on suppose ridicule et qui n'est surtout pas la Chine ni la Russie. Quelle blague. Vidéo divertissante
Le scaf c'est le futur avion fabriqué par les allemands comme le futur char de combat, non ? 😅
Ps: vous vous projetez trop dans le futur, avec les félons au pouvoir, en 2040 la France sera un pays qui vivra grâce à l'aide alimentaire de l Onu et aura une armée aussi crédible que l'armée Somalienne. Mais je soutiens tout de même vos rêves 😌
1. Le SCAF est avions avec plusieurs partenaires
2. L'armée françaises françaises reste toujours une grande puissance faut arrêter d'être des pro russes
De base oui le scaf c'était un avion européen.. comme le rafale, on se doute de la suite des choses alors je dirais qu'il sera bien français in fine lol
(Idem pour le char très probablement)
@@Flobann le rafale n'a jamais été un projet européen
@@damientruck5738 le rafales fut un projet européen ... va au moins lire les wiki avant de posté des conneries .... a la base l'Allemagne était bien présente sur le projet rafales .
@@damientruck5738 ah bah si désolé le projet de base, le projet qui a amené le rafale c'était un projet européen... c'est ce que j'ai dit, de base