老闆瘋了 買全新Nissan KICKS 實車比較 Corolla cross 所有數據攤開來給你看|實車詳細介紹|高速油耗|0-100公里加速實測|高速隔音測試|新車購買全記錄EP13|杰運汽車|

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 июн 2021
  • 感謝您觀看杰運汽車頻道
    如果您正在尋找理想的汽車,千萬別錯過
    【AUTOSTAR】官網
    www.autostar.com.tw/
    8891店鋪
    www.8891.com.tw/findBuz-info-...
    全台分店總庫存300台車源
    皆可線上預約調車至您所在縣市分店賞車
    免訂金試乘 實車在庫 里程擔保
    車況透明 讓您買得安心 開得放心
    另請訂閱我們的頻道,並開啟小鈴鐺
    杰運汽車粉絲專頁
    / jwincar
    賞車地址:台北市北投區大度路一段21號
    服務專線:0917435209
    官方LINE:@autostar
    IG / lichicar
    歡迎業配/贊助廠商&合作邀約與我們聯繫
    製作人聯繫方式
    Line&IG:rextin-max
  • Авто/МотоАвто/Мото

Комментарии • 305

  • @shan33612
    @shan33612 3 года назад +126

    沒有人不會犯錯,自己知道問題在哪,不再犯就好了,又不是嚴重到無法挽救的地步,希望你們能繼續拆車,讓消費者知道廠商是否用心或偷料問題,這一點請繼續堅持做下去

    • @user-sn9vs3bn2e
      @user-sn9vs3bn2e 3 года назад +6

      是啊!很少人願意把車子拆得讓我們看的這麼詳細,這天底下還有人會害人呢!錯得那麼離譜!我還是很支持你們的!

    • @user-sn9vs3bn2e
      @user-sn9vs3bn2e 3 года назад +7

      也是你們拆toyota,才讓我知道原來toyota不是最不安全的車呢!打破我這個死腦筋!哈哈

    • @kaojosh3023
      @kaojosh3023 3 года назад +2

      @@user-sn9vs3bn2e 比較是比不完的,後來也才知道,Toyota的國產車不是最好的車,但也不是最爛的車,中規中矩而已。Toyota還要繼續加油!💪

    • @user-qb3uq9jq9e
      @user-qb3uq9jq9e 3 года назад +2

      他拆過的車你會跟他買嗎?!

    • @user-ml8vz8bi1c
      @user-ml8vz8bi1c 2 года назад

      高壓管2“” 快速接頭 1 1/4×3“

  • @MrLuAmber
    @MrLuAmber 3 года назад +9

    老闆真的讚! 各種比較都蠻中肯的。
    希望老闆出更多影片! 讚!

  • @hung_06169
    @hung_06169 3 года назад +6

    這樣的頻道就是讚!誠實

  • @pianoyao9115
    @pianoyao9115 3 года назад +7

    讚讚 已經變成長期觀賞者 想看看 入門版的車型比較跟實車拆解 哈哈 像Yaris 加油

  • @erickgt1
    @erickgt1 3 года назад +11

    用心的頻道~~~值得推薦!!

  • @user-dt2qj7rk8p
    @user-dt2qj7rk8p 3 года назад +38

    我自己是買KICKS 高規的版本 用起來也是很順心, 其實Kicks 目前狀況都穩定,配備也很好 環景,自動煞停,乘坐的沙發,市區靈活的轉向和穿梭(都市小巷子穿梭很便利)穩定的CarPlay 以及 優秀的1.5升新省油引擎, 用車重來決定油耗 太過偏袒 日產的引擎也很不錯,對油耗也很好的幫助
    不然Sentra 車重也和Altis 差不多 但是一個17KM/L 一個15.6KM/L, 為什麼會有差異, 就是1.6引擎的更新技術.
    至於安全, ASEAN NCAP給了五星。 除非台灣代工比東南亞的工廠如菲律賓 泰國還不如。。
    面對撞擊安全, 車身結構上可分為變型吸能區(Crumple Zone)與剛性乘客區(Passengers Section)
    安全是要以整個車體消化撞擊能力與乘客空間完整度來評量.
    m4motorgarage.wordpress.com/2016/05/20/%E6%AD%90%E6%B4%B2%E8%BB%8A%E6%AF%94%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E8%BB%8A%E5%AE%89%E5%85%A8%EF%BC%9F%E8%BB%8A%E9%AB%94%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D%E3%80%82/

  • @mobifu8012
    @mobifu8012 3 года назад +6

    誠意滿滿的測試 推推

  • @user-of8rt2id2c
    @user-of8rt2id2c 3 года назад +16

    看了多集的杰運汽車,感覺非常貼合小老百姓用車,無論油耗 內裝 實用姓..比較,都非常貼合ㄧ般人需求,請繼續再拍下去!!,謝

  • @ch3coch3tw
    @ch3coch3tw 3 года назад +16

    用心的比較與實測

  • @solio2908
    @solio2908 3 года назад +8

    非常謝謝您的創作分享

  • @suncoplate
    @suncoplate 3 года назад +5

    好讚的解析

  • @user-xf2em4fi8n
    @user-xf2em4fi8n 3 года назад +8

    有現代TUCSON的介紹嗎?
    期待老闆能做一集😊😊
    謝謝

  • @EVAair_MK4.0
    @EVAair_MK4.0 3 года назад +5

    整體資訊大數據! 感謝

  • @user-sn9vs3bn2e
    @user-sn9vs3bn2e 3 года назад +11

    杰運汽車優質的頻道,推推!雖然上一部影片,不管是首播留言板,還是底下留言串,很像氣氛不是很好,我那天忙沒看到那影片,但我覺得人難免會犯錯,不過遇到了也許互相坐下來好好談一談,互相理解就好,而且我覺得你們是非常用心,還第一次看過願意把車子拆解讓我們看到很多不同的車子內部構造的用料,我覺得比車評在那邊用很多美句形容還來的靠譜,杰運汽車真的是用心啊!

  • @mingchiehfan9532
    @mingchiehfan9532 3 года назад +6

    老闆讚!做自己就對了!謝謝你這麼用心~

  • @EvonnE1995
    @EvonnE1995 3 года назад +4

    超喜歡你們的比較節目

  • @rocknrolla635
    @rocknrolla635 3 года назад +6

    杰運汽車真是專業

  • @kaojosh3023
    @kaojosh3023 3 года назад +10

    專業. 公正. 客觀. 不藏私.
    杰運汽車👍👍

  • @elliotlin13
    @elliotlin13 3 года назад +16

    我看其它的試車頻道在做油耗測試時都是選自助加油,加到油箱可以目視到滿為基準,沒有看過是請加油員加的。
    不過在日常使用上當然不建議這樣做,不環保之外,油的熱脹冷縮甚至會造成漏油的風險,建議可以加滿之後再跑一陣子把油量用到安全線或直接抽到桶子裡。

  • @user-uc8zv5sy5u
    @user-uc8zv5sy5u 3 года назад +3

    分析很好

  • @MrMingshuin
    @MrMingshuin 3 года назад +15

    很用心的頻道

  • @user-jn4fg6lo8p
    @user-jn4fg6lo8p 3 года назад +5

    優質影片

  • @user-gb1tp4gl6g
    @user-gb1tp4gl6g 3 года назад +5

    資訊透明

  • @hhlpapazo6960
    @hhlpapazo6960 2 года назад

    超用心的評比,讚讚。

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  2 года назад

      要多幫忙分享

  • @JolJol1202
    @JolJol1202 3 года назад +15

    有個小建議,0~100其實不用拉到兩千轉再起步,每台車子調校的情況不一樣,而且直接順順的起步會比較貼近一般用路人的情況。老闆真的很棒!加油

  • @bensonfang4300
    @bensonfang4300 3 года назад +17

    很讚的評比 很用心 推推

  • @user-dt6xv3tc4q
    @user-dt6xv3tc4q 2 года назад

    謝謝你們

  • @user-mf9ee1fx8l
    @user-mf9ee1fx8l 3 года назад +20

    我們需要的就是這樣解說的頻道

  • @user-tz7os3xi7c
    @user-tz7os3xi7c 3 года назад +11

    KS要買頂規的空車比較划算,其他都是包裝手法而已,隔熱紙配件其實都可以指定型號貼費用,不一定說都讓業務沒賺錢,這都是可以研究的。

  • @chiaagogo
    @chiaagogo 3 года назад +22

    根本故意黑kicks 一點都不誠實
    一開始找76萬的來跟79萬比 kicks又不是沒有79萬
    而且kicks76萬就已經配備環景 竟然說沒有 故意忽略
    看到這裡就知道完全不客觀

    • @ZHY-ci2kv
      @ZHY-ci2kv 3 года назад +6

      無法理解,不嚴謹且不客觀的評測卻許多人拍手叫好.....
      拆車把結果攤在陽光下的出發點很好,但既然是車評且是跨廠牌比較,對車子的基本規格/級距至少要熟悉。不少觀眾認為youtuber車評是業配選擇不看,找了一部認為公道的二手車商了解車子卻獲得不客觀且不正確的資訊。既影響了原廠車商且誤導了潛在購車族群。

    • @user-xw9wj9nl3p
      @user-xw9wj9nl3p 3 года назад +3

      而且這一次沒有動態測試噪音值,動態測試KICKS覺對贏cc

    • @user-qd9hb8wx3v
      @user-qd9hb8wx3v 2 года назад

      直接退訂閱了,這版主爛死了這種節目敢拿出來騙點閱率

  • @foolman64
    @foolman64 3 года назад +20

    價錢差不多??CC配備比較豐富??不實際上路測隔音?油耗分兩次加油???根本一點都不嚴謹,這些都很瞎耶.....

  • @flint1357
    @flint1357 3 года назад +2

    真的不錯 比較的很少 我最喜歡噪音的部分 謝謝你

  • @nike9933
    @nike9933 3 года назад +4

    這才是專業

  • @user-cr9ug3zq7e
    @user-cr9ug3zq7e 3 года назад +7

    可以請老闆拍一集比較HRV&CHR&KICKS&CC嗎🤣

  • @b.j.8141
    @b.j.8141 2 года назад

    句句都是重點,實在

  • @mrtstay
    @mrtstay 2 года назад

    太謝謝你的分享
    因為我正好想換車

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  2 года назад

      謝謝您的支持

  • @user-bf2vv4mj5h
    @user-bf2vv4mj5h 3 года назад +10

    老闆我建議你把台灣十大品牌:toyota、nissan、honda、mitsubishi、ford、mazda、benz、bmw、hyundai、suzuki全部熱門車型內外裝都拆一遍,再分析整車鈑金硬度、煞車碟盤、避震、底盤、油耗、隔音、座椅舒適、操駕感、售價及CP值、以及養車成本,還有最耐人尋味的:車商節省成本的地方。做一個表格化,我保證你的頻道很快就幾百萬人關注。

    • @qqqaaa3522
      @qqqaaa3522 3 года назад +1

      這麼多車 成本要下多重

    • @user-ix2wk9tg7n
      @user-ix2wk9tg7n 2 года назад +1

      大嘴雀你去做好了,看誰吃飽太閒會去看~

  • @CxuaN100
    @CxuaN100 11 дней назад

    辛苦了

  • @12312311470
    @12312311470 3 года назад +64

    感覺想黑kicks
    為什麼不拿同等級79萬來比...
    Cc最大的缺點是有漏水的可能

    • @user-qd9hb8wx3v
      @user-qd9hb8wx3v 2 года назад +1

      不曉得他們"專業. 公正. 客觀. "的標準在哪級數,哈!!

  • @user-wz2lc9nw6e
    @user-wz2lc9nw6e 3 года назад +4

  • @user-di3xc3fj4m
    @user-di3xc3fj4m 3 года назад +4

  • @kevinchen6254
    @kevinchen6254 3 года назад +6

    測加速,你有把COROLLA CROSS 的ECO關掉嗎??如果沒關掉是節能模式,加速力道差很多!!!

  • @Sean-ic3ke
    @Sean-ic3ke 3 года назад +29

    其實76.9的中規KICKS就已經配備環景,但老闆似乎沒發現!?KICKS行駛至1000公里後首次保養完油耗表現會好得多,KICKS新車剛買時會很鈍
    76.9的中規與79.9的頂規價格差三萬,但配備上79.9的頂規顯得完善的多,LED大燈、盲點偵測、防追撞自動煞停等,安全性會提升許多,真要買KICKS直接上頂規會比較好
    相較之下同樣79.9的CC輔助功能則較少,CC的盲點偵測、LED大燈要85.5的規格才會配備,環景更要上到98.5才會成為標配,但相對的,CC有更大的馬力與空間
    最後,需要大馬力大空間,更高的預算想買平價油電車就選CC,需要更完善的行車輔助就選KICKS
    (已經買KICKS,然後慫恿自己兄弟買CC,這樣我就兩台都開的到了哈哈哈~~~~)

    • @bensonfang4300
      @bensonfang4300 3 года назад +5

      這個分析不錯 選擇自己適合的車

    • @Sean-ic3ke
      @Sean-ic3ke 3 года назад +1

      @@user-cf3bp1fu4y 我開車時是不開音樂的,不過...我還是聽不出差別在哪...

    • @Sean-ic3ke
      @Sean-ic3ke 3 года назад +4

      @@user-cf3bp1fu4y CC會漏水的是油電帶行李架的款式(價位在87.5以上的款式),純油車不帶行李架還OK

    • @690etp
      @690etp 3 года назад +1

      @@Sean-ic3ke 可是最近RUclipsr小新那邊有車友po出cc汽油尊爵版(無行李支架)側邊飾版漏水的狀況耶…有興趣可以去找找
      這邊好像不能po連接,會被刪掉

    • @paul801024
      @paul801024 3 года назад +2

      這評論屌打這部廢片,測那些垃圾數據,你實際開到底能有多大的差別?我建議老闆叫兩個人開來互撞測哪台車的人受的傷比較少好了,這才有意義

  • @future2595
    @future2595 3 года назад +2

    有沒有收車的影片過程

  • @LEO15202
    @LEO15202 3 года назад +8

    我認為影片中油耗數據的改變可能有老闆說的機件磨合緣故。
    但我認為也有可能車子開習慣然後行車電腦記憶你開車習慣所造成的改變。

  • @chienhsin
    @chienhsin 3 года назад +17

    kicks的油耗測試有點爭議吧?上路前加油也是跳停吧,油耗測試完也是跳停這樣看是合理的吧。分兩次加油加到差不多公升數這就有點奇怪了,這是小小的疑問。

  • @user-dh4wg3eu7u
    @user-dh4wg3eu7u 2 года назад

    杰運汽車大概是國內最敢投資新車實車拆解,目的就是讓消費者能在買車前更加深入暸解市售車的用料結構差異性,讚!

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  2 года назад

      每一集的拍攝都是花費很多的時間、成本和人力,請多幫我分享、按讚讓更多人知道!謝謝您~

  • @user-lt2pp3sk8w
    @user-lt2pp3sk8w 3 года назад

    請問這兩台各賣多錢阿?賣出去了嗎?

  • @user-wz3zc9ds5x
    @user-wz3zc9ds5x 3 месяца назад

    請問0-100測試轉速是會拉到幾轉呢 會傷cvt變速箱嗎 之前nissantiida的變速箱好像蠻多有問題 不知道kicks會不會

  • @schung998
    @schung998 3 года назад +9

    8:57, 其實Kicks "後座空間" 寬於CC 50mm(5cm), 螢幕數字顯示(輸入)錯誤.

    • @kaojosh3023
      @kaojosh3023 3 года назад +3

      Kicks後座寬度是寬一點,但不會差異太大,後座的膝部空間比Kicks好,再來是內裝配備方面還差蠻多的,也就是CC除了油耗、後座寬度以外,都完勝.

  • @benhuang2938
    @benhuang2938 3 года назад +3

    會做拆新車比較的真的不多!可以讓要買或是即將要買車的小老百姓一窺買到的車是否值得那個價值!老闆加油

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад

      謝謝你

    • @Summer11718
      @Summer11718 3 года назад

      @@AUTOSTAR 你們不是要拆B18?

  • @ien9284
    @ien9284 3 года назад +2

    不過這樣來看Kicks油耗測試基本上就完全只能參考,可變因素變大了

  • @user-sm6qj5td6o
    @user-sm6qj5td6o 3 года назад +4

    馬力或扭力重量比是車子的加速性好壞關鍵,馬力大被車重抵銷也是枉然,但是同樣乘坐4個人時,車身較重的車其負載變化比較小,加速性會比小馬力的車好。

  • @a0983159727
    @a0983159727 2 года назад +1

    請問測試0到100的加速是在什麼地方呀?

  • @xp1530
    @xp1530 3 года назад +16

    用心的評論 非常用心的車商 有時候老闆在介紹車子的太制式 介紹起來有點枯燥乏味 但是有時候又會冒出幾句搓中笑點的話 看起來像貨車這句還蠻好笑的
    確實KlCKS 外型除了看起來比較不會像貨車以外重點還不用擔心會漏水😂😂😂

    • @kaojosh3023
      @kaojosh3023 3 года назад

      呵呵...😄 內裝配備的豐富性比外型重要吧!Kicks除了車身寬度、油耗之外,其它都是CC完勝;而漏水的問題可以解決,頂多避開有疑慮的車,但車子本身的板金、保桿的安全問題,必須要全車大改造才行。

  • @user-lu7fd7fd3z
    @user-lu7fd7fd3z 3 года назад +14

    為何不用同價位的做比較?

  • @bensonfang4300
    @bensonfang4300 3 года назад +38

    喜歡KICKS外觀

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад

      謝謝您的支持😁

  • @user-nh9pi8jy6g
    @user-nh9pi8jy6g 3 года назад +3

    油秏怎麼會是2個加起來 當基準 怪怪的。

  • @055097000
    @055097000 2 года назад

    想看看新款凱美瑞

  • @frankcu830
    @frankcu830 3 года назад +16

    用常識判斷就知道kicks油耗到楊梅實測100公里油耗不可能42.258這已經打敗國外上市的 kicks e-power CC車重比KICKS多200公斤=多3個大人以約70公斤計,怎麼可能同路段油耗比KICKS省。
    另外KICKS是新引擎鏡面缸孔鎔射技術少了缸套,本身熱損失和磨擦損失就比CC老引擎優異,並且是一級油耗 這桶油耗早上走高速回程走西濱,我每天早上必塞點,沒像他説的到楊梅,我到台66要先切出去,每天爬林口坡走平面不走高架,表速維持90,下坡會到100~105,單程範圍22.1~24.1不等,並且夏天南下是逆風

    • @user-dt2qj7rk8p
      @user-dt2qj7rk8p 3 года назад +7

      本人自己實際油耗的心得是KICKS
      高速最好的表現是23-24 正常是17-20
      如果是市區的部分則是約11-10的表現
      當然我認為還是跟駕駛的方式有關 如果開了定速油耗應該可以更優秀一點

    • @frankcu830
      @frankcu830 3 года назад +4

      @@user-dt2qj7rk8p 定速只會耗油,不會省油,你可以試試比較。
      留言是無法上傳行車電腦照片。5/18,當時天氣尚未完全轉向南風同樣是高速林口坡走平面不走高架單程有24.5
      我開KICKS一年8個月剛過55000公里,41公升的油箱可以跑900~1000公里不等。
      CC不論是汽油車或油電車不是對手,歡迎實測。
      並且到目前保養費只花5520元
      facebook.com/groups/369145696869616/permalink/1210783799372464/
      facebook.com/groups/369145696869616/permalink/1144487482668763/

    • @user-dt2qj7rk8p
      @user-dt2qj7rk8p 3 года назад +5

      @@frankcu830 謝謝您的解答! 我再來試試看!
      一年多跑五萬里程 真的厲害 我現在也滿一年 大約只有一萬多的里程 看到你的分享更覺得Kicks是好產品了

    • @user-ix9bj8pn5w
      @user-ix9bj8pn5w 3 года назад +3

      @@user-dt2qj7rk8p 的確哦 我走五樣台北到中壢 定速大概一公升都有20以上,含市區平均也有13以上

    • @user-dt2qj7rk8p
      @user-dt2qj7rk8p 3 года назад +3

      @@user-ix9bj8pn5w 看起來KICKS車主操控油耗都很有一套!

  • @user-wv4zx5hj3r
    @user-wv4zx5hj3r 3 года назад +3

    油耗應該是107直接除6.02才對嗎?😅
    為什麼是相加後再除

  • @2293a5
    @2293a5 3 года назад +3

    真的 很超值

  • @henryrita
    @henryrita 3 года назад +5

    希望引以為戒

  • @mm-uu1gq
    @mm-uu1gq 3 года назад +6

    這幾說真的沒啥參考價值 鋼材厚度不能代表一切 用什麼鋼材做的也是重點 並不是厚一點就比較好

  • @frankcu830
    @frankcu830 3 года назад

    因上則留言無法附上油耗紀錄及每日必塞點只能筆述

  • @aa6805113
    @aa6805113 Год назад

    2022年5月t0yota ,Cc後則二鍍鉻還會漏水嗎

  • @user-bq5eh5cs5z
    @user-bq5eh5cs5z 2 года назад +2

    油耗不太可能CC贏, 能源局數據,跟別的網站 測 都是KICKS贏, 車輕CC數少又是新引擎 油耗本來就會較好 ,因為你測KICKS 是另外補油 自己加減 ,自己猜裡面本來有多少油 ,這會有很大誤差

  • @690etp
    @690etp 3 года назад +15

    同價位79.9w來看
    Kicks標配環景、Apple CarPlay、Android auto,只是扭力不太夠,起步爬坡稍嫌無力,車輛體積稍小,便於市區穿梭,且省油、冷氣很冷….大太陽下開27度就要穿外套了….
    cc最大的缺點,就是有漏水的可能,而且車機還是車美仕主機…原廠加購CarPlay還要加5W…..環景另外算,優點比較明顯就是扭力較大、行李箱較大!

    • @kaojosh3023
      @kaojosh3023 3 года назад +1

      呵呵...😄 好像還有一些沒有提到,Kicks的後座沒有冷氣出風口,所以坐在後座的人一定不會比坐在前座的還明顯感受到冷氣的涼度。
      而Kicks省油,是因為車身較輕,畢竟全車體的板金、前/後保桿都設計的很輕薄,犧牲安全的保護,可換取更好的油耗。
      而CC本身只要是汽油版,就能將漏水問題降至最低,且還可到坊間的修車廠進行額外補強,車美仕主機也可更做更換,畢竟這些都是屬於車內的小配備,但車體鈑金結構疑慮的問題,可不是換換配備就能改善與解決的了。

    • @690etp
      @690etp 3 года назад +2

      @@kaojosh3023 kicks的冷氣效能可以cover後座冷氣出風口喔,建議可以去試乘看看在做這個結論
      漏水機率降到最低但還是有機率啊…現在就已經有cc汽油版車友po出漏水的影片了,開車還要擔心會不會漏水….很累的…..,而且會不會影響到氣囊的正常運行都還不知道,安全性疑慮的不小,建議可以去收尋看看
      而且還要額外花錢去”外廠”更換主機,品質流暢度不一,保固時間也較短,而且到底會不會導致原廠保固問題現在也還沒有確定的答案,畢竟動到電器系統

    • @jason880106
      @jason880106 3 года назад +1

      @@690etp 跟T牌比冷氣效能怎麼想都怪怪的 T牌冷氣超冷的好嗎
      況且CC折價高 省下的錢可以多買很多東西了

    • @690etp
      @690etp 3 года назад +2

      @@jason880106 嗯沒關係啦,各有各的觀點~畢竟nissan是買椅子送車,Toyota是買冷氣送車…,我只是分享我的觀點,kicks開到現在冷氣恆溫28~28.5,開到26.5~27就快冷死了⋯⋯

    • @690etp
      @690etp 3 года назад +2

      @@jason880106 而且我沒有考慮折價啊….基本一台車也都開15~20年,時間到了折價也差不到哪裡去….因為到時候的車輛系統配備一定優於現在很多

  • @terryyoung6102
    @terryyoung6102 Год назад

    會測後座門板距離137,132
    你已是最地表細心的車評
    塊頭大內部未必大,我家5人,比較很久,營幕大小差異也很重要噢!車子會動

  • @a09488
    @a09488 3 года назад +3

    我剛好就是在考慮這兩部車,這集點出了我所有的問題,感謝🙏

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад +2

      謝謝你

    • @aapp7394
      @aapp7394 2 года назад +3

      你不怕車內需要撐雨傘嗎⋯

  • @clairechen5168
    @clairechen5168 Год назад +3

    我覺得kicks最棒是環景、盲點、安全煞停,闆怎都沒介紹到?Nissan 盲點超清楚的。但kicks爬山超沒力,適合高速公路跟市區。

  • @user-ks4oy1sd5t
    @user-ks4oy1sd5t 3 года назад

    Kicks購買優惠折扣的影片怎麼找不到

  • @user-gk5lo8uf6s
    @user-gk5lo8uf6s 3 года назад +45

    我去年剛買的第一批油電旗艦CC大漏水,回原廠處理維修中,心很累,很後悔信任了Toyota...當初業務還在展示間拍胸脯保證絕對不會跟Rav4 一樣漏水,現在呢?百萬新車變成泡水車。

    • @Mars20402
      @Mars20402 3 года назад +1

      自己也有問題啦,同樣的構造怎麼可能不會漏,車子白拆給妳看,智力測驗

    • @billteng7581
      @billteng7581 3 года назад

      🤣😆🤑

    • @redwolf0913
      @redwolf0913 2 года назад

      能否請問目前漏水後續處理的情況?,已經解決了嗎?自己也想購入入門油電2022版CC,期待您回覆謝謝。

  • @user-uw8qn5oz5i
    @user-uw8qn5oz5i 3 года назад +3

    除了漏水以外
    Kicks有什麼贏的地方啊?

  • @user-xd7cf3ue5l
    @user-xd7cf3ue5l 3 года назад +22

    CC不錯,設備比較新,
    就差在會漏水問題。

    • @Sean-ic3ke
      @Sean-ic3ke 3 года назад +5

      漏水發生在有配備車頂架的規格,沒有配備車頂架就不會發生

    • @solio2908
      @solio2908 3 года назад +4

      認同不買車頂架+1

    • @user-sn9vs3bn2e
      @user-sn9vs3bn2e 3 года назад

      有照片嗎?

    • @690etp
      @690etp 3 года назад

      ruclips.net/video/yBBPrEUjRZs/видео.html

    • @user-gk5lo8uf6s
      @user-gk5lo8uf6s 3 года назад +3

      我的油電旗艦也漏了,才半年。

  • @v0938638804
    @v0938638804 2 года назад +3

    Kicks頂級買72全配老闆買貴了😂

  • @user-hb1io6qw9f
    @user-hb1io6qw9f 3 года назад +3

    要改主動式LED頭燈

  • @YYYYyyrrr
    @YYYYyyrrr 3 года назад +15

    明明KICKS有79萬的頂規
    但硬是買76的去跟79萬的CC比
    然後說跟CC一樣沒LED大燈沒環景
    這樣的比法有失公允
    另油耗的測法也很怪
    應該同一人自助加油吧
    可以加油加滿誤差4公升
    然後拿發票說KICKS兩公升多跑一百公里
    自己錄的時候不覺得扯爆嗎
    比我7期FNX還省耶

    • @paul801024
      @paul801024 3 года назад +1

      不知道是真傻還是在黑kicks 由大家去判斷吧

    • @dvworkery2k
      @dvworkery2k 3 года назад +1

      看完我也笑了,前面說的有多公正,結果最後來個大黑箱收尾⋯

    • @user-gw5wl6hx1v
      @user-gw5wl6hx1v 3 года назад +1

      我聽到也問號
      我看kicks頂規明明是LED

  • @hansome7903
    @hansome7903 3 года назад

    跪求,SUZUKI SX4 加入對比

  • @user-vs7ey4ng6p
    @user-vs7ey4ng6p 2 года назад +4

    油耗不能這樣算啦⋯⋯踩油門的力道也要考量進去啊 而且kicks是不是開sport擋測試的?

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  2 года назад

      實際道路數據

  • @user-qd9hb8wx3v
    @user-qd9hb8wx3v 2 года назад +2

    "這方向盤是塑膠的,那個是皮的"後面應該補一句KS勝出但版主就是不講

  • @anp5658
    @anp5658 2 года назад

    請問這一款app的名稱?

  • @user-gw5wl6hx1v
    @user-gw5wl6hx1v 3 года назад +7

    光是車美仕就整個大扣分了
    比較下來kicks 也只輸沒有ACC 沒有後座出風口跟椅背沒有兩段調整而已
    其他CC真的沒有一項贏過kicks

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад +1

      謝謝您的支持~

  • @user-dk6uw1gl5f
    @user-dk6uw1gl5f 3 года назад +8

    這樣的價錢很合理國慘新車就是值這個價,台本飛度還敢賣到75萬以上....

  • @hot1130
    @hot1130 3 года назад +14

    油耗除了機件,也取決你的右腳跟路況吧~ KICKS 5萬多公里路過,最近半年最高油耗21.1,平均油耗16.6

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад +1

      新車會差一點

    • @hot1130
      @hot1130 3 года назад +3

      所以影片兩台新舊車比油耗就不公平呀~😂雖然我沒有看到最後
      而且這台是中階的豪華版,很多主動式安全的功能沒有

  • @Leepinyi212
    @Leepinyi212 3 года назад

    Altis 12 /2021sentra /或Hyundai Tucson

  • @l0stcluster2
    @l0stcluster2 3 года назад +3

    油耗準 !

  • @user-jm8dk8iq7t
    @user-jm8dk8iq7t 3 года назад +8

    早知道就不買新車了,跟杰買運一樣的車子的新車跟差價真的是有落差

  • @user-xw9wj9nl3p
    @user-xw9wj9nl3p 3 года назад +27

    KICKS光是車載系統和內裝鋪陳就贏了(CC真的很塑膠)如果一樣是79萬等級的還有環景系統在市區用好多了
    而且CC還有漏水的可能……

    • @xp1530
      @xp1530 3 года назад +2

      要是也會比較喜歡 KlCKK 外型除了看起來比較不會像貨車以外重點還不用擔心會漏水😂😂😂

    • @user-om1ph9ve6b
      @user-om1ph9ve6b 3 года назад

      我去展間看CC的時候,旁邊阿北一直誇獎說:這質感真的太好了,真的很豪華 質感非常好,頻頻點頭表示滿意🤔

    • @xp1530
      @xp1530 3 года назад

      @@user-om1ph9ve6b 他ㄧ定是牛頭迷 老一輩都有品牌迷思

    • @690etp
      @690etp 3 года назад +3

      cc的車美仕不敢領教….,又沒有標配apple CarPlay,如果加購環景和CarPlay還要綁車機多付5w….,良率又那麼差…

  • @user-peter-panpan
    @user-peter-panpan 3 года назад +9

    我想要看老闆買納智捷

  • @user-bp5ii1mq6j
    @user-bp5ii1mq6j 3 года назад +7

    跑高速跟跑平路不一樣油耗,更何況是新車跑平路這,這樣比較沒有意義

  • @user-cr9ug3zq7e
    @user-cr9ug3zq7e 3 года назад +2

    馬自達CX-5 的輪胎配備225/55/19也是轎車胎!

  • @tonytony-oy2ru
    @tonytony-oy2ru Год назад

    good

  • @user-hv9hi7be4w
    @user-hv9hi7be4w 3 года назад +9

    KICKS的自動煞停救了我好幾次,要不要測試分享一下呢

  • @john620217
    @john620217 2 года назад

    我覺得應該是車價打八折出售才合理。

  • @user-lq5bx6wq6s
    @user-lq5bx6wq6s 3 года назад +1

    沒有空間!才能有無限大。
    從零開始!就是無限想像。

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад

      謝謝您的支持~~~

  • @kim70263
    @kim70263 Год назад

    Kicks跑完後說油要有角度 慢慢加才會滿 那你又確定一開始沒跑時有加滿??

  • @user-xf3hs3qf1k
    @user-xf3hs3qf1k 3 года назад +4

    想看SENTRA.ALTIS.FOCUS的比較

    • @AUTOSTAR
      @AUTOSTAR  3 года назад +2

      小編幫你告知老闆💪

    • @kaojosh3023
      @kaojosh3023 3 года назад +1

      也想看Camry和Altima的比較

  • @user-kz3lv6sq5m
    @user-kz3lv6sq5m 3 года назад +1

    LED的頭燈啦什麼HID

  • @leesentra
    @leesentra 3 года назад +12

    分析的很徹底 論配備 也各有所長
    就看需求選車 但kicks有一項cc沒有的優勢就是價格空間很大(我是kicks車主 就是被價格香到XD)
    但真正沒選cc的原因還是他那半套的tss1.0然後沒環景

    • @690etp
      @690etp 3 года назад +4

      我也是kicks的車主,該開始選擇的時候也有考慮cc,可是看了杰運汽車拆解cc後發現漏水的可能性很高,youtuber小新最近也有po cc汽油版車友漏水的影片,選kicks不用擔心漏水!
      而且車美仕真的不敢領教…

    • @user-dt2qj7rk8p
      @user-dt2qj7rk8p 3 года назад +4

      Kicks 車主路過 目前也開的很滿意