Краткое содержание: 01:14 Оформление «сталинизма» 07:01 Роль Зиновьева и Сталина в триумвирате: Зиновьев, Каменев, Сталин. Борьба за власть с Троцким 24:14 Отношение Сталина к концепции мировой революции (Работа Сталина «Об основах ленинизма») 27:30 Отношение Сталина к гибели Фрунзе 36:50 Отход от ожидания мировой революции (Раскол триумвирата) 43:33 Изменение Сталиным состава Политбюро (Отстранение Зиновьева, Троцкого). Союз с Бухариным 46:15 Экономические задачи VII пленума ИККИ (Компромисс между Сталиным и группой Бухарина, Первая пятилетка) 51:44 До какого момента длилась борьба Сталина с Троцким 54:24 Возвращение раскаявшихся «троцкистов» на руководящие позиции (Преображенский, Радек, Смилга) 58:55 Экономические кризисы 1929-30 гг. (Кадровые чистки, создание ГУЛага, торговля с Западом) 1:07:45 Аркадий Павлович Розенгольц - нарком внешней торговли СССР. 1:10:00 Мировая обстановка 20-30 гг. Дипломатическая «возня» в Европе (Дружественный договор между фашисткой Германией и Польшей) 1:21:44 Переориентация СССР на союз с «западными демократиями» (Лига Наций) 1:23:35 Доклады Сталина на XVII съезде ВКП(б) 1:33:10 Предпосылки к устранению целого ряда партийных и военных деятелей (убийство Кирова, покушения на Сталина, изменение курса государственной политики) 1:36:20 Усиление Н.Ежова 1:37:48 Дело А.Енукидзе (Кремлевское дело) 1:44:25 Период экономического процветания в СССР в период 1934-37 гг. 1:49:41 Процессы против военных (Тухачевский) 1:53:25 Назначение Молотова наркомом иностранных дел 1:55:49 Итоги к концу 1930-х гг.
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
Сталин никогда не отходил от идеи Мировой Революции в отличии от троцкистов. Для того чтобы Революция случилась для этого нужны были предпосылки, а не с бухты-барахты лезть туда где не было для неё почвы. Это Сталин и его команда понимала в отличии от оппонентов-троцкистов. Потому через 30 лет после Революции авторитет коммунистической партии имел высочайшую поддержку в мире.
Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час.Чтобы закреплять, добавлять или удалять фрагменты, используйте значок редактирования.Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час. 2:17
Не могу подобрать слов восхищения лектору ! Очень качественно . Хронологически выдержано по событиям и их влиянию на развитие государства, его месту в мировой истории на тот период.... Большое СПАСИБО !
Да и это важно! Не просто тупо быть против а иметь своё видение дальнейшего развития и отстаивать свою позицию! Сейчас у аппонентов Путина нет своей идеи
не умеет рассказывать интересно, а тон умничесский прямо, скачет то 20 - е , то 30 - е, начинает на договаривает до конца , то по терминам прыгает , не рассказывает историю, а загружает терминами так и не дойдя до сути...
и прочее прочее прочее, "эта концептуальная картинка которая чрезвычайно вариативна", человек поумничать и пожонглировать словами сел скорее, чем до сути и по фактам как по полочкам историческим пройтись последовательно. Спасибо за экскурс в историю ... рассказала ..садись 2. Женщин вообще нельзя до образование допускать , у них алогичная каша в голове из терминов и дат.
@@Бахус-щ4г тут суть в том, что из-за подобной подачи материала, резко вспомнилось почему большинству детей у нас история была не интересна. Хотя события тех лет по факту были в разы закрученней и интереснее любого современного сериала. Может надо убрать училку и достать друга который рассказывает интересные истории у костра, доступным языком без усиленного вдалбливания терминологии и скачек с одной даты на другую и десятую в одном предложении. Ведь Неподготовленного историка ты этим не то что не заинтересуешь, а более того! отвернешь на долгие годы.
и в сталин с 1917года показал себя классным интриганом.умел сталкивать лбами своих соперников.находил палачей для своих политических соперников .сам их потом уничтожал. читайте воспоминания сбежавшего и выжившего его секретаря бажанова
@@Елена-б6н9я и это имеет место быть, потому как сидим по уши в говне, но некоторые хотят на мои плечи облокотиться и высунуть хотя бы голову свою никчемную.
Неоднозначность некоторых событий и решений Сталина следует обязательно рассматривать исходя из интересов целого народа. Нужно понимать, что Сталин знал больше, чем кто-либо другой в нашей стране о происходящем и предвидел, пожалуй, лучше, чем другие люди, что же может произойти и чем это может грозить стране, а, значит, и народу.
@@ВладимирГурвич Просто почитайте Жукова . Он очевидец и активный участник тех событий , его доводы очень убедительны. Именно эта подготовка и обеспечила в будущем победу . Хотя ....Всё в руках Божиих.
1:39:18 поправка, племянник Каменева - Б.Н. Розенфельд был инженером Московской ТЭЦ, а его отец - Н.Б. Розенфельд (брат Каменева) был художником в издательстве.
Максимально объективные лекции! Стилистическая особенность изложения бесподобна. Очень хотелось бы про Столыпина П. А. лекцию и отдельно по его аграрной реформе.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Наталья Николаевна Бармина! 😊❤🤗 Благодарю Вас за Прекрасную лекцию! 💖😊🤗💝 Лучше ОЧЕНЬ многих! Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким! 💖😊💐💐💐💐💐🤗💝
Сначала хочу ответить одному из слушателей , у Вас , да и не только у Вас , действительно сгнили мозги, вот они самая благоприятная почва для деятелей перестройки, получили соответственно Вашим представлениям, наслаждайтесь , но помните , у Вас нет будущего , впрочем , как и не состоялось и прошлое. А теперь по сути : присоединяюсь ко всем комментариям , высказанным по поводу так необходимым нормальным людям лекциям , которые просто как « живой источник родниковой воды. Далее , доходчивость предлагаемого материала не была бы столь убедительной, если бы не предложенная автором манера изложения сложных , неизвестных и , иногда удивляющих фактов. Такого уважительного отношения к обсуждаемым персонажам не встречалось давно , а в последние десятилетия и подавно. Замечу , ни один из обсуждаемых персонажей не назван просто по имени и по фамилии , я стала следить специально. , все названы по имени и отчеству , это ещё раз говорит , помимо глубоких знания автора, о ее высоком моральном кодексе , именно о морали , в которую входит все , не только образование , но и воспитание и прочее, человек родился , жил и воспитывался в стране , где одни получили « гнилые « мозги , а другие высокие нравственные критерии. В заключение , спасибо Наталья Николаевна , больших успехов в Вашей просветительской деятельности , это поможет стать на ноги вернуть людям уважение к себе. Будьте здоровы и счастливы
Я считаю учёные должны общатся с простым народом без народа они ни кто ато будет как с декабристами если бы у них была поддержка народа может они бы и взяли власть в свои руки.
Странно слышать от историка заявление, что первое поражение Троцкий потерпел в 1925 г. Лектор что, не читала даже институтского курса "Истории КПСС"? А как же дискуссия о профсоюзах? А поражения Троцкого в партийной дискуссии осенью 1923 г. тоже не было? Удивительная лекция, удивительный лектор.
Долго не могла понять, кого мне напоминает голос и манера речи лектора - вспомнила - Шульман... только Шульман я не могу слушать без мата и трех минут 🤦♀️, такой бред она несет! А Наталью Николаевну могу слушать и переслушивать часами! Сплошное удовольствие!
Да. Очень интересно наблюдать ,как две женщины имеющие похожие темпераменты , так заметно отличаются в мировоззрении . шульман злобный типаж - и как итог - ярая зиг антикоммунистка . Бармина же человек ,заметно более теплый и итог - симпатизирует советам. Отлично видно на этом примере , что именно уровень природной агрессивности в подавляющей степени формирует мировоззрение. Чем человек добрее , спокойнее , тем адекватнее его оценки и выше интеллект,и тем более гуманны его политические предпочтения.
Троцкий был отправлен в ссылку 18 января 1928 г., а не 1927 года, как говорится на 53-й минуте. На 10-ти летие Октября он навёл шороху своей альтернативной демонстрацией. Это общеизвестный факт.
Наталья Николаевна, то, что вы называете "продвижением к нормальности" называется сползанием к т.н. буржуазной демократии и в конечном счёте, к термидору - буржуазной контрреволюции. А "нормально" оно для вас потому, что ваше детство и юность (как и мои) прошли в состоянии этой самой "нормальности" - мелкобуржуазных "Кабачков 13 стульев", "Иронии судьбы" и т.д., т.е. в то время, когда голова уже сгнила, и готовилась стать новым имущим классом
Уважаемый профессор, дорогая Наталья Николаевна! Благодарю Вас за Ваш весомый вклад в развитие истории России! Слушаю Вас и восхищаюсь знаниями, Вашей памятью! Вот что, сказал Ключевский: Чтобы быть хорошим преподавателем, надо любить то, что преподаёшь, и любить тех, кому преподаёшь.В. О. Ключевский А Вы преподаете с огромной любовью и к предмету истроии и студенческому сообществу! Здоовья Вам и счастья❤
чтобы хотя бы попытаться понять Сталина, надо прочесть его стихи,а также проучиться 9 лет с начала в духовном училище,а потом в духовной семинарии.Ленин и Сталин не разрывно связаны,уровень их интеллектоально-минтального познания пока не доступен
Негативной стороной "сталинизма" (или "сталинщины", как некоторые выражаются) была не "концентрация всей полноты власти и влияния в руках И.В.Сталина", а методы, с помощью которых эта концентрация была обеспечена, а также логика разработки и реализации этих методов как на пути к обеспечению этой концентрации, так и в ходе её использования Сталиным. Горбачёв, нахватавший себе огромное число огромных полномочий, тоже сконцентрировал в своих руках всю полноту власти, и ЧЁ? Многими из них он воспользовался? А теми, которыми он всё-таки воспользовался, он воспользовался с ПОЛЬЗОЙ для СССР? А в руках Николая Второго полномочий было СКОЛЬКО -- чересчур много или чересчур мало? Кстати, "много" и "мало" -- это СКОЛЬКО? Так вот. Похоже, стране уже со времён её молодых ногтей сильно не хватало (да и сейчас явно не хватает) органа, который выполнял бы функции, так сказать, "ЦЕНЗОРА" (или "МОДЕРАТОРА"), главной и единственной функцией которого было бы наложение запретов и/или "заморозок" на реализацию любых распоряжений, указов, приказов и проч. и проч., не укладывающихся в рамки традиционных ценностей и этических норм, которые составляют нравственную основу Отечества. И он же, этот "цензор-модератор", должен и обязан выявлять и требовать отстранения от занимаемых должностей тех управленцев, которые на своём вроде бы ВЛАСТНОМ рабочем месте занимается исключительно протиранием штанов и созданием помех тем, кто способен и изо всех сил старается делать дело. Т.е., если говорить конкретно, стране необходим общегосударственный СОВЕТ ПО ЭТИКЕ, наделённый теми полномочиями, которые я расписал выше. Я понятно выражаюсь?
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
Спасибо за лекцию. Осмелюсь повторить вопрос, заданный лектору неделю назад "ВотНовость". Наталья Николаевна, откуда инфа о пребывании Молотова в Германии в январе 1939 года? Даже у Чуева, главного спеца по Молотову, об этом нет ни слова...
Про смерть товарища Фрунзе. Пациент умер на операционном столе? Если да, причем здесь заражение крови? Если нет, причем здесь анестезия? Что написано в официальном заключении? Сплетни и мемуары, это, конечно, хорошо, только мало и обычно мимо.
Для того, чтобы выделить фигуру Зиновьева, вы отказываете Троцкому в коммунистической идее. НЕ ВИНОВАТЫЙ ЛЕВ ДАВИДЫЧ ! И Сталин поддержал его для равновесия. Сталин безусловно умно поступил, не принимая ни чью сторону. Да, источников чрезвычайно мало. Только сейчас мы начинаем что-то понимать в истории РКПб- ВКПб-КПСС.
Вклад заключенных в экономику сталинского СССР не мал , но и не является преобладающим. В разных источниках цифры отличаются , но всё равно не превышают 10%. К тому же стоит учитывать, то что заключенные получали за свой труд зарплату, а не работали бесплатно и это была вполне достойная зарплата.
Слишу исторические видеуроки таковые, и думаю евреи-основные такие учителя профессора объясняют не объективно, хотя они знают сущность, но они объясняют специально чтобы люди потерялись в разных -изм-ах. Сталин жил для простого народа а для не каково то процента верхушки любого общества или человечества. И он почти добился его цели. Еще бы лет 10 он выжил бы, никакой дурак от любого государства смог бы отличить что такой капитализм по сравнению с достоением Сталин мог бы достичь за эти 10 лет. Вот этого и очень боялись Ротшильды.
Наталья Николаевна - красавица, профессионал и беспристрастный историк-ученый!!! Она не эти, всякие, мифотворцы, типа Пивоварова, Сванидзе и так далее, по списку "сионских мудрецов"...!!! Их сенсационные разоблачения носят откровенно подложный характер, делаются тяп-ляп и рассчитаны на малограмотного в области исторического знания обывателя.
@@gabrielamuller9739 для вас русский язык родной? Вы высказали положительное мнение о лекторе, не приводя аргументов. Я с ним не согласился и вы предлагаете мне опубликовать ссылки на мои таланты? Какая связь между моими талантами и красотой и беспристрастностью лектора? Вы бредите? У вас шизофазия? Всё это характеризует вас как предвзятого человека, предпочитающего предъявлению аргументов и фактов перейти на обсуждение личности оппонента.
Момент один важный - лектор считает левыми тех, кто ими не является. На самом деле есть две последовательные классовые позиции - пролетарская (левая) и буржуазная (правая). Левые это Ленин, Сталин, Дзержинский, Молотов и т.п. Правые же это Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и т.п.
Вопрос. Идеологическая основа тех представительней дореволюционной царской империи, которые содействовали октябрьскому перевороту, вообще не учитывается? А ведь помогая РСДРП они на что-то рассчитывали, надеялись. Видели своё будущее в будущем другой России, которой помогали. Военспецы, другие специалисты - они же занимались не только и столько саботажем новой власти.
Честно говоря хрен их знает, большевиков этих. Может нужна была идея с большой буквы. И промышленность для создания вооружений. Может быть в мировую революцию мало верили. Может большевикам был нужен имидж международный, да и внутри России. Я не знаю, у меня малый градус посвящения, я могу только предполагать.
Если сталинская конституция наиболее близка к интересам народа зачем бодаться за эту которая несёт интересы правящей верхушки/они одевают маску на лицо а рога то их выдают
Обширная информация и достаточно объективные исторические обзоры на основе гигантских фактологических материалов, гигантского труда омрачаются невозможностью слушать из-за систематических морфологических паразитов "так" и "да". Откуда и зачем эти паразиты регулярно вылетают из уст лектора вряд ли ответит и она сама. Слушать оооочень тяжело, остаётся чтение. Где?
В 40-х годах при переходе через Атлантику один из американских эсминцев случайно выпустил боевую торпеду по своему же флагманскому линкору "Айова", на котором находился президент США Рузвельт. Линкор чудом успел выполнить манёвр уклонения от торпеды, иначе мировая история могла бы сменить ход. Над командиром этого этого эсминца потом смеялся весь американский флот. Если бы такое случилось у нас, то все офицеры были бы расстреляны, а все матросы отправились бы в лагеря, как вредители и заговорщики. Чувствуете разницу? PS. Эсминец назывался Вилли Ди Портер... людоедская у нас власть в стране, а народу это даже нравится (до тех пор, конечно, пока их самих это не коснулось)
@@mv8446, если бы да кабы - выросли во рту грибы. По американским законам виновные получили понижение в должности, а капитан всего 14 лет каторжных работ. Суд разбирался, выясняли не было ли покушения. Тоже самое было бы и с советским экипажем. Чувствуете разницу в подаче материала?
Если не виновны тухачевцы, то сказала бы коротко, какого же хрена приняли на себя все обвинения, даже Павлов возражал а эти приняли и пошли под расстрел, как будто концы в воду. Но нет же, не говорит, хотя словопоток огромный.
Василий Василич Сильно пытали, вот они и сознались. Блюхер не сознавался, так его до смерти замучили. Во всем сознался конструктора Королев, Туполев, Рокоссовский признал... Хитрая сволочь Гитлер своих генералов до войны не расстреливал, берег. А наши аж бегом обезглавили перед войной командование вооружёнными силами. Или вы действительно считаете, что с замученными мы бы воевали хуже и потери были бы больше?
@@Neofedorini А может быть,все же, будем самокритичны? За 1937 год поступило 4 млн.доносов. Могучий народ!?В 1941 году немцы на оккупированной территории клеили объявления: Анонимные заявления не принимаются. С.Королев не писал доносов? Поинтересуйтесь. А.Н.Туполев не "барахольщик"? Поинтересуйтесь за что посадили А.Н.Туполева. БСШ.
@@АндрейМамонтов-с6с да как с ним можно было воевать если он согласился со всеми обвинениями. Вопрос почему согласился если не виновен и зачем так быстро расстреляли не вытянув с него всю банду а то, что банда была вытянута не вся, говорят первые дни войны.
Жаль, что про Розенгольца так ничего и не рассказали. А, ведь, он не пожалел жизни своей дочери (с которой правда был в отвратительных отношениях), чтобы не быть разоблачённым в шпионской деятельности. Кому интересно криминальное чтиво - изучайте: istmat.info/node/61981 А на счёт террористических групп, готовивших покушение на Сталина - это была очень популярная молодёжная деятельность. Вот, к примеру, Александр Александрович Зиновьев (которого Фурсов называет своим учителем) заявляет, что состоял в террористической группе и готовил покушение на Сталина: ruclips.net/video/scqQfFAJJdU/видео.html
Ну то есть в стране не было кулаков, неупокоенных "бывших", не было капиталистического окружения с их разведками, не было внутрипартийной борьбы. Не было бандитизма, терроризма и шпионов. А то, что впереди маячила большая война не побуждало к решительным мерам по искоренению контры в собственном тылу. Поэтому, конечно, обвинения абсурдны, доказательств нет и всё это паранойя Сталина и живодёрство Ежова. Очень объективно и исторически верно. Аплодирую стоя. Что до списков то, есть мнение, что это был способ ограничить бурную деятельность на местах. То есть лимиты были для того, чтобы в спешке не похватали лишних людей. И что интересно при всех волнах реабилитаций начиная с Хрущёвской, при всей широте милосердия к врагам советского государства и народа всех оправдать не получается и по сей день. Может всё таки нужно меньше либеральных истерик и больше истории в вопросах чисток конца 30-х? Что до "обезглавленной армии" ведь полками майоры командовали!!!разразодинодин. То, что армия за 30е годы из добровольной и малочисленной превратилась призывную многомиллионную, вам ничего не говорит? Ну, что нехватка кадров - это следствие стремительного роста, а не копеечных репрессий, как-то не приходит в голову?
Три четверти ЦК ВКП(б), высшего руководства страны, были физически уничтожены за полтора года. Конечно, они все были шпионами, террористами и контрреволюционерами. А как же иначе?
@@laulindoАга, прямиком от комиссии ЦК КПСС. Соответственно получается что в 1937 ЦК состоял из шпионов, террористов и контрреволюционеров, а в 1956 из лживых манипуляторов занимающихся подлогом. А как же иначе?
@@ShicoCJ вы серьезно считаете, что человек однажды вступив в партию никогда не поменяется? То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит? Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща и начавшая разворот к рынку - это не предательство и заговор?
@@laulindo "То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит?" Осталось понять, нахрена нужен опыт подпольной работы, когда имея такое превосходство в ЦК можно вполне законно творить всё что угодно, вплоть до смещения Сталина? "Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща" Это прямое следствие того, что по результатам репрессий в ЦК остались те, кого не только коммунистами, но и просто нормальными людьми назвать сложно. Стадо баранов, которые из страха за собственную жизнь отправяли товарищей на убой. Ни один из них даже не вякнул о нарушении устава партии, а молча и единогласно подписывали пртиворечащие уставу опросные листы об исключении. И когда эти люди оказались перед фактом того, что система власти (выстроенная под одного человека) теперь принадлежит им, ни во что хорошее они превратить её просто не могли.
По некоторым видам вооружений мы превосходили Германию, однако к войне оказались не готовы иначе Германии не удалось бы захватить территорию равную территориям Германии, Франции и Италии вместе взятым.
Рассуждения, как у ребёнка. Армия Германии была сильнейшей на континенте, пополнялась населением покаренных стран Европы, агрессию Гитлера финансировал мировой капитал Моргана, Рокфеллера, Монтегю Нормана и Ялмара Шахта. Историк Гейнц Хейне писал: "Два определяющих года кровавой войны в России представили жестокое доказательство фальши сказок о сверхчеловеке. Уже в августе 1942 года СД своих "Рапортах из Рейха" отмечала, что в немецком народе росло чувство того, что мы стали жертвами ложных представлений. Главное, потрясающее впечатление - огромное количество советских вооружений, их техническое качество и гигантские усилия Советов по индустриализации - всё это в резком контрасте с предыдущими представлениями о Советском Союзе. Люди спрашивают себя, как большевики смогли управиться с производством всего этого."
Для справки в войне против войск Германии продержались: Дания - 6 часов; Люксембург - 1 день; Голландия - 5 дней; Югославия - 11 дней; Бельгия - 18 дней; Греция - 24 дня; Польша - 27 дней; Франция - 1 месяц и 12 дней; Норвегия - 2 месяца и 1 день; Советский Союз воевал 1418 дней ( почти 4года) и завершил войну безоговорочной капитуляцией Германии, на ее территории.
Лучше бы он не веял а то такое узнаем о Сталине, что лучше и не знать. Хотя понять почему сгинул социализм меня очень интересует а особенно какая роль в этом Сталина.
Бог мой, да эта женщина, взявшаяся других истории учить, она сама ее ни черта не знает! Милочка, Троцкого в Алма - Ату выслали не в 1927, а в январе 1928 г., после организации им и его сторонниками демонстраций 7 ноября 1927 г.! Я сначала подумал, может она оговорилась, бывает. Но это чудо через минуту, говоря уже о высылке Троцкого из СССР, опять брякнула про 1927 год! И вдобавок она там со своими записями постоянно сверяется, то есть это у нее и в конспекте так написано!. Ну вот я, простой инженер, и то НА СЛУХ, без всяких справочников и учебников замечаю совершенно невозможные, абсолютно непростительные ляпы всех этих горе - историков, которые истории то не знают и несут часто такую чушь, что просто дар речи теряешь! Обидно, что плохо образованные слушатели воспринимают весь этот бред за чистую монету и потом пишут еще восторженные отзывы! В старое доброе время такому "историку" на экзамене по "Истории КПСС" неуд бы влепили!
@@НиколайИванов-ъ4ш5о Увы, но знанием истории своей страны и в советское время большинство похвастаться не могло. Отсюда популярность всяких Пикулей, Резунов и прочих фантазеров.
Даааа... тяжелый случай.... позиция у исследователя партийноцентричная, лидероцентричная. Куда было деться государству в 1930 г., когда понадобилась бесплатная рабочая сила... Других вариантов взять было негде... Всех посадить, сослать, переселить, а кто недоволен, расстрелять... И делал все это счастливый грузинский мальчик, воспитанный недалекой матери, желавшей сыну карьеры священника, романтик-поэт, романтик-революционер, заботливый вождь, подобравший партию, оставшуюся сиротинушкой после смерти Ленина. Я с удовольствием посмотрела множество Ваших лекций, но эту невозможно слушать. Вашей семьи не коснулись репрессии? Вы не пробовали поизучать документы тех самых репрессированных? Ваши крестьянские предки не были высланы в Сибирь поднимать рыбный промысел? Как историк, Вы слишком легко жонглируете некоторыми данными, чтобы оправдать этого... вождя.
Соглашусь. Очень пристрастное мнение, кроме этого, некоторые факты! просто "передëрнуты". Нет, у меня иное мнение, основанное на исторических источниках. Здесь я во многом не согласна с НН
1. 45 А почему Троцкий был прав по вашему??? Нет ., неправ. Эта статья была специально выпущена , чтобы ослабить влияние Сталина в стране. А по вашим словам вышло, что все победы это результат статьи Троцкого. Нет, это победы результат сталинской политики Пенсионерка Алтын Казахстан
Уважаемая лекторша, ваша мотивация приводит ваши рассуждения противоречивым заключениям. Говоря о Сталина как о незначительном фигуре, аш до середины тридцатых! среди других деятелей, но в месте как не странно мнения, позиция, Сталина оказываются всегда решающими, над другими деятелями!? с первых лет двадцатых годов!? И почему то Троцкий(даже вообще и не большевик, из ваших слов), и Зиновьев, Каменев по вашему более близки к Ленину, чем Сталин, это тогда когда хорошо известный разногласия между ними, в целом ряде важнейших вопросах, до и после октября, а со Сталиным таковых не находим, кроме некоторых тактических вопросов по национальной политике, в которых Сталин вскоре согласился с Лениным. Материалов говорящих в пользу того, что более всего Ленин доверял Сталину более чем достаточно. Известное письмо к п.бюро, где Ленин характеризует своих сподвижников, уже доказано, что характеристика Сталина в нём сфабрикованно.- " 10 октября (23 октября по новому стилю) на закрытом заседании большевистского ЦК совместно со Львом Борисовичем Каменевым (Зиновьев)выступил против ленинской резолюции о вооружённом восстании и проголосовал против свержения Временного правительства в ходе восстания, считая это преждевременным. Более того, Зиновьев и Каменев продемонстрировали свою оппозицию к большинству членов ЦК ещё и своим открытым выступлением в органе меньшевиков «Новая жизнь», фактически вскрыв перед правительством намерения большевиков и левых эсеров. Ленин считал эти действия Зиновьева и Каменева предательскими: «Каменев и Зиновьев выдали Родзянко и Керенскому решение ЦК своей партии о вооружённом восстании…». Поэтому руководством большевистской партии ставился вопрос об исключении их из партии, но ограничились запретом выступать от имени ЦК. Позже их несогласие с решением своих товарищей было упомянуто Лениным в «Завещании»: «Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью».-" ......4 ноября Зиновьев, Каменев, Рыков, Ногин и Милютин подали заявления о выходе из состава Центрального комитета. На следующий день Ленин выступил с заявлением, в котором осудил позицию покинувших ЦК большевиков, назвав их «дезертирами»". О "вернеишем" сподвижнике Ленина, можно ещё много фактов можно привести. И так остаётся уяснить причины лжи подаваемой вами, оно обусловленно чисто этническо-эмоциальним фактором, или мы имеем дело с продуманным навязыванием информаций, под определённым идеолого-политическими далеко идущими целями, на один момент которого я обратил внимание.
Пруфы насчёт сфабрикованного письма к съеду где? Или вы начитались Сталинистов? А что же Йося это письмо нигде не опубликовал, пока Хрущев его из архивов не достал? Сталин до смерти Ленина банки грабил - это известный факт, но оказался хитрее, когда пришло его время. А на Зиновьева и Каменевым я прошу не гнать: объективно, что АГРАРНАЯ страна была не готова не к какой социалистической революции и именно поэтому СССР больше нет. Давайте оскорблять людей, потому что они придерживались классического марксизма, лоооол
@@nya_bella ТО, что Сталин грабил банки никак не доказано. Одни измышления. СССР к смерти Сталина был второй экономикой в мире и индустриальной державой. Даже западные экономисты признавали превосходство плановой экономики в это время. К краху СССР привели не самые грамотные шаги правящей верхушки в отношении экономики и пропаганды, а более вероятно, что верхушка сознательно дрейфовала в сторону капитализма, пользуясь, тем, что партия встала над законом.
Краткое содержание:
01:14 Оформление «сталинизма»
07:01 Роль Зиновьева и Сталина в триумвирате: Зиновьев, Каменев, Сталин. Борьба за власть с Троцким
24:14 Отношение Сталина к концепции мировой революции (Работа Сталина «Об основах ленинизма»)
27:30 Отношение Сталина к гибели Фрунзе
36:50 Отход от ожидания мировой революции (Раскол триумвирата)
43:33 Изменение Сталиным состава Политбюро (Отстранение Зиновьева, Троцкого). Союз с Бухариным
46:15 Экономические задачи VII пленума ИККИ (Компромисс между Сталиным и группой Бухарина, Первая пятилетка)
51:44 До какого момента длилась борьба Сталина с Троцким
54:24 Возвращение раскаявшихся «троцкистов» на руководящие позиции (Преображенский, Радек, Смилга)
58:55 Экономические кризисы 1929-30 гг. (Кадровые чистки, создание ГУЛага, торговля с Западом)
1:07:45 Аркадий Павлович Розенгольц - нарком внешней торговли СССР.
1:10:00 Мировая обстановка 20-30 гг. Дипломатическая «возня» в Европе (Дружественный договор между фашисткой Германией и Польшей)
1:21:44 Переориентация СССР на союз с «западными демократиями» (Лига Наций)
1:23:35 Доклады Сталина на XVII съезде ВКП(б)
1:33:10 Предпосылки к устранению целого ряда партийных и военных деятелей (убийство Кирова, покушения на Сталина, изменение курса государственной политики)
1:36:20 Усиление Н.Ежова
1:37:48 Дело А.Енукидзе (Кремлевское дело)
1:44:25 Период экономического процветания в СССР в период 1934-37 гг.
1:49:41 Процессы против военных (Тухачевский)
1:53:25 Назначение Молотова наркомом иностранных дел
1:55:49 Итоги к концу 1930-х гг.
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
@@ВотНовость
Про двойников ничего не слышал?
Сталин никогда не отходил от идеи Мировой Революции в отличии от троцкистов. Для того чтобы Революция случилась для этого нужны были предпосылки, а не с бухты-барахты лезть туда где не было для неё почвы. Это Сталин и его команда понимала в отличии от оппонентов-троцкистов. Потому через 30 лет после Революции авторитет коммунистической партии имел высочайшую поддержку в мире.
Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час.Чтобы закреплять, добавлять или удалять фрагменты, используйте значок редактирования.Чтобы закрепить фрагмент, нажмите на него и удерживайте. Незакрепленные объекты будут удалены через час. 2:17
😅
Очень приятно слышать лекции без музыке на фоне, которая всегда звучит в документальных фильмах, и действует на восприятие информации.
Уважение и спасибо таким популяризаторам науки, как Наталья Николаевна! Порой вопросы задавать важнее, чем получать ответы.
И время было другое и люди особенно руководство сегодня просто срам
Не могу подобрать слов восхищения лектору ! Очень качественно . Хронологически выдержано по событиям и их влиянию на развитие государства, его месту в мировой истории на тот период.... Большое СПАСИБО !
Наталья Николаевна! Искренне благодарен за Вашу просветительскую деятельность!
Спасибо за интересную передачу по истории СССР, по просвещению людей.
Очень интересный цикл лекций. Качество материала очень радует.
Наталья Николаевна СПАСИБО БОЛЬШОЕ ! Ваши лекции великолепны. Очень хотелось бы узнать про Рыкова- Сталинского министра. Спасибо.
Мечтала услышать подобную лекцию которая объединила бы всесторонне все события тех лет
Спасибо за лекции. Вас приятно слушать)
Ура!! Спасибо!! Это я удачно в обед сюда заглянул.. Так понимаю, это продолжение?
Как называется 1я часть?
Отличная работа да лекция прям класс Спасибо Вам !!!👏👏👏
Каждая лекция - шедевр. Спасибо
Без фамильярности...умница. талантливая женщина.
Доцент
Рад видеть и слушать!
Спасибо, Наталья Николаевна! Отличная работа!
Не борьба за власть,а выбор, путь развития страны!!!
Да и это важно! Не просто тупо быть против а иметь своё видение дальнейшего развития и отстаивать свою позицию! Сейчас у аппонентов Путина нет своей идеи
Вы 🫵🏻😠 полностью порвали с троцкизмом?
Как всегда исторически объективно, браво!
не умеет рассказывать интересно, а тон умничесский прямо, скачет то 20 - е , то 30 - е, начинает на договаривает до конца , то по терминам прыгает , не рассказывает историю, а загружает терминами так и не дойдя до сути...
и прочее прочее прочее, "эта концептуальная картинка которая чрезвычайно вариативна", человек поумничать и пожонглировать словами сел скорее, чем до сути и по фактам как по полочкам историческим пройтись последовательно. Спасибо за экскурс в историю ... рассказала ..садись 2. Женщин вообще нельзя до образование допускать , у них алогичная каша в голове из терминов и дат.
@@АндрейАндрюховичРезжиссеръ вы взялись читать книгу с конца, вот вам ничего и не понятно. Это цикл лекций, начните с начала.
@@Бахус-щ4г тут суть в том, что из-за подобной подачи материала, резко вспомнилось почему большинству детей у нас история была не интересна. Хотя события тех лет по факту были в разы закрученней и интереснее любого современного сериала. Может надо убрать училку и достать друга который рассказывает интересные истории у костра, доступным языком без усиленного вдалбливания терминологии и скачек с одной даты на другую и десятую в одном предложении. Ведь Неподготовленного историка ты этим не то что не заинтересуешь, а более того! отвернешь на долгие годы.
@@Бахус-щ4г сравни (те) как интересно мужчины историки подают информацию на ютубе о событиях тех лет.
Эти лекции должны слушать миллионы наших сограждан, кому загадили мозги начиная с перестройки.
и в сталин с 1917года показал себя классным интриганом.умел сталкивать лбами своих соперников.находил палачей для своих политических соперников .сам их потом уничтожал. читайте воспоминания сбежавшего и выжившего его секретаря бажанова
Да уж не с перестройки, а куда раньше!
@@user-gs8hw3bi4u точка зрения обычно формируется от политической коньюктуры. Единицы могут судить и рассуждать незавимимо
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ВЕРНО, Татьяна!
❤😊🤗❤
С какого перепугу должны слушать все, - очень много размазанных событий с ее уст для толпы...
Наталья Николаевна - умница! Очень интересно.
Дерьмо на палочке.
@@ВасилийВасилич-ф6л , самокритично!
@@Елена-б6н9я и это имеет место быть, потому как сидим по уши в говне, но некоторые хотят на мои плечи облокотиться и высунуть хотя бы голову свою никчемную.
@@Елена-б6н9я да вот хрен им по всей морде. Пристроившиеся должны быть ещё ниже.
Неоднозначность некоторых событий и решений Сталина следует обязательно рассматривать исходя из интересов целого народа. Нужно понимать, что Сталин знал больше, чем кто-либо другой в нашей стране о происходящем и предвидел, пожалуй, лучше, чем другие люди, что же может произойти и чем это может грозить стране, а, значит, и народу.
А как он там предвидел начало ВОВ?Когда была уничтожена кадровая СА.
@@AlexAlex-uh8en так он и предвидел. Даже говорил об этом в начале пятилеток.
@@VigonnyЯ сейчас читаю Жукова, у него описано , как тщательно готовились к войне. Но , видимо не достаточно .
какая глупость.
@@ВладимирГурвич Просто почитайте Жукова . Он очевидец и активный участник тех событий , его доводы очень убедительны. Именно эта подготовка и обеспечила в будущем победу . Хотя ....Всё в руках Божиих.
Изумительные лекции. Пересмотрел все. Большое спасибо. Многое стало понятно.
Здравствуйте.
Благодарю за так изложенную информацию.
Как всегда БРАВО !!! Наталья - люблю и уважаю Вас !!! Кому -то повезло 😊
Спасибо большое!!
Очень круто и понятно, благодарю
И снова спасибо!
СУПЕР!!! Огромная благодарность! ❤
1:39:18 поправка, племянник Каменева - Б.Н. Розенфельд был инженером Московской ТЭЦ, а его отец - Н.Б. Розенфельд (брат Каменева) был художником в издательстве.
Максимально объективные лекции! Стилистическая особенность изложения бесподобна. Очень хотелось бы про Столыпина П. А. лекцию и отдельно по его аграрной реформе.
Откуда вам знать о максимальной объективности изложенного материала?
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Наталья Николаевна Бармина! 😊❤🤗
Благодарю Вас за Прекрасную лекцию!
💖😊🤗💝
Лучше ОЧЕНЬ многих!
Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким!
💖😊💐💐💐💐💐🤗💝
Наконец-то дождались!
Сначала хочу ответить одному из слушателей , у Вас , да и не только у Вас , действительно сгнили мозги, вот они самая благоприятная почва для деятелей перестройки, получили соответственно Вашим представлениям, наслаждайтесь , но помните , у Вас нет будущего , впрочем , как и не состоялось и прошлое. А теперь по сути : присоединяюсь ко всем комментариям , высказанным по поводу так необходимым нормальным людям лекциям , которые просто как « живой источник родниковой воды. Далее , доходчивость предлагаемого материала не была бы столь убедительной, если бы не предложенная автором манера изложения сложных , неизвестных и , иногда удивляющих фактов. Такого уважительного отношения к обсуждаемым персонажам не встречалось давно , а в последние десятилетия и подавно. Замечу , ни один из обсуждаемых персонажей не назван просто по имени и по фамилии , я стала следить специально. , все названы по имени и отчеству , это ещё раз говорит , помимо глубоких знания автора, о ее высоком моральном кодексе , именно о морали , в которую входит все , не только образование , но и воспитание и прочее, человек родился , жил и воспитывался в стране , где одни получили « гнилые « мозги , а другие высокие нравственные критерии. В заключение , спасибо Наталья Николаевна , больших успехов в Вашей просветительской деятельности , это поможет стать на ноги вернуть людям уважение к себе. Будьте здоровы и счастливы
хорошая лекция сейчас мало таких обстоятельных спасибо вам.
Я считаю учёные должны общатся с простым народом без народа они ни кто ато будет как с декабристами если бы у них была поддержка народа может они бы и взяли власть в свои руки.
Странно слышать от историка заявление, что первое поражение Троцкий потерпел в 1925 г. Лектор что, не читала даже институтского курса "Истории КПСС"? А как же дискуссия о профсоюзах? А поражения Троцкого в партийной дискуссии осенью 1923 г. тоже не было? Удивительная лекция, удивительный лектор.
Я так и не осилил историю кпсс но было интересно 1984-85 гг
Долго не могла понять, кого мне напоминает голос и манера речи лектора - вспомнила - Шульман... только Шульман я не могу слушать без мата и трех минут 🤦♀️, такой бред она несет! А Наталью Николаевну могу слушать и переслушивать часами! Сплошное удовольствие!
Да. Очень интересно наблюдать ,как две женщины имеющие похожие темпераменты , так заметно отличаются в мировоззрении . шульман злобный типаж - и как итог - ярая зиг антикоммунистка . Бармина же человек ,заметно более теплый и итог - симпатизирует советам. Отлично видно на этом примере , что именно уровень природной агрессивности в подавляющей степени формирует мировоззрение. Чем человек добрее , спокойнее , тем адекватнее его оценки и выше интеллект,и тем более гуманны его политические предпочтения.
@@Когнитом да, это точно! Шульман - агрессивный ежик в либеральном тумане! 😁
@@jannagheila5267 🤣👏🏽👍🏼
Троцкий был отправлен в ссылку 18 января 1928 г., а не 1927 года, как говорится на 53-й минуте. На 10-ти летие Октября он навёл шороху своей альтернативной демонстрацией. Это общеизвестный факт.
Наталья Николаевна, то, что вы называете "продвижением к нормальности" называется сползанием к т.н. буржуазной демократии и в конечном счёте, к термидору - буржуазной контрреволюции. А "нормально" оно для вас потому, что ваше детство и юность (как и мои) прошли в состоянии этой самой "нормальности" - мелкобуржуазных "Кабачков 13 стульев", "Иронии судьбы" и т.д., т.е. в то время, когда голова уже сгнила, и готовилась стать новым имущим классом
Интересно,познавательно 🎉
Огромное счастье для страны что у руля власти оказался такой человек как Сталин
Огромное горе
Миллионы он убил миллионы
@@jdmcarandmotorcycle жаль тебя оставил
Троцкий был выслан в Алма-Ату в январе 1928, а не 1927 года. Выслан из СССР в феврале 1929 года. Через год, а не через 2 года.
Быстро Сталин работал 😮😮😮
Уважаемый профессор, дорогая Наталья Николаевна! Благодарю Вас за Ваш весомый вклад в развитие истории России! Слушаю Вас и восхищаюсь знаниями, Вашей памятью! Вот что, сказал Ключевский:
Чтобы быть хорошим преподавателем, надо любить то, что преподаёшь, и любить тех, кому преподаёшь.В. О. Ключевский
А Вы преподаете с огромной любовью и к предмету истроии и студенческому сообществу! Здоовья Вам и счастья❤
чтобы хотя бы попытаться понять Сталина, надо прочесть его стихи,а также проучиться 9 лет с начала в духовном училище,а потом в духовной семинарии.Ленин и Сталин не разрывно связаны,уровень их интеллектоально-минтального познания пока не доступен
Это были два гения.
Да вы дурак батенька 😂 мИнтальный 😂
@@РоманШпанкин одного знаю. а кто второй?
УМНИЦА.🌹🌹🌹🌹🌹🍇🍎🍒🍓🍉🍊🍍🍐🥝🍇🍎🍒🍏🍌🍑🥭🍐🥝🍇🍎🍒🍓🍉🍊🍍🌹🌹🌹🌹🌹🍐🥝🍇🍎🍒🍓🍉🍍🍏🍌🍑🥭🍐🥝🍇🍇🍇🍇🍎🍎🍒🍓🍓🍉🍉🍉🍊🍍🍍
Блин, я тут первый раз у этой писклявой бабы а ты уже тут и мне отвечаешь.
Ох и глючит ютуб.
@@ВасилийВасилич-ф6л пожалуйста пояснее выражайтесь.
Спасибо , очень интересно и познавательно .
Как всегда, КЛАССНО.
Молодцы а Ленин гений мира 🎉🎉🎉🎉
Ленин вечно молодой 😊
Ленин вечно молодой
Негативной стороной "сталинизма" (или "сталинщины", как некоторые выражаются) была не "концентрация всей полноты власти и влияния в руках И.В.Сталина", а методы, с помощью которых эта концентрация была обеспечена, а также логика разработки и реализации этих методов как на пути к обеспечению этой концентрации, так и в ходе её использования Сталиным. Горбачёв, нахватавший себе огромное число огромных полномочий, тоже сконцентрировал в своих руках всю полноту власти, и ЧЁ? Многими из них он воспользовался? А теми, которыми он всё-таки воспользовался, он воспользовался с ПОЛЬЗОЙ для СССР? А в руках Николая Второго полномочий было СКОЛЬКО -- чересчур много или чересчур мало? Кстати, "много" и "мало" -- это СКОЛЬКО? Так вот. Похоже, стране уже со времён её молодых ногтей сильно не хватало (да и сейчас явно не хватает) органа, который выполнял бы функции, так сказать, "ЦЕНЗОРА" (или "МОДЕРАТОРА"), главной и единственной функцией которого было бы наложение запретов и/или "заморозок" на реализацию любых распоряжений, указов, приказов и проч. и проч., не укладывающихся в рамки традиционных ценностей и этических норм, которые составляют нравственную основу Отечества. И он же, этот "цензор-модератор", должен и обязан выявлять и требовать отстранения от занимаемых должностей тех управленцев, которые на своём вроде бы ВЛАСТНОМ рабочем месте занимается исключительно протиранием штанов и созданием помех тем, кто способен и изо всех сил старается делать дело. Т.е., если говорить конкретно, стране необходим общегосударственный СОВЕТ ПО ЭТИКЕ, наделённый теми полномочиями, которые я расписал выше. Я понятно выражаюсь?
Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
საინტერესო იყო
წარმატებები სულ
Молодец,
Какая несправедливость, что ролики минаева набирают миллионы просмотров, а тут нет и сотни тысяч.
Как История повторяется!
Как?
Большой вопрос: откуда информация о частном визите Молотова в Германию в январе 1939 года? Если судить по посещению кабинета Сталина, то он весь январь был в Москве.
Очень сильно сомневаюсь в достоверности данной информации по пребыванию Молотова в Германии...
Спасибо за лекцию. Осмелюсь повторить вопрос, заданный лектору неделю назад "ВотНовость". Наталья Николаевна, откуда инфа о пребывании Молотова в Германии в январе 1939 года? Даже у Чуева, главного спеца по Молотову, об этом нет ни слова...
После 1927 года Зиновьева и Каменева не избирали членами ЦК ВКП (б).
Спасибо !!!
Шикарно!
Про смерть товарища Фрунзе. Пациент умер на операционном столе? Если да, причем здесь заражение крови? Если нет, причем здесь анестезия? Что написано в официальном заключении? Сплетни и мемуары, это, конечно, хорошо, только мало и обычно мимо.
1:33:00 Что им полагалось делать? Так надо заглянуть в инструкции и посмотреть.
Для того, чтобы выделить фигуру Зиновьева, вы отказываете Троцкому в коммунистической идее. НЕ ВИНОВАТЫЙ ЛЕВ ДАВИДЫЧ ! И Сталин поддержал его для равновесия. Сталин безусловно умно поступил, не принимая ни чью сторону.
Да, источников чрезвычайно мало. Только сейчас мы начинаем что-то понимать в истории РКПб- ВКПб-КПСС.
Г. Зиновьев "История РКП(б)" leninism.su/images/PDF/Istoriy_RSDRP.pdf
Л. Троцкий "Уроки октября" www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl225.htm
Ссылка на Троцкого увы недоступна.
Благодарю!
"Вопросы ленинизма"-это не брошюра! БСШ.
Вклад заключенных в экономику сталинского СССР не мал , но и не является преобладающим. В разных источниках цифры отличаются , но всё равно не превышают 10%. К тому же стоит учитывать, то что заключенные получали за свой труд зарплату, а не работали бесплатно и это была вполне достойная зарплата.
Приятно слушать историю в диалектичном изложении.
Молодец! Как и историк СпицынЕЮ. за словом в карман не полезет но как женщинп
Яа по мягче будет. 😊
Слишу исторические видеуроки таковые, и думаю евреи-основные такие учителя профессора объясняют не объективно, хотя они знают сущность, но они объясняют специально чтобы люди потерялись в разных -изм-ах. Сталин жил для простого народа а для не каково то процента верхушки любого общества или человечества. И он почти добился его цели. Еще бы лет 10 он выжил бы, никакой дурак от любого государства смог бы отличить что такой капитализм по сравнению с достоением Сталин мог бы достичь за эти 10 лет. Вот этого и очень боялись Ротшильды.
Комментарий для популяризации лектора.
Наталья Николаевна - красавица, профессионал и беспристрастный историк-ученый!!!
Она не эти, всякие, мифотворцы, типа Пивоварова, Сванидзе и так далее, по списку "сионских мудрецов"...!!! Их сенсационные разоблачения носят откровенно подложный характер, делаются тяп-ляп и рассчитаны на малограмотного в области исторического знания обывателя.
У вас странные представления о красоте и беспристрастности. Всё что вас устраивает заведомо признаётся беспристрастным.
@@MrAquavita Дайте ссылку на ваш талант(видео, лекцию), сравним.
@@gabrielamuller9739 для вас русский язык родной? Вы высказали положительное мнение о лекторе, не приводя аргументов. Я с ним не согласился и вы предлагаете мне опубликовать ссылки на мои таланты? Какая связь между моими талантами и красотой и беспристрастностью лектора? Вы бредите? У вас шизофазия? Всё это характеризует вас как предвзятого человека, предпочитающего предъявлению аргументов и фактов перейти на обсуждение личности оппонента.
Момент один важный - лектор считает левыми тех, кто ими не является.
На самом деле есть две последовательные классовые позиции - пролетарская (левая) и буржуазная (правая).
Левые это Ленин, Сталин, Дзержинский, Молотов и т.п.
Правые же это Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и т.п.
Вопрос. Идеологическая основа тех представительней дореволюционной царской империи, которые содействовали октябрьскому перевороту, вообще не учитывается? А ведь помогая РСДРП они на что-то рассчитывали, надеялись. Видели своё будущее в будущем другой России, которой помогали. Военспецы, другие специалисты - они же занимались не только и столько саботажем новой власти.
По-моему борьба Сталина с Троцким продолжалась вообще до 53-го года, когда умер Сталин и раскололся 4-й интернационал
SPASIBO 💐🇬🇪
Наконец то
Курнул что ли ?
@@jdmcarandmotorcycle че ты говориш?. Спайсухи хапнула, голова😁
Если ждали мировую революцию зачем и как принимали план ГОЭЛРО?
для промышленности
@@MrAlexanderjjj так если мировая революция будет, зачем промышленность в районах с таким климатом. Не проще из Германии все везти?
Честно говоря хрен их знает, большевиков этих. Может нужна была идея с большой буквы. И промышленность для создания вооружений. Может быть в мировую революцию мало верили. Может большевикам был нужен имидж международный, да и внутри России. Я не знаю, у меня малый градус посвящения, я могу только предполагать.
Надо было ждать сложа руки?
Ну так что, при лучине её сидеть и ждать, что ли?
Если сталинская конституция наиболее близка к интересам народа зачем бодаться за эту которая несёт интересы правящей верхушки/они одевают маску на лицо а рога то их выдают
Всё проходит
Мы не говорим Навратилова, мы говорим рассказ, и будем говорить!
Обширная информация и достаточно объективные исторические обзоры на основе гигантских фактологических материалов, гигантского труда омрачаются невозможностью слушать из-за систематических морфологических паразитов "так" и "да".
Откуда и зачем эти паразиты регулярно вылетают из уст лектора вряд ли ответит и она сама. Слушать оооочень тяжело, остаётся чтение. Где?
Под каким предлогом Сталин увеличил число членов Политбюро?
1:30:48 А давайте задамся вопросом: что бы произошло с пьяным водителем, который попытался бы протаранить автомобиль Черчилля? или Рузвельта?
В 40-х годах при переходе через Атлантику один из американских эсминцев случайно выпустил боевую торпеду по своему же флагманскому линкору "Айова", на котором находился президент США Рузвельт. Линкор чудом успел выполнить манёвр уклонения от торпеды, иначе мировая история могла бы сменить ход. Над командиром этого этого эсминца потом смеялся весь американский флот. Если бы такое случилось у нас, то все офицеры были бы расстреляны, а все матросы отправились бы в лагеря, как вредители и заговорщики. Чувствуете разницу?
PS. Эсминец назывался Вилли Ди Портер... людоедская у нас власть в стране, а народу это даже нравится (до тех пор, конечно, пока их самих это не коснулось)
@@mv8446 Ты уже свалил я надеюсь?
@@MaratLazarev а ты тазом накрылся медным?
@@dmitriybel6054 А ты зачем оттуда вылез?
@@mv8446, если бы да кабы - выросли во рту грибы. По американским законам виновные получили понижение в должности, а капитан всего 14 лет каторжных работ. Суд разбирался, выясняли не было ли покушения. Тоже самое было бы и с советским экипажем. Чувствуете разницу в подаче материала?
Лайк здесь не поставил. Исправляю это. Спасибо, товарищи
Сталин умница.
Путин умный
Если не виновны тухачевцы, то сказала бы коротко, какого же хрена приняли на себя все обвинения, даже Павлов возражал а эти приняли и пошли под расстрел, как будто концы в воду.
Но нет же, не говорит, хотя словопоток огромный.
Василий Василич Сильно пытали, вот они и сознались. Блюхер не сознавался, так его до смерти замучили. Во всем сознался конструктора Королев, Туполев, Рокоссовский признал... Хитрая сволочь Гитлер своих генералов до войны не расстреливал, берег. А наши аж бегом обезглавили перед войной командование вооружёнными силами. Или вы действительно считаете, что с замученными мы бы воевали хуже и потери были бы больше?
@@Neofedorini тухача не пытали, он же на открытом суде присутствовал и говорил, признавался спокойно, как так.
@@Neofedorini А может быть,все же, будем самокритичны? За 1937 год поступило 4 млн.доносов. Могучий народ!?В 1941 году немцы на оккупированной территории клеили объявления: Анонимные заявления не принимаются. С.Королев не писал доносов? Поинтересуйтесь. А.Н.Туполев не "барахольщик"? Поинтересуйтесь за что посадили А.Н.Туполева. БСШ.
Павел Поляков С тухачевским,навряд ли,лучше бы воевали.А вообще, вопрос из разряда-если б,да,кабы.
@@АндрейМамонтов-с6с да как с ним можно было воевать если он согласился со всеми обвинениями.
Вопрос почему согласился если не виновен и зачем так быстро расстреляли не вытянув с него всю банду а то, что банда была вытянута не вся, говорят первые дни войны.
Жаль, что про Розенгольца так ничего и не рассказали. А, ведь, он не пожалел жизни своей дочери (с которой правда был в отвратительных отношениях), чтобы не быть разоблачённым в шпионской деятельности. Кому интересно криминальное чтиво - изучайте: istmat.info/node/61981
А на счёт террористических групп, готовивших покушение на Сталина - это была очень популярная молодёжная деятельность. Вот, к примеру, Александр Александрович Зиновьев (которого Фурсов называет своим учителем) заявляет, что состоял в террористической группе и готовил покушение на Сталина: ruclips.net/video/scqQfFAJJdU/видео.html
Ну то есть в стране не было кулаков, неупокоенных "бывших", не было капиталистического окружения с их разведками, не было внутрипартийной борьбы. Не было бандитизма, терроризма и шпионов. А то, что впереди маячила большая война не побуждало к решительным мерам по искоренению контры в собственном тылу. Поэтому, конечно, обвинения абсурдны, доказательств нет и всё это паранойя Сталина и живодёрство Ежова. Очень объективно и исторически верно. Аплодирую стоя. Что до списков то, есть мнение, что это был способ ограничить бурную деятельность на местах. То есть лимиты были для того, чтобы в спешке не похватали лишних людей. И что интересно при всех волнах реабилитаций начиная с Хрущёвской, при всей широте милосердия к врагам советского государства и народа всех оправдать не получается и по сей день. Может всё таки нужно меньше либеральных истерик и больше истории в вопросах чисток конца 30-х? Что до "обезглавленной армии" ведь полками майоры командовали!!!разразодинодин. То, что армия за 30е годы из добровольной и малочисленной превратилась призывную многомиллионную, вам ничего не говорит? Ну, что нехватка кадров - это следствие стремительного роста, а не копеечных репрессий, как-то не приходит в голову?
Три четверти ЦК ВКП(б), высшего руководства страны, были физически уничтожены за полтора года. Конечно, они все были шпионами, террористами и контрреволюционерами. А как же иначе?
@@ShicoCJ о неполживой статистики подвезли. Всё как обычно.
@@laulindoАга, прямиком от комиссии ЦК КПСС. Соответственно получается что в 1937 ЦК состоял из шпионов, террористов и контрреволюционеров, а в 1956 из лживых манипуляторов занимающихся подлогом. А как же иначе?
@@ShicoCJ вы серьезно считаете, что человек однажды вступив в партию никогда не поменяется? То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит? Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща и начавшая разворот к рынку - это не предательство и заговор?
@@laulindo "То, что до 1917 большинство из них прошло через опыт подпольной работы тоже ни о чем не говорит?" Осталось понять, нахрена нужен опыт подпольной работы, когда имея такое превосходство в ЦК можно вполне законно творить всё что угодно, вплоть до смещения Сталина?
"Ну, а победа бюрократов вытолкнувших на верх Хруща" Это прямое следствие того, что по результатам репрессий в ЦК остались те, кого не только коммунистами, но и просто нормальными людьми назвать сложно. Стадо баранов, которые из страха за собственную жизнь отправяли товарищей на убой. Ни один из них даже не вякнул о нарушении устава партии, а молча и единогласно подписывали пртиворечащие уставу опросные листы об исключении. И когда эти люди оказались перед фактом того, что система власти (выстроенная под одного человека) теперь принадлежит им, ни во что хорошее они превратить её просто не могли.
Я так и непонял, чего хотела рабочая опозиция
По некоторым видам вооружений мы превосходили Германию, однако к войне оказались не готовы иначе Германии не удалось бы захватить территорию равную территориям Германии, Франции и Италии вместе взятым.
Рассуждения, как у ребёнка.
Армия Германии была сильнейшей на континенте, пополнялась населением покаренных стран Европы, агрессию Гитлера финансировал мировой капитал Моргана, Рокфеллера, Монтегю Нормана и Ялмара Шахта.
Историк Гейнц Хейне писал: "Два определяющих года кровавой войны в России представили жестокое доказательство фальши сказок о сверхчеловеке. Уже в августе 1942 года СД своих "Рапортах из Рейха" отмечала, что в немецком народе росло чувство того, что мы стали жертвами ложных представлений. Главное, потрясающее впечатление - огромное количество советских вооружений, их техническое качество и гигантские усилия Советов по индустриализации - всё это в резком контрасте с предыдущими представлениями о Советском Союзе. Люди спрашивают себя, как большевики смогли управиться с производством всего этого."
Для справки в войне против войск Германии продержались:
Дания - 6 часов;
Люксембург - 1 день;
Голландия - 5 дней;
Югославия - 11 дней;
Бельгия - 18 дней;
Греция - 24 дня;
Польша - 27 дней;
Франция - 1 месяц и 12 дней;
Норвегия - 2 месяца и 1 день;
Советский Союз воевал 1418 дней ( почти 4года) и завершил войну безоговорочной капитуляцией Германии, на ее территории.
@@Елена-б6н9я мяса у перечисленных вами сколько было?
@@dmitriybel6054 , на рынке что ли работаешь, мясо продаешь и покупаешь?
@@Елена-б6н9я 👍
❤
Ветер Истории развеет мусор...
Лучше бы он не веял а то такое узнаем о Сталине, что лучше и не знать.
Хотя понять почему сгинул социализм меня очень интересует а особенно какая роль в этом Сталина.
@@ВасилийВасилич-ф6л , расслабься
Бог мой, да эта женщина, взявшаяся других истории учить, она сама ее ни черта не знает! Милочка, Троцкого в Алма - Ату выслали не в 1927, а в январе 1928 г., после организации им и его сторонниками демонстраций 7 ноября 1927 г.! Я сначала подумал, может она оговорилась, бывает. Но это чудо через минуту, говоря уже о высылке Троцкого из СССР, опять брякнула про 1927 год! И вдобавок она там со своими записями постоянно сверяется, то есть это у нее и в конспекте так написано!. Ну вот я, простой инженер, и то НА СЛУХ, без всяких справочников и учебников замечаю совершенно невозможные, абсолютно непростительные ляпы всех этих горе - историков, которые истории то не знают и несут часто такую чушь, что просто дар речи теряешь! Обидно, что плохо образованные слушатели воспринимают весь этот бред за чистую монету и потом пишут еще восторженные отзывы! В старое доброе время такому "историку" на экзамене по "Истории КПСС" неуд бы влепили!
Обидно, что необразованных ещё достаточно много. А восторженные вопли в ее адрес и есть пример массовой безграмотности.
@@НиколайИванов-ъ4ш5о Увы, но знанием истории своей страны и в советское время большинство похвастаться не могло. Отсюда популярность всяких Пикулей, Резунов и прочих фантазеров.
Даааа... тяжелый случай.... позиция у исследователя партийноцентричная, лидероцентричная. Куда было деться государству в 1930 г., когда понадобилась бесплатная рабочая сила... Других вариантов взять было негде... Всех посадить, сослать, переселить, а кто недоволен, расстрелять... И делал все это счастливый грузинский мальчик, воспитанный недалекой матери, желавшей сыну карьеры священника, романтик-поэт, романтик-революционер, заботливый вождь, подобравший партию, оставшуюся сиротинушкой после смерти Ленина. Я с удовольствием посмотрела множество Ваших лекций, но эту невозможно слушать. Вашей семьи не коснулись репрессии? Вы не пробовали поизучать документы тех самых репрессированных? Ваши крестьянские предки не были высланы в Сибирь поднимать рыбный промысел? Как историк, Вы слишком легко жонглируете некоторыми данными, чтобы оправдать этого... вождя.
Соглашусь. Очень пристрастное мнение, кроме этого, некоторые факты! просто "передëрнуты". Нет, у меня иное мнение, основанное на исторических источниках. Здесь я во многом не согласна с НН
1. 45
А почему Троцкий был прав по вашему???
Нет ., неправ.
Эта статья была специально выпущена , чтобы ослабить влияние Сталина в стране.
А по вашим словам вышло, что все победы это результат статьи Троцкого.
Нет, это победы результат сталинской политики
Пенсионерка Алтын
Казахстан
!!!
Кто такой Аксенов?
см.Гинзбург. БСШ.
Уважаемая лекторша, ваша мотивация приводит ваши рассуждения противоречивым заключениям. Говоря о Сталина как о незначительном фигуре, аш до середины тридцатых! среди других деятелей, но в месте как не странно мнения, позиция, Сталина оказываются всегда решающими, над другими деятелями!? с первых лет двадцатых годов!? И почему то Троцкий(даже вообще и не большевик, из ваших слов), и Зиновьев, Каменев по вашему более близки к Ленину, чем Сталин, это тогда когда хорошо известный разногласия между ними, в целом ряде важнейших вопросах, до и после октября, а со Сталиным таковых не находим, кроме некоторых тактических вопросов по национальной политике, в которых Сталин вскоре согласился с Лениным. Материалов говорящих в пользу того, что более всего Ленин доверял Сталину более чем достаточно. Известное письмо к п.бюро, где Ленин характеризует своих сподвижников, уже доказано, что характеристика Сталина в нём сфабрикованно.- " 10 октября (23 октября по новому стилю) на закрытом заседании большевистского ЦК совместно со Львом Борисовичем Каменевым (Зиновьев)выступил против ленинской резолюции о вооружённом восстании и проголосовал против свержения Временного правительства в ходе восстания, считая это преждевременным. Более того, Зиновьев и Каменев продемонстрировали свою оппозицию к большинству членов ЦК ещё и своим открытым выступлением в органе меньшевиков «Новая жизнь», фактически вскрыв перед правительством намерения большевиков и левых эсеров. Ленин считал эти действия Зиновьева и Каменева предательскими: «Каменев и Зиновьев выдали Родзянко и Керенскому решение ЦК своей партии о вооружённом восстании…». Поэтому руководством большевистской партии ставился вопрос об исключении их из партии, но ограничились запретом выступать от имени ЦК. Позже их несогласие с решением своих товарищей было упомянуто Лениным в «Завещании»: «Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью».-" ......4 ноября Зиновьев, Каменев, Рыков, Ногин и Милютин подали заявления о выходе из состава Центрального комитета. На следующий день Ленин выступил с заявлением, в котором осудил позицию покинувших ЦК большевиков, назвав их «дезертирами»". О "вернеишем" сподвижнике Ленина, можно ещё много фактов можно привести. И так остаётся уяснить причины лжи подаваемой вами, оно обусловленно чисто этническо-эмоциальним фактором, или мы имеем дело с продуманным навязыванием информаций, под определённым идеолого-политическими далеко идущими целями, на один момент которого я обратил внимание.
Каких авторов вы читали по данной теме?
Пруфы насчёт сфабрикованного письма к съеду где? Или вы начитались Сталинистов? А что же Йося это письмо нигде не опубликовал, пока Хрущев его из архивов не достал? Сталин до смерти Ленина банки грабил - это известный факт, но оказался хитрее, когда пришло его время. А на Зиновьева и Каменевым я прошу не гнать: объективно, что АГРАРНАЯ страна была не готова не к какой социалистической революции и именно поэтому СССР больше нет. Давайте оскорблять людей, потому что они придерживались классического марксизма, лоооол
@@nya_bella ТО, что Сталин грабил банки никак не доказано. Одни измышления. СССР к смерти Сталина был второй экономикой в мире и индустриальной державой. Даже западные экономисты признавали превосходство плановой экономики в это время. К краху СССР привели не самые грамотные шаги правящей верхушки в отношении экономики и пропаганды, а более вероятно, что верхушка сознательно дрейфовала в сторону капитализма, пользуясь, тем, что партия встала над законом.
Сталин спас русский народ
Но , в первую очередь спас Господь Бог . Спас через Сталина . Он всегда использует тех людей , кот . смогут выполнить Его замыслы наилучшим образом .
Зачем вам эти лекции ? Вы же оба все уже поняли через веру, которая позволяет все понять без рассуждений.
Действительно спас, отправил в лагеря на перевоспитание, где этот народ сгнил без остатка и следа.
Ленин спас
Не восхищен, как оные слушатели, предпочитаю иметь собственное мнение, сформированное из многих источников с включением собственных мозгов...