Признание неприобретшим права на жилое помещение
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- В этом видео о том, как признать лицо "неприобретшим" права пользования жилым помещением.
__________
Адвокат Кухта Кирилл Игоревич
г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 126
(495) 2265940
Благодарю! Ваши консультации всегда полезны, только редко бывают.Было бы здорово, если Вы раскроете тему о выселении квартирантов с договорами и без.
Спасибо и вам за вашу активность. Я не совсем понял о какой теме вы говорите. Что вы понимаете под выселением квартирантов? Речь о договоре безвозмездного пользования или о каком-то другом?
3:40 я бы не пошёл к адвокату, у которого смысл регистрации и прописки одинаковый.
На самом деле это диаметрально противоположные понятия:
1. Прописка - это ПРИЧИНА появления права на проживание. То есть если при СССР человек получал прописку в принадлежащем государству жилье, то на её основании он получал право проживать (государство как бы разрешало человеку там жить).
2. Регистрация - это СЛЕДСТВИЕ уже существующего права на проживание. То есть, чтобы получить регистрацию, нужно уже изначально иметь право проживания. То есть уже не государство разрешает, а человек сам декларирует, что он имеет некое право проживания (получил разрешение собственника, заключил договор аренды, стал членом семьи и т.д.). При этом регистрация сама по себе не даёт никаких прав, потому как эти права нужно уже изначально иметь для её получения.
Поэтому я никогда бы не пошёл к адвокату, который не отличает муху от котлеты.
Ваши рассуждения по поводу разницы между пропиской и регистрацией носит характер предположения, поскольку в законе такого понятия нет. Прописка или регистрация (суть одна) - специфический институт, который, как вы и сами говорите, не предоставляет прав на пользование жилым помещением. Об этом и речь в данном видео, т.е. не о регистрации (можно называть как вам удобно), а о приобретении права на жилое помещение.
@@mosadvocat Нет, не предположение.
Сошлюсь на Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 26.10.1990 № 11 (2-1) "О законодательстве по вопросам прописки граждан".
Там сказано: "Согласно законодательству о прописке граждане СССР обязаны прописываться по месту жительства. Основанная на этом общем положении система прописки, во-первых, обязывает граждан получать РАЗРЕШЕНИЕ органов внутренних дел или других органов на проживание".
То есть разрешение ОВД было источником права на проживание. Есть разрешение - есть право, нет разрешения - нет права.
Пришедшая на смену прописке регистрация не является источником права на проживание. Постановка на регистрацию не даёт никаких прав, а снятие с регистрации никаких прав не лишает.
В этом ключевая разница между этими диаметрально различными институтами.
@@КириллОхрименко-ч2щ Обратите внимание, что вы ссылаетесь не на правовой акт, а на мнение совещательного органа. Не думал, что о существовании этого комитета еще кто-то помнит.
Институт прописки и пришедший на ее смену институт регистрации, конечно, не являются диаметрально противоположными. Хотя я могу с вами согласиться, что различия есть. Вы говорите, что нынешняя регистрация не предоставляет никаких прав, а это не так, поскольку регистрация в Москве или любом другом регионе - это две большие разницы.
Для моего видео о жилищных правоотношениях институт прописки и регистрации - это один и тот же интитут, поскольку ни тот ни другой не является частью жилищного законодательства.
Почему при приватизации с меня требуют решение суда о лишении права пользования лица который в 2004 году выписался и уехал жить в квартиру супруга?
Если это лицо выписалось, то такое требование незаконно.